《法理學(xué)》第四編 法的運行

第四編法的運行

第十三章

立法第一節(jié)立法的特征及意義第二節(jié)立法的民主原則第三節(jié)立法體制和地方立法權(quán)第四節(jié)立法程序和立法技術(shù)

【引例】周文富、孫某等四人共同盜竊不同受罰案

1994年5月8日，周文富和同鄉(xiāng)孫某、冉某一起吃飯，并且密謀行竊。次日中午11時左右，三人和另一老鄉(xiāng)在一立交橋底碰面，周文富拿著平時用的鐵鑿，四人騎兩輛自行車竄至事主郭某家。根據(jù)分工，冉某望風(fēng)，其它人合力撬門，十幾分鐘后，鐵門和木門相繼被撬開。在主人房找到了保險柜。撬開保險柜，發(fā)現(xiàn)竟有七八十萬元現(xiàn)金和一塊帝舵手表。下樓后，四人丟棄了自行車，“打的”離去。事后，幾人平分贓款，各得款17萬。

不久，孫某和冉某被公安機關(guān)抓獲。1995年12月，孫某被判處死刑，冉某被判無期徒刑，而周文富則得以逃脫。2005年1月5日，在四川廣元隱姓埋名11年的周文富終于被警方抓獲。廣州市天河區(qū)人民法院依據(jù)1997年頒布的新刑法，以盜竊罪判處周文富有期徒刑15年，并處罰金人民幣5萬元。

有關(guān)法官解釋說，1997年，我國新刑法頒布，《刑法》第二百六十四條明確規(guī)定：“盜竊公私財物，數(shù)額特別巨大或者有其它特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)：（一）盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的?！边@就意味著

從侵害的對象上看，只有犯罪分子盜竊金融機構(gòu)并且數(shù)額特別巨大或者盜竊珍貴文物且情節(jié)嚴(yán)重等兩種情形下方可判處死刑，侵害普通公私財物等其它對象時，犯罪分子至多判無期徒刑而不是死刑。這一規(guī)定與1979年刑法有明顯區(qū)別，即對于一般盜竊犯罪而言，處刑較舊刑法偏輕。依據(jù)我國現(xiàn)行刑法第十二條“從舊兼從輕原則”的規(guī)定，周文富雖然案發(fā)時是1994年即舊刑法實施期間新刑法頒布實施之前，但在量刑上則應(yīng)當(dāng)適用處刑較輕的現(xiàn)行刑法。(案例材料來源：鄔科、黃煥葆：《盜巨款逃至四川賣菜，作案11年終于落網(wǎng)領(lǐng)刑15年》，新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載自《信息時報》報道，2005年6月7日。)第一節(jié)

立法的特征及意義

一般來說，立法是指有關(guān)國家機關(guān)在其法定的職權(quán)范圍內(nèi)，依照法定的程序，制定、修改和廢止規(guī)范性法律文件以及認(rèn)可法律規(guī)范的活動。它通常具有以下幾個特點：（1）立法是國家的專有活動，是國家機關(guān)依法定職權(quán)進行活動的法律形式之一，這是立法活動的主體特征。（2）立法是國家機關(guān)依照法定程序進行的活動，這是立法活動的運行特征。（3）立法是制定、修改、廢止以及認(rèn)可法律規(guī)范的活動，這是立法活動的技術(shù)特征。

人類社會的立法活動發(fā)展大致呈現(xiàn)出的規(guī)律：1.立法經(jīng)歷了由專制向民主轉(zhuǎn)變、由野蠻向文明轉(zhuǎn)變的發(fā)展歷程。2.立法目的和作用經(jīng)歷了由治民、治國逐漸向為民、為國轉(zhuǎn)變的發(fā)展歷程，經(jīng)歷了由維護特權(quán)向規(guī)定權(quán)利平等轉(zhuǎn)變的發(fā)展歷程，經(jīng)歷了由追求理性、正義向既追求理性、正義又追求利益、秩序轉(zhuǎn)變的發(fā)展歷程。3.立法制度經(jīng)歷了或正經(jīng)歷著日漸走向正規(guī)、完備、法制化的發(fā)展歷程，立法過程經(jīng)歷了或正經(jīng)歷著逐漸走向較為周密、完整的發(fā)展歷程。4.立法技術(shù)經(jīng)歷了日漸科學(xué)的發(fā)展歷程，立法調(diào)整經(jīng)歷了由簡單向復(fù)雜演變的發(fā)展歷程，經(jīng)歷了由盲目走向自覺、由被動走向主動、由體系零亂走向體系完整的發(fā)展歷程。5.立法在平衡與不平衡相交替的過程中向前發(fā)展著。第二節(jié)

立法的民主原則

根據(jù)理論界的研究，立法的民主性原則一般包括以下三個方面的內(nèi)容：（1）立法主體的民主性。（2）立法內(nèi)容的民主性。（3）立法程序的民主性。第三節(jié)

立法體制和地方立法權(quán)

【案例】浙江省人大常委會審議通過《浙江省勞動保障監(jiān)察條例》2005年4月14日，浙江省十屆人大常委會第十七次會議圓滿完成預(yù)定的各項議程后閉會。會議審議通過了《浙江省勞動保障監(jiān)察條例》，根據(jù)浙江民營企業(yè)量多面廣，外來務(wù)工人員人數(shù)眾多，勞動者權(quán)益保障問題突出、難度較大等實際，首次以立法形式規(guī)定，在全省建立勞動保障監(jiān)督員制度，以發(fā)揮社會各方合力，完善勞動保障監(jiān)督手段。這一條例還規(guī)定了建立工資支付保證制度、勞動保障預(yù)警機制、用人單位承擔(dān)舉證特殊責(zé)任、公開勞動保障守法誠信檔案等一系列制度，

為維護勞動者合法權(quán)益、規(guī)范勞動保障監(jiān)察執(zhí)法行為，提供法律保障。會議還審議批準(zhǔn)了《杭州市信息化條例》、《杭州市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例（修訂案）》、《寧波市公共汽車客運條例》、《寧波市象山港海洋環(huán)境和漁業(yè)資源保護條例》。（“《勞動保障監(jiān)察條例》十大關(guān)注點”，http:///public/detail.php?id=139302。）

立法體制的核心內(nèi)容是關(guān)于立法權(quán)限劃分問題。當(dāng)今世界各國的立法體制主要有單一制、復(fù)合制和制衡制等三種類型。單一立法體制是指立法權(quán)由一個政權(quán)機關(guān)行使的立法體制，包括單一的一級立法體制和單一的兩級立法體制。立法權(quán)由兩個或兩個以上的政權(quán)機關(guān)共同行使的立法體制稱為復(fù)合立法體制。制衡立法體制則是建立在立法、行政、司法三權(quán)既互相獨立又相互制約的原則基礎(chǔ)上的立法體制。

根據(jù)我國《憲法》的規(guī)定，我國現(xiàn)行的立法體制同當(dāng)今世界普遍存在的幾種立法體制都有所不同。從立法權(quán)限劃分的角度看，它是中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和一定程度分權(quán)的，多級并存、多類結(jié)合的立法權(quán)限劃分體制。最高國家權(quán)力機關(guān)及其常設(shè)機關(guān)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，國務(wù)院行使相當(dāng)大的權(quán)力，地方行使一定權(quán)力，是其突出的特征。第四節(jié)

立法程序和立法技術(shù)

立法程序是立法主體在立法過程中的工作方法、步驟、手續(xù)和次序。立法依據(jù)合理程序進行，才能保證立法具有嚴(yán)肅性、權(quán)威性和穩(wěn)定性。立法程序的內(nèi)容在不同時代和國情下有較大差別。現(xiàn)代立法一般都經(jīng)過法案提出、審議、表決和法的公布諸程序。我國《立法法》對立法程序作了專門的明確規(guī)定。

關(guān)于立法技術(shù)，廣義上泛指在立法過程中所形成的一切知識、經(jīng)驗、規(guī)則、方法和技巧等的總和。這里指的是其狹義，即指如何表達規(guī)范性文件的規(guī)定的知識、經(jīng)驗、規(guī)則、方法和技巧等，包括文件的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、外部形式、概念、術(shù)語、語言、文體以及立法預(yù)測、立法規(guī)劃等方面的技術(shù)。

根據(jù)立法的進程，立法技術(shù)可以分為立法預(yù)測技術(shù)、立法規(guī)劃技術(shù)和法律規(guī)范表述技術(shù)。

根據(jù)人類普遍的立法實踐經(jīng)驗，立法語言一般要求具有準(zhǔn)確肯定、簡潔凝練、規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)、莊重嚴(yán)肅和通俗樸實的語言風(fēng)格。

立法語言只有符合上述這些風(fēng)格特征，才能使所立之法具備良法的表現(xiàn)形式。其中，特別是準(zhǔn)確性，是立法語言的靈魂和生命，因而是立法語言最基本的要求。第十四章

法的實施第一節(jié)法的實施和法的實現(xiàn)第二節(jié)守法第三節(jié)執(zhí)法第四節(jié)司法第五節(jié)法律監(jiān)督

【引例】美國法院判決的執(zhí)行案

幾年前，有位美國法官到中國講學(xué)。有人向這位法官提出一個問題：“請問美國是如何解決‘執(zhí)行難’的問題呢？”這位美國法官說：“法院的判決有國家強制力做后盾，地方保護和個人對抗根本就不是對手?！币韵聝蓚€故事，可以讓你更深刻地理解這位法官的回答。1954年，美國聯(lián)邦最高法院在布朗案中裁判黑人與白人分隔于不同學(xué)校的做法違憲，次年法院開始考慮結(jié)束黑白分校的具體措施，對此南方諸州抵觸情緒很大。有人公然表示：“我們將不服從，我們不會把我們的白人孩子送到黑人學(xué)校。”南方州千方百計對抗法院判決。1957年，阿肯色州9名黑人學(xué)生依照判決進入白人學(xué)校就讀，但該州州長動用當(dāng)?shù)貒窬l(wèi)隊封鎖學(xué)校，

就是不讓黑孩子和白學(xué)生扎堆，法院的判決執(zhí)行不了。最后，艾森豪威爾總統(tǒng)調(diào)動美國精銳的101空降師進入該州首府，壓制了國民警衛(wèi)隊，最終這9個黑孩子在大兵的武裝護衛(wèi)下順利入學(xué)。

另一個故事是，前幾年古巴少年艾聯(lián)由其母攜帶越海偷渡美國，遇風(fēng)浪后母亡子存。艾聯(lián)到美國后住在其舅舅家，舅舅希望艾聯(lián)留在美國?？砂?lián)留在古巴的父親要求美國政府送回孩子。最后，美國法院依照對孩子最有利原則判決監(jiān)護權(quán)歸父親。艾聯(lián)的一大家美國親戚死活不把他交給父親。最后，政府派出特種兵，潛入孩子舅舅家中，用槍對準(zhǔn)懷抱艾聯(lián)的大人，強行將艾聯(lián)搶走。艾聯(lián)最終返回了古巴。

（許身建：《看美國怎樣解決“執(zhí)行難”》，《報刊文摘》（上海）2006年2月6日第四版。）第一節(jié)

法的實施和法的實現(xiàn)

法的實施是將法律規(guī)范的要求轉(zhuǎn)化為人們的行為、將法律規(guī)范中的國家意志轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實關(guān)系的過程，是使法律規(guī)范的抽象規(guī)定具體化、由可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實性的過程。

法的實施的基本形式可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)作出不同的劃分，現(xiàn)在，實踐中和理論上都比較多把法的實施的基本形式分為守法、執(zhí)法和司法三種。

影響法律在現(xiàn)實生活中實施得好壞的因素有很多，歸納起來主要有個人、體制、環(huán)境、法律本身等四個方面。

法的實現(xiàn)是指法的要求在社會生活中被轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實。法的實施的直接目的是法的實現(xiàn)。

法的實現(xiàn)意義重大。法律只有實現(xiàn)，才能起到建立和維護社會秩序的作用。而且，“我們的時代期待于法制的不僅是要它建立秩序，而且是想通過新的法律手段多少從根本上改造社會。”所以，也只有法律得到實現(xiàn)，才能使人們充分利用法律這種形式發(fā)揮自己的主觀能動性，有效地促進社會的進步。第二節(jié)

守法

【案例】田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證行政訴訟案（參見：《田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證行政訴訟案》，/lawcase/article/2005-11-6/793-1.htm。）

守法，是指公民、社會組織和國家機關(guān)以法律為自己的行為準(zhǔn)則，依照法律行使權(quán)利、權(quán)力，履行義務(wù)的活動。

守法范圍的大小，直接取決于一個國家的法的淵源。在我國，守法的范圍主要是各種制定法，包括我國的憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章等規(guī)范性文件。此外，有些非規(guī)范性文件如人民法院的判決書、調(diào)解書、裁定書等，它們是法所明確授權(quán)的特定機關(guān)依據(jù)其法定職權(quán)和程序?qū)唧w案件所作出的具有法律約束力的決定，所以也屬于守法的范圍。

在我國，守法的主體包括一切組織和個人。具體來說包括以下三類：1.一切國家機關(guān)、社會組織必須守法。2.全體公民必須守法。3.在我國領(lǐng)域內(nèi)的外國組織、外國人和無國籍人也必須守法。

守法根據(jù)守法主體的思想和行為與法的一致性的程度的不同，可以分為初級、中級和高級三種不同的狀態(tài)。

守法對法治國家建設(shè)具有重要意義。社會成員積極利用法律維護和發(fā)展自己的自由和利益，是法治社會的基本標(biāo)志。法律的權(quán)威主要來自于廣大的守法者特別是高級狀態(tài)的守法者的支持。第三節(jié)

執(zhí)法

【案例】“春雨行動”清理拖欠民工工資

據(jù)沿海某市勞動保障部門發(fā)布的信息，該市開展的以清理拖欠農(nóng)民工工資為主要內(nèi)容的“春雨行動”告一段落，全市勞動保障部門共檢查用人單位2426戶，涉及職工31.35萬人。其中764家用人單位拖欠1.2萬名職工工資2060.48萬元，追回工資2050.48萬元，其中涉及農(nóng)民工1.15萬人。對26家支付工資不力的用人單位進行了處罰。

為了確保農(nóng)民工在春節(jié)前按時足額領(lǐng)到工資，該市于去年11月啟動了“春雨行動”，市政府還專門下發(fā)了《關(guān)于進一步解決拖欠農(nóng)民工工資問題的通知》，對各地清欠農(nóng)民工工資的情況進行了督查。在“春雨行動”期間，各地加大了檢查處理力度，保證了清欠工作的順利進行。（《“春雨行動”清欠民工工資》/news/html/bdxx/zh/200511/2005111685911.htm。）

執(zhí)法有廣、狹兩義之分。廣義的執(zhí)法包括一切國家機關(guān)利用國家權(quán)力執(zhí)行法律、適用法律的活動。狹義的執(zhí)法，是指國家行政機關(guān)和法律授權(quán)、委托的組織及其公職人員在行使行政管理權(quán)的過程中，依照法定職權(quán)和程序，貫徹實施法律的活動。本章所用的執(zhí)法一詞是指其狹義。執(zhí)法與司法等其它法的實施形式比較，具有下列特征：（1）執(zhí)法主體的特定性。（2）執(zhí)法內(nèi)容的廣泛性。（3）執(zhí)法啟動的主動性。（4）執(zhí)法決定的單方面性。

我國執(zhí)法必須遵循的基本原則主要有：（1）合法性原則（2）合理性原則（3）效率原則（4）正當(dāng)程序原則第四節(jié)

司法

一、司法的特征及要求

司法是指國家司法機關(guān)及其司法工作人員依照法定職權(quán)和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。特征——（1）職權(quán)的法定性。（2）程序的法定性。（3）裁決的權(quán)威性。要求——（1）正確；（2）合法；（3）及時。

二、司法的原則

司法的基本原則是司法機關(guān)及其工作人員在整個司法過程中必須遵循的行為準(zhǔn)則。

當(dāng)前，我國司法的基本原則主要有“司法公正原則”、“司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)原則”、“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則”、“公民在適用法律上一律平等原則”和“司法責(zé)任原則”。其中，司法公正原則對于司法實現(xiàn)其應(yīng)有的功能來說顯得尤為重要。

司法公正原則，其基本內(nèi)涵是在司法活動的過程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當(dāng)、正義的精神。司法公正是法的自身要求，也是法治的要求。法內(nèi)在蘊涵著一種公平、正義的精神價值。

司法公正包括實體公正和程序公正。

實體公正，要求司法機關(guān)在對案件當(dāng)事人的實體權(quán)利義務(wù)進行處理時必須符合法律的規(guī)定，尊重客觀事實，充分兼顧各方的正當(dāng)利益，使裁判結(jié)果有利于社會發(fā)展，與大多數(shù)社會成員所公認(rèn)的正義標(biāo)準(zhǔn)相一致。

程序公正，除了要求執(zhí)法嚴(yán)格依照法律規(guī)定的程序進行外，還特別要求司法機關(guān)及其工作人員保持中立態(tài)度，不偏袒任何一方，給予每一方平等的機會行使申辯權(quán)利，說明裁決理由等。第五節(jié)

法律監(jiān)督

法律監(jiān)督有廣義和狹義兩種理解。廣義的法律監(jiān)督指一切國家機關(guān)、社會團體和組織、公民對各種法律活動的合法性所進行的檢查、監(jiān)察、督促和指導(dǎo)以及由此而形成的法律制度。而狹義的法律監(jiān)督專指有關(guān)國家機關(guān)依照法定權(quán)限和程序，對法的創(chuàng)制和實施的合法性所進行的檢查、監(jiān)察、督促以及由此而形成的法律制度。

在我國，國家機關(guān)的法律監(jiān)督是整個法律監(jiān)督體系的核心部分，其監(jiān)督具有強制性的法律后果。它具體包括國家權(quán)力機關(guān)、國家行政機關(guān)、國家司法機關(guān)各系統(tǒng)內(nèi)部的監(jiān)督和各機關(guān)相互之間的監(jiān)督。

【問題與思考】1．如何理解守法以及守法的根據(jù)和理由？應(yīng)當(dāng)怎樣提高公民守法的自覺性、積極性？2．如何理解執(zhí)法與司法的特點以及各自遵循的基本原則？3．對于我國各級地方人大廣泛開展的對司法機關(guān)的個案監(jiān)督，理論界的意見分歧較大。反對者認(rèn)為，人大對司法個案監(jiān)督權(quán)缺乏憲法依據(jù)，違背了司法獨立的原則；支持者則認(rèn)為，憲法賦予人大對司法機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)不可能不涉及到具體案件，《全國人大常委會關(guān)于加強對法律實施情況檢查監(jiān)督的若干規(guī)定》第十條（此條規(guī)定“對執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)的重大的典型違法案件，

委員長會議可以交由專門委員會或常委會辦事機構(gòu)進行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果應(yīng)向委員長會議報告，委員長會議可根據(jù)情況，要求有關(guān)機關(guān)限期處理。有關(guān)機關(guān)應(yīng)及時報告處理結(jié)果。必要時，委員長會議可提請常委會會議審議。對特別重大的典型違法案件，常委會可以組織特定問題的調(diào)查委員會。常委會不直接處理具體案件，具體案件應(yīng)由法律實施主管機關(guān)嚴(yán)格依照法律程序辦理?！保└菍χ卮蟮湫瓦`法案件進行監(jiān)督的直接法律依據(jù)，也是個案監(jiān)督的直接法律依據(jù)。實踐表明，個案監(jiān)督順應(yīng)當(dāng)代中國法治發(fā)展的要求，有力地促進司法公正，保障法律的正確實施。

請問：你認(rèn)為人大對司法的個案監(jiān)督是否缺乏憲法依據(jù)，違背司法獨立原則？第十五章

法律解釋和法律推理第一節(jié)法律解釋第二節(jié)法律推理

【引例】劉海洋傷熊案2002年2月23日，清華大學(xué)四年級學(xué)生劉海洋為了“考證黑熊嗅覺是否靈敏”，在北京動物園用硫酸潑向幾只黑熊，導(dǎo)致黑熊身體大面積燒傷。事件發(fā)生后，劉海洋被北京市西城區(qū)公安分局刑事拘留。2003年5月3日，在經(jīng)歷了長期的討論與爭議之后，北京市西城區(qū)人民法院判決劉海洋犯故意毀壞財物罪，但鑒于其一貫品學(xué)兼優(yōu)，案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，決定免予刑事處罰。（參見：《劉海洋傷熊免予刑事處罰，

6月取得清華畢業(yè)證》，《南方都市報》2003年5月1日。）第一節(jié)：法律解釋

一、法律解釋的概念（一）法律解釋的概念法律解釋的特點——其一，法律解釋是對具有法律效力的規(guī)范性文件的說明。其二，法律解釋往往是在具體案件的解決過程中進行的。其三，法律解釋是一種規(guī)范解釋，必須在法律的范圍內(nèi)按照法律的精神來進行。

在我國，法律解釋有兩種，一種是由特定的國家機關(guān)所進行的具有立法性質(zhì)的解釋；另一種是在法律實施過程中由當(dāng)事人和法律職業(yè)人士所進行的解釋。

（二）法律解釋的必要性1.法律解釋是聯(lián)接法律條文和案件裁決的橋梁，是法律由文本向現(xiàn)實轉(zhuǎn)換的過渡環(huán)節(jié)。2.法律解釋可以最大限度補救成文法的不足，緩解滯后的規(guī)則和變化的社會生活之間的緊張。二、作為準(zhǔn)立法活動的法律解釋

在現(xiàn)行的法律解釋體制下，官方的正式法律解釋一共有三種類型：（一）全國人大常委會的法律解釋（立法解釋）（二）國家最高司法機關(guān)的法律解釋（司法解釋）

【案例】1996年3月17日，第八屆全國人大對1979年制定的《中華人民共和國刑事訴訟法》進行了修訂，修訂后的《刑事訴訟法》分四編，共計225條，1997年1月1日起施行。為了更好的實施貫徹新的《刑事訴訟法》，1998年6月29日，最高人民法院審判委員會討論通過了編號為“法釋[1998]23號”的司法解釋：《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》，全文共計367條；1998年12月16日，最高人民檢察院檢察委員會修訂出臺了編號為“高檢發(fā)釋字[1999]1號”的司法解釋：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，全文共計468條。兩部司法解釋均對刑事訴訟各個環(huán)節(jié)的問題作了詳細(xì)規(guī)定。

（三）國家最高行政機關(guān)的法律解釋（行政解釋）【案例】2005年6月30日，國務(wù)院法制辦公室、國家信訪局根據(jù)《信訪條例》的立法精神和所確定的原則，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，對《信訪條例》有關(guān)條款作出解釋：《信訪條例》第三十四條、第三十五條中“上一級行政機關(guān)”的含義：原辦理行政機關(guān)、復(fù)查機關(guān)是設(shè)區(qū)的市級以下人民政府工作部門的，其上一級行政機關(guān)是指本級人民政府或者上一級人民政府主管部門；原辦理行政機關(guān)、復(fù)查機關(guān)是省級人民政府工作部門的，其上一級行政機關(guān)是指本級人民政府。

三、作為思維活動的法律解釋（一）法律思維中的法律解釋（二）法律解釋的方法1．文義解釋2．體系解釋3．歷史解釋4．目的解釋5.合憲性解釋

四、法律解釋的客觀性（1）通過法律方法保障法律解釋客觀1.通過文義解釋獲得的語言涵義，是整個解釋活動的出發(fā)點。2.僅以語義解釋無法得出正確答案的，則將語詞回歸到其母體中，回歸到法律體系中進行體系解釋。3.即使經(jīng)由上兩道程序的過濾后，仍存在多個而非一個法律答案時，則可以通過歷史文獻追尋立法者的意圖，并依此意圖在選項中進行取舍。4.或者解釋者可以訴諸于法律本身的目的。5.最后但并非最不重要的是，合憲性乃是法律解釋中的一個根本原則，在多個法律答案的最后選擇中，應(yīng)以最與憲法相吻合的為準(zhǔn)。

（2）制度性事實對法律解釋客觀性的保障1.法律教育共同體和統(tǒng)一的法律職業(yè)準(zhǔn)入制度。

目前，我國的法律教育處于發(fā)展的初級階段，有這么幾點須得注意：其一，法律教育的門檻宜高不宜低。其二，進一步改進法學(xué)教學(xué)的方式。2.官方法律解釋的價值和功能。第二節(jié)：法律推理一、法律推理的概念

法律推理是一種特殊的推理，是人的理性思維在法律領(lǐng)域中的運用和體現(xiàn)，是法律職業(yè)者根據(jù)已經(jīng)掌握的法律規(guī)范和案件材料推導(dǎo)出正確的裁判結(jié)果的思維過程，它伴隨著法律實施的全過程，尤其是在司法審判階段，法律推理得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。因此可以說，所有的司法審判活動都是一個法律推理的活動。

法律推理的特點：1.法理推理的前提或出發(fā)點不是經(jīng)驗性的事實或知識，而是作為社會規(guī)范的成文法。2.法律推理過程既要受思維方法的限制，更要受法定的程序或內(nèi)容的約束。3.法律推理的過程中不能排除人的價值因素。4.對于法律推理而言，判斷推理結(jié)果正確與否的標(biāo)準(zhǔn)不是主觀結(jié)論和客觀事實的吻合，而是該結(jié)論的合法性。

二、形式推理1．演繹推理。

演繹推理是指從一般法律規(guī)定到個別特殊行為的推理，它是是最典型的法律推理。演繹推理是大陸法系國家通行的最重要的推理方法，在我國這個具有成文法傳統(tǒng)的國家自然亦不例外。2、歸納推理。

歸納推理是一種由特殊或個別性的前提推出一般性結(jié)論的推理。3、類比推理。