刑法總論于志剛課件 第二章 刑法基本原則

第二章刑法基本原則

第一節(jié)罪刑法定原則第二節(jié)刑法的平等適用原則第三節(jié)罪刑相當(dāng)原則第3條法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

第4條對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。第5條刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。第一節(jié)罪刑法定原則

（一）基本含義法無明文規(guī)定不為罪、法無明文規(guī)定不處罰

nullumcrimensineleqe,nulla

poenasinelege（二）歷史發(fā)展

1.形式性：正當(dāng)法律程序原則（dueprocess）

2.實質(zhì)化：實體法原則（三）思想基礎(chǔ)三權(quán)分立、自然法、心理強制學(xué)說自由、民主、人權(quán)（四）價值底蘊形式理性、限制權(quán)力、保障人權(quán)（五）派生原則1.禁止事后法（禁止溯及既往）允許有利于被告人的事后法，從舊兼從輕原則2.禁止類推（類推定罪、類推解釋）允許有利于被告人的類推3.禁止習(xí)慣法成文法、習(xí)慣法、判例法4.禁止絕對不定（期）刑允許相對不定期刑5.明確性原則構(gòu)成要件的明確（罪之明確）法律后果的明確（刑之明確）6.禁止殘暴、過剩的刑罰類推定罪1979年刑法第79條：本法分則沒有明文規(guī)定的犯罪，可以比照本法分則最相類似的條文定罪判刑，但是應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。類推解釋與擴張解釋:通說的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：“可能的文義”類推與解釋不是填補法律漏洞的輔助方法，而是法律應(yīng)用（或稱法律發(fā)現(xiàn)）的最基本形式

——考夫曼《類推與事物的本質(zhì)》諸斷罪而無正條者，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；其應(yīng)入罪者，則舉重以明輕——《唐律疏議·名例》

（六）我國刑法中的罪刑法定原則1.從廢除類推到罪刑法定：79年刑法到97年刑法2.97年刑法第3條：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。3.積極的罪刑法定和消極的罪刑法定第二節(jié)刑法的平等適用原則（一）基本含義：從憲法原則到刑法原則立法原則、司法原則、執(zhí)法原則（二）基本內(nèi)容

1.平等保護法益

2.平等認(rèn)定犯罪

3.平等裁量刑罰

4.平等執(zhí)行刑罰（三）立法思考：不同身份，不同對待（四）司法適用：能人犯罪的問題第三節(jié)罪刑相當(dāng)原則

（罪刑相適應(yīng)、罪刑均衡原則）（一）基本含義：罰當(dāng)其刑，罰當(dāng)其罪刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)（二）理論基礎(chǔ)1.報應(yīng)主義（著眼于公正）：同態(tài)復(fù)仇→康德的等量報應(yīng)論→黑格爾的等價報應(yīng)論2.預(yù)防主義（著眼于功利）：貝卡里亞的罪刑階梯論→邊沁的苦樂法則（三）基本內(nèi)容1.原文：刑罰與罪行和刑事責(zé)任相稱2.不同理解：（1）罪行（客觀罪行）與刑事責(zé)任（主觀罪責(zé)）（2）罪行（犯罪）與刑事責(zé)任（刑法責(zé)任）（3）司法考試觀點罪行指已然之罪，包括客觀法益侵害（違法性）、主觀非難（有責(zé)性）兩方面。責(zé)任指未然之罪,即人身危險性，包括初犯可能、再犯可能。體現(xiàn)刑與責(zé)相適應(yīng)的制度如未成年、限制責(zé)任，聾啞人，累犯、中止與未遂、立功自首等。（四）體現(xiàn)1.制刑：犯罪分