最高院1-7批指導(dǎo)性案例“裁判要點(diǎn)”匯編

最高院1-7批指導(dǎo)性案例“裁判要點(diǎn)”匯編第一批指導(dǎo)案例1號(hào):上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案關(guān)鍵詞：民事居間合同二手房買賣違約裁判要點(diǎn)：房屋買賣居間合同中關(guān)于禁止買方利用中介公司提供的房源信息卻繞開該中介公司與賣方簽訂房屋買賣合同的約定合法有效。但是，當(dāng)賣方將同一房屋通過多個(gè)中介公司掛牌出售時(shí)，買方通過其他公眾可以獲知的正當(dāng)途徑獲得相同房源信息的，買方有權(quán)選擇報(bào)價(jià)低、服務(wù)好的中介公司促成房屋買賣合同成立，其行為并沒有利用先前與之簽約中介公司的房源信息，故不構(gòu)成違約。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)合同法》第四百二十四條指導(dǎo)案例2號(hào):吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案關(guān)鍵詞：民事訴訟執(zhí)行和解撤回上訴不履行和解協(xié)議申請(qǐng)執(zhí)行一審判決裁判要點(diǎn)：民事案件二審期間，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，人民法院準(zhǔn)許撤回上訴的，該和解協(xié)議未經(jīng)人民法院依法制作調(diào)解書，屬于訴訟外達(dá)成的協(xié)議。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行一審判決的，人民法院應(yīng)予支持。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第二款指導(dǎo)案例3號(hào):潘玉梅、陳寧受賄案關(guān)鍵詞：刑事受賄罪“合辦”公司受賄低價(jià)購(gòu)房受賄承諾謀利受賄數(shù)額計(jì)算掩飾受賄退贓裁判要點(diǎn)：1.國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，并與請(qǐng)托人以“合辦”公司的名義獲取“利潤(rùn)”，沒有實(shí)際出資和參與經(jīng)營(yíng)管理的，以受賄論處。2.國(guó)家工作人員明知他人有請(qǐng)托事項(xiàng)而收受其財(cái)物，視為承諾“為他人謀取利益”，是否已實(shí)際為他人謀取利益或謀取到利益，不影響受賄的認(rèn)定。3.國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房屋等物品的，以受賄論處，受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算。4.國(guó)家工作人員收受財(cái)物后，因與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還的，不影響認(rèn)定受賄罪。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款指導(dǎo)案例4號(hào):王志才故意殺人案關(guān)鍵詞：刑事故意殺人罪婚戀糾紛引發(fā)坦白悔罪死刑緩期執(zhí)行限制減刑裁判要點(diǎn)：因戀愛、婚姻矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，被告人犯罪手段殘忍，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但被告人具有坦白悔罪、積極賠償?shù)葟妮p處罰情節(jié)，同時(shí)被害人親屬要求嚴(yán)懲的，人民法院根據(jù)案件性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果和被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性，可以依法判處被告人死刑，緩期二年執(zhí)行，同時(shí)決定限制減刑，以有效化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)刑法》第五十條第二款第二批指導(dǎo)案例5號(hào):魯濰（福建）鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案關(guān)鍵詞：行政行政許可行政處罰規(guī)章參照鹽業(yè)管理裁判要點(diǎn)：1.鹽業(yè)管理的法律、行政法規(guī)沒有設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證的行政許可，地方性法規(guī)或者地方政府規(guī)章不能設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證這一新的行政許可。2.鹽業(yè)管理的法律、行政法規(guī)對(duì)鹽業(yè)公司之外的其他企業(yè)經(jīng)營(yíng)鹽的批發(fā)業(yè)務(wù)沒有設(shè)定行政處罰，地方政府規(guī)章不能對(duì)該行為設(shè)定行政處罰。3.地方政府規(guī)章違反法律規(guī)定設(shè)定許可、處罰的，人民法院在行政審判中不予適用。相關(guān)法條：1.《中華人民共和國(guó)行政許可法》第十五條第一款、第十六條第二款、第三款2.《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第十三條3.《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十三條第一款《中華人民共和國(guó)立法法》第七十九條指導(dǎo)案例6號(hào):黃澤富、何伯瓊、何熠訴四川省成都市金堂工商行政管理局行政處罰案關(guān)鍵詞：行政訴訟行政處罰沒收較大數(shù)額財(cái)產(chǎn)聽證程序裁判要點(diǎn)：行政機(jī)關(guān)作出沒收較大數(shù)額涉案財(cái)產(chǎn)的行政處罰決定時(shí)，未告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利或者未依法舉行聽證的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該行政處罰違反法定程序。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第四十二條指導(dǎo)案例7號(hào):牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任公司訴牡丹江市華隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛案關(guān)鍵詞：民事訴訟抗訴申請(qǐng)撤訴終結(jié)審查裁判要點(diǎn)：人民法院接到民事抗訴書后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)案件糾紛已經(jīng)解決，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或第三人利益的，應(yīng)當(dāng)依法作出對(duì)抗訴案終結(jié)審查的裁定；如果已裁定再審，應(yīng)當(dāng)依法作出終結(jié)再審訴訟的裁定。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條第一款第（十一）項(xiàng)指導(dǎo)案例8號(hào):林方清訴常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司、戴小明公司解散糾紛案關(guān)鍵詞：民事公司解散經(jīng)營(yíng)管理嚴(yán)重困難公司僵局裁判要點(diǎn)：公司法第一百八十三條將“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”作為股東提起解散公司之訴的條件之一。判斷“公司經(jīng)營(yíng)管理是否發(fā)生嚴(yán)重困難”，應(yīng)從公司組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行綜合分析。公司雖處于盈利狀態(tài)，但其股東會(huì)機(jī)制長(zhǎng)期失靈，內(nèi)部管理有嚴(yán)重障礙，已陷入僵局狀態(tài)，可以認(rèn)定為公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難。對(duì)于符合公司法及相關(guān)司法解釋規(guī)定的其他條件的，人民法院可以依法判決公司解散。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十三條第三批指導(dǎo)案例9號(hào):上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等買賣合同糾紛案關(guān)鍵詞：民事公司清算義務(wù)連帶清償責(zé)任裁判要點(diǎn)：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，應(yīng)當(dāng)依法在公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后履行清算義務(wù)，不能以其不是實(shí)際控制人或者未實(shí)際參加公司經(jīng)營(yíng)管理為由，免除清算義務(wù)。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條、第一百八十四條指導(dǎo)案例10號(hào):李建軍訴上海佳動(dòng)力環(huán)?？萍加邢薰竟緵Q議撤銷糾紛案關(guān)鍵詞：民事公司決議撤銷司法審查范圍裁判要點(diǎn)：人民法院在審理公司決議撤銷糾紛案件中應(yīng)當(dāng)審查：會(huì)議召集程序、表決方式是否違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，以及決議內(nèi)容是否違反公司章程。在未違反上述規(guī)定的前提下，解聘總經(jīng)理職務(wù)的決議所依據(jù)的事實(shí)是否屬實(shí)，理由是否成立，不屬于司法審查范圍。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條第二款指導(dǎo)案例11號(hào):楊延虎等貪污案關(guān)鍵詞：刑事貪污罪職務(wù)便利騙取土地使用權(quán)裁判要點(diǎn)：1.貪污罪中的“利用職務(wù)上的便利”，是指利用職務(wù)上主管、管理、經(jīng)手公共財(cái)物的權(quán)力及方便條件，既包括利用本人職務(wù)上主管、管理公共財(cái)物的職務(wù)便利，也包括利用職務(wù)上有隸屬關(guān)系的其他國(guó)家工作人員的職務(wù)便利。2.土地使用權(quán)具有財(cái)產(chǎn)性利益，屬于刑法第三百八十二條第一款規(guī)定中的“公共財(cái)物”，可以成為貪污的對(duì)象。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款指導(dǎo)案例12號(hào):李飛故意殺人案關(guān)鍵詞：刑事故意殺人罪民間矛盾引發(fā)親屬協(xié)助抓捕累犯死刑緩期執(zhí)行限制減刑裁判要點(diǎn)：對(duì)于因民間矛盾引發(fā)的故意殺人案件，被告人犯罪手段殘忍，且系累犯，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但被告人親屬主動(dòng)協(xié)助公安機(jī)關(guān)將其抓捕歸案，并積極賠償?shù)?，人民法院根?jù)案件具體情節(jié)，從盡量化解社會(huì)矛盾角度考慮，可以依法判處被告人死刑，緩期二年執(zhí)行，同時(shí)決定限制減刑。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)刑法》第五十條第二款第四批指導(dǎo)案例13號(hào):王召成等非法買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)案關(guān)鍵詞：刑事非法買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)毒害性物質(zhì)裁判要點(diǎn)：1.國(guó)家嚴(yán)格監(jiān)督管理的氰化鈉等劇毒化學(xué)品，易致人中毒或者死亡，對(duì)人體、環(huán)境具有極大的毒害性和危險(xiǎn)性，屬于刑法第一百二十五條第二款規(guī)定的“毒害性”物質(zhì)。2.“非法買賣”毒害性物質(zhì)，是指違反法律和國(guó)家主管部門規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)許可，擅自購(gòu)買或者出售毒害性物質(zhì)的行為，并不需要兼有買進(jìn)和賣出的行為。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條第二款指導(dǎo)案例14號(hào):董某某、宋某某搶劫案關(guān)鍵詞：刑事?lián)尳僮镂闯赡耆朔缸锝沽畈门幸c(diǎn)：對(duì)判處管制或者宣告緩刑的未成年被告人，可以根據(jù)其犯罪的具體情況以及禁止事項(xiàng)與所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度，對(duì)其適用“禁止令”。對(duì)于未成年人因上網(wǎng)誘發(fā)犯罪的，可以禁止其在一定期限內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧等特定場(chǎng)所。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條第二款指導(dǎo)案例15號(hào):徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司訴成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司等買賣合同糾紛案關(guān)鍵詞：民事關(guān)聯(lián)公司人格混同連帶責(zé)任裁判要點(diǎn)：1.關(guān)聯(lián)公司的人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面交叉或混同，導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨(dú)立人格的，構(gòu)成人格混同。2.關(guān)聯(lián)公司人格混同，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，關(guān)聯(lián)公司相互之間對(duì)外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條《中華人民共和國(guó)公司法》第三條第一款、第二十條第三款指導(dǎo)案例16號(hào):中海發(fā)展股份有限公司貨輪公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金案關(guān)鍵詞:海事訴訟海事賠償責(zé)任限制基金海事賠償責(zé)任限額計(jì)算裁判要點(diǎn):⒈對(duì)于申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的，法院僅就申請(qǐng)人主體資格、事故所涉及的債權(quán)性質(zhì)和申請(qǐng)?jiān)O(shè)立基金的數(shù)額進(jìn)行程序性審查。有關(guān)申請(qǐng)人實(shí)體上應(yīng)否享有海事賠償責(zé)任限制，以及事故所涉?zhèn)鶛?quán)除限制性債權(quán)外是否同時(shí)存在其他非限制性債權(quán)等問題，不影響法院依法作出準(zhǔn)予設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的裁定。⒉《中華人民共和國(guó)海商法》第二百一十條第二款規(guī)定的“從事中華人民共和國(guó)港口之間的運(yùn)輸?shù)拇啊?，?yīng)理解為發(fā)生海事事故航次正在從事中華人民共和國(guó)港口之間運(yùn)輸?shù)拇啊Ｏ嚓P(guān)法條:⒈《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第一百零六條第二款⒉《中華人民共和國(guó)海商法》第二百一十條第二款（更多精彩，請(qǐng)關(guān)注法律講壇微信號(hào)Q57641064）第五批指導(dǎo)案例17號(hào):張莉訴北京合力華通汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2013年11月8日發(fā)布）關(guān)鍵詞民事買賣合同欺詐家用汽車裁判要點(diǎn)1.為家庭生活消費(fèi)需要購(gòu)買汽車，發(fā)生欺詐糾紛的，可以按照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》處理。2.汽車銷售者承諾向消費(fèi)者出售沒有使用或維修過的新車，消費(fèi)者購(gòu)買后發(fā)現(xiàn)系使用或維修過的汽車，銷售者不能證明已履行告知義務(wù)且得到消費(fèi)者認(rèn)可的，構(gòu)成銷售欺詐，消費(fèi)者要求銷售者按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條、第五十五條第一款（該款系2013年10月25日修改，修改前為第四十九條）指導(dǎo)案例18號(hào):中興通訊(杭州)有限責(zé)任公司訴王鵬勞動(dòng)合同糾紛案關(guān)鍵詞民事勞動(dòng)合同單方解除裁判要點(diǎn)勞動(dòng)者在用人單位等級(jí)考核中居于末位等次，不等同于“不能勝任工作”，不符合單方解除勞動(dòng)合同的法定條件，用人單位不能據(jù)此單方解除勞動(dòng)合同。相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條、第四十條指導(dǎo)案例19號(hào):趙春明等訴煙臺(tái)市福山區(qū)汽車運(yùn)輸公司衛(wèi)德平等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2013年11月8日發(fā)布）關(guān)鍵詞民事機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任套牌連帶責(zé)任裁判要點(diǎn)機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人將機(jī)動(dòng)車號(hào)牌出借他人套牌使用，或者明知他人套牌使用其機(jī)動(dòng)車號(hào)牌不予制止，套牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害的，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條指導(dǎo)案例20號(hào):深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案關(guān)鍵詞民事知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害發(fā)明專利權(quán)臨時(shí)保護(hù)期后續(xù)行為裁判要點(diǎn)在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前的臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)制造、銷售、進(jìn)口的被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品不為專利法禁止的情況下，其后續(xù)的使用、許諾銷售、銷售，即使未經(jīng)專利權(quán)人許可，也不視為侵害專利權(quán)，但專利權(quán)人可以依法要求臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條、第十三條、第六十九條指導(dǎo)案例21號(hào):內(nèi)蒙古秋實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2013年11月8日發(fā)布）關(guān)鍵詞行政人防行政征收防空地下室易地建設(shè)費(fèi)裁判要點(diǎn)建設(shè)單位違反人民防空法及有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)建設(shè)防空地下室而不建的，屬于不履行法定義務(wù)的違法行為。建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)依法繳納防空地下室易地建設(shè)費(fèi)的，不適用廉租住房和經(jīng)濟(jì)適用住房等保障性住房建設(shè)項(xiàng)目關(guān)于“免收城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)等各種行政事業(yè)性收費(fèi)”的規(guī)定。相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)人民防空法》第二十二條、第四十八條指導(dǎo)案例22號(hào):魏永高、陳守志訴來安縣人民政府收回土地使用權(quán)批復(fù)案（最高人民法院審判委員會(huì)討論通過2013年11月8日發(fā)布）關(guān)鍵詞行政訴訟受案范圍批復(fù)裁判要點(diǎn)地方人民政府對(duì)其所屬行政管理部門的請(qǐng)示作出的批復(fù)，一般屬于內(nèi)部行政行為，不可對(duì)此提起訴訟。但行政管理部門直接將該批復(fù)付諸實(shí)施并對(duì)行政相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了實(shí)際影響，行政相對(duì)人對(duì)該批復(fù)不服提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十一條第六批指導(dǎo)案例23號(hào):孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買賣合同糾紛案關(guān)鍵詞民事買賣合同食品安全十倍賠償裁判要點(diǎn)：消費(fèi)者購(gòu)買到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，要求銷售者或者生產(chǎn)者依照食品安全法規(guī)定支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)?，不論其?gòu)買時(shí)是否明知食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，人民法院都應(yīng)予支持。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條第二款指導(dǎo)案例24號(hào):榮寶英訴王陽(yáng)、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案關(guān)鍵詞民事交通事故過錯(cuò)責(zé)任裁判要點(diǎn)交通事故的受害人沒有過錯(cuò)，其體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)指導(dǎo)案例25號(hào):華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司訴李志貴、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司張家口支公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案關(guān)鍵詞：民事訴訟保險(xiǎn)人代位求償管轄裁判要點(diǎn)：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利而提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)人所代位的被保險(xiǎn)人與第三者之間的法律關(guān)系，而不應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系確定管轄法院。第三者侵害被保險(xiǎn)人合法權(quán)益的，由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款指導(dǎo)案例26號(hào):李健雄訴廣東省交通運(yùn)輸廳政府信息公開案關(guān)鍵詞行政政府信息公開網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)逾期答復(fù)裁判要點(diǎn)公民、法人或者其他組織通過政府公眾網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)向行政機(jī)關(guān)提交政府信息公開申請(qǐng)的，如該網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)未作例外說明，則系統(tǒng)確認(rèn)申請(qǐng)?zhí)峤怀晒Φ娜掌趹?yīng)當(dāng)視為行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開申請(qǐng)之日。行政機(jī)關(guān)對(duì)于該申請(qǐng)的內(nèi)部處理流程，不能成為行政機(jī)關(guān)延期處理的理由，逾期作出答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為違法。相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第二十四條第七批指導(dǎo)案例27號(hào):臧進(jìn)泉等盜竊、詐騙案關(guān)鍵詞刑事盜竊詐騙利用信息網(wǎng)絡(luò)裁判要點(diǎn)行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)，誘騙他人點(diǎn)擊虛假鏈接而實(shí)際通過預(yù)先植入的計(jì)算機(jī)程序竊取財(cái)物構(gòu)成犯罪的，以盜竊罪定罪處罰；虛構(gòu)可供交易的商品或者服務(wù)，欺騙他人點(diǎn)擊付款鏈接而騙取財(cái)物構(gòu)成犯罪的，以詐騙罪定罪處罰。相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二百六十六條指導(dǎo)案例28號(hào):胡克金拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案關(guān)鍵詞刑事拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪不具備用工主體資格的單位或者個(gè)人裁判要點(diǎn)1.不具備用工主體資格的單位或者個(gè)人（包工頭），違法用工且拒不支付勞動(dòng)者報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪追究刑事責(zé)任。2.不具備用工主體資格的單位或者個(gè)人（包工頭）拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬，即使其他單位或者個(gè)人在刑事立案前為其墊付了勞動(dòng)報(bào)酬的，也不影響追究該用工單位或者個(gè)人（包工頭）拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的刑事責(zé)任。相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條之一第一款指導(dǎo)案例29號(hào):天津中國(guó)青年旅行社訴天津國(guó)青國(guó)際旅行社擅自使用他人企業(yè)名