會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題思考論文設(shè)計(jì)

畢業(yè)論文會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題思考學(xué)生某某：學(xué)號(hào):系部名稱(chēng)：專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)：指導(dǎo)教師：會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題的思考【內(nèi)容摘要】：會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題是當(dāng)前我國(guó)會(huì)計(jì)領(lǐng)域乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的一個(gè)熱門(mén)話(huà)題，近些年來(lái)，“會(huì)計(jì)誠(chéng)信〃這個(gè)詞也頻繁地出現(xiàn)在人們的日常生活、新聞媒體以與各種學(xué)術(shù)期刊中。然而，會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題引起人們廣泛的、高度的重視并不是會(huì)計(jì)的“誠(chéng)信〃，而恰恰是當(dāng)前會(huì)計(jì)誠(chéng)信的嚴(yán)重缺失?！娟P(guān)鍵字】：誠(chéng)信；會(huì)計(jì)誠(chéng)信；危害；對(duì)策。會(huì)計(jì)誠(chéng)信的含義“誠(chéng)信〃二字，最早在我國(guó)古代漢語(yǔ)中是分開(kāi)使用的。誠(chéng)的原意是客觀真實(shí)，無(wú)妄無(wú)欺。信的原意是人言謂定，誠(chéng)實(shí)無(wú)欺。在古人看來(lái)，誠(chéng)信是為人處事，社會(huì)交往，治國(guó)理財(cái)?shù)母疽?。誠(chéng)信是指誠(chéng)實(shí)、守信。誠(chéng)實(shí)，是指言行跟內(nèi)心思想一致，不說(shuō)假話(huà)，不做明知不對(duì)的事情；守信，就是講信用，不失信，“言必信，行必果〃。會(huì)計(jì)誠(chéng)信是什么呢？朱镕基總理在給某某國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院題詞“不做假賬〃，作了做好的詮釋?zhuān)锤鶕?jù)原始憑證按會(huì)計(jì)準(zhǔn)如此、原如此記賬、編制會(huì)計(jì)報(bào)表與審計(jì)等。會(huì)計(jì)誠(chéng)信，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系開(kāi)展到一定階段的產(chǎn)物，是傳統(tǒng)“誠(chéng)信〃理念的開(kāi)展與延伸，在現(xiàn)代社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，誠(chéng)信理念比之傳統(tǒng)的誠(chéng)信側(cè)重于“克己復(fù)禮〃而言，已更強(qiáng)調(diào)“互利〃和“雙贏〃。我們不能僅僅停留在傳統(tǒng)的精神層面的誠(chéng)信品質(zhì)上，還應(yīng)該從會(huì)計(jì)職業(yè)層面上，從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)意識(shí)層面上理解誠(chéng)信理念一一即“會(huì)計(jì)誠(chéng)信〃。誠(chéng)信是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根本準(zhǔn)如此，會(huì)計(jì)誠(chéng)信是社會(huì)誠(chéng)信系統(tǒng)的重要組成局部，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，會(huì)計(jì)誠(chéng)信非常重要，但現(xiàn)實(shí)中會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失，會(huì)計(jì)做假賬的情況時(shí)有發(fā)生，失真的會(huì)計(jì)信息，會(huì)使會(huì)計(jì)信息的使用者發(fā)生決策失誤，發(fā)生會(huì)計(jì)信息使用者違背真實(shí)意愿的交易行為，嚴(yán)重侵害會(huì)計(jì)服務(wù)對(duì)象的利益，影響社會(huì)穩(wěn)定，給國(guó)家造成重大損失，影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)開(kāi)展。會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題如果解決不好，將成為阻礙我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)順利開(kāi)展的巨大障礙。維護(hù)會(huì)計(jì)誠(chéng)信原如此，提高會(huì)計(jì)誠(chéng)信水平，建設(shè)會(huì)計(jì)誠(chéng)信體系是我們面臨的重要課題。會(huì)計(jì)誠(chéng)信指會(huì)計(jì)行為的誠(chéng)實(shí)守諾，它包括良好的職業(yè)道德和職業(yè)榮譽(yù)、精湛的專(zhuān)業(yè)技術(shù)和技能、完善的品質(zhì)和服務(wù)。會(huì)計(jì)誠(chéng)信表達(dá)了會(huì)計(jì)對(duì)社會(huì)的一種根本承諾，即客觀公正、不偏不倚地把現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)反映出來(lái)，并忠實(shí)地為會(huì)計(jì)信息使用者們服務(wù)。近年來(lái)，會(huì)計(jì)信息失真的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，上市公司會(huì)計(jì)信息虛假案件非常普遍，會(huì)計(jì)息失真已經(jīng)到了讓人無(wú)法承受的地步。從中國(guó)第一個(gè)造假案件的某某原野開(kāi)始，到后來(lái)的X百文、銀廣夏等一系列重大會(huì)計(jì)造假案件，使得整個(gè)會(huì)計(jì)師行業(yè)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的公信力降到了歷史的最低點(diǎn)，社會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)師與注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的評(píng)價(jià)一落千丈。會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題缺失的危害會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失，使會(huì)計(jì)職能發(fā)揮失去根底，虛假會(huì)計(jì)信息會(huì)使會(huì)計(jì)信息使用者迷失方向，誤導(dǎo)投資者、誤導(dǎo)合作者、誤導(dǎo)政府。會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失，危害嚴(yán)重。㈠危害投資者的利益，破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序企業(yè)承受了包括國(guó)家在內(nèi)的所有投資者的投資和債權(quán)人的投資，有責(zé)任按照預(yù)定的開(kāi)展目標(biāo)和要求，合理利用資源，加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理，提高經(jīng)濟(jì)效益。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，已不單純是企業(yè)的內(nèi)部事務(wù)，會(huì)計(jì)信息的使用者除了企業(yè)自身以外，還包括政府、投資人、股東、債權(quán)人、合作者等等，他們都具有有效利用會(huì)計(jì)信息的合法權(quán)益，有對(duì)其提供客觀、準(zhǔn)確會(huì)計(jì)信息的要求。如果企業(yè)為了謀取不義之財(cái)作假賬、編假會(huì)計(jì)報(bào)表，使會(huì)計(jì)信息失真，就會(huì)使會(huì)計(jì)信息使用失去正確預(yù)測(cè)被投資企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的根底，沒(méi)有客觀、真實(shí)的會(huì)計(jì)信息，就不可能有科學(xué)的預(yù)測(cè)，這將直接導(dǎo)致包括投資者在內(nèi)的會(huì)計(jì)信息使用者的利益得不到保障。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種信用經(jīng)濟(jì)，信用是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的根底，沒(méi)有信用，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成的各類(lèi)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)關(guān)系就不能順利建立起來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就無(wú)法維系，會(huì)計(jì)信用如此是這根經(jīng)濟(jì)活動(dòng)鏈條的基石，如果市場(chǎng)主體采取不誠(chéng)信的手段，大量的會(huì)計(jì)資料失真虛假，不僅將直接影響國(guó)家的財(cái)稅收入，造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)失真，而且導(dǎo)致國(guó)家制定的經(jīng)濟(jì)政策法規(guī)與實(shí)際狀況的背離，影響國(guó)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的有效調(diào)控和貫徹實(shí)施，從而危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，導(dǎo)致嚴(yán)重的不公平競(jìng)爭(zhēng)局面，破壞社會(huì)有限資源的合理配置，損害國(guó)家與社會(huì)公眾利益，加劇組織、集團(tuán)和部門(mén)間的信用危機(jī)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展，會(huì)計(jì)誠(chéng)信的作用就顯得尤為重要。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的好壞直接影響到社會(huì)資源的配置效率，只有會(huì)計(jì)提供的數(shù)據(jù)真實(shí)可靠才能保證決策的執(zhí)行，統(tǒng)計(jì)和決算等部門(mén)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。㈡危害企業(yè)和會(huì)計(jì)人員自身利益會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失是企業(yè)在利益驅(qū)動(dòng)下的一種短期行為，這種行為是以虛化收入支出、債權(quán)債務(wù)、利潤(rùn)稅金等為主要手段的，企業(yè)為了急功近利的需要:原始記錄不再健全和完整，計(jì)量驗(yàn)收制度成為虛設(shè)，內(nèi)部?jī)r(jià)格和各種定額不再發(fā)揮作用，結(jié)果全面弱化企業(yè)管理根底工作，使企業(yè)失去了存在和開(kāi)展的根底。個(gè)人交往中不誠(chéng)信損害人際關(guān)系的和諧，致使人情淡薄。而會(huì)計(jì)人員不誠(chéng)信，追求利益，享樂(lè)主義膨脹，喪失最起碼的法律觀念，會(huì)計(jì)職業(yè)道德倫喪，不能夠堅(jiān)持原如此，甚至串通作弊，為某某違紀(jì)活動(dòng)出謀劃策，直接參與偽造、變?cè)焯摷贂?huì)計(jì)資料，以身試法，輕者不得從事會(huì)計(jì)職業(yè)，重者將受至V法律的制裁。中介機(jī)構(gòu)違背準(zhǔn)如此，弄虛作假，充當(dāng)被審單位的保護(hù)傘，做出虛假陳述，出具虛假的審計(jì)報(bào)告，也終將受到處罰，得不償失。會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失，其最終結(jié)果，受到傷害最大的不是會(huì)計(jì)行業(yè)和會(huì)計(jì)人員自身。市場(chǎng)是公正的，假如在沒(méi)有自愿平等的前提下，失誠(chéng)信，搞欺騙，只能自釀苦果,一敗涂地，昔日巨頭安然公司、世界通信的慘痛事實(shí)說(shuō)明了這一切。㈢導(dǎo)致國(guó)家稅收和企業(yè)資產(chǎn)的大量流失企業(yè)歪曲會(huì)計(jì)信息的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，但其結(jié)果總是將原本屬于國(guó)家或集體或企業(yè)的資產(chǎn)據(jù)為小集體或個(gè)人所有。企業(yè)在會(huì)計(jì)處理過(guò)程中，在會(huì)計(jì)報(bào)表上虛增支出，多列費(fèi)用，少列收入，隱瞞利潤(rùn)，以逃避稅收，或侵占企業(yè)資產(chǎn)。致使會(huì)計(jì)信息缺失者，其根本目的在于獲取不正當(dāng)?shù)睦?，這必然損害國(guó)家、企業(yè)的利益，導(dǎo)致國(guó)家稅收和企業(yè)資產(chǎn)的大量流失，也必然損害投資人、債權(quán)人與其他相關(guān)方的利益。三、會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題出現(xiàn)的原因㈠追求自身利益最大化利益驅(qū)動(dòng)是導(dǎo)致會(huì)計(jì)失信的最根本最直接的原因。企業(yè)、經(jīng)理、會(huì)計(jì)人員和注冊(cè)會(huì)計(jì)師等都是追求滋生利益的最大化，具有機(jī)會(huì)主義行為的“經(jīng)濟(jì)人〃，在沒(méi)有制度的約束的情況下，他們?yōu)榱俗陨砝娴淖畲蠡蜁?huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)失信。而且隨著經(jīng)濟(jì)體制的改變，人們的思想觀念、價(jià)值觀念也發(fā)生了深刻的改變，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，人們作假的最大動(dòng)力就是對(duì)物質(zhì)財(cái)富的羨慕，對(duì)平步青云的渴望等。當(dāng)這些不可能通過(guò)正當(dāng)渠道實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，人們就不得不依靠通過(guò)非法的手段來(lái)改變了。當(dāng)一局部人或企業(yè)通過(guò)這種手段達(dá)到自己的母的時(shí)，對(duì)其他人或企業(yè)就形成了破窗效應(yīng)，使得“失信有利論〃成為其投機(jī)取巧的心理支撐。㈡獨(dú)立性缺失注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立地位的喪失。作為審計(jì)中最重要的環(huán)節(jié)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須擁有完全獨(dú)立的地位。投資者、所有者以與其他利益關(guān)系者都希望注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立審查能夠?qū)Ρ粚彶閱挝坏呢?cái)務(wù)狀況、會(huì)計(jì)報(bào)表等反映的情況予以確認(rèn)，從而維護(hù)他們的利益。按理說(shuō)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師承受委托人的委托進(jìn)展審查就應(yīng)該真實(shí)的對(duì)被審查單位的會(huì)計(jì)信息進(jìn)展評(píng)價(jià)。選擇那家注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)展審計(jì)的權(quán)利在委托人手中，很多會(huì)計(jì)師事務(wù)所為了生存而選擇了與被審計(jì)單位“合作〃的方式，喪失了應(yīng)有的獨(dú)立性。審計(jì)市場(chǎng)的無(wú)序開(kāi)展使得那些通過(guò)做假賬來(lái)迎合客戶(hù)的事務(wù)所得以生存下來(lái)而遵守原如此的事務(wù)所卻破產(chǎn)倒閉，久而久之整個(gè)審計(jì)行業(yè)都開(kāi)始做起假賬，注冊(cè)會(huì)計(jì)師徹底淪為了管理當(dāng)局的工具。另外，會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)企業(yè)咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)的期望，也讓其失去了應(yīng)有的獨(dú)立性。目前，會(huì)計(jì)師事務(wù)所不斷擴(kuò)展其業(yè)務(wù)X圍，越來(lái)越多的會(huì)計(jì)師事務(wù)所即從事財(cái)務(wù)審查業(yè)務(wù)也從事咨詢(xún)服務(wù)業(yè)務(wù)，為了獲得咨詢(xún)服務(wù)業(yè)務(wù)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師往往在審計(jì)過(guò)程中那會(huì)計(jì)原如此與企業(yè)管理當(dāng)局做交易，使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性喪失。㈢會(huì)計(jì)制度不健全在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要通過(guò)各市場(chǎng)主體之間的相互交易來(lái)進(jìn)展，信息量空前增大，且瞬息萬(wàn)變。加上我國(guó)目前市場(chǎng)機(jī)制尚未完善，沒(méi)有形成一套有效機(jī)制來(lái)保證信息的公開(kāi)、公正和有效傳遞，這就使得市場(chǎng)交易主體與投資者，所了解的信息不對(duì)稱(chēng)，給不誠(chéng)信和欺詐提供了可能。為稅務(wù)、銀行、工商與政府機(jī)構(gòu)等有關(guān)部門(mén)提供信息也是會(huì)計(jì)的職責(zé)或企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所必須，但各個(gè)會(huì)計(jì)信息使用單位的使用目的各不一樣。比如銀行，考察企業(yè)的償債能力、運(yùn)營(yíng)能力、盈利能力、開(kāi)展能力與其他綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，確定是否對(duì)有關(guān)企業(yè)提供貸款是它們的使用目的。指標(biāo)合格的企業(yè)才能貸款，對(duì)償債能力差的企業(yè)貸款肯定不放心，這本是無(wú)可厚非的，但往往不少企業(yè)的報(bào)表起初交給銀行時(shí)不符合要求，退回重做后卻又能貸款了。明知造了假甚至變相教其造了假就能貸款了，企業(yè)為了資金需求當(dāng)然會(huì)去做這個(gè)假。銀行的這種信用管理方法，客觀上已使自己增加了經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，又有致他人不遵循職業(yè)道德之嫌。有關(guān)法規(guī)與經(jīng)濟(jì)開(kāi)展環(huán)境不協(xié)調(diào)也給會(huì)計(jì)信息不一致以可能。如新的企業(yè)會(huì)計(jì)制度的核算要求與稅收法規(guī)之間的嚴(yán)重別離，使會(huì)計(jì)核算中產(chǎn)生了大量的調(diào)整內(nèi)容，有時(shí)甚至需要另設(shè)稅收會(huì)計(jì)進(jìn)展核算，這為企業(yè)設(shè)置兩本賬打下了伏筆。信息傳播媒體、相關(guān)軟件的多樣性也是一個(gè)因素。設(shè)想政府、稅務(wù)、銀行、企業(yè)使用的信息數(shù)據(jù)都是聯(lián)網(wǎng)的話(huà)，假信息不是很難生存了嗎？㈣相應(yīng)的處罰力度不夠《公司法》第212條規(guī)定：“公司向股東和社會(huì)公眾提出虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員處以一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任〃?！稌?huì)計(jì)法》第45條規(guī)定：“授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員與其他人員……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，可以處五千元以上五萬(wàn)元以下的罰款，屬于國(guó)家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予降級(jí)、撤職、開(kāi)除的行政處分〃。“還有不少條文只是羅列〃不得有這樣或那樣行為，卻沒(méi)有給出“違反了怎樣處理〃的后文。這類(lèi)條文的規(guī)定，明示了造假行為預(yù)期“本錢(qián)〃的上限，不僅威懾力不足，反倒起了“鼓動(dòng)〃作用。四、重塑會(huì)計(jì)誠(chéng)信的對(duì)策㈠完善企業(yè)控制監(jiān)管制度完善監(jiān)事會(huì)制度。由于目前許多公司的監(jiān)事會(huì)成員是由控股股東提名產(chǎn)生,監(jiān)事會(huì)成員多是公司內(nèi)部人員且素質(zhì)等不高的原因，使得公司的監(jiān)事會(huì)往往只是在公司召開(kāi)股東大會(huì)的時(shí)候走走過(guò)場(chǎng)，成為了一種形式的東西，很難發(fā)現(xiàn)其應(yīng)用的作用。由此，建議對(duì)現(xiàn)行監(jiān)事會(huì)制度進(jìn)展以下兩方面的加強(qiáng) ：⑴應(yīng)提高監(jiān)事會(huì)的地位，使其從現(xiàn)在的與董事會(huì)平級(jí)上升我 i比董事會(huì)高一級(jí)，直接向股東大會(huì)負(fù)責(zé)，一切開(kāi)支直接從公司利潤(rùn)中單列有股東大會(huì)直接發(fā)放，使其財(cái)政從公司高層獨(dú)立出來(lái)；⑵健全監(jiān)事的任命制度，對(duì)監(jiān)事的任命程序、資格人員等進(jìn)展細(xì)致的規(guī)定，防止大股東、董事會(huì)與經(jīng)理層對(duì)監(jiān)事的直接任命從而使得監(jiān)事會(huì)成為他們的“附庸〃。只有做好以上兩點(diǎn)，監(jiān)事會(huì)才能真正地?fù)碛歇?dú)立的地位，才能很好地履行其監(jiān)視職能。完善董事會(huì)制度作為公司治理核心的董事會(huì)，其主要職責(zé)就是通過(guò)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)的重大決策和監(jiān)視經(jīng)理層的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)來(lái)維護(hù)股東的利益。筆者認(rèn)為董事會(huì)要想更好得履行其職責(zé)，就必須在以下兩方面進(jìn)展制度上的完善：⑴要堅(jiān)決實(shí)行所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)相別離，嚴(yán)禁公司股東尤其是董事會(huì)成員兼任公司經(jīng)理，這樣董事會(huì)才能更好地履行其經(jīng)理經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的監(jiān)視權(quán) ;⑵應(yīng)加強(qiáng)獨(dú)立董事制度建設(shè)，創(chuàng)造條件讓獨(dú)立董事參加到公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中來(lái)，了解更多有關(guān)信息，為其監(jiān)視提供條件，同時(shí)要將獨(dú)立董事的任命權(quán)、經(jīng)濟(jì)權(quán)等影響其獨(dú)立性的權(quán)力收歸股東大會(huì)所有。㈡國(guó)家應(yīng)加大處罰力度據(jù)中央新聞報(bào)導(dǎo)：美國(guó)總統(tǒng)布什于2005年7月30日在白宮簽署了公司改革法案，從而使打擊公司欺詐活動(dòng)、加強(qiáng)對(duì)財(cái)會(huì)業(yè)實(shí)行監(jiān)管的措施變成了法律。這項(xiàng)新法案出臺(tái)的直接原因是近來(lái)美國(guó)公司財(cái)務(wù)欺詐事件不斷曝光，美國(guó)股票市場(chǎng)出現(xiàn)信用危機(jī)。法案的主要內(nèi)容包括：對(duì)公司財(cái)務(wù)欺詐人員實(shí)行刑事懲罰；設(shè)立一個(gè)獨(dú)立委員會(huì)來(lái)監(jiān)視會(huì)計(jì)公司；限制會(huì)；計(jì)公司為被其審計(jì)的公司提供咨詢(xún)服務(wù)；禁止公司為級(jí)管理人員和董事提供個(gè)人貸款；同時(shí)針對(duì)金融分析人員做出一些新的規(guī)定以防止產(chǎn)生利益沖突。借鑒外國(guó)成熟經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，修改、完善相關(guān)法律和規(guī)章，加大對(duì)造假者的處罰力度，使其造假的預(yù)期的本錢(qián)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其造假的收益，并根據(jù)《會(huì)計(jì)法》的規(guī)定追究單位負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任。㈢完善法律體系，加強(qiáng)執(zhí)法力度雖然我國(guó)目前已根本建立起針對(duì)會(huì)計(jì)舞弊犯罪的法律體系，但是面對(duì)不斷變化的市場(chǎng)，法律總是顯得滯后。為了適應(yīng)新出現(xiàn)的情況，必須通過(guò)不斷出臺(tái)新的法律對(duì)現(xiàn)在的法律體系進(jìn)展完善。再有，必須加大執(zhí)法力度，做到執(zhí)法必嚴(yán)、某某必究，加大對(duì)會(huì)計(jì)舞弊人員的懲罰力度，讓舞弊人員付出的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所獲得的利益，這樣才能有效地制止造假等誠(chéng)信缺失行為。㈣加大宣傳、教育力度開(kāi)展宣傳教育活動(dòng)，使全社會(huì)的人們都認(rèn)識(shí)到誠(chéng)信的重要性，強(qiáng)化誠(chéng)信光榮、不誠(chéng)信可恥額觀念，形成誠(chéng)信者受尊重，不誠(chéng)信者遭鄙視的社會(huì)氣氛，使“君子愛(ài)財(cái)，取之有道〃，“不義之財(cái)，取之有害〃深入人心。會(huì)計(jì)誠(chéng)信的關(guān)鍵是企業(yè)的負(fù)責(zé)人以與能夠控制企業(yè)負(fù)責(zé)人的政府官員，因?yàn)樗麄冋瓶卣邥?huì)計(jì)誠(chéng)信的支配權(quán)，因此他們是誠(chéng)信教育的重點(diǎn)。會(huì)計(jì)誠(chéng)信是會(huì)計(jì)人員最根本的職業(yè)道德和行為規(guī)X,廣闊會(huì)計(jì)人員要努力提高自身政治素質(zhì)，遵守職業(yè)道德，提高業(yè)務(wù)能力，