公共經(jīng)濟(jì)學(xué)之公共產(chǎn)品理論課件

第二講公共產(chǎn)品理論

2007Fall1ZhangYan---GDUF第二講公共產(chǎn)品理論2007Fall1ZhangYan內(nèi)容簡(jiǎn)介

公共產(chǎn)品理論是公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容。這是因?yàn)?，公共產(chǎn)品是西方學(xué)者承認(rèn)市場(chǎng)機(jī)制發(fā)生失靈的最主要領(lǐng)域，也是政府及其它公共組織存在的主要理由，而且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下政府的公共支出也主要以公共產(chǎn)品的提供范圍為依據(jù)。2007Fall年9月2ZhangYan---GDUF內(nèi)容簡(jiǎn)介公共產(chǎn)品理論是公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容。這是因?yàn)?，公?nèi)容簡(jiǎn)介公共產(chǎn)品的定義公共產(chǎn)品的有效供應(yīng)混合產(chǎn)品非國(guó)家的公共產(chǎn)品公共產(chǎn)品與外部性2007Fall年9月3ZhangYan---GDUF內(nèi)容簡(jiǎn)介公共產(chǎn)品的定義2007Fall年9月3Zhang公共產(chǎn)品的定義公共產(chǎn)品是特殊的外部性問(wèn)題合租者的電視機(jī)購(gòu)買問(wèn)題同宿舍學(xué)生的吸煙問(wèn)題2007Fall年9月4ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義公共產(chǎn)品是特殊的外部性問(wèn)題2007Fall年公共產(chǎn)品的定義定義一：薩繆爾森的定義所謂公共產(chǎn)品就是所有成員集體享用的集體消費(fèi)品。社會(huì)全體成員可以同時(shí)享用該產(chǎn)品；而每個(gè)人對(duì)該產(chǎn)品的消費(fèi)都不會(huì)減少其他社會(huì)成員對(duì)該產(chǎn)品的消費(fèi)。公共產(chǎn)品是這樣一些產(chǎn)品，無(wú)論每個(gè)人是否愿意購(gòu)買它們，它們帶來(lái)的好處不可分割地散布到整個(gè)社區(qū)里。2007Fall年9月5ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義定義一：薩繆爾森的定義2007Fall年9月公共產(chǎn)品的定義定義二：布坎南的定義任何集團(tuán)因?yàn)槿魏卧蛲ㄟ^(guò)集體組織提供的商品或服務(wù)，都將被定義為公共產(chǎn)品。某一種公共產(chǎn)品只可以使很小的團(tuán)體，比如包括兩個(gè)人的小團(tuán)體受益，而另外一些公共產(chǎn)品卻可以使很大的團(tuán)體甚至全世界的人都受益。2007Fall年9月6ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義定義二：布坎南的定義2007Fall年9月6公共產(chǎn)品的定義定義四：經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義所謂公共產(chǎn)品，就是那些在消費(fèi)上同時(shí)具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品。2007Fall年9月7ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義定義四：經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義2007Fall年9月7公共產(chǎn)品的定義非排他性產(chǎn)品一旦被提供出來(lái)，就不可能排除任何人對(duì)它的不付代價(jià)的消費(fèi)。例如，國(guó)防、外國(guó)游客對(duì)本國(guó)治安的消費(fèi)。2007Fall年9月8ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義非排他性2007Fall年9月8Zhang公共產(chǎn)品的定義如果是私人產(chǎn)品就不同了，如蘋(píng)果。首先，如果我想吃掉所有的蘋(píng)果，只要我利用付款購(gòu)買這種辦法就可以輕而易舉地排斥其他人的消費(fèi)要求；其次，如果我不想吃蘋(píng)果，也可以很方便地對(duì)它置之不理；再次，一旦我吃了某個(gè)蘋(píng)果，別人就再也別想見(jiàn)到它，即，可供別人消費(fèi)的數(shù)量減少了。2007Fall年9月9ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義如果是私人產(chǎn)品就不同了，如蘋(píng)果。首先，如果我想公共產(chǎn)品的定義非排他性的三層含義：任何人都不可能不讓別人消費(fèi)它，即使有些人有心獨(dú)占對(duì)它的消費(fèi)，但或者在技術(shù)上是不可行的，或者在技術(shù)上可行但成本卻過(guò)高，因而是不值得的。任何人自己都不得不消費(fèi)它，即使有些人可能不情愿，但卻無(wú)法對(duì)它加以拒絕，亦稱無(wú)可逃避性。2007Fall年9月10ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義非排他性的三層含義：2007Fall年9月1公共產(chǎn)品的定義任何人都可以恰好消費(fèi)相同數(shù)量。這一點(diǎn)非常重要，否則，如果在某人消費(fèi)之后，別人消費(fèi)的可能性就減少了，那么所謂的非排他性也就不存在了。2007Fall年9月11ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義任何人都可以恰好消費(fèi)相同數(shù)量。2007Fa公共產(chǎn)品的定義非競(jìng)爭(zhēng)性一旦公共產(chǎn)品被提供出來(lái)，增加一個(gè)人的消費(fèi)不會(huì)減少其他任何消費(fèi)者的受益；也不會(huì)增加社會(huì)成本，其新增消費(fèi)者使用該產(chǎn)品的邊際成本為零。例如，國(guó)防、電視節(jié)目。2007Fall年9月12ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義非競(jìng)爭(zhēng)性2007Fall年9月12Zhang公共產(chǎn)品的定義幾點(diǎn)值得注意的問(wèn)題雖然每個(gè)人消費(fèi)公共產(chǎn)品的數(shù)量相同，但每個(gè)人對(duì)這種消費(fèi)愿意支付的價(jià)格不一樣（如宿舍大掃除與國(guó)防）。公共產(chǎn)品的分類不是絕對(duì)的，取決于市場(chǎng)條件與技術(shù)狀況（燈塔）。一種物品可以滿足公共物品的一部分而不能滿足另一部分（俱樂(lè)部產(chǎn)品與公共資源）2007Fall年9月13ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義幾點(diǎn)值得注意的問(wèn)題2007Fall年9月13公共產(chǎn)品的定義在傳統(tǒng)意義上，不被認(rèn)為是商品的東西具有公共產(chǎn)品的性質(zhì)（國(guó)民素質(zhì)，城市人文底蘊(yùn)等）私人產(chǎn)品并不一定由私人來(lái)提供（如俄羅斯全民免費(fèi)醫(yī)療與保障性住房）。公共物品并不一定由公共部門來(lái)提供（如美國(guó)，３７％的消防，４８％的公共服務(wù)由私人承包）。2007Fall年9月14ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義在傳統(tǒng)意義上，不被認(rèn)為是商品的東西具有公共產(chǎn)品公共產(chǎn)品的分類純公共產(chǎn)品和準(zhǔn)公共產(chǎn)品除第一類外，其它三類都是公共產(chǎn)品。其中第四類是純公共產(chǎn)品，第二、三類是準(zhǔn)公共產(chǎn)品。2007Fall年9月15ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的分類純公共產(chǎn)品和準(zhǔn)公共產(chǎn)品除第一類外，其它三類都是公共產(chǎn)品的分類第一類準(zhǔn)公共產(chǎn)品是俱樂(lè)部產(chǎn)品，它的特點(diǎn)是在消費(fèi)上具有非競(jìng)爭(zhēng)性，但是卻可以輕易地做到排他。例如，那些可以收費(fèi)的公路橋，以及公共游泳池、電影院、圖書(shū)館等都是這方面產(chǎn)品的例子。保證該種產(chǎn)品具有非競(jìng)爭(zhēng)性和排他性的條件在于：(1)當(dāng)消費(fèi)成員超過(guò)一定的數(shù)目時(shí)就發(fā)生擁擠現(xiàn)象，從而破壞了其非競(jìng)爭(zhēng)性特征，所以必須限制其使用者數(shù)目。2007Fall年9月16ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的分類第一類準(zhǔn)公共產(chǎn)品是俱樂(lè)部產(chǎn)品，它的特點(diǎn)是在消費(fèi)公共產(chǎn)品的分類(2)由于該產(chǎn)品具有排他性，因此可以采取措施限制使用者數(shù)目。第二類準(zhǔn)公共產(chǎn)品是公共資源，它的特點(diǎn)是在消費(fèi)上具有競(jìng)爭(zhēng)性，但是卻無(wú)法有效地排他。將這些產(chǎn)品歸入準(zhǔn)公共產(chǎn)品的原因在于：(1)與純公共產(chǎn)品一樣，公共資源的總量既定，具有向任何人開(kāi)放的非排他性。這意味著在公共資源的消費(fèi)中會(huì)出現(xiàn)不合作問(wèn)題，每個(gè)參與者個(gè)體按照自己的理性行事，而導(dǎo)致集體的非理性2007Fall年9月17ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的分類(2)由于該產(chǎn)品具有排他性，因此可以采取措施限公共產(chǎn)品的分類。(2)公共資源的競(jìng)爭(zhēng)性意味著個(gè)體消費(fèi)的增加會(huì)給其他人帶來(lái)負(fù)的外部效應(yīng)。也就是說(shuō)，在對(duì)共同資源的消費(fèi)超過(guò)了一定的限度之后，也會(huì)出現(xiàn)“擁擠”問(wèn)題。2007Fall年9月18ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的分類。(2)公共資源的競(jìng)爭(zhēng)性意味著個(gè)體消費(fèi)的增加會(huì)關(guān)于公共產(chǎn)品的分類陽(yáng)光是否具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性？是否是公共產(chǎn)品？若是，由誰(shuí)提供？向陽(yáng)的房間價(jià)高，是否意味著陽(yáng)光具有排他性和競(jìng)爭(zhēng)性？我們現(xiàn)在使用陽(yáng)光不用付錢，但是如果有人有一種技術(shù)，能夠把陽(yáng)光遮起來(lái)，要求我們付錢給他才能曬到太陽(yáng)的話，我們?cè)撛趺崔k？2007Fall年9月19ZhangYan---GDUF關(guān)于公共產(chǎn)品的分類陽(yáng)光是否具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性？是否是公共公共產(chǎn)品與公共物品我們看到，陽(yáng)光和清潔的空氣也是非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，但它們與同樣具有這兩個(gè)特性的國(guó)防、燈塔等公共產(chǎn)品存在著本質(zhì)的不同，它們不需要由政府部門或私人部門來(lái)提供（價(jià)值悖論），至多是需要政府部門或私人部門來(lái)進(jìn)行保護(hù)而已。對(duì)于這類物品，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將其稱為天然產(chǎn)品，而把公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品稱為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品，而我們稱其為公共物品。2007Fall年9月20ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品與公共物品我們看到，陽(yáng)光和清潔的空氣也是非競(jìng)爭(zhēng)性和非公共產(chǎn)品與公共物品

對(duì)于公共產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，其核心問(wèn)題是如何提供和提供多少的問(wèn)題；而對(duì)于公共物品來(lái)說(shuō)，問(wèn)題的核心則是保護(hù)其不被破壞和被剝奪。隨著人類歷史的發(fā)展，有些曾經(jīng)是公共物品慢慢地變?yōu)榱斯伯a(chǎn)品，甚至是私人產(chǎn)品，如土地、人們的遷徙自由等等。2007Fall年9月21ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品與公共物品對(duì)于公共產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，其核心問(wèn)題是如何提供和公共產(chǎn)品的有效供應(yīng)私人產(chǎn)品的有效供應(yīng)：ＭＲＳ１＝ＭＲＳ２=p1/p2＝ＭＲＴ（蘋(píng)果與香蕉，亞當(dāng)與夏娃）私人產(chǎn)品的有效供給是靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)運(yùn)行的，如果市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)性的，運(yùn)行結(jié)果是帕累托最優(yōu)的，因此，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理成立。2007Fall年9月22ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的有效供應(yīng)私人產(chǎn)品的有效供應(yīng)：ＭＲＳ１＝ＭＲＳ２=p公共產(chǎn)品的有效供應(yīng)公共產(chǎn)品的有效提供對(duì)于公共產(chǎn)品而言，集體支付意愿等于個(gè)人需求曲線的縱向相加（焰火與蘋(píng)果，亞當(dāng)與夏娃）。公共產(chǎn)品有效提供的條件是：ＭＲＳ１＋ＭＲＳ２＝p1/p2=ＭＲＴ私人產(chǎn)品是價(jià)格相同，而數(shù)量不同，因此，橫向加總。公共物品則恰恰相反。相同的是兩者都遵循邊際效用遞減規(guī)律。2007Fall年9月23ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的有效供應(yīng)公共產(chǎn)品的有效提供2007Fall年9月如何實(shí)現(xiàn)效率的問(wèn)題市場(chǎng)制度利用了人類的自利本性，每個(gè)人都會(huì)真實(shí)地表達(dá)自己對(duì)于商品偏好，因此，私人產(chǎn)品的供給能夠?qū)崿F(xiàn)有效率的結(jié)果，即達(dá)到帕累托最優(yōu)的水平。但市場(chǎng)制度能夠有效率地配置公共產(chǎn)品嗎？若個(gè)人追求自身利益最大化，那么每個(gè)人都有隱瞞自己真實(shí)評(píng)價(jià)的激勵(lì)。只要有公共產(chǎn)品，“每個(gè)人都想以某種方式攫取私利，而這在私人產(chǎn)品市場(chǎng)定價(jià)的制度下是不可能出現(xiàn)的（Samuelson,1955)，因此市場(chǎng)不能有效地提供公共產(chǎn)品。2007Fall年9月24ZhangYan---GDUF如何實(shí)現(xiàn)效率的問(wèn)題市場(chǎng)制度利用了人類的自利本性，每個(gè)人都會(huì)真如何實(shí)現(xiàn)效率的問(wèn)題如上所述，公共產(chǎn)品能夠有效提供的前提條件就是，企業(yè)家知道每個(gè)人對(duì)公共產(chǎn)品的真實(shí)評(píng)價(jià)，只要真實(shí)評(píng)價(jià)之和大于提供公共產(chǎn)品的邊際成本，企業(yè)家就應(yīng)該按照每個(gè)人的真實(shí)評(píng)價(jià)進(jìn)行交易（完全價(jià)格歧視）。但企業(yè)家不可能知道每個(gè)人的真實(shí)評(píng)價(jià)，因此，公共產(chǎn)品常常是提供不足的。搭便車行為常常使得公共產(chǎn)品提供無(wú)效率，因此，其常常由政府提供。如何克服搭便車行為？——克拉克機(jī)制2007Fall年9月25ZhangYan---GDUF如何實(shí)現(xiàn)效率的問(wèn)題如上所述，公共產(chǎn)品能夠有效提供的前提條件就課程論文一：教育產(chǎn)品您認(rèn)為，教育是公共產(chǎn)品、還是準(zhǔn)公共產(chǎn)品？義務(wù)教育與高等教育，那個(gè)更加接近公共產(chǎn)品？到底教育應(yīng)該由私人提供，還是政府提供？課程論文：教育（義務(wù)和高等）到底應(yīng)該由私人提供，還是政府提供，總結(jié)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用公共產(chǎn)品理論進(jìn)行詳細(xì)分析（2000-3000字）2007Fall年9月26ZhangYan---GDUF課程論文一：教育產(chǎn)品您認(rèn)為，教育是公共產(chǎn)品、還是準(zhǔn)公共產(chǎn)品？教育產(chǎn)品公民素質(zhì)的提高，能夠使整個(gè)社會(huì)收益，這部分收益具有非競(jìng)爭(zhēng)性與非排他性，但教育同樣使個(gè)人收益這部分收益具有競(jìng)爭(zhēng)性與排他性（知識(shí)誰(shuí)也搶不去），因此，教育是一種準(zhǔn)公共產(chǎn)品。教育程度越高，私人收益越大，因此，教育越接近私人產(chǎn)品，應(yīng)有私人支付大部分成本。這也是大多數(shù)國(guó)家基礎(chǔ)教育由政府提供的原因。2007Fall年9月27ZhangYan---GDUF教育產(chǎn)品公民素質(zhì)的提高，能夠使整個(gè)社會(huì)收益，這部分收益具有非課程論文二：免費(fèi)醫(yī)療醫(yī)療服務(wù)屬于公共產(chǎn)品，還是私人產(chǎn)品？免費(fèi)醫(yī)療能否在我國(guó)全面開(kāi)展？醫(yī)院應(yīng)該公立，還是私立？課程論文：總結(jié)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用公共產(chǎn)品理論進(jìn)行詳細(xì)分析（2000-3000字）2007Fall年9月28ZhangYan---GDUF課程論文二：免費(fèi)醫(yī)療醫(yī)療服務(wù)屬于公共產(chǎn)品，還是私人產(chǎn)品？20第三講公共選擇理論王瑞鵬政法學(xué)院公共管理系2007Fall年9月29ZhangYan---GDUF第三講公共選擇理論王瑞鵬2007Fall年9月29Zha一、導(dǎo)論正如前面所講，因?yàn)閭€(gè)人的自利性，在提供公共產(chǎn)品的過(guò)程中，個(gè)人往往隱瞞自己對(duì)公共產(chǎn)品的真實(shí)想法，即存在搭便車的行為，所以，公共產(chǎn)品由政府提供。在民主制度下，公共支出往往依靠選民的投票來(lái)決定，這一講，我們主要看看各種投票制度如何將公眾偏好轉(zhuǎn)換成集體行動(dòng)的，各種投票制度的缺陷表現(xiàn)在哪些方面？2007Fall年9月30ZhangYan---GDUF一、導(dǎo)論正如前面所講，因?yàn)閭€(gè)人的自利性，在提供公共產(chǎn)品的過(guò)程公共選擇學(xué)派的理論前提

公共選擇理論最大的突破是，它認(rèn)為，從交易的角度看，經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)并沒(méi)有什么不同，在政治活動(dòng)領(lǐng)域里，重要的命題也不是社團(tuán)、黨派和國(guó)家等基本行為主體，而是這些行為主體之間及主體內(nèi)部各個(gè)成員之間的出于自利動(dòng)機(jī)而進(jìn)行的一系列交易過(guò)程。2007Fall年9月31ZhangYan---GDUF公共選擇學(xué)派的理論前提公共選擇理論最大的突破是，它認(rèn)為，從公共選擇學(xué)派的理論前提這是因?yàn)?，在政治市?chǎng)上，投票人和政治家都是追求利益最大化的理性經(jīng)濟(jì)人，他們?cè)谧分鹄娴倪^(guò)程中，行為的本質(zhì)也只不過(guò)是一種交易。而政治實(shí)質(zhì)上是人們相互之間的一種復(fù)雜交易結(jié)構(gòu)，人們之所以在這個(gè)結(jié)構(gòu)中行動(dòng)，原因在于他們想通過(guò)這個(gè)結(jié)構(gòu)達(dá)到一種個(gè)人的目標(biāo)，這一目標(biāo)必須借助于集體的形式才能實(shí)現(xiàn)。2007Fall年9月32ZhangYan---GDUF公共選擇學(xué)派的理論前提這是因?yàn)?，在政治市?chǎng)上，投票人和政治家作為投票者的經(jīng)濟(jì)人總的說(shuō)來(lái)，投票經(jīng)濟(jì)人的選擇行為可分為四個(gè)方面：首先，是目標(biāo)。投票人在進(jìn)行投票時(shí)，有兩個(gè)方面的目標(biāo)。一個(gè)是投票者個(gè)人所追求的目標(biāo)，如工資待遇、政治前途等，不管何者，其追求的都是自身利益的最大化。另一個(gè)是投票人所在或所代表團(tuán)體的利益，當(dāng)然，然而，當(dāng)這兩個(gè)目標(biāo)出現(xiàn)沖突時(shí)，也將受經(jīng)濟(jì)人本性的決定，投票人會(huì)優(yōu)先滿足個(gè)人的利益。2007Fall年9月33ZhangYan---GDUF作為投票者的經(jīng)濟(jì)人總的說(shuō)來(lái)，投票經(jīng)濟(jì)人的選擇行為可分為四個(gè)方作為投票者的經(jīng)濟(jì)人其次，是候選方案。一般來(lái)說(shuō)，候選方案越多，投票人的選擇余地就越大。候選方案多，可以代表更多數(shù)人的利益表達(dá)需求，照顧到少數(shù)人的利益；反之，候選方案如果很少，會(huì)忽視掉一部分人的利益，但卻有利于選舉結(jié)果的快速出現(xiàn)。2007Fall年9月34ZhangYan---GDUF作為投票者的經(jīng)濟(jì)人其次，是候選方案。一般來(lái)說(shuō)，候選方案越多作為投票者的經(jīng)濟(jì)人再次，是選舉規(guī)則和程序。集體選擇要有一定的選舉規(guī)則和程序。選舉規(guī)則即人們常說(shuō)的投票規(guī)則，如一致通過(guò)規(guī)則、多數(shù)同意規(guī)則等等。由于不同的選舉規(guī)則會(huì)產(chǎn)生不同的選舉結(jié)果，甚至?xí)菇Y(jié)果完全相反，也就決定了其在公共選擇理論中的特殊地位。關(guān)于選舉程序，則有直接選舉和代表代為選舉的間接選舉兩種主要形式。2007Fall年9月35ZhangYan---GDUF作為投票者的經(jīng)濟(jì)人再次，是選舉規(guī)則和程序。集體選擇要有一定二、主要內(nèi)容直接民主制一致性規(guī)則多數(shù)票規(guī)則互投贊成票規(guī)則代議民主制政治家公務(wù)員特殊利益集團(tuán)2007Fall年9月36ZhangYan---GDUF二、主要內(nèi)容直接民主制2007Fall年9月36Zhang三、直接民主制直接民主制，是指集體決策中所有相關(guān)利益的人都能直接參與投票決策的制度。許多國(guó)家的重大事項(xiàng)決策，實(shí)行全民公決的制度。2007Fall年9月37ZhangYan---GDUF三、直接民主制直接民主制，是指集體決策中所有相關(guān)利益的人都三（1）.直接民主制-一致性規(guī)則所謂一致性規(guī)則，是指一項(xiàng)集體行動(dòng)方案，只有在所有參與者都同意，或者至少?zèng)]有任何一個(gè)人反對(duì)的前提下，才能實(shí)現(xiàn)的一種表決方式。此時(shí)，每一個(gè)參與者都對(duì)將要達(dá)成的集體決策享有否決權(quán)。只有在一致同意的前提下，集體行動(dòng)（公共選擇）才能進(jìn)行。2007Fall年9月38ZhangYan---GDUF三（1）.直接民主制-一致性規(guī)則所謂一致性規(guī)則，是指一項(xiàng)集體三（1）.一致性規(guī)則-林達(dá)爾模型免費(fèi)搭便車導(dǎo)致公共產(chǎn)品提供不足。早在二十世紀(jì)初，林達(dá)爾就提出，只要制定適當(dāng)?shù)亩愔?，全體選民就能達(dá)成一致意見(jiàn)，從而可以有效地提供公共產(chǎn)品。2007Fall年9月39ZhangYan---GDUF三（1）.一致性規(guī)則-林達(dá)爾模型免費(fèi)搭便車導(dǎo)致公共產(chǎn)品提供不三（1）.一致性規(guī)則-林達(dá)爾模型林達(dá)爾模型00公共產(chǎn)品需求量?jī)蓚€(gè)人的納稅份額均衡稅率2007Fall年9月40ZhangYan---GDUF三（1）.一致性規(guī)則-林達(dá)爾模型林達(dá)爾模型00公共產(chǎn)品需求量三（1）.一致性規(guī)則-林達(dá)爾模型林達(dá)爾模型中的納稅份額與市場(chǎng)機(jī)制中的價(jià)格的作用很相似，但與價(jià)格不同的是，個(gè)人面臨的稅收份額實(shí)不相等的，個(gè)人的納稅份額稱之為“林達(dá)爾價(jià)格”（Lindahlprices)在林達(dá)爾價(jià)格上，每個(gè)人都同意相同的公共產(chǎn)品數(shù)量和個(gè)人支付的納稅份額。2007Fall年9月41ZhangYan---GDUF三（1）.一致性規(guī)則-林達(dá)爾模型林達(dá)爾模型中的納稅份額與市場(chǎng)三（1）.一致性規(guī)則的可行性林達(dá)爾均衡的實(shí)現(xiàn)：可以設(shè)想一個(gè)拍賣者，宣讀一組納稅份額，由公民表決自己對(duì)公共產(chǎn)品的需求量，直到出現(xiàn)所有公民都同意的公共產(chǎn)品數(shù)量為止。林達(dá)爾程序的缺陷：第一，它假定每個(gè)人是真誠(chéng)的，即每個(gè)人都在既定的價(jià)格下，表達(dá)自己對(duì)公共產(chǎn)品真實(shí)的偏好；第二，當(dāng)人數(shù)很多時(shí)，交易成本過(guò)大。2007Fall年9月42ZhangYan---GDUF三（1）.一致性規(guī)則的可行性林達(dá)爾均衡的實(shí)現(xiàn)：可以設(shè)想一個(gè)拍三（2）.直接民主制-多數(shù)票規(guī)則一致性規(guī)則難以實(shí)現(xiàn)，或者說(shuō)，實(shí)現(xiàn)的成本過(guò)高，也許多數(shù)票規(guī)則是合適的。所謂多數(shù)票規(guī)則，是指一項(xiàng)集體行動(dòng)方案，至少有超過(guò)半數(shù)的人支持或認(rèn)可（即同意或者不反對(duì)）才能實(shí)施。設(shè)想一個(gè)社會(huì)有三個(gè)公民組成：小李，小王與小張；他們要在三種導(dǎo)彈提供量上做出選擇：A(最低），B（中等），C（最高），下面兩個(gè)表格分別表示他們的偏好排序。2007Fall年9月43ZhangYan---GDUF三（2）.直接民主制-多數(shù)票規(guī)則一致性規(guī)則難以實(shí)現(xiàn)，或者說(shuō)，三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論偏好順序選民小王小李小張最喜歡ACB中等喜歡BBC喜歡程度最差CAA2007Fall年9月44ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論選民小王小李小張最喜歡ACB三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論根據(jù)上述表格，如果現(xiàn)在你三者之間對(duì)A與B進(jìn)行投票，則B獲勝，然后再在C與A之間進(jìn)行投票，則C獲勝，在B與C之間進(jìn)行排序，則B獲勝，由此可見(jiàn)，B＞C＞A，而且B中選與投票順序無(wú)關(guān)。但是，多數(shù)票規(guī)則并不是產(chǎn)生如此明確的結(jié)果，請(qǐng)看下表。2007Fall年9月45ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論根據(jù)上述表格，如果現(xiàn)在你三者三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論偏好順序選民小王小李小張最喜歡ACB中等喜歡BAC喜歡程度最差CBA2007Fall年9月46ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論選民小王小李小張最喜歡ACB三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論根據(jù)上述表格，三人先在A與C之間進(jìn)行投票，C獲勝；B與C之間進(jìn)行投票，B獲勝；A與B之間進(jìn)行投票，則A獲勝。根據(jù)一致性原則，最后應(yīng)該是B優(yōu)于A，但恰好出現(xiàn)相反的結(jié)果。雖然公民個(gè)人偏好是合理的，但社會(huì)偏好缺不一致，這種現(xiàn)象成為投票悖論（votingparadox).2007Fall年9月47ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論根據(jù)上述表格，三人先在A與C三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論如果只是進(jìn)行兩輪投票，則投票結(jié)果取決于投票順序，這為議程操縱提供了可能。例子：美國(guó)憲法第十七條修正案，該法案倡導(dǎo)直接選舉美國(guó)參議員，但該法案的通過(guò)推遲了整整十年時(shí)間，原因是國(guó)會(huì)為了維持由州議會(huì)任命參議員的現(xiàn)狀，在投票過(guò)程中利用了投票悖論。2007Fall年9月48ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論如果只是進(jìn)行兩輪投票，則投票三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論很明顯，多數(shù)票規(guī)則不一定導(dǎo)致‘投票悖論’，第一個(gè)例子的選舉就順利通過(guò)了，那么問(wèn)題出現(xiàn)在哪里了呢？您知道嗎？2007Fall年9月49ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論很明顯，多數(shù)票規(guī)則不一定導(dǎo)致三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論原因在于，個(gè)人對(duì)不同的導(dǎo)彈量的偏好結(jié)構(gòu)不同。峰：把一個(gè)人偏好曲線中，比所有鄰近點(diǎn)都高的點(diǎn)定義為“峰”。單峰偏好、雙峰偏好的定義：如果離開(kāi)其最中意的點(diǎn)，他的效用都是下降的，稱之為單峰偏好，如果先降后升，稱之為雙峰偏好。2007Fall年9月50ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論原因在于，個(gè)人對(duì)不同的導(dǎo)彈量三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論可見(jiàn)，上述表格2中小李屬于雙峰偏好，因此，出現(xiàn)了投票悖論，如果所有選民的偏好都是單峰的就不會(huì)出現(xiàn)投票悖論。表格2中小李的雙峰偏好是C＞A＞B，即要么購(gòu)買最大量的導(dǎo)彈，要么購(gòu)買最少量的，中間量還不如沒(méi)有。上述就一種產(chǎn)品數(shù)量進(jìn)行投票，如果在多種產(chǎn)品種類之間進(jìn)行選擇，更加可能出現(xiàn)多峰偏好。如在醫(yī)院、書(shū)店、美容店之間進(jìn)行選擇。2007Fall年9月51ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論可見(jiàn)，上述表格2中小李屬于雙三（3）.多數(shù)票規(guī)則-中位選民定理中位選民是指其最偏好的公共產(chǎn)品量位于所有選民偏好的中間，如表格1中的小張。假定所有人的偏好是單峰的，多數(shù)票規(guī)則下，投票結(jié)果是中位選民的偏好，這就是中位選民定理。政治家競(jìng)選時(shí)，提出的施政構(gòu)想，往往和中位選民的偏好相似，否則就會(huì)承擔(dān)一定失敗風(fēng)險(xiǎn)。例如，2000年總統(tǒng)大選時(shí)的戈?duì)柵c布什在許多問(wèn)題上持相似觀點(diǎn)。2007Fall年9月52ZhangYan---GDUF三（3）.多數(shù)票規(guī)則-中位選民定理中位選民是指其最偏好的公四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則在多數(shù)票規(guī)則下，只有選民具有單峰偏好的情況下，才能產(chǎn)生一個(gè)穩(wěn)定的結(jié)果，所選出的結(jié)果反映的是中位選民的偏好。但由于在很多場(chǎng)合，多峰偏好是很可能出現(xiàn)的；而且多數(shù)票規(guī)則不能表達(dá)選民對(duì)某一項(xiàng)選擇的偏好程度；互投贊成票規(guī)則，可以避免多峰偏好帶來(lái)的不便，也可以表達(dá)人們的偏好程度，可以使人們進(jìn)行投票交易。2007Fall年9月53ZhangYan---GDUF四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則在多數(shù)票規(guī)則下，只有選民具有單四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則舉兩個(gè)例子，可以更好地說(shuō)明互投贊成票規(guī)則。假定一個(gè)社區(qū)正在考慮三個(gè)項(xiàng)目：醫(yī)院、書(shū)店與游泳池；社區(qū)共有三個(gè)選民：小李，小王、小張，下面兩個(gè)表格說(shuō)明的是每個(gè)項(xiàng)目對(duì)每位選民的效用（主觀評(píng)價(jià)）。2007Fall年9月54ZhangYan---GDUF四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則舉兩個(gè)例子，可以更好地說(shuō)明互投四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則

項(xiàng)目選民凈收益小王小李小張醫(yī)院200-50-5595書(shū)店-40150-3080游泳池-120-604002202007Fall年9月55ZhangYan---GDUF四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則選民小王小李小張醫(yī)院20四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則如果你是其中一位的話，你該怎么辦？利用多數(shù)票規(guī)則進(jìn)行投票嗎？還是利用其它方式？2007Fall年9月56ZhangYan---GDUF四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則如果你是其中一位的話，你該怎么四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則上述例子，可以看出，在多數(shù)票規(guī)則下，三個(gè)項(xiàng)目一個(gè)也通不過(guò)，那怎么做呢？如果小王給小李說(shuō)，如果你支持我建醫(yī)院，我就支持你建書(shū)店，然后同樣和小張進(jìn)行同樣的交易，這樣三個(gè)項(xiàng)目都可以順利實(shí)施，而且整個(gè)社會(huì)總效益是正的，對(duì)整個(gè)社會(huì)都有好處。2007Fall年9月57ZhangYan---GDUF四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則上述例子，可以看出，在多數(shù)票規(guī)四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則

項(xiàng)目選民凈收益小王小李小張醫(yī)院200-110-105-15書(shū)店-40150-120-10游泳池-270-140400-102007Fall年9月58ZhangYan---GDUF四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則選民小王小李小張醫(yī)院20四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則這個(gè)例子還可以用互投贊成票規(guī)則進(jìn)行投票嗎？這個(gè)例子應(yīng)該怎么處理呢？2007Fall年9月59ZhangYan---GDUF四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則這個(gè)例子還可以用互投贊成票規(guī)則四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則大家可以看到，三個(gè)項(xiàng)目同時(shí)建設(shè)的話，對(duì)于三位選民都沒(méi)有好處。這個(gè)例子中，三個(gè)項(xiàng)目要么一個(gè)都不建，要么只能見(jiàn)兩個(gè)項(xiàng)目，但后者會(huì)損害第三者的利益。2007Fall年9月60ZhangYan---GDUF四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則大家可以看到，三個(gè)項(xiàng)目同時(shí)建設(shè)五、代議民主制到目前為止，我們一直把政府塑造成一個(gè)非人格化的形象，其實(shí)很多國(guó)家都不會(huì)實(shí)行直接民主制，而是讓這個(gè)國(guó)家的精英代替國(guó)民進(jìn)行選擇，即所謂的代議民主制。代議民主制下，我們就不能把政治家、政府官員以及一些利益集團(tuán)非人格化，他們也是追求利益最大化的個(gè)體，在某種程度上，他們的選擇影響整個(gè)國(guó)家的走向。2007Fall年9月61ZhangYan---GDUF五、代議民主制到目前為止，我們一直把政府塑造成一個(gè)非人格化的五、代議民主制（1）-政治家假定所有選民在政治觀點(diǎn)上具有單峰偏好，有兩個(gè)參加競(jìng)選的政治家：小王與小張。選民在自由派與保守派之間進(jìn)行排列。下圖選民的分布情況，假想每位選民都有一個(gè)最偏好的政見(jiàn)。2007Fall年9月62ZhangYan---GDUF五、代議民主制（1）-政治家假定所有選民在政治觀點(diǎn)上具有單峰五、代議民主制（1）-政治家概率分布自由派保守派小王小張2007Fall年9月63ZhangYan---GDUF五、代議民主制（1）-政治家概率分布自由派保守派小王小張20五、代議民主制（1）-政治家如上圖，你認(rèn)為誰(shuí)會(huì)贏得這次競(jìng)選？如果你是小王，你怎么辦？如果你是小張，你該怎么辦？2007Fall年9月64ZhangYan---GDUF五、代議民主制（1）-政治家如上圖，你認(rèn)為誰(shuí)會(huì)贏得這次競(jìng)選？五、代議民主制（1）-政治家為了獲取競(jìng)選成功，兩位候選人都會(huì)向中間靠攏，最后兩位候選人觀點(diǎn)會(huì)驚人的相似，都和中位選民觀點(diǎn)相似。這說(shuō)明兩點(diǎn)：一是兩黨都保持接近中間派觀點(diǎn)，兩黨制趨于穩(wěn)定；二是代議民主制與直接民主制的結(jié)果相似，在單峰偏好的情況下，兩者選擇的都是中位選民的觀點(diǎn)。2007Fall年9月65ZhangYan---GDUF五、代議民主制（1）-政治家為了獲取競(jìng)選成功，兩位候選人都會(huì)五、代議民主制（2）-公務(wù)員政治家追求選票最大化、選民爭(zhēng)取利益最大化，公務(wù)員（官僚）爭(zhēng)取權(quán)利最大化。而這種權(quán)利最大化與政府預(yù)算支出規(guī)模相關(guān)，后者是由國(guó)會(huì)決定的。因此，國(guó)防部經(jīng)常說(shuō)國(guó)家受到空前的威脅，衛(wèi)生部則強(qiáng)調(diào)貧困山區(qū)疾病瘟疫多么猖獗。2007Fall年9月66ZhangYan---GDUF五、代議民主制（2）-公務(wù)員政治家追求選票最大化、選民爭(zhēng)取利五、代議民主制（3）-特殊利益集團(tuán)利益集團(tuán)形成的基礎(chǔ)：資本家、工人或者農(nóng)民（馬克思主義）同一階級(jí)，收入不同，地主，貧農(nóng)，富農(nóng)。行業(yè)區(qū)別地區(qū)人口與個(gè)人特征（老年人關(guān)注免費(fèi)醫(yī)療，年輕人關(guān)注免費(fèi)高等教育）。2007Fall年9月67ZhangYan---GDUF五、代議民主制（3）-特殊利益集團(tuán)利益集團(tuán)形成的基礎(chǔ)：200五、代議民主制（3）-特殊利益集團(tuán)特殊利益集團(tuán)-利用政府權(quán)力，壟斷某個(gè)行業(yè)，獲取高額利潤(rùn)，這種行為稱之為尋租。組成這個(gè)行業(yè)的個(gè)體，自己不會(huì)相互聯(lián)絡(luò)，組成聯(lián)盟，哄抬價(jià)格，以獲取高額利潤(rùn)，不行嗎？為什么尋求政府的幫助呢？尋租造成的凈損失（圖形解釋）2007Fall年9月68ZhangYan---GDUF五、代議民主制（3）-特殊利益集團(tuán)特殊利益集團(tuán)-利用政府權(quán)力思考題你是否同意精英治國(guó)？你如何理解：一方面認(rèn)為當(dāng)前公務(wù)員的工資偏低，強(qiáng)調(diào)要高薪養(yǎng)廉，另一方面，公務(wù)員的報(bào)考率又居高不下？你認(rèn)為如何才能完善選舉制度和官僚制度？2007Fall年9月69ZhangYan---GDUF思考題你是否同意精英治國(guó)？2007Fall年9月69Zha演講完畢，謝謝觀看！演講完畢，謝謝觀看！第二講公共產(chǎn)品理論

2007Fall71ZhangYan---GDUF第二講公共產(chǎn)品理論2007Fall1ZhangYan內(nèi)容簡(jiǎn)介

公共產(chǎn)品理論是公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容。這是因?yàn)椋伯a(chǎn)品是西方學(xué)者承認(rèn)市場(chǎng)機(jī)制發(fā)生失靈的最主要領(lǐng)域，也是政府及其它公共組織存在的主要理由，而且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下政府的公共支出也主要以公共產(chǎn)品的提供范圍為依據(jù)。2007Fall年9月72ZhangYan---GDUF內(nèi)容簡(jiǎn)介公共產(chǎn)品理論是公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容。這是因?yàn)?，公?nèi)容簡(jiǎn)介公共產(chǎn)品的定義公共產(chǎn)品的有效供應(yīng)混合產(chǎn)品非國(guó)家的公共產(chǎn)品公共產(chǎn)品與外部性2007Fall年9月73ZhangYan---GDUF內(nèi)容簡(jiǎn)介公共產(chǎn)品的定義2007Fall年9月3Zhang公共產(chǎn)品的定義公共產(chǎn)品是特殊的外部性問(wèn)題合租者的電視機(jī)購(gòu)買問(wèn)題同宿舍學(xué)生的吸煙問(wèn)題2007Fall年9月74ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義公共產(chǎn)品是特殊的外部性問(wèn)題2007Fall年公共產(chǎn)品的定義定義一：薩繆爾森的定義所謂公共產(chǎn)品就是所有成員集體享用的集體消費(fèi)品。社會(huì)全體成員可以同時(shí)享用該產(chǎn)品；而每個(gè)人對(duì)該產(chǎn)品的消費(fèi)都不會(huì)減少其他社會(huì)成員對(duì)該產(chǎn)品的消費(fèi)。公共產(chǎn)品是這樣一些產(chǎn)品，無(wú)論每個(gè)人是否愿意購(gòu)買它們，它們帶來(lái)的好處不可分割地散布到整個(gè)社區(qū)里。2007Fall年9月75ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義定義一：薩繆爾森的定義2007Fall年9月公共產(chǎn)品的定義定義二：布坎南的定義任何集團(tuán)因?yàn)槿魏卧蛲ㄟ^(guò)集體組織提供的商品或服務(wù)，都將被定義為公共產(chǎn)品。某一種公共產(chǎn)品只可以使很小的團(tuán)體，比如包括兩個(gè)人的小團(tuán)體受益，而另外一些公共產(chǎn)品卻可以使很大的團(tuán)體甚至全世界的人都受益。2007Fall年9月76ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義定義二：布坎南的定義2007Fall年9月6公共產(chǎn)品的定義定義四：經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義所謂公共產(chǎn)品，就是那些在消費(fèi)上同時(shí)具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品。2007Fall年9月77ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義定義四：經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義2007Fall年9月7公共產(chǎn)品的定義非排他性產(chǎn)品一旦被提供出來(lái)，就不可能排除任何人對(duì)它的不付代價(jià)的消費(fèi)。例如，國(guó)防、外國(guó)游客對(duì)本國(guó)治安的消費(fèi)。2007Fall年9月78ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義非排他性2007Fall年9月8Zhang公共產(chǎn)品的定義如果是私人產(chǎn)品就不同了，如蘋(píng)果。首先，如果我想吃掉所有的蘋(píng)果，只要我利用付款購(gòu)買這種辦法就可以輕而易舉地排斥其他人的消費(fèi)要求；其次，如果我不想吃蘋(píng)果，也可以很方便地對(duì)它置之不理；再次，一旦我吃了某個(gè)蘋(píng)果，別人就再也別想見(jiàn)到它，即，可供別人消費(fèi)的數(shù)量減少了。2007Fall年9月79ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義如果是私人產(chǎn)品就不同了，如蘋(píng)果。首先，如果我想公共產(chǎn)品的定義非排他性的三層含義：任何人都不可能不讓別人消費(fèi)它，即使有些人有心獨(dú)占對(duì)它的消費(fèi)，但或者在技術(shù)上是不可行的，或者在技術(shù)上可行但成本卻過(guò)高，因而是不值得的。任何人自己都不得不消費(fèi)它，即使有些人可能不情愿，但卻無(wú)法對(duì)它加以拒絕，亦稱無(wú)可逃避性。2007Fall年9月80ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義非排他性的三層含義：2007Fall年9月1公共產(chǎn)品的定義任何人都可以恰好消費(fèi)相同數(shù)量。這一點(diǎn)非常重要，否則，如果在某人消費(fèi)之后，別人消費(fèi)的可能性就減少了，那么所謂的非排他性也就不存在了。2007Fall年9月81ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義任何人都可以恰好消費(fèi)相同數(shù)量。2007Fa公共產(chǎn)品的定義非競(jìng)爭(zhēng)性一旦公共產(chǎn)品被提供出來(lái)，增加一個(gè)人的消費(fèi)不會(huì)減少其他任何消費(fèi)者的受益；也不會(huì)增加社會(huì)成本，其新增消費(fèi)者使用該產(chǎn)品的邊際成本為零。例如，國(guó)防、電視節(jié)目。2007Fall年9月82ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義非競(jìng)爭(zhēng)性2007Fall年9月12Zhang公共產(chǎn)品的定義幾點(diǎn)值得注意的問(wèn)題雖然每個(gè)人消費(fèi)公共產(chǎn)品的數(shù)量相同，但每個(gè)人對(duì)這種消費(fèi)愿意支付的價(jià)格不一樣（如宿舍大掃除與國(guó)防）。公共產(chǎn)品的分類不是絕對(duì)的，取決于市場(chǎng)條件與技術(shù)狀況（燈塔）。一種物品可以滿足公共物品的一部分而不能滿足另一部分（俱樂(lè)部產(chǎn)品與公共資源）2007Fall年9月83ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義幾點(diǎn)值得注意的問(wèn)題2007Fall年9月13公共產(chǎn)品的定義在傳統(tǒng)意義上，不被認(rèn)為是商品的東西具有公共產(chǎn)品的性質(zhì)（國(guó)民素質(zhì)，城市人文底蘊(yùn)等）私人產(chǎn)品并不一定由私人來(lái)提供（如俄羅斯全民免費(fèi)醫(yī)療與保障性住房）。公共物品并不一定由公共部門來(lái)提供（如美國(guó)，３７％的消防，４８％的公共服務(wù)由私人承包）。2007Fall年9月84ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的定義在傳統(tǒng)意義上，不被認(rèn)為是商品的東西具有公共產(chǎn)品公共產(chǎn)品的分類純公共產(chǎn)品和準(zhǔn)公共產(chǎn)品除第一類外，其它三類都是公共產(chǎn)品。其中第四類是純公共產(chǎn)品，第二、三類是準(zhǔn)公共產(chǎn)品。2007Fall年9月85ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的分類純公共產(chǎn)品和準(zhǔn)公共產(chǎn)品除第一類外，其它三類都是公共產(chǎn)品的分類第一類準(zhǔn)公共產(chǎn)品是俱樂(lè)部產(chǎn)品，它的特點(diǎn)是在消費(fèi)上具有非競(jìng)爭(zhēng)性，但是卻可以輕易地做到排他。例如，那些可以收費(fèi)的公路橋，以及公共游泳池、電影院、圖書(shū)館等都是這方面產(chǎn)品的例子。保證該種產(chǎn)品具有非競(jìng)爭(zhēng)性和排他性的條件在于：(1)當(dāng)消費(fèi)成員超過(guò)一定的數(shù)目時(shí)就發(fā)生擁擠現(xiàn)象，從而破壞了其非競(jìng)爭(zhēng)性特征，所以必須限制其使用者數(shù)目。2007Fall年9月86ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的分類第一類準(zhǔn)公共產(chǎn)品是俱樂(lè)部產(chǎn)品，它的特點(diǎn)是在消費(fèi)公共產(chǎn)品的分類(2)由于該產(chǎn)品具有排他性，因此可以采取措施限制使用者數(shù)目。第二類準(zhǔn)公共產(chǎn)品是公共資源，它的特點(diǎn)是在消費(fèi)上具有競(jìng)爭(zhēng)性，但是卻無(wú)法有效地排他。將這些產(chǎn)品歸入準(zhǔn)公共產(chǎn)品的原因在于：(1)與純公共產(chǎn)品一樣，公共資源的總量既定，具有向任何人開(kāi)放的非排他性。這意味著在公共資源的消費(fèi)中會(huì)出現(xiàn)不合作問(wèn)題，每個(gè)參與者個(gè)體按照自己的理性行事，而導(dǎo)致集體的非理性2007Fall年9月87ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的分類(2)由于該產(chǎn)品具有排他性，因此可以采取措施限公共產(chǎn)品的分類。(2)公共資源的競(jìng)爭(zhēng)性意味著個(gè)體消費(fèi)的增加會(huì)給其他人帶來(lái)負(fù)的外部效應(yīng)。也就是說(shuō)，在對(duì)共同資源的消費(fèi)超過(guò)了一定的限度之后，也會(huì)出現(xiàn)“擁擠”問(wèn)題。2007Fall年9月88ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的分類。(2)公共資源的競(jìng)爭(zhēng)性意味著個(gè)體消費(fèi)的增加會(huì)關(guān)于公共產(chǎn)品的分類陽(yáng)光是否具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性？是否是公共產(chǎn)品？若是，由誰(shuí)提供？向陽(yáng)的房間價(jià)高，是否意味著陽(yáng)光具有排他性和競(jìng)爭(zhēng)性？我們現(xiàn)在使用陽(yáng)光不用付錢，但是如果有人有一種技術(shù)，能夠把陽(yáng)光遮起來(lái)，要求我們付錢給他才能曬到太陽(yáng)的話，我們?cè)撛趺崔k？2007Fall年9月89ZhangYan---GDUF關(guān)于公共產(chǎn)品的分類陽(yáng)光是否具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性？是否是公共公共產(chǎn)品與公共物品我們看到，陽(yáng)光和清潔的空氣也是非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性，但它們與同樣具有這兩個(gè)特性的國(guó)防、燈塔等公共產(chǎn)品存在著本質(zhì)的不同，它們不需要由政府部門或私人部門來(lái)提供（價(jià)值悖論），至多是需要政府部門或私人部門來(lái)進(jìn)行保護(hù)而已。對(duì)于這類物品，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將其稱為天然產(chǎn)品，而把公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品稱為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品，而我們稱其為公共物品。2007Fall年9月90ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品與公共物品我們看到，陽(yáng)光和清潔的空氣也是非競(jìng)爭(zhēng)性和非公共產(chǎn)品與公共物品

對(duì)于公共產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，其核心問(wèn)題是如何提供和提供多少的問(wèn)題；而對(duì)于公共物品來(lái)說(shuō)，問(wèn)題的核心則是保護(hù)其不被破壞和被剝奪。隨著人類歷史的發(fā)展，有些曾經(jīng)是公共物品慢慢地變?yōu)榱斯伯a(chǎn)品，甚至是私人產(chǎn)品，如土地、人們的遷徙自由等等。2007Fall年9月91ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品與公共物品對(duì)于公共產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，其核心問(wèn)題是如何提供和公共產(chǎn)品的有效供應(yīng)私人產(chǎn)品的有效供應(yīng)：ＭＲＳ１＝ＭＲＳ２=p1/p2＝ＭＲＴ（蘋(píng)果與香蕉，亞當(dāng)與夏娃）私人產(chǎn)品的有效供給是靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)運(yùn)行的，如果市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)性的，運(yùn)行結(jié)果是帕累托最優(yōu)的，因此，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理成立。2007Fall年9月92ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的有效供應(yīng)私人產(chǎn)品的有效供應(yīng)：ＭＲＳ１＝ＭＲＳ２=p公共產(chǎn)品的有效供應(yīng)公共產(chǎn)品的有效提供對(duì)于公共產(chǎn)品而言，集體支付意愿等于個(gè)人需求曲線的縱向相加（焰火與蘋(píng)果，亞當(dāng)與夏娃）。公共產(chǎn)品有效提供的條件是：ＭＲＳ１＋ＭＲＳ２＝p1/p2=ＭＲＴ私人產(chǎn)品是價(jià)格相同，而數(shù)量不同，因此，橫向加總。公共物品則恰恰相反。相同的是兩者都遵循邊際效用遞減規(guī)律。2007Fall年9月93ZhangYan---GDUF公共產(chǎn)品的有效供應(yīng)公共產(chǎn)品的有效提供2007Fall年9月如何實(shí)現(xiàn)效率的問(wèn)題市場(chǎng)制度利用了人類的自利本性，每個(gè)人都會(huì)真實(shí)地表達(dá)自己對(duì)于商品偏好，因此，私人產(chǎn)品的供給能夠?qū)崿F(xiàn)有效率的結(jié)果，即達(dá)到帕累托最優(yōu)的水平。但市場(chǎng)制度能夠有效率地配置公共產(chǎn)品嗎？若個(gè)人追求自身利益最大化，那么每個(gè)人都有隱瞞自己真實(shí)評(píng)價(jià)的激勵(lì)。只要有公共產(chǎn)品，“每個(gè)人都想以某種方式攫取私利，而這在私人產(chǎn)品市場(chǎng)定價(jià)的制度下是不可能出現(xiàn)的（Samuelson,1955)，因此市場(chǎng)不能有效地提供公共產(chǎn)品。2007Fall年9月94ZhangYan---GDUF如何實(shí)現(xiàn)效率的問(wèn)題市場(chǎng)制度利用了人類的自利本性，每個(gè)人都會(huì)真如何實(shí)現(xiàn)效率的問(wèn)題如上所述，公共產(chǎn)品能夠有效提供的前提條件就是，企業(yè)家知道每個(gè)人對(duì)公共產(chǎn)品的真實(shí)評(píng)價(jià)，只要真實(shí)評(píng)價(jià)之和大于提供公共產(chǎn)品的邊際成本，企業(yè)家就應(yīng)該按照每個(gè)人的真實(shí)評(píng)價(jià)進(jìn)行交易（完全價(jià)格歧視）。但企業(yè)家不可能知道每個(gè)人的真實(shí)評(píng)價(jià)，因此，公共產(chǎn)品常常是提供不足的。搭便車行為常常使得公共產(chǎn)品提供無(wú)效率，因此，其常常由政府提供。如何克服搭便車行為？——克拉克機(jī)制2007Fall年9月95ZhangYan---GDUF如何實(shí)現(xiàn)效率的問(wèn)題如上所述，公共產(chǎn)品能夠有效提供的前提條件就課程論文一：教育產(chǎn)品您認(rèn)為，教育是公共產(chǎn)品、還是準(zhǔn)公共產(chǎn)品？義務(wù)教育與高等教育，那個(gè)更加接近公共產(chǎn)品？到底教育應(yīng)該由私人提供，還是政府提供？課程論文：教育（義務(wù)和高等）到底應(yīng)該由私人提供，還是政府提供，總結(jié)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用公共產(chǎn)品理論進(jìn)行詳細(xì)分析（2000-3000字）2007Fall年9月96ZhangYan---GDUF課程論文一：教育產(chǎn)品您認(rèn)為，教育是公共產(chǎn)品、還是準(zhǔn)公共產(chǎn)品？教育產(chǎn)品公民素質(zhì)的提高，能夠使整個(gè)社會(huì)收益，這部分收益具有非競(jìng)爭(zhēng)性與非排他性，但教育同樣使個(gè)人收益這部分收益具有競(jìng)爭(zhēng)性與排他性（知識(shí)誰(shuí)也搶不去），因此，教育是一種準(zhǔn)公共產(chǎn)品。教育程度越高，私人收益越大，因此，教育越接近私人產(chǎn)品，應(yīng)有私人支付大部分成本。這也是大多數(shù)國(guó)家基礎(chǔ)教育由政府提供的原因。2007Fall年9月97ZhangYan---GDUF教育產(chǎn)品公民素質(zhì)的提高，能夠使整個(gè)社會(huì)收益，這部分收益具有非課程論文二：免費(fèi)醫(yī)療醫(yī)療服務(wù)屬于公共產(chǎn)品，還是私人產(chǎn)品？免費(fèi)醫(yī)療能否在我國(guó)全面開(kāi)展？醫(yī)院應(yīng)該公立，還是私立？課程論文：總結(jié)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用公共產(chǎn)品理論進(jìn)行詳細(xì)分析（2000-3000字）2007Fall年9月98ZhangYan---GDUF課程論文二：免費(fèi)醫(yī)療醫(yī)療服務(wù)屬于公共產(chǎn)品，還是私人產(chǎn)品？20第三講公共選擇理論王瑞鵬政法學(xué)院公共管理系2007Fall年9月99ZhangYan---GDUF第三講公共選擇理論王瑞鵬2007Fall年9月29Zha一、導(dǎo)論正如前面所講，因?yàn)閭€(gè)人的自利性，在提供公共產(chǎn)品的過(guò)程中，個(gè)人往往隱瞞自己對(duì)公共產(chǎn)品的真實(shí)想法，即存在搭便車的行為，所以，公共產(chǎn)品由政府提供。在民主制度下，公共支出往往依靠選民的投票來(lái)決定，這一講，我們主要看看各種投票制度如何將公眾偏好轉(zhuǎn)換成集體行動(dòng)的，各種投票制度的缺陷表現(xiàn)在哪些方面？2007Fall年9月100ZhangYan---GDUF一、導(dǎo)論正如前面所講，因?yàn)閭€(gè)人的自利性，在提供公共產(chǎn)品的過(guò)程公共選擇學(xué)派的理論前提

公共選擇理論最大的突破是，它認(rèn)為，從交易的角度看，經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)并沒(méi)有什么不同，在政治活動(dòng)領(lǐng)域里，重要的命題也不是社團(tuán)、黨派和國(guó)家等基本行為主體，而是這些行為主體之間及主體內(nèi)部各個(gè)成員之間的出于自利動(dòng)機(jī)而進(jìn)行的一系列交易過(guò)程。2007Fall年9月101ZhangYan---GDUF公共選擇學(xué)派的理論前提公共選擇理論最大的突破是，它認(rèn)為，從公共選擇學(xué)派的理論前提這是因?yàn)?，在政治市?chǎng)上，投票人和政治家都是追求利益最大化的理性經(jīng)濟(jì)人，他們?cè)谧分鹄娴倪^(guò)程中，行為的本質(zhì)也只不過(guò)是一種交易。而政治實(shí)質(zhì)上是人們相互之間的一種復(fù)雜交易結(jié)構(gòu)，人們之所以在這個(gè)結(jié)構(gòu)中行動(dòng)，原因在于他們想通過(guò)這個(gè)結(jié)構(gòu)達(dá)到一種個(gè)人的目標(biāo)，這一目標(biāo)必須借助于集體的形式才能實(shí)現(xiàn)。2007Fall年9月102ZhangYan---GDUF公共選擇學(xué)派的理論前提這是因?yàn)?，在政治市?chǎng)上，投票人和政治家作為投票者的經(jīng)濟(jì)人總的說(shuō)來(lái)，投票經(jīng)濟(jì)人的選擇行為可分為四個(gè)方面：首先，是目標(biāo)。投票人在進(jìn)行投票時(shí)，有兩個(gè)方面的目標(biāo)。一個(gè)是投票者個(gè)人所追求的目標(biāo)，如工資待遇、政治前途等，不管何者，其追求的都是自身利益的最大化。另一個(gè)是投票人所在或所代表團(tuán)體的利益，當(dāng)然，然而，當(dāng)這兩個(gè)目標(biāo)出現(xiàn)沖突時(shí)，也將受經(jīng)濟(jì)人本性的決定，投票人會(huì)優(yōu)先滿足個(gè)人的利益。2007Fall年9月103ZhangYan---GDUF作為投票者的經(jīng)濟(jì)人總的說(shuō)來(lái)，投票經(jīng)濟(jì)人的選擇行為可分為四個(gè)方作為投票者的經(jīng)濟(jì)人其次，是候選方案。一般來(lái)說(shuō)，候選方案越多，投票人的選擇余地就越大。候選方案多，可以代表更多數(shù)人的利益表達(dá)需求，照顧到少數(shù)人的利益；反之，候選方案如果很少，會(huì)忽視掉一部分人的利益，但卻有利于選舉結(jié)果的快速出現(xiàn)。2007Fall年9月104ZhangYan---GDUF作為投票者的經(jīng)濟(jì)人其次，是候選方案。一般來(lái)說(shuō)，候選方案越多作為投票者的經(jīng)濟(jì)人再次，是選舉規(guī)則和程序。集體選擇要有一定的選舉規(guī)則和程序。選舉規(guī)則即人們常說(shuō)的投票規(guī)則，如一致通過(guò)規(guī)則、多數(shù)同意規(guī)則等等。由于不同的選舉規(guī)則會(huì)產(chǎn)生不同的選舉結(jié)果，甚至?xí)菇Y(jié)果完全相反，也就決定了其在公共選擇理論中的特殊地位。關(guān)于選舉程序，則有直接選舉和代表代為選舉的間接選舉兩種主要形式。2007Fall年9月105ZhangYan---GDUF作為投票者的經(jīng)濟(jì)人再次，是選舉規(guī)則和程序。集體選擇要有一定二、主要內(nèi)容直接民主制一致性規(guī)則多數(shù)票規(guī)則互投贊成票規(guī)則代議民主制政治家公務(wù)員特殊利益集團(tuán)2007Fall年9月106ZhangYan---GDUF二、主要內(nèi)容直接民主制2007Fall年9月36Zhang三、直接民主制直接民主制，是指集體決策中所有相關(guān)利益的人都能直接參與投票決策的制度。許多國(guó)家的重大事項(xiàng)決策，實(shí)行全民公決的制度。2007Fall年9月107ZhangYan---GDUF三、直接民主制直接民主制，是指集體決策中所有相關(guān)利益的人都三（1）.直接民主制-一致性規(guī)則所謂一致性規(guī)則，是指一項(xiàng)集體行動(dòng)方案，只有在所有參與者都同意，或者至少?zèng)]有任何一個(gè)人反對(duì)的前提下，才能實(shí)現(xiàn)的一種表決方式。此時(shí)，每一個(gè)參與者都對(duì)將要達(dá)成的集體決策享有否決權(quán)。只有在一致同意的前提下，集體行動(dòng)（公共選擇）才能進(jìn)行。2007Fall年9月108ZhangYan---GDUF三（1）.直接民主制-一致性規(guī)則所謂一致性規(guī)則，是指一項(xiàng)集體三（1）.一致性規(guī)則-林達(dá)爾模型免費(fèi)搭便車導(dǎo)致公共產(chǎn)品提供不足。早在二十世紀(jì)初，林達(dá)爾就提出，只要制定適當(dāng)?shù)亩愔疲w選民就能達(dá)成一致意見(jiàn)，從而可以有效地提供公共產(chǎn)品。2007Fall年9月109ZhangYan---GDUF三（1）.一致性規(guī)則-林達(dá)爾模型免費(fèi)搭便車導(dǎo)致公共產(chǎn)品提供不三（1）.一致性規(guī)則-林達(dá)爾模型林達(dá)爾模型00公共產(chǎn)品需求量?jī)蓚€(gè)人的納稅份額均衡稅率2007Fall年9月110ZhangYan---GDUF三（1）.一致性規(guī)則-林達(dá)爾模型林達(dá)爾模型00公共產(chǎn)品需求量三（1）.一致性規(guī)則-林達(dá)爾模型林達(dá)爾模型中的納稅份額與市場(chǎng)機(jī)制中的價(jià)格的作用很相似，但與價(jià)格不同的是，個(gè)人面臨的稅收份額實(shí)不相等的，個(gè)人的納稅份額稱之為“林達(dá)爾價(jià)格”（Lindahlprices)在林達(dá)爾價(jià)格上，每個(gè)人都同意相同的公共產(chǎn)品數(shù)量和個(gè)人支付的納稅份額。2007Fall年9月111ZhangYan---GDUF三（1）.一致性規(guī)則-林達(dá)爾模型林達(dá)爾模型中的納稅份額與市場(chǎng)三（1）.一致性規(guī)則的可行性林達(dá)爾均衡的實(shí)現(xiàn)：可以設(shè)想一個(gè)拍賣者，宣讀一組納稅份額，由公民表決自己對(duì)公共產(chǎn)品的需求量，直到出現(xiàn)所有公民都同意的公共產(chǎn)品數(shù)量為止。林達(dá)爾程序的缺陷：第一，它假定每個(gè)人是真誠(chéng)的，即每個(gè)人都在既定的價(jià)格下，表達(dá)自己對(duì)公共產(chǎn)品真實(shí)的偏好；第二，當(dāng)人數(shù)很多時(shí)，交易成本過(guò)大。2007Fall年9月112ZhangYan---GDUF三（1）.一致性規(guī)則的可行性林達(dá)爾均衡的實(shí)現(xiàn)：可以設(shè)想一個(gè)拍三（2）.直接民主制-多數(shù)票規(guī)則一致性規(guī)則難以實(shí)現(xiàn)，或者說(shuō)，實(shí)現(xiàn)的成本過(guò)高，也許多數(shù)票規(guī)則是合適的。所謂多數(shù)票規(guī)則，是指一項(xiàng)集體行動(dòng)方案，至少有超過(guò)半數(shù)的人支持或認(rèn)可（即同意或者不反對(duì)）才能實(shí)施。設(shè)想一個(gè)社會(huì)有三個(gè)公民組成：小李，小王與小張；他們要在三種導(dǎo)彈提供量上做出選擇：A(最低），B（中等），C（最高），下面兩個(gè)表格分別表示他們的偏好排序。2007Fall年9月113ZhangYan---GDUF三（2）.直接民主制-多數(shù)票規(guī)則一致性規(guī)則難以實(shí)現(xiàn)，或者說(shuō)，三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論偏好順序選民小王小李小張最喜歡ACB中等喜歡BBC喜歡程度最差CAA2007Fall年9月114ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論選民小王小李小張最喜歡ACB三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論根據(jù)上述表格，如果現(xiàn)在你三者之間對(duì)A與B進(jìn)行投票，則B獲勝，然后再在C與A之間進(jìn)行投票，則C獲勝，在B與C之間進(jìn)行排序，則B獲勝，由此可見(jiàn)，B＞C＞A，而且B中選與投票順序無(wú)關(guān)。但是，多數(shù)票規(guī)則并不是產(chǎn)生如此明確的結(jié)果，請(qǐng)看下表。2007Fall年9月115ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論根據(jù)上述表格，如果現(xiàn)在你三者三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論偏好順序選民小王小李小張最喜歡ACB中等喜歡BAC喜歡程度最差CBA2007Fall年9月116ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論選民小王小李小張最喜歡ACB三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論根據(jù)上述表格，三人先在A與C之間進(jìn)行投票，C獲勝；B與C之間進(jìn)行投票，B獲勝；A與B之間進(jìn)行投票，則A獲勝。根據(jù)一致性原則，最后應(yīng)該是B優(yōu)于A，但恰好出現(xiàn)相反的結(jié)果。雖然公民個(gè)人偏好是合理的，但社會(huì)偏好缺不一致，這種現(xiàn)象成為投票悖論（votingparadox).2007Fall年9月117ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論根據(jù)上述表格，三人先在A與C三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論如果只是進(jìn)行兩輪投票，則投票結(jié)果取決于投票順序，這為議程操縱提供了可能。例子：美國(guó)憲法第十七條修正案，該法案倡導(dǎo)直接選舉美國(guó)參議員，但該法案的通過(guò)推遲了整整十年時(shí)間，原因是國(guó)會(huì)為了維持由州議會(huì)任命參議員的現(xiàn)狀，在投票過(guò)程中利用了投票悖論。2007Fall年9月118ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論如果只是進(jìn)行兩輪投票，則投票三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論很明顯，多數(shù)票規(guī)則不一定導(dǎo)致‘投票悖論’，第一個(gè)例子的選舉就順利通過(guò)了，那么問(wèn)題出現(xiàn)在哪里了呢？您知道嗎？2007Fall年9月119ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論很明顯，多數(shù)票規(guī)則不一定導(dǎo)致三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論原因在于，個(gè)人對(duì)不同的導(dǎo)彈量的偏好結(jié)構(gòu)不同。峰：把一個(gè)人偏好曲線中，比所有鄰近點(diǎn)都高的點(diǎn)定義為“峰”。單峰偏好、雙峰偏好的定義：如果離開(kāi)其最中意的點(diǎn)，他的效用都是下降的，稱之為單峰偏好，如果先降后升，稱之為雙峰偏好。2007Fall年9月120ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論原因在于，個(gè)人對(duì)不同的導(dǎo)彈量三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論可見(jiàn)，上述表格2中小李屬于雙峰偏好，因此，出現(xiàn)了投票悖論，如果所有選民的偏好都是單峰的就不會(huì)出現(xiàn)投票悖論。表格2中小李的雙峰偏好是C＞A＞B，即要么購(gòu)買最大量的導(dǎo)彈，要么購(gòu)買最少量的，中間量還不如沒(méi)有。上述就一種產(chǎn)品數(shù)量進(jìn)行投票，如果在多種產(chǎn)品種類之間進(jìn)行選擇，更加可能出現(xiàn)多峰偏好。如在醫(yī)院、書(shū)店、美容店之間進(jìn)行選擇。2007Fall年9月121ZhangYan---GDUF三（2）.多數(shù)票規(guī)則-投票悖論可見(jiàn)，上述表格2中小李屬于雙三（3）.多數(shù)票規(guī)則-中位選民定理中位選民是指其最偏好的公共產(chǎn)品量位于所有選民偏好的中間，如表格1中的小張。假定所有人的偏好是單峰的，多數(shù)票規(guī)則下，投票結(jié)果是中位選民的偏好，這就是中位選民定理。政治家競(jìng)選時(shí)，提出的施政構(gòu)想，往往和中位選民的偏好相似，否則就會(huì)承擔(dān)一定失敗風(fēng)險(xiǎn)。例如，2000年總統(tǒng)大選時(shí)的戈?duì)柵c布什在許多問(wèn)題上持相似觀點(diǎn)。2007Fall年9月122ZhangYan---GDUF三（3）.多數(shù)票規(guī)則-中位選民定理中位選民是指其最偏好的公四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則在多數(shù)票規(guī)則下，只有選民具有單峰偏好的情況下，才能產(chǎn)生一個(gè)穩(wěn)定的結(jié)果，所選出的結(jié)果反映的是中位選民的偏好。但由于在很多場(chǎng)合，多峰偏好是很可能出現(xiàn)的；而且多數(shù)票規(guī)則不能表達(dá)選民對(duì)某一項(xiàng)選擇的偏好程度；互投贊成票規(guī)則，可以避免多峰偏好帶來(lái)的不便，也可以表達(dá)人們的偏好程度，可以使人們進(jìn)行投票交易。2007Fall年9月123ZhangYan---GDUF四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則在多數(shù)票規(guī)則下，只有選民具有單四、直接民主制-互投贊成票規(guī)則舉兩個(gè)例子，可以更好地說(shuō)明互投贊成票規(guī)則。假定一個(gè)社區(qū)正在考慮三個(gè)項(xiàng)目：醫(yī)院、書(shū)店與游泳池；社區(qū)共有三個(gè)選民：小李，小王、小張，下面兩個(gè)表格說(shuō)明的是每個(gè)項(xiàng)目對(duì)每位選民的效用（主觀評(píng)價(jià)）。2007Fall年9月124ZhangYan---GDUF四、直接民主制-互投贊成票規(guī)