分析技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法特點(diǎn)與方法論

分析技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法特點(diǎn)與方法論2060年代初，我們國(guó)家老一輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家自行創(chuàng)立了技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)這門學(xué)科。學(xué)科始創(chuàng)時(shí)，在研究方法上借鑒了包含蘇聯(lián)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析論證、西方的工程經(jīng)濟(jì)學(xué)等在內(nèi)的相關(guān)內(nèi)容和方法〔徐壽波，1988；馬陽(yáng)，2002；陳平、劉滿強(qiáng)，2008)。經(jīng)過近50年的發(fā)展，尤其是改革開放30年以來的發(fā)展，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)獲得了豐富結(jié)果。研究對(duì)象所涵蓋的內(nèi)容早己超越創(chuàng)立之初的工程項(xiàng)目技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。在研究對(duì)象擴(kuò)展與豐富的經(jīng)過中，研究方法更是兼收并蓄、博采眾長(zhǎng)，借鑒和使用了許多其他相關(guān)學(xué)科的分析工具。由于研究方法牽涉學(xué)科較多，加上在方法體系方面所做的系統(tǒng)性梳理相對(duì)不足，因而，研究方法體系總體顯得有些龐雜。學(xué)界關(guān)于技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法缺乏系統(tǒng)性和本身學(xué)科特色的批評(píng)也不停于耳。其實(shí)，當(dāng)下技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科還處于發(fā)展的初期階段，充足吸收借鑒其他學(xué)科研究方法是學(xué)科發(fā)展的需要，方法體系略顯龐雜也有其必定性。當(dāng)然，從技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)角度來說，有需要結(jié)合技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)特色，對(duì)相關(guān)方法進(jìn)行分類整理，構(gòu)建具有本身特點(diǎn)的研究方法體系和框架。基于此，本文擬進(jìn)行嘗試性梳理，以期拋磚引玉。一、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象研究方法從根本上說只是工具，方法的選擇最終取決和效勞于研究對(duì)象。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的相對(duì)龐雜源于其研究對(duì)象的龐雜。因而，要梳理技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法體系，有需要對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象進(jìn)行梳理。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)立的直接動(dòng)因是對(duì)“大躍進(jìn)〞時(shí)期割裂生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)規(guī)律關(guān)系、不講經(jīng)濟(jì)效果的反思〔徐壽波，1988；郭樹聲，2009)。因而，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)最為傳統(tǒng)的研究對(duì)象是工程項(xiàng)目的技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題，相對(duì)應(yīng)的研究方法是財(cái)政評(píng)價(jià)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、不確定性分析以及社會(huì)影響評(píng)價(jià)等①隨著學(xué)科的不斷發(fā)展，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象和內(nèi)容不斷豐富。在這里經(jīng)過中，根據(jù)不同發(fā)展時(shí)期出現(xiàn)的新情況、新特點(diǎn)，學(xué)界先后構(gòu)成了包含效果論、關(guān)系論、動(dòng)因論、因素論、問題論、系統(tǒng)論在內(nèi)的不同主張氣當(dāng)前，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象所涵蓋的范圍跨越了學(xué)科創(chuàng)立以來的任何一個(gè)時(shí)期。與此同時(shí)，在學(xué)科研究對(duì)象方面仍存在較大分歧。從最近部分學(xué)者的相關(guān)文獻(xiàn)和溝通討論來看，關(guān)于技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的主張大致能夠分為下面四類。一是，將技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)看做對(duì)技術(shù)活動(dòng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析和評(píng)價(jià)，包含對(duì)技術(shù)辦法、技術(shù)方案、技術(shù)政策進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和論證的學(xué)科。這類主張從實(shí)質(zhì)上延續(xù)了技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)始創(chuàng)時(shí)期“研究工程項(xiàng)目或生產(chǎn)經(jīng)過經(jīng)濟(jì)效果〞的學(xué)科定位，代表性學(xué)者包含李京文院士、龔飛鴻教授等?。二是，強(qiáng)調(diào)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支學(xué)科，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論方法研究技術(shù)問題。代表性學(xué)者有陶樹人教授和郭勵(lì)弘教授等。陶樹人教授將技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)歸類為研究技術(shù)要素的經(jīng)濟(jì)學(xué)，研究技術(shù)要素怎樣產(chǎn)生，包含技術(shù)創(chuàng)新機(jī)理、技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)移及技術(shù)的選擇利用等；郭勵(lì)弘教授則從應(yīng)用的角度提出與技術(shù)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)問題都是技術(shù)經(jīng)濟(jì)的研究范疇〔陶樹人，1998；陳平、劉滿強(qiáng)，2008)。三是，在主張研究技術(shù)活動(dòng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)研究技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系。這類主張基本能涵蓋技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的絕大多數(shù)研究對(duì)象，代表性學(xué)者包含李平教授、郭樹聲教授。李平教授提出，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)狹義講是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論方法研究技術(shù)的構(gòu)成、擴(kuò)散、應(yīng)用和發(fā)展，廣義講包含技術(shù)變化所引起的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)后果及其作用形式，即生產(chǎn)率研究、技術(shù)進(jìn)步研究等；郭樹聲〔2009)以為，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)是關(guān)于技術(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，它以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論為指點(diǎn)，研究技術(shù)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律以及技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系。一方面，對(duì)技術(shù)的生成、應(yīng)用、擴(kuò)散、引進(jìn)、轉(zhuǎn)移等進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，分析技術(shù)采取和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)條件與途徑；另一方面，從技術(shù)的變化分析經(jīng)濟(jì)的變化，這些經(jīng)濟(jì)變化不僅僅僅是總量的増加，而且包含經(jīng)濟(jì)效率的提升、經(jīng)濟(jì)構(gòu)造的變化和經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化①四是，在研究技術(shù)領(lǐng)域中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展規(guī)律之外，還強(qiáng)調(diào)研究技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。主張這類觀點(diǎn)的代表性學(xué)者包含傅家驥教授、雷家騎教授等。他們還進(jìn)一步主張?jiān)谏鲜鋈齻€(gè)領(lǐng)域中，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)研究“工程〔項(xiàng)目〕〞、“企業(yè)〞、“產(chǎn)業(yè)〞和“國(guó)家〞四個(gè)條理的問題〔傅家驥，2004；雷家騎、程源，2004)。從上述四種分類能夠看出，當(dāng)下的技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象己經(jīng)大大超出了傳統(tǒng)的工程〔項(xiàng)目〕技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，擴(kuò)展到技術(shù)活動(dòng)自己的經(jīng)濟(jì)規(guī)律、技術(shù)活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響②。事實(shí)上，即使是傳統(tǒng)的工程〔項(xiàng)目〕評(píng)價(jià)也己拓展為牽涉經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)公平等多方面的綜合評(píng)價(jià)。綜合上述分類和拓展情況，不妨將技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象從三個(gè)維度進(jìn)行劃分：一是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)；二是技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響；三是技術(shù)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。需要說明的是，技術(shù)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間自己存在互動(dòng)關(guān)系。技術(shù)活動(dòng)自己會(huì)遵守一定的客觀規(guī)律〔包含經(jīng)濟(jì)規(guī)律)，而技術(shù)活動(dòng)演變的同時(shí)又會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生沖擊和影響。比方說，在產(chǎn)業(yè)層面，技術(shù)進(jìn)步會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而技術(shù)進(jìn)步和擴(kuò)散自己也會(huì)通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)來實(shí)現(xiàn)；在企業(yè)層面，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能帶動(dòng)企業(yè)發(fā)展，而技術(shù)的周期更替又是通過企業(yè)的創(chuàng)新、模擬等行為完成的。因而，上述劃分中第二、三兩類研究對(duì)象有時(shí)很難截然區(qū)分開。除了上述三個(gè)維度劃分外，還能夠?qū)⒀芯繉?duì)象根據(jù)微觀〔企業(yè)、項(xiàng)目層面〕、中觀〔產(chǎn)業(yè)、地區(qū)層面〕和宏觀〔國(guó)家層面〕三個(gè)條理進(jìn)行劃分。二、技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究詳細(xì)方法及牽涉學(xué)科研究對(duì)象范圍的擴(kuò)大必定要求有更多新的研究方法與之相適應(yīng)。當(dāng)前，技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究方法早己超出了傳統(tǒng)的投資回收期、時(shí)間價(jià)值分析、內(nèi)部報(bào)酬率、社會(huì)報(bào)酬率等。包含數(shù)學(xué)規(guī)劃、成本一收益分析在內(nèi)的各種定量分析工具在技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中得到廣泛運(yùn)用。研究方法牽涉的學(xué)科包含運(yùn)籌學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、投入產(chǎn)出分析、數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)、概率統(tǒng)計(jì)、經(jīng)濟(jì)模仿〔仿真〕等等。除了大量運(yùn)用定量分析工具外，邏輯推演、案例分析、綜合判定等定性方法在技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中始終有側(cè)重要和不可或缺的作用。為了對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究使用到的詳細(xì)方法及其牽涉到的相關(guān)學(xué)科有一個(gè)較為全面系統(tǒng)的展現(xiàn)，不妨根據(jù)技術(shù)經(jīng)濟(jì)牽涉的上述三類研究對(duì)象分別進(jìn)行梳理和列示。1經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)中的研究方法及牽涉學(xué)科經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)根據(jù)牽涉對(duì)象的條理能夠分為微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)、中觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)和宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)。微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)，重要是技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)最為傳統(tǒng)的工程項(xiàng)目技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，詳細(xì)包含財(cái)政評(píng)價(jià)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、不確定性分析、項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)；中觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)是針對(duì)那些能夠?qū)^(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生較大影響的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行的評(píng)價(jià)，例如超大型工程建設(shè)項(xiàng)目、大型國(guó)際賽會(huì)項(xiàng)目、公共工程項(xiàng)目等的評(píng)價(jià)。在詳細(xì)評(píng)價(jià)中，除包含普通工程項(xiàng)目評(píng)價(jià)中的各項(xiàng)內(nèi)容外，還應(yīng)該突出項(xiàng)目施行對(duì)區(qū)域〔或行業(yè)〕影響的評(píng)價(jià)、項(xiàng)目產(chǎn)生的社會(huì)影響評(píng)價(jià)以及項(xiàng)目的后評(píng)價(jià)等內(nèi)容；宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)則是針對(duì)那些能夠在國(guó)家和整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)層面產(chǎn)生影響的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，例如國(guó)家財(cái)務(wù)金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障等公共效勞的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效果評(píng)價(jià)，宏觀調(diào)控政策的模仿和評(píng)價(jià)等①有關(guān)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)所牽涉的研究方法及其所屬相關(guān)學(xué)科。2技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響研究中牽涉的方法技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響同樣能夠分為宏觀、中觀和微觀三個(gè)條理。宏觀層面上，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響重要是指技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)増長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，詳細(xì)如宏觀生產(chǎn)率研究、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式改變等；中觀層面上，其影響重要包含技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整、行業(yè)生產(chǎn)率估算、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)發(fā)展、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及高新技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展等；微觀層面上，其影響包含企業(yè)創(chuàng)新形式與發(fā)展路徑、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與生產(chǎn)管理等。研究技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響同樣需要借鑒其他相關(guān)學(xué)科的分析工具和研究方法。3技術(shù)活動(dòng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究中牽涉的方法與技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的其他研究對(duì)象一樣，技術(shù)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律可以以分為宏觀、中觀和微觀三個(gè)條理。宏觀層面包含技術(shù)更替與經(jīng)濟(jì)周期、國(guó)際間技術(shù)擴(kuò)散及轉(zhuǎn)移、科技政策及國(guó)家創(chuàng)新體系等；中觀層面包含產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高科技改造等；微觀層面有新技術(shù)的商業(yè)化經(jīng)過、企業(yè)創(chuàng)新形式、創(chuàng)新集群及商業(yè)形式等。與前面兩類研究相比，在技術(shù)活動(dòng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的研究中可能更著重于定性分析，需要綜合利用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、等進(jìn)行推理、演繹。當(dāng)然，宏觀、中觀層面也需要運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等定量分析手段進(jìn)行實(shí)證分析。三、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法特點(diǎn)與方法論1研究方法具體表現(xiàn)出的學(xué)科特點(diǎn)上一部分從研究對(duì)象和牽涉相關(guān)學(xué)科兩方面對(duì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的詳細(xì)研究方法進(jìn)行了粗略梳理和分類。從分類中能夠看出，技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究方法牽涉相關(guān)學(xué)科較多，就單個(gè)詳細(xì)方法而言，彳艮難說有哪些是真正屬于技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)所特有的分析方法。因而，整個(gè)方法體系初看起來的確顯得龐雜。但是，細(xì)心分析這些方法，可以以歸納出技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究的一些特點(diǎn)。一是，研究方法上的多學(xué)科穿插綜合恰恰具體表現(xiàn)出了技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合性、邊沿性的學(xué)科特點(diǎn)?，F(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展越來越呈現(xiàn)出專業(yè)化和綜合化這兩種截然不同的趨勢(shì)。一方面，學(xué)科分工越來越細(xì)，學(xué)科的專業(yè)性越來越強(qiáng)；另一方面，學(xué)科之間的穿插、浸透和綜合越來越多，不斷產(chǎn)生新的邊沿學(xué)科。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展恰是上述兩種趨勢(shì)的產(chǎn)品和詳細(xì)具體表現(xiàn)出。因而，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法上存在的多學(xué)科穿插綜合也是一種必定。二是，需要大量運(yùn)用現(xiàn)代實(shí)證分析的各種數(shù)量方法和工具。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)歸根到底是一門應(yīng)用性非常強(qiáng)的學(xué)科，研究的直接目的是為經(jīng)濟(jì)和技術(shù)理論活動(dòng)提供指點(diǎn)性意見和建議。在指點(diǎn)性意見的構(gòu)成經(jīng)過中，需要進(jìn)行大量實(shí)證分析能力歸納提煉出相關(guān)規(guī)律。隨著研究時(shí)間跨度的延長(zhǎng)、牽涉范圍的擴(kuò)大和復(fù)雜水平的提升，必需借助運(yùn)籌學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)模仿(仿真〕等數(shù)量分析工具。三是，需要重視定量方法和定性分析相結(jié)合。這也充足具體表現(xiàn)出了技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)科的應(yīng)用性特點(diǎn)。為了能夠給經(jīng)濟(jì)和技術(shù)活動(dòng)提供具有操作性的意見和建議，一方面，需要通過定量分析為定性分析提供更為科學(xué)、嚴(yán)密的論證和支持；另一方面，定量分析得出的相關(guān)結(jié)果還需要經(jīng)過定性綜合判定，能力構(gòu)成最終的和行動(dòng)意見。四是，具體表現(xiàn)出了技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)“學(xué)科界限明確、研究對(duì)象開放〞的特點(diǎn)。從學(xué)科界限來講，固然技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)牽涉的研究范圍非常廣，但基本都能夠納入“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)〞、“技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響〞、“技術(shù)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律〞這三類范疇。與此同時(shí)，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，詳細(xì)的研究對(duì)象和研究?jī)?nèi)容還會(huì)不斷豐富擴(kuò)展。2貫穿技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的系統(tǒng)論方法論方法論是認(rèn)識(shí)事物的一種普遍性、規(guī)律性的方法和原則。它是在大量理論基礎(chǔ)上總結(jié)出來的有關(guān)方法的系統(tǒng)化理論，同時(shí)又成為指點(diǎn)理論的理論基礎(chǔ)。透過技纖學(xué)龐雜的研究方法，能夠發(fā)現(xiàn)貫穿技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究背后的基本方法論應(yīng)該是系統(tǒng)論。(1)復(fù)原論、整體論與系統(tǒng)論①?gòu)?fù)原論〔也稱復(fù)原主義，Reductionism)既是關(guān)于部分與整體的一種哲學(xué)觀點(diǎn)，同時(shí)又是指點(diǎn)科學(xué)研究的方法論。作為哲學(xué)觀點(diǎn)，復(fù)原論以為，現(xiàn)實(shí)生活中的每一種現(xiàn)象都可看成是更低級(jí)、更基本現(xiàn)象的集合體或構(gòu)成物，并主張把高級(jí)運(yùn)動(dòng)形式復(fù)原為低級(jí)運(yùn)動(dòng)形式，用低級(jí)運(yùn)動(dòng)形式的規(guī)律代替高級(jí)運(yùn)動(dòng)形式的規(guī)律。基于此，復(fù)原論的方法論就是將研究對(duì)象不斷進(jìn)行分解通過化復(fù)雜為簡(jiǎn)單的方式加以描繪敘述和理解。在哲學(xué)和方法論上，與復(fù)原論相對(duì)立的是整體論〔Wholism)。整體論以為，系統(tǒng)是由各部分構(gòu)成的一個(gè)有機(jī)整體不能割裂或分開進(jìn)行理解堅(jiān)持整體的規(guī)律不能歸結(jié)為其構(gòu)成部分的規(guī)律，主張高級(jí)運(yùn)動(dòng)形式不可復(fù)原為低級(jí)運(yùn)動(dòng)形式，強(qiáng)調(diào)由部分構(gòu)成的整體有新性質(zhì)出現(xiàn)。整體論的這些主張應(yīng)該說比較正確地反映了事物的辯證法，但是，有些整體論者片面強(qiáng)調(diào)整體，忽視對(duì)整體中各部分做需要的細(xì)致分析，這在方法論上也是不可取的。事實(shí)上，作為科學(xué)研究的方法論，無論是復(fù)原論還是整體論，都有本身所無法替代的優(yōu)勢(shì)。二者屬于一對(duì)對(duì)立統(tǒng)一的矛盾體而要實(shí)現(xiàn)二者的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和辯證統(tǒng)一，則需要引入系統(tǒng)論〔SystemApproach)的方法論。系統(tǒng)論最早是由奧地利生物學(xué)家貝塔朗菲〔LVonBertalanffy)提出的。系統(tǒng)論的核心思想是系統(tǒng)的整體觀念。貝塔朗菲強(qiáng)調(diào)，任何系統(tǒng)都是一個(gè)有機(jī)的整體，它不是各個(gè)部分的機(jī)械組合或簡(jiǎn)單相加，系統(tǒng)的整體功能是其各構(gòu)成要素在孤立狀況下所沒有的新質(zhì)。貝塔朗菲提出系統(tǒng)論后，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，系統(tǒng)論被視為等同于整體論，包含我們國(guó)家知名科學(xué)家錢學(xué)森在內(nèi)的一些大家都曾一度將系統(tǒng)論作為復(fù)原論的對(duì)立面。事實(shí)上，固然系統(tǒng)論與整體論都強(qiáng)調(diào)事物的整體性，但兩者之間還是有著質(zhì)的區(qū)別。整體論只強(qiáng)調(diào)從整體出發(fā)對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行分析、研究和處理，而忽視對(duì)事物各構(gòu)成部分的認(rèn)識(shí)；系統(tǒng)論則是在對(duì)研究對(duì)象各構(gòu)成部分己經(jīng)做了深切進(jìn)入、細(xì)致分析的前提下，從有機(jī)和整體的角度對(duì)其進(jìn)行分析和把握。系統(tǒng)論的這種內(nèi)涵，恰恰具體表現(xiàn)出了復(fù)原論和整體論這對(duì)矛盾體之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系。(2)系統(tǒng)論在技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中的詳細(xì)具體表現(xiàn)出。在技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，既有以復(fù)原論為基礎(chǔ)的因素分解、定量分析和邏輯推理等方法，又有基于整體論的定性分析、總體判定和綜合歸納，而且通常需要這兩類方法綜合運(yùn)用。因而能夠說，在技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中，具體表現(xiàn)出了復(fù)原論和整體論兩種方法論的辯證統(tǒng)一，具體表現(xiàn)出了系統(tǒng)論的思想。技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門多學(xué)科綜合穿插的新興學(xué)科和邊沿學(xué)科，是現(xiàn)代科學(xué)專業(yè)化、綜合化發(fā)展的產(chǎn)品。無論是研究對(duì)象還是研究方法，都牽涉互相聯(lián)絡(luò)但又明顯區(qū)其余不同部分。既需要對(duì)詳細(xì)的細(xì)節(jié)進(jìn)行深切進(jìn)入分析，又需要從全局的角度進(jìn)行整體把握。因而，系統(tǒng)論作為指點(diǎn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的方法論，也是由技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科特點(diǎn)所決定的。事實(shí)上，系統(tǒng)論思想的指點(diǎn)作用在幾乎所有技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中都有具體表現(xiàn)出。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)評(píng)價(jià)中，一方面需要將被評(píng)價(jià)對(duì)象從不同角度進(jìn)行分解運(yùn)用各種定量方法進(jìn)行分析、比照；另一方面在各方面定量分析的基礎(chǔ)上，需要從整體和全局的角度，對(duì)各種結(jié)果進(jìn)行全盤考慮、綜合分析，并最終給出結(jié)論性的意見。在超大型工程項(xiàng)目、國(guó)際賽會(huì)活動(dòng)的評(píng)價(jià)中，這種分解與綜合相結(jié)合的分析形式顯得尤為主要。在研究技術(shù)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的互動(dòng)關(guān)系時(shí)，同樣需要從部分和整體兩個(gè)方面進(jìn)行分析。例如，在研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步規(guī)律時(shí)，既要從復(fù)原論的角度，測(cè)度技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用、梳理技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的軌跡和脈絡(luò)、分析促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各種因素，同時(shí)還需要從動(dòng)態(tài)和整體角度