有限合伙企業(yè)至少應(yīng)當(dāng)有一個(gè)普通合伙人課件

有限合伙轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司法律問題初探主講人：胡帥婧有限合伙轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司法律問題初探主講人：胡帥婧1有限合伙轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司法律問題初探有限合伙企業(yè)和有限責(zé)任公司之比較有限合伙企業(yè)轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司的可行性與必要性分析有限合伙企業(yè)轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司的制度設(shè)計(jì)有限合伙轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司法律問題初探有限合伙企業(yè)和有限責(zé)任2

《合伙企業(yè)法》第2條第3款規(guī)定：“有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！钡?1條規(guī)定：“有限合伙企業(yè)由二個(gè)以上五十個(gè)以下合伙人設(shè)立?！薄坝邢藓匣锲髽I(yè)至少應(yīng)當(dāng)有一個(gè)普通合伙人。”

《合伙企業(yè)法》第2條第3款規(guī)定：“有限合伙企3根據(jù)《公司法》第3條規(guī)定，有限責(zé)任公司是以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)《公司法》第3條規(guī)定，有限責(zé)任公司是以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)4有限合伙企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)出資優(yōu)勢(shì)稅收優(yōu)勢(shì)合同約定優(yōu)勢(shì)設(shè)立組織優(yōu)勢(shì)有限合伙企業(yè)的比較劣勢(shì)1.信息不對(duì)稱2.出資與權(quán)利的不對(duì)稱3.融資渠道有限4.法律制度不完善有限合伙企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)出資優(yōu)勢(shì)有限合伙企業(yè)的比較劣勢(shì)5出資優(yōu)勢(shì)設(shè)立有限責(zé)任公司，除法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)外，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資，但全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十。[《中華人民共和國(guó)公司法》第27條。]一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)一次性繳足。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的20%，也不得低于法定的注冊(cè)資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足。有限合伙企業(yè)的合伙人可以用貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務(wù)出資。[《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第16條。]有限合伙人不能以勞務(wù)出資。[同上第64條。]出資優(yōu)勢(shì)6稅收優(yōu)勢(shì)有限合伙企業(yè)不具有法人資格，不用繳納企業(yè)所得稅，國(guó)家規(guī)定需繳納的稅款由合伙人分別繳納所得稅。因此有限合伙企業(yè)只須合伙人繳納個(gè)人所得稅。

有限責(zé)任公司須繳納公司的所得稅和股東人所得稅。有限合伙企業(yè)在稅收方面具有優(yōu)勢(shì)，即避免雙重征稅，有利于合伙人的投資與創(chuàng)業(yè)熱情。稅收優(yōu)勢(shì)7合同約定優(yōu)勢(shì)有限合伙企業(yè)成立的基礎(chǔ)是合伙協(xié)議，而有限責(zé)任公司的成立基礎(chǔ)是公司章程。二者的性質(zhì)是截然不同的。前者是一個(gè)合同，而后者則更類似于自治規(guī)章。合伙協(xié)議是所有合伙人意思達(dá)成一致所形成的合同，變更與修改也需經(jīng)所有合伙人的一致同意。由于合伙協(xié)議本質(zhì)上是合同，遵循“意思自治”原則，只要法律沒有強(qiáng)制性規(guī)定，合伙人均可以在合伙協(xié)議中約定。而根據(jù)合同的“相對(duì)性”合伙協(xié)議只對(duì)簽約人具有約束力。相比較而言，公司章程的變更與修改只需要股東大會(huì)的多數(shù)決即可以，無(wú)需全體股東的一致同意。公司章程作為自治規(guī)章受到了更多的法律強(qiáng)制性約束。其許多內(nèi)容，公司法中有強(qiáng)制性的規(guī)定，章程只能在法律允許的范圍內(nèi)規(guī)定。公司章程不僅約束全體股東，作為自治規(guī)章，還對(duì)公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)極其人員具有約束力。合同約定優(yōu)勢(shì)8設(shè)立組織優(yōu)勢(shì)有限合伙企業(yè)中由于各個(gè)合伙人所承擔(dān)的責(zé)任不同，故每個(gè)合伙人的權(quán)利也有所不同。有限合伙人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，而在合伙企業(yè)中不享有事務(wù)執(zhí)行權(quán)。在法律上普通合伙人都享有平等的事務(wù)執(zhí)行權(quán)。實(shí)際上為了管理企業(yè)之便利，合伙企業(yè)往往推選一名或數(shù)名普通合伙人作為事務(wù)執(zhí)行人，其他合伙人享有監(jiān)督檢查權(quán)?！豆痉ā穼?duì)有限責(zé)任公司的組織機(jī)構(gòu)的設(shè)置、機(jī)構(gòu)的基本權(quán)限、機(jī)構(gòu)的職責(zé)都有明確的規(guī)定，具有強(qiáng)制性。股東會(huì)為有限責(zé)任公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，董事會(huì)為公司的決策機(jī)關(guān)，監(jiān)事會(huì)為公司地監(jiān)督機(jī)關(guān)，經(jīng)理為執(zhí)行機(jī)關(guān)。各個(gè)機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)明確，相互制衡。有限責(zé)任公司作為法人，其股東不享有直接管理公司事務(wù)的權(quán)利。設(shè)立組織優(yōu)勢(shì)9比較劣勢(shì)1.信息不對(duì)稱有限合伙人對(duì)企業(yè)內(nèi)部資料掌握不充分，與普通合伙人之間存在嚴(yán)重的信息部不對(duì)稱。據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》規(guī)定：“有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)”這排除了有限合伙人的執(zhí)行事務(wù)的資格。有限合伙人只享有有限的監(jiān)督權(quán)，如“對(duì)涉及自身利益的情況，查閱有限合伙企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料”、“獲取經(jīng)審計(jì)的有限合伙企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告”。這有限的監(jiān)督權(quán)往往不能夠?qū)?zhí)行事務(wù)人進(jìn)行有效的監(jiān)管。一旦其的權(quán)益受到了損害，有限合伙人只能“向有責(zé)任的合伙人主張權(quán)利或者提起訴訟”。但這只是事后補(bǔ)救措施，有限合伙人的權(quán)益保護(hù)還是相當(dāng)有限的。信息不對(duì)稱又會(huì)容易引發(fā)事務(wù)執(zhí)行人的權(quán)力濫用，從而進(jìn)一步侵害其他合伙人的利益。而有限合伙人的事后補(bǔ)救措施與有限的監(jiān)督權(quán)根本無(wú)遏制這種情況。信息不對(duì)稱將有限合伙人排除在了知情人之外，同時(shí)也會(huì)限制合伙企業(yè)的發(fā)展。比較劣勢(shì)1.信息不對(duì)稱102.出資與權(quán)利的不對(duì)稱有限合伙人承擔(dān)有責(zé)任，有利于有限合伙吸引投資。但是投資人承擔(dān)有限責(zé)任，卻缺乏與其投資相匹配的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，甚至連監(jiān)督權(quán)也十分有限。2.出資與權(quán)利的不對(duì)稱113.融資渠道有限我國(guó)《合伙企業(yè)法》明確規(guī)定了，有限合伙企業(yè)合伙人的人數(shù)為兩個(gè)以上，五十個(gè)以下，同時(shí)又限定國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有企業(yè)、上市公司以及公益性事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體無(wú)法成為普通合伙人。人數(shù)上的限定對(duì)于大量民間閑散資金不利，而普通合伙人資格的限制進(jìn)一步縮小了有限合伙的融資渠道。故有限合伙只能是資本家創(chuàng)業(yè)初期的選擇的企業(yè)形式，在企業(yè)發(fā)展進(jìn)入一定階段必然要轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司或者股份公司進(jìn)一步擴(kuò)大資本、獲取利潤(rùn)。3.融資渠道有限124.法律制度不完善我國(guó)雖然引入了有限合伙制度，但是與此相配套的措施尚未建立，法條也規(guī)定得大而化之，實(shí)際操作困難重重。有限合伙入伙、退伙制度，合伙人的驗(yàn)資程序、出資形式，有限合伙企業(yè)的破產(chǎn)程序等均沒有完善而具體的規(guī)定。4.法律制度不完善13有限合伙企業(yè)轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司的必要性有利于現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展有利于企業(yè)形式的銜接促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展完善現(xiàn)行法律體系有限合伙企業(yè)轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司的必要性有利于現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展14有限合伙企業(yè)轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司的可行性我國(guó)有關(guān)法律并未明確禁止有限合伙企業(yè)向有限責(zé)任公司的轉(zhuǎn)化有限合伙企業(yè)兼具了有限責(zé)任公司與普通合伙企業(yè)的一些特征，這就決定了其轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司的可能性有限合伙企業(yè)向有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)化并不會(huì)損害債權(quán)人及其他利害關(guān)系人的利益有限合伙人與普通合伙人之間的身份轉(zhuǎn)化的規(guī)定，也為其企業(yè)形式轉(zhuǎn)變提供了法律依據(jù)有限合伙企業(yè)轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司的可行性我國(guó)有關(guān)法律并未明確禁15謝謝觀賞謝謝觀賞16有限合伙轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司法律問題初探主講人：胡帥婧有限合伙轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司法律問題初探主講人：胡帥婧17有限合伙轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司法律問題初探有限合伙企業(yè)和有限責(zé)任公司之比較有限合伙企業(yè)轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司的可行性與必要性分析有限合伙企業(yè)轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司的制度設(shè)計(jì)有限合伙轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司法律問題初探有限合伙企業(yè)和有限責(zé)任18

《合伙企業(yè)法》第2條第3款規(guī)定：“有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！钡?1條規(guī)定：“有限合伙企業(yè)由二個(gè)以上五十個(gè)以下合伙人設(shè)立。”“有限合伙企業(yè)至少應(yīng)當(dāng)有一個(gè)普通合伙人?！?/p>

《合伙企業(yè)法》第2條第3款規(guī)定：“有限合伙企19根據(jù)《公司法》第3條規(guī)定，有限責(zé)任公司是以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)《公司法》第3條規(guī)定，有限責(zé)任公司是以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)20有限合伙企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)出資優(yōu)勢(shì)稅收優(yōu)勢(shì)合同約定優(yōu)勢(shì)設(shè)立組織優(yōu)勢(shì)有限合伙企業(yè)的比較劣勢(shì)1.信息不對(duì)稱2.出資與權(quán)利的不對(duì)稱3.融資渠道有限4.法律制度不完善有限合伙企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)出資優(yōu)勢(shì)有限合伙企業(yè)的比較劣勢(shì)21出資優(yōu)勢(shì)設(shè)立有限責(zé)任公司，除法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)外，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資，但全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十。[《中華人民共和國(guó)公司法》第27條。]一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)一次性繳足。公司全體股東的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的20%，也不得低于法定的注冊(cè)資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足。有限合伙企業(yè)的合伙人可以用貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務(wù)出資。[《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第16條。]有限合伙人不能以勞務(wù)出資。[同上第64條。]出資優(yōu)勢(shì)22稅收優(yōu)勢(shì)有限合伙企業(yè)不具有法人資格，不用繳納企業(yè)所得稅，國(guó)家規(guī)定需繳納的稅款由合伙人分別繳納所得稅。因此有限合伙企業(yè)只須合伙人繳納個(gè)人所得稅。

有限責(zé)任公司須繳納公司的所得稅和股東人所得稅。有限合伙企業(yè)在稅收方面具有優(yōu)勢(shì)，即避免雙重征稅，有利于合伙人的投資與創(chuàng)業(yè)熱情。稅收優(yōu)勢(shì)23合同約定優(yōu)勢(shì)有限合伙企業(yè)成立的基礎(chǔ)是合伙協(xié)議，而有限責(zé)任公司的成立基礎(chǔ)是公司章程。二者的性質(zhì)是截然不同的。前者是一個(gè)合同，而后者則更類似于自治規(guī)章。合伙協(xié)議是所有合伙人意思達(dá)成一致所形成的合同，變更與修改也需經(jīng)所有合伙人的一致同意。由于合伙協(xié)議本質(zhì)上是合同，遵循“意思自治”原則，只要法律沒有強(qiáng)制性規(guī)定，合伙人均可以在合伙協(xié)議中約定。而根據(jù)合同的“相對(duì)性”合伙協(xié)議只對(duì)簽約人具有約束力。相比較而言，公司章程的變更與修改只需要股東大會(huì)的多數(shù)決即可以，無(wú)需全體股東的一致同意。公司章程作為自治規(guī)章受到了更多的法律強(qiáng)制性約束。其許多內(nèi)容，公司法中有強(qiáng)制性的規(guī)定，章程只能在法律允許的范圍內(nèi)規(guī)定。公司章程不僅約束全體股東，作為自治規(guī)章，還對(duì)公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)極其人員具有約束力。合同約定優(yōu)勢(shì)24設(shè)立組織優(yōu)勢(shì)有限合伙企業(yè)中由于各個(gè)合伙人所承擔(dān)的責(zé)任不同，故每個(gè)合伙人的權(quán)利也有所不同。有限合伙人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，而在合伙企業(yè)中不享有事務(wù)執(zhí)行權(quán)。在法律上普通合伙人都享有平等的事務(wù)執(zhí)行權(quán)。實(shí)際上為了管理企業(yè)之便利，合伙企業(yè)往往推選一名或數(shù)名普通合伙人作為事務(wù)執(zhí)行人，其他合伙人享有監(jiān)督檢查權(quán)?！豆痉ā穼?duì)有限責(zé)任公司的組織機(jī)構(gòu)的設(shè)置、機(jī)構(gòu)的基本權(quán)限、機(jī)構(gòu)的職責(zé)都有明確的規(guī)定，具有強(qiáng)制性。股東會(huì)為有限責(zé)任公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，董事會(huì)為公司的決策機(jī)關(guān)，監(jiān)事會(huì)為公司地監(jiān)督機(jī)關(guān)，經(jīng)理為執(zhí)行機(jī)關(guān)。各個(gè)機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)明確，相互制衡。有限責(zé)任公司作為法人，其股東不享有直接管理公司事務(wù)的權(quán)利。設(shè)立組織優(yōu)勢(shì)25比較劣勢(shì)1.信息不對(duì)稱有限合伙人對(duì)企業(yè)內(nèi)部資料掌握不充分，與普通合伙人之間存在嚴(yán)重的信息部不對(duì)稱。據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》規(guī)定：“有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)”這排除了有限合伙人的執(zhí)行事務(wù)的資格。有限合伙人只享有有限的監(jiān)督權(quán)，如“對(duì)涉及自身利益的情況，查閱有限合伙企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料”、“獲取經(jīng)審計(jì)的有限合伙企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告”。這有限的監(jiān)督權(quán)往往不能夠?qū)?zhí)行事務(wù)人進(jìn)行有效的監(jiān)管。一旦其的權(quán)益受到了損害，有限合伙人只能“向有責(zé)任的合伙人主張權(quán)利或者提起訴訟”。但這只是事后補(bǔ)救措施，有限合伙人的權(quán)益保護(hù)還是相當(dāng)有限的。信息不對(duì)稱又會(huì)容易引發(fā)事務(wù)執(zhí)行人的權(quán)力濫用，從而進(jìn)一步侵害其他合伙人的利益。而有限合伙人的事后補(bǔ)救措施與有限的監(jiān)督權(quán)根本無(wú)遏制這種情況。信息不對(duì)稱將有限合伙人排除在了知情人之外，同時(shí)也會(huì)限制合伙企業(yè)的發(fā)展。比較劣勢(shì)1.信息不對(duì)稱262.出資與權(quán)利的不對(duì)稱有限合伙人承擔(dān)有責(zé)任，有利于有限合伙吸引投資。但是投資人承擔(dān)有限責(zé)任，卻缺乏與其投資相匹配的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，甚至連監(jiān)督權(quán)也十分有限。2.出資與權(quán)利的不對(duì)稱273.融資渠道有限我國(guó)《合伙企業(yè)法》明確規(guī)定了，有限合伙企業(yè)合伙人的人數(shù)為兩個(gè)以上，五十個(gè)以下，同時(shí)又限定國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有企業(yè)、上市公司以及公益性事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體無(wú)法成為普通合伙人。人數(shù)上的限定對(duì)于大量民間閑散資金不利，而普通合伙人資格的限制進(jìn)一步縮小了有限合伙的融資渠道。故有限合伙只能是資本家創(chuàng)業(yè)初期的選擇的企業(yè)形式，在企業(yè)發(fā)展進(jìn)入一定階段必然要轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司或者股份公司進(jìn)一步擴(kuò)大資本、獲取利潤(rùn)。3.融資渠道有限284.法律制度不完善我國(guó)雖然引入了有限合伙制度，但是與此相配套的措施尚未建立，法條也規(guī)定得大而化之，實(shí)際操作困難重重。有限合伙入伙、退伙制度，合伙人的驗(yàn)資程序、出資形式，有限合伙企業(yè)的破產(chǎn)程序等均沒有完善而具體的規(guī)定。4.法律制度不完善29有限合伙企業(yè)轉(zhuǎn)化為有限責(zé)任公司的必要性