計(jì)數(shù)資料的基本統(tǒng)計(jì)分析方法優(yōu)質(zhì)推薦課件

計(jì)數(shù)資料的基本統(tǒng)計(jì)分析方法計(jì)數(shù)資料的基本統(tǒng)計(jì)分析方法12022/12/13269.2345065060.00180300丙藥合計(jì)75.00150200乙藥80.00120150甲藥治愈率（%）治愈人數(shù)治療人數(shù)藥名某藥物治療效果2022/12/11269.2345065060.001802計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)描述StatisticalDescription2022/12/133計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)描述StatisticalDescripti絕對數(shù)指標(biāo)(absolutenumber):是統(tǒng)計(jì)分組匯總后小計(jì)或總計(jì)的絕對數(shù)，用以反映事物在一定條件下的規(guī)模和水平。一.相對數(shù)指標(biāo)的意義表某季度甲、乙兩部隊(duì)的感冒發(fā)生情況部別總?cè)藬?shù)發(fā)病人數(shù)發(fā)病率（%）甲部隊(duì)1834583.16乙部隊(duì)1313423.20合計(jì)31471003.182022/12/134絕對數(shù)指標(biāo)(absolutenumber):是統(tǒng)計(jì)分組匯總相對數(shù)指標(biāo)(relativenumber):有聯(lián)系的兩個(gè)指標(biāo)之比。意義：便于表達(dá)事物出現(xiàn)的普遍程度；便于相互比較和保密。69.2345065060.00180300丙藥合計(jì)75.00150200乙藥80.00120150甲藥治愈率（%）治愈人數(shù)治療人數(shù)藥名表

某藥物治療效果2022/12/135相對數(shù)指標(biāo)(relativenumber):有聯(lián)系的兩個(gè)指率(強(qiáng)度相對數(shù)或頻率)：它是一定時(shí)期或一定范圍內(nèi)某現(xiàn)象的實(shí)際發(fā)生數(shù)與可能發(fā)生該現(xiàn)象的總數(shù)之比，反映某一現(xiàn)象發(fā)生的頻率或強(qiáng)度。率常以百分率（％）、千分率（‰）、萬分率（1/萬）、十萬分率（1/10萬）等比例基數(shù)表示。（一）率（rate）二.幾種常用的相對數(shù)2022/12/136率(強(qiáng)度相對數(shù)或頻率)：它是一定時(shí)期或一定范圍內(nèi)某現(xiàn)象的實(shí)際某病患病率＝該時(shí)期受檢人數(shù)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)的某病現(xiàn)患病例數(shù)×比例基數(shù)

某病發(fā)病率＝一定時(shí)期內(nèi)可能發(fā)生某病的平均人口數(shù)該時(shí)期新發(fā)生的某病病例數(shù)×比例基數(shù)

例如：甲型H1N12022/12/137某病患病率＝該時(shí)期受檢人數(shù)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)的某病現(xiàn)患病例數(shù)×比例基某病治愈率＝該病受治病人數(shù)治愈某病病人數(shù)×比例基數(shù)

某病病死率＝同期某病病人數(shù)觀察期間某病死亡人數(shù)×比例基數(shù)

某病感染率＝受檢人口數(shù)感染某病病原體的人數(shù)×比例基數(shù)

2022/12/138某病治愈率＝該病受治病人數(shù)治愈某病病人數(shù)×比例基數(shù)構(gòu)成比（結(jié)構(gòu)相對數(shù)、百分比）：某現(xiàn)象內(nèi)部各個(gè)構(gòu)成部分所占的比重或分布。構(gòu)成比常以100為基數(shù)，各構(gòu)成部分構(gòu)成比之和必須為100%。（二）構(gòu)成比(percentage)2022/12/139構(gòu)成比（結(jié)構(gòu)相對數(shù)、百分比）：某現(xiàn)象內(nèi)部各個(gè)構(gòu)成部分所占的比例2-2某年某地區(qū)共發(fā)生各種瘧疾97例，其中惡性瘧68例，間日瘧12例，三日瘧17例，則三種瘧疾的構(gòu)成情況如下：惡性瘧：間日瘧：三日瘧：2022/12/1310例2-2某年某地區(qū)共發(fā)生各種瘧疾97例，其中惡性瘧68例，比（比值）：兩個(gè)相關(guān)指標(biāo)之比，說明兩個(gè)指標(biāo)的對比關(guān)系。（三）比（Ratio）2022/12/1311比（比值）：兩個(gè)相關(guān)指標(biāo)之比，說明兩個(gè)指標(biāo)的對比關(guān)系。（三）例2-3某地1991年至1995年肺癌患者中男性478例，女性136例，試求當(dāng)?shù)胤伟┗颊叩男詣e比值。即男性患者為女性患者的3.5倍，或男:女＝3.5:1性別比＝2022/12/1312例2-3某地1991年至1995年肺癌患者中男性478例，計(jì)算觀察單位數(shù)不等的幾個(gè)率的平均率時(shí)不能將幾個(gè)率直接相加求平均率。三.應(yīng)用相對數(shù)的注意事項(xiàng)

分母應(yīng)當(dāng)夠大：如果分母太小，宜用絕對數(shù)表示，如“４例全部治愈”，“3例中死亡１例”等。2022/12/1313計(jì)算觀察單位數(shù)不等的幾個(gè)率的平均率時(shí)不能將幾個(gè)率直接相加求平正確選擇分母：計(jì)算率（強(qiáng)度相對數(shù)）時(shí)，分母中的每一觀察單位應(yīng)當(dāng)都有可能成為分子。表2-3各種職業(yè)砂眼患者就診情況

100.0

10.27.621.817.942.5發(fā)病率(%)

4218

432

320

920

754

1792人數(shù)合計(jì)其他干部學(xué)生農(nóng)民工人職業(yè)2022/12/1314正確選擇分母：計(jì)算率（強(qiáng)度相對數(shù)）時(shí)，分母中的每一觀察單位應(yīng)計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)推斷StatisticalInference2022/12/1315計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)推斷StatisticalInference檢驗(yàn)Chi-squaretest2022/12/1316檢驗(yàn)Chi-squaretest2022例SPSS操作結(jié)果實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較5mg的鎮(zhèn)痛效果的比較構(gòu)成比常以100為基數(shù)，各構(gòu)成部分構(gòu)成比之和必須為100%。05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；例2-3某地1991年至1995年肺癌患者中男性478例，女性136例，試求當(dāng)?shù)胤伟┗颊叩男詣e比值。計(jì)數(shù)資料的配對設(shè)計(jì)常用于：兩種檢驗(yàn)方法、培養(yǎng)方法、診斷方法、治療方法的比較。0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較該時(shí)期新發(fā)生的某病病例數(shù)用于兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本率（或構(gòu)成比）之間的比較，兩因素間的相關(guān)分析等；計(jì)數(shù)資料的基本統(tǒng)計(jì)分析方法檢驗(yàn)結(jié)果行×列表資料的χ2檢驗(yàn)穿新舊兩種防護(hù)服工人的皮膚炎患病率比較例SPSS操作結(jié)果3、當(dāng)T<1或N<40時(shí)，需用確切概率計(jì)算法，即Fisher’sExactTest。列聯(lián)表（contingencytable）是將每個(gè)觀察個(gè)體按兩個(gè)或兩個(gè)以上的屬性（分類變量）交叉分類時(shí)形成的頻數(shù)表。

2022/12/1317例SPSS操作結(jié)果列聯(lián)表（contingency2022/12/1318是一種用途較廣的假設(shè)檢驗(yàn)方法，它是利用χ2分布（Chi-squaredistribution）的原理進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)；用于計(jì)數(shù)資料；用于兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本率（或構(gòu)成比）之間的比較，兩因素間的相關(guān)分析等；2022/12/1118是一種用途較廣的假設(shè)檢驗(yàn)方法，它是利18四格表資料的χ2檢驗(yàn)2022/12/1319四格表資料的χ2檢驗(yàn)2022/12/1119一、兩樣本率比較實(shí)例1：某醫(yī)師用兩種方法治療慢性乙型肝炎的療效見表，問兩組療效間有無顯著差別？（能否直接從數(shù)字下結(jié)論？風(fēng)險(xiǎn)？）

表1兩種方法治療慢性乙型肝炎的療效比較

2022/12/1320一、兩樣本率比較實(shí)例1：某醫(yī)師用兩種方法治療慢性乙型肝炎的療2022/12/1321運(yùn)用四格表的條件1、當(dāng)N>40且T>5

，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；2、有一理論頻數(shù)為1<T<5且N>40時(shí)需用校正公式計(jì)算χ2值，即ContinuityCorrelation；3、當(dāng)T<1或N<40時(shí)，需用確切概率計(jì)算法，即Fisher’sExactTest。2022/12/1121運(yùn)用四格表的條件1、當(dāng)N>40且T21四格表實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示理論頻數(shù)實(shí)際頻數(shù)四格表實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示理論頻數(shù)實(shí)際頻數(shù)22檢驗(yàn)結(jié)果單側(cè)確切概率值雙側(cè)確切概率值P值自由度卡方值檢驗(yàn)結(jié)果單側(cè)確切概率值雙側(cè)確切概率值P值自由度23穿新舊兩種防護(hù)服工人的皮膚炎患病率比較實(shí)例22022/12/1324穿新舊兩種防護(hù)服工人的皮膚炎患病率比較實(shí)例22022/12實(shí)例3

兩種藥物治療某病結(jié)果見下表，試比較其差別有無顯著性。表兩種藥物治療某病結(jié)果比較

2022/12/1325實(shí)例3兩種藥物治療某病結(jié)果見下表，試比較其差別有無顯著性檢驗(yàn)結(jié)果實(shí)例1檢驗(yàn)結(jié)果實(shí)例126調(diào)整方法：Bonferroni法5mg的鎮(zhèn)痛效果的比較計(jì)數(shù)資料的配對設(shè)計(jì)常用于：兩種檢驗(yàn)方法、培養(yǎng)方法、診斷方法、治療方法的比較。0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較四格表實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示1、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；3、當(dāng)T<1或N<40時(shí)，需用確切概率計(jì)算法，即Fisher’sExactTest。05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。計(jì)數(shù)資料的基本統(tǒng)計(jì)分析方法表1兩種方法治療慢性乙型肝炎的療效比較不同劑量鎮(zhèn)痛效果的兩兩比較05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。檢驗(yàn)結(jié)果05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。構(gòu)成比常以100為基數(shù)，各構(gòu)成部分構(gòu)成比之和必須為100%。用于兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本率（或構(gòu)成比）之間的比較，兩因素間的相關(guān)分析等；正確選擇分母：計(jì)算率（強(qiáng)度相對數(shù)）時(shí)，分母中的每一觀察單位應(yīng)當(dāng)都有可能成為分子。（選自衛(wèi)生部規(guī)劃教材方積乾主編《衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)》P115）四格表實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示理論頻數(shù)實(shí)際頻數(shù)實(shí)例2調(diào)整方法：Bonferroni法四格表實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示27檢驗(yàn)結(jié)果連續(xù)校正卡方檢驗(yàn)結(jié)果連續(xù)校正卡方28檢驗(yàn)結(jié)果Fisher確切概率實(shí)例3檢驗(yàn)結(jié)果Fisher確切概率實(shí)例329二、配對四格表資料的χ2檢驗(yàn)設(shè)計(jì)類型對一組觀察對象，同時(shí)按照兩個(gè)二項(xiàng)分類的特征進(jìn)行交叉分類，分別觀察其兩種分類變量的表現(xiàn)，這種資料從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上屬配對設(shè)計(jì)，稱為2×2交叉分類資料。計(jì)數(shù)資料的配對設(shè)計(jì)常用于：兩種檢驗(yàn)方法、培養(yǎng)方法、診斷方法、治療方法的比較。2022/12/1330二、配對四格表資料的χ2檢驗(yàn)設(shè)計(jì)類型對一組觀實(shí)例有260份血清樣品，每份樣品一分為二，用二種不同的免疫學(xué)檢測方法檢驗(yàn)類風(fēng)濕因子。（配對實(shí)驗(yàn)）兩種血清免疫學(xué)檢測結(jié)果

2022/12/1331實(shí)例有260份血清樣品，每份樣品一分為二，用二種不同的免配對四格表McNemar檢驗(yàn)結(jié)果P值配對四格表McNemar檢驗(yàn)結(jié)果P值32行×列表資料的χ2檢驗(yàn)2022/12/1333行×列表資料的χ2檢驗(yàn)2022/12/11332022/12/1334某藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效率（%)有效無效1.0mg3121520.002.5mg1192055.005.0mg1261866.67合計(jì)26275349.06應(yīng)用實(shí)例（選自衛(wèi)生部規(guī)劃教材方積乾主編《衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)》P115）2022/12/1134某藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果劑量鎮(zhèn)痛效果34例SPSS操作結(jié)果實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示例SPSS操作結(jié)果實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示35檢驗(yàn)結(jié)果檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=7.584，P=0.023<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。檢驗(yàn)結(jié)果檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=7.584，P=0.02361、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；率常以百分率（％）、千分率（‰）、萬分率（1/萬）、十萬分率（1/10萬）等比例基數(shù)表示。5mg的鎮(zhèn)痛效果的比較該時(shí)期新發(fā)生的某病病例數(shù)相對數(shù)指標(biāo)(relativenumber):有聯(lián)系的兩個(gè)指標(biāo)之比。表兩種藥物治療某病結(jié)果比較05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較計(jì)數(shù)資料的基本統(tǒng)計(jì)分析方法（二）構(gòu)成比(percentage)配對四格表McNemar檢驗(yàn)結(jié)果比（比值）：兩個(gè)相關(guān)指標(biāo)之比，說明兩個(gè)指標(biāo)的對比關(guān)系。率(強(qiáng)度相對數(shù)或頻率)：它是一定時(shí)期或一定范圍內(nèi)某現(xiàn)象的實(shí)際發(fā)生數(shù)與可能發(fā)生該現(xiàn)象的總數(shù)之比，反映某一現(xiàn)象發(fā)生的頻率或強(qiáng)度。1、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；調(diào)整方法：Bonferroni法05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。率常以百分率（％）、千分率（‰）、萬分率（1/萬）、十萬分率（1/10萬）等比例基數(shù)表示。0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較表某季度甲、乙兩部隊(duì)的感冒發(fā)生情況2022/12/1337列聯(lián)表分析－檢驗(yàn)?zāi)Ｐ廷颌瘼?、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即Pearson372022/12/1338調(diào)整方法：Bonferroni法每一個(gè)兩兩比較的檢驗(yàn)水準(zhǔn)：2022/12/1138調(diào)整方法：Bonferroni法每一381.0mg和2.5mg的鎮(zhèn)痛效果的比較劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效率（%)有效無效1.0mg3121520.002.5mg1192055.00合計(jì)14213540.001.0mg和2.5mg的鎮(zhèn)痛效果的比較劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效391.0mgV2.5mg檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=4.375，P=0.036。1.0mgV2.5mg檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=4.375，P=0.040劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效率（%)有效無效1.0mg3121520.005.0mg1261866.67合計(jì)15183345.451.0mg和5.0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效率（%)有效無效1.0mg3121520411.0mgV5.0mg檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=7.187，P=0.007。1.0mgV5.0mg檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=7.187，P=0.042劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效率（%)有效無效2.5mg1192055.005.0mg1261866.67合計(jì)23153860.532.5mg和5.0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效率（%)有效無效2.5mg1192055435.0mgV2.5mg檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=0.540，P=0.463。5.0mgV2.5mg檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=0.540，P=0.4442022/12/1345不同劑量鎮(zhèn)痛效果的兩兩比較對比組四格表值P值檢驗(yàn)水準(zhǔn)修正值檢驗(yàn)結(jié)果1.0mgV2.5mg4.375>0.0250.0167——1.0mgV5.0mg7.187<0.010.0167*2.5mgV5.0mg0.540>0.050.0167——注：表中“—”表示差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，“*”表示差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2022/12/1145不同劑量鎮(zhèn)痛效果的兩兩比較對比組四45（選自衛(wèi)生部規(guī)劃教材方積乾主編《衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)》P115）表某藥物治療效果調(diào)整方法：Bonferroni法05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。例SPSS操作結(jié)果表兩種藥物治療某病結(jié)果比較3、當(dāng)T<1或N<40時(shí)，需用確切概率計(jì)算法，即Fisher’sExactTest。四格表實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。設(shè)計(jì)類型對一組觀察對象，同時(shí)按照兩個(gè)二項(xiàng)分類的特征進(jìn)行交叉分類，分別觀察其兩種分類變量的表現(xiàn)，這種資料從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上屬配對設(shè)計(jì)，稱為2×2交叉分類資料。例2-3某地1991年至1995年肺癌患者中男性478例，女性136例，試求當(dāng)?shù)胤伟┗颊叩男詣e比值。05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；設(shè)計(jì)類型對一組觀察對象，同時(shí)按照兩個(gè)二項(xiàng)分類的特征進(jìn)行交叉分類，分別觀察其兩種分類變量的表現(xiàn)，這種資料從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上屬配對設(shè)計(jì)，稱為2×2交叉分類資料。計(jì)算觀察單位數(shù)不等的幾個(gè)率的平均率時(shí)不能將幾個(gè)率直接相加求平均率。0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較計(jì)數(shù)資料的配對設(shè)計(jì)常用于：兩種檢驗(yàn)方法、培養(yǎng)方法、診斷方法、治療方法的比較。1、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；率常以百分率（％）、千分率（‰）、萬分率（1/萬）、十萬分率（1/10萬）等比例基數(shù)表示。構(gòu)成比常以100為基數(shù)，各構(gòu)成部分構(gòu)成比之和必須為100%。即男性患者為女性患者的3.（三）比（Ratio）意義：便于表達(dá)事物出現(xiàn)的普遍程度；構(gòu)成比常以100為基數(shù)，各構(gòu)成部分構(gòu)成比之和必須為100%。例2-3某地1991年至1995年肺癌患者中男性478例，女性136例，試求當(dāng)?shù)胤伟┗颊叩男詣e比值。1、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；計(jì)數(shù)資料的配對設(shè)計(jì)常用于：兩種檢驗(yàn)方法、培養(yǎng)方法、診斷方法、治療方法的比較。05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。調(diào)整方法：Bonferroni法不同劑量鎮(zhèn)痛效果的兩兩比較3、當(dāng)T<1或N<40時(shí)，需用確切概率計(jì)算法，即Fisher’sExactTest。計(jì)算觀察單位數(shù)不等的幾個(gè)率的平均率時(shí)不能將幾個(gè)率直接相加求平均率。0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。檢驗(yàn)結(jié)果調(diào)整方法：Bonferroni法即男性患者為女性患者的3.檢驗(yàn)結(jié)果例SPSS操作結(jié)果計(jì)數(shù)資料的基本統(tǒng)計(jì)分析方法05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。計(jì)數(shù)資料的配對設(shè)計(jì)常用于：兩種檢驗(yàn)方法、培養(yǎng)方法、診斷方法、治療方法的比較。用于兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本率（或構(gòu)成比）之間的比較，兩因素間的相關(guān)分析等；計(jì)數(shù)資料的配對設(shè)計(jì)常用于：兩種檢驗(yàn)方法、培養(yǎng)方法、診斷方法、治療方法的比較。構(gòu)成比常以100為基數(shù)，各構(gòu)成部分構(gòu)成比之和必須為100%。計(jì)算觀察單位數(shù)不等的幾個(gè)率的平均率時(shí)不能將幾個(gè)率直接相加求平均率。5mg的鎮(zhèn)痛效果的比較1、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；表某藥物治療效果計(jì)數(shù)資料的配對設(shè)計(jì)常用于：兩種檢驗(yàn)方法、培養(yǎng)方法、診斷方法、治療方法的比較。設(shè)計(jì)類型對一組觀察對象，同時(shí)按照兩個(gè)二項(xiàng)分類的特征進(jìn)行交叉分類，分別觀察其兩種分類變量的表現(xiàn)，這種資料從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上屬配對設(shè)計(jì)，稱為2×2交叉分類資料。某藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果即男性患者為女性患者的3.計(jì)算觀察單位數(shù)不等的幾個(gè)率的平均率時(shí)不能將幾個(gè)率直接相加求平均率。應(yīng)用相對數(shù)的注意事項(xiàng)率常以百分率（％）、千分率（‰）、萬分率（1/萬）、十萬分率（1/10萬）等比例基數(shù)表示。謝謝觀看?。ㄟx自衛(wèi)生部規(guī)劃教材方積乾主編《衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)》P115）即男性46計(jì)數(shù)資料的基本統(tǒng)計(jì)分析方法計(jì)數(shù)資料的基本統(tǒng)計(jì)分析方法472022/12/134869.2345065060.00180300丙藥合計(jì)75.00150200乙藥80.00120150甲藥治愈率（%）治愈人數(shù)治療人數(shù)藥名某藥物治療效果2022/12/11269.2345065060.0018048計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)描述StatisticalDescription2022/12/1349計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)描述StatisticalDescripti絕對數(shù)指標(biāo)(absolutenumber):是統(tǒng)計(jì)分組匯總后小計(jì)或總計(jì)的絕對數(shù)，用以反映事物在一定條件下的規(guī)模和水平。一.相對數(shù)指標(biāo)的意義表某季度甲、乙兩部隊(duì)的感冒發(fā)生情況部別總?cè)藬?shù)發(fā)病人數(shù)發(fā)病率（%）甲部隊(duì)1834583.16乙部隊(duì)1313423.20合計(jì)31471003.182022/12/1350絕對數(shù)指標(biāo)(absolutenumber):是統(tǒng)計(jì)分組匯總相對數(shù)指標(biāo)(relativenumber):有聯(lián)系的兩個(gè)指標(biāo)之比。意義：便于表達(dá)事物出現(xiàn)的普遍程度；便于相互比較和保密。69.2345065060.00180300丙藥合計(jì)75.00150200乙藥80.00120150甲藥治愈率（%）治愈人數(shù)治療人數(shù)藥名表

某藥物治療效果2022/12/1351相對數(shù)指標(biāo)(relativenumber):有聯(lián)系的兩個(gè)指率(強(qiáng)度相對數(shù)或頻率)：它是一定時(shí)期或一定范圍內(nèi)某現(xiàn)象的實(shí)際發(fā)生數(shù)與可能發(fā)生該現(xiàn)象的總數(shù)之比，反映某一現(xiàn)象發(fā)生的頻率或強(qiáng)度。率常以百分率（％）、千分率（‰）、萬分率（1/萬）、十萬分率（1/10萬）等比例基數(shù)表示。（一）率（rate）二.幾種常用的相對數(shù)2022/12/1352率(強(qiáng)度相對數(shù)或頻率)：它是一定時(shí)期或一定范圍內(nèi)某現(xiàn)象的實(shí)際某病患病率＝該時(shí)期受檢人數(shù)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)的某病現(xiàn)患病例數(shù)×比例基數(shù)

某病發(fā)病率＝一定時(shí)期內(nèi)可能發(fā)生某病的平均人口數(shù)該時(shí)期新發(fā)生的某病病例數(shù)×比例基數(shù)

例如：甲型H1N12022/12/1353某病患病率＝該時(shí)期受檢人數(shù)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)的某病現(xiàn)患病例數(shù)×比例基某病治愈率＝該病受治病人數(shù)治愈某病病人數(shù)×比例基數(shù)

某病病死率＝同期某病病人數(shù)觀察期間某病死亡人數(shù)×比例基數(shù)

某病感染率＝受檢人口數(shù)感染某病病原體的人數(shù)×比例基數(shù)

2022/12/1354某病治愈率＝該病受治病人數(shù)治愈某病病人數(shù)×比例基數(shù)構(gòu)成比（結(jié)構(gòu)相對數(shù)、百分比）：某現(xiàn)象內(nèi)部各個(gè)構(gòu)成部分所占的比重或分布。構(gòu)成比常以100為基數(shù)，各構(gòu)成部分構(gòu)成比之和必須為100%。（二）構(gòu)成比(percentage)2022/12/1355構(gòu)成比（結(jié)構(gòu)相對數(shù)、百分比）：某現(xiàn)象內(nèi)部各個(gè)構(gòu)成部分所占的比例2-2某年某地區(qū)共發(fā)生各種瘧疾97例，其中惡性瘧68例，間日瘧12例，三日瘧17例，則三種瘧疾的構(gòu)成情況如下：惡性瘧：間日瘧：三日瘧：2022/12/1356例2-2某年某地區(qū)共發(fā)生各種瘧疾97例，其中惡性瘧68例，比（比值）：兩個(gè)相關(guān)指標(biāo)之比，說明兩個(gè)指標(biāo)的對比關(guān)系。（三）比（Ratio）2022/12/1357比（比值）：兩個(gè)相關(guān)指標(biāo)之比，說明兩個(gè)指標(biāo)的對比關(guān)系。（三）例2-3某地1991年至1995年肺癌患者中男性478例，女性136例，試求當(dāng)?shù)胤伟┗颊叩男詣e比值。即男性患者為女性患者的3.5倍，或男:女＝3.5:1性別比＝2022/12/1358例2-3某地1991年至1995年肺癌患者中男性478例，計(jì)算觀察單位數(shù)不等的幾個(gè)率的平均率時(shí)不能將幾個(gè)率直接相加求平均率。三.應(yīng)用相對數(shù)的注意事項(xiàng)

分母應(yīng)當(dāng)夠大：如果分母太小，宜用絕對數(shù)表示，如“４例全部治愈”，“3例中死亡１例”等。2022/12/1359計(jì)算觀察單位數(shù)不等的幾個(gè)率的平均率時(shí)不能將幾個(gè)率直接相加求平正確選擇分母：計(jì)算率（強(qiáng)度相對數(shù)）時(shí)，分母中的每一觀察單位應(yīng)當(dāng)都有可能成為分子。表2-3各種職業(yè)砂眼患者就診情況

100.0

10.27.621.817.942.5發(fā)病率(%)

4218

432

320

920

754

1792人數(shù)合計(jì)其他干部學(xué)生農(nóng)民工人職業(yè)2022/12/1360正確選擇分母：計(jì)算率（強(qiáng)度相對數(shù)）時(shí)，分母中的每一觀察單位應(yīng)計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)推斷StatisticalInference2022/12/1361計(jì)數(shù)資料的統(tǒng)計(jì)推斷StatisticalInference檢驗(yàn)Chi-squaretest2022/12/1362檢驗(yàn)Chi-squaretest2022例SPSS操作結(jié)果實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較5mg的鎮(zhèn)痛效果的比較構(gòu)成比常以100為基數(shù)，各構(gòu)成部分構(gòu)成比之和必須為100%。05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；例2-3某地1991年至1995年肺癌患者中男性478例，女性136例，試求當(dāng)?shù)胤伟┗颊叩男詣e比值。計(jì)數(shù)資料的配對設(shè)計(jì)常用于：兩種檢驗(yàn)方法、培養(yǎng)方法、診斷方法、治療方法的比較。0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較該時(shí)期新發(fā)生的某病病例數(shù)用于兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本率（或構(gòu)成比）之間的比較，兩因素間的相關(guān)分析等；計(jì)數(shù)資料的基本統(tǒng)計(jì)分析方法檢驗(yàn)結(jié)果行×列表資料的χ2檢驗(yàn)穿新舊兩種防護(hù)服工人的皮膚炎患病率比較例SPSS操作結(jié)果3、當(dāng)T<1或N<40時(shí)，需用確切概率計(jì)算法，即Fisher’sExactTest。列聯(lián)表（contingencytable）是將每個(gè)觀察個(gè)體按兩個(gè)或兩個(gè)以上的屬性（分類變量）交叉分類時(shí)形成的頻數(shù)表。

2022/12/1363例SPSS操作結(jié)果列聯(lián)表（contingency2022/12/1364是一種用途較廣的假設(shè)檢驗(yàn)方法，它是利用χ2分布（Chi-squaredistribution）的原理進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)；用于計(jì)數(shù)資料；用于兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本率（或構(gòu)成比）之間的比較，兩因素間的相關(guān)分析等；2022/12/1118是一種用途較廣的假設(shè)檢驗(yàn)方法，它是利64四格表資料的χ2檢驗(yàn)2022/12/1365四格表資料的χ2檢驗(yàn)2022/12/1119一、兩樣本率比較實(shí)例1：某醫(yī)師用兩種方法治療慢性乙型肝炎的療效見表，問兩組療效間有無顯著差別？（能否直接從數(shù)字下結(jié)論？風(fēng)險(xiǎn)？）

表1兩種方法治療慢性乙型肝炎的療效比較

2022/12/1366一、兩樣本率比較實(shí)例1：某醫(yī)師用兩種方法治療慢性乙型肝炎的療2022/12/1367運(yùn)用四格表的條件1、當(dāng)N>40且T>5

，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；2、有一理論頻數(shù)為1<T<5且N>40時(shí)需用校正公式計(jì)算χ2值，即ContinuityCorrelation；3、當(dāng)T<1或N<40時(shí)，需用確切概率計(jì)算法，即Fisher’sExactTest。2022/12/1121運(yùn)用四格表的條件1、當(dāng)N>40且T67四格表實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示理論頻數(shù)實(shí)際頻數(shù)四格表實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示理論頻數(shù)實(shí)際頻數(shù)68檢驗(yàn)結(jié)果單側(cè)確切概率值雙側(cè)確切概率值P值自由度卡方值檢驗(yàn)結(jié)果單側(cè)確切概率值雙側(cè)確切概率值P值自由度69穿新舊兩種防護(hù)服工人的皮膚炎患病率比較實(shí)例22022/12/1370穿新舊兩種防護(hù)服工人的皮膚炎患病率比較實(shí)例22022/12實(shí)例3

兩種藥物治療某病結(jié)果見下表，試比較其差別有無顯著性。表兩種藥物治療某病結(jié)果比較

2022/12/1371實(shí)例3兩種藥物治療某病結(jié)果見下表，試比較其差別有無顯著性檢驗(yàn)結(jié)果實(shí)例1檢驗(yàn)結(jié)果實(shí)例172調(diào)整方法：Bonferroni法5mg的鎮(zhèn)痛效果的比較計(jì)數(shù)資料的配對設(shè)計(jì)常用于：兩種檢驗(yàn)方法、培養(yǎng)方法、診斷方法、治療方法的比較。0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較四格表實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示1、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；3、當(dāng)T<1或N<40時(shí)，需用確切概率計(jì)算法，即Fisher’sExactTest。05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。計(jì)數(shù)資料的基本統(tǒng)計(jì)分析方法表1兩種方法治療慢性乙型肝炎的療效比較不同劑量鎮(zhèn)痛效果的兩兩比較05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。檢驗(yàn)結(jié)果05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。構(gòu)成比常以100為基數(shù)，各構(gòu)成部分構(gòu)成比之和必須為100%。用于兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本率（或構(gòu)成比）之間的比較，兩因素間的相關(guān)分析等；正確選擇分母：計(jì)算率（強(qiáng)度相對數(shù)）時(shí)，分母中的每一觀察單位應(yīng)當(dāng)都有可能成為分子。（選自衛(wèi)生部規(guī)劃教材方積乾主編《衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)》P115）四格表實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示理論頻數(shù)實(shí)際頻數(shù)實(shí)例2調(diào)整方法：Bonferroni法四格表實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示73檢驗(yàn)結(jié)果連續(xù)校正卡方檢驗(yàn)結(jié)果連續(xù)校正卡方74檢驗(yàn)結(jié)果Fisher確切概率實(shí)例3檢驗(yàn)結(jié)果Fisher確切概率實(shí)例375二、配對四格表資料的χ2檢驗(yàn)設(shè)計(jì)類型對一組觀察對象，同時(shí)按照兩個(gè)二項(xiàng)分類的特征進(jìn)行交叉分類，分別觀察其兩種分類變量的表現(xiàn)，這種資料從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)上屬配對設(shè)計(jì)，稱為2×2交叉分類資料。計(jì)數(shù)資料的配對設(shè)計(jì)常用于：兩種檢驗(yàn)方法、培養(yǎng)方法、診斷方法、治療方法的比較。2022/12/1376二、配對四格表資料的χ2檢驗(yàn)設(shè)計(jì)類型對一組觀實(shí)例有260份血清樣品，每份樣品一分為二，用二種不同的免疫學(xué)檢測方法檢驗(yàn)類風(fēng)濕因子。（配對實(shí)驗(yàn)）兩種血清免疫學(xué)檢測結(jié)果

2022/12/1377實(shí)例有260份血清樣品，每份樣品一分為二，用二種不同的免配對四格表McNemar檢驗(yàn)結(jié)果P值配對四格表McNemar檢驗(yàn)結(jié)果P值78行×列表資料的χ2檢驗(yàn)2022/12/1379行×列表資料的χ2檢驗(yàn)2022/12/11332022/12/1380某藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效率（%)有效無效1.0mg3121520.002.5mg1192055.005.0mg1261866.67合計(jì)26275349.06應(yīng)用實(shí)例（選自衛(wèi)生部規(guī)劃教材方積乾主編《衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)》P115）2022/12/1134某藥不同劑量的鎮(zhèn)痛效果劑量鎮(zhèn)痛效果80例SPSS操作結(jié)果實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示例SPSS操作結(jié)果實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)顯示81檢驗(yàn)結(jié)果檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=7.584，P=0.023<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。檢驗(yàn)結(jié)果檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=7.584，P=0.02821、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；率常以百分率（％）、千分率（‰）、萬分率（1/萬）、十萬分率（1/10萬）等比例基數(shù)表示。5mg的鎮(zhèn)痛效果的比較該時(shí)期新發(fā)生的某病病例數(shù)相對數(shù)指標(biāo)(relativenumber):有聯(lián)系的兩個(gè)指標(biāo)之比。表兩種藥物治療某病結(jié)果比較05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較計(jì)數(shù)資料的基本統(tǒng)計(jì)分析方法（二）構(gòu)成比(percentage)配對四格表McNemar檢驗(yàn)結(jié)果比（比值）：兩個(gè)相關(guān)指標(biāo)之比，說明兩個(gè)指標(biāo)的對比關(guān)系。率(強(qiáng)度相對數(shù)或頻率)：它是一定時(shí)期或一定范圍內(nèi)某現(xiàn)象的實(shí)際發(fā)生數(shù)與可能發(fā)生該現(xiàn)象的總數(shù)之比，反映某一現(xiàn)象發(fā)生的頻率或強(qiáng)度。1、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即PearsonChi-Square；調(diào)整方法：Bonferroni法05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。率常以百分率（％）、千分率（‰）、萬分率（1/萬）、十萬分率（1/10萬）等比例基數(shù)表示。0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較表某季度甲、乙兩部隊(duì)的感冒發(fā)生情況2022/12/1383列聯(lián)表分析－檢驗(yàn)?zāi)Ｐ廷颌瘼?、當(dāng)N>40且T>5，運(yùn)用專用公式，即Pearson832022/12/1384調(diào)整方法：Bonferroni法每一個(gè)兩兩比較的檢驗(yàn)水準(zhǔn)：2022/12/1138調(diào)整方法：Bonferroni法每一841.0mg和2.5mg的鎮(zhèn)痛效果的比較劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效率（%)有效無效1.0mg3121520.002.5mg1192055.00合計(jì)14213540.001.0mg和2.5mg的鎮(zhèn)痛效果的比較劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效851.0mgV2.5mg檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=4.375，P=0.036。1.0mgV2.5mg檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=4.375，P=0.086劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效率（%)有效無效1.0mg3121520.005.0mg1261866.67合計(jì)15183345.451.0mg和5.0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效率（%)有效無效1.0mg3121520871.0mgV5.0mg檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=7.187，P=0.007。1.0mgV5.0mg檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=7.187，P=0.088劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效率（%)有效無效2.5mg1192055.005.0mg1261866.67合計(jì)23153860.532.5mg和5.0mg的鎮(zhèn)痛效果的比較劑量鎮(zhèn)痛效果合計(jì)有效率（%)有效無效2.5mg1192055895.0mgV2.5mg檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=0.540，P=0.463。5.0mgV2.5mg檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量=0.540，P=0.4902022/12/1391不同劑量鎮(zhèn)痛效果的兩兩比較對比組四格表值P值檢驗(yàn)水準(zhǔn)修正值檢驗(yàn)結(jié)果1.0mgV2.5mg4.375>0.0250.0167——1.0mgV5.0mg7.187<0.010.0167*2.5mgV5.0mg0.540>0.050.0167——注：表中“—”表示差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，“*”表示差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2022/12/1145不同劑量鎮(zhèn)痛效果的兩兩比較對比組四91（選自衛(wèi)