《論我國離婚損害賠償制度的不足及完善（論文）8800字》

論我國離婚損害賠償制度的不足及完善一、緒論 5（一）研究背景 5（二）研究意義 5（三）離婚精神損害賠償制度的研究價(jià)值 61.理論研究價(jià)值 62.現(xiàn)實(shí)運(yùn)用價(jià)值 6二、我國離婚損害賠償制度相關(guān)概述 6（一）離婚損害賠償制度概念 6（二）離婚精神損害賠償制度的定義 6（三）離婚精神損害賠償?shù)奶卣?7三、我國離婚損害賠償制度的不足——離婚精神損害賠償 7（一）適用范圍窄 7（二）賠償主體限定范圍過窄 8（三）賠償義務(wù)承擔(dān)主體單一 9（四）離婚精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確 10四、完善我國離婚精神損害賠償制度的建議 11（一）擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍 11（二）拓寬請(qǐng)求權(quán)主體范圍 11（三）將賠償義務(wù)主體擴(kuò)大到第三者 11（四）提高離婚精神損害賠償制度的賠償標(biāo)準(zhǔn) 12結(jié)語 13參考文獻(xiàn) 14摘要國家法律制定離婚損害賠償制度，就是為了保障夫妻中的無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，防止因?yàn)榛橐鲫P(guān)系破裂出現(xiàn)的各種違法行為。因此，本文圍繞離婚精神損害賠償制度進(jìn)行探討與研究，主要從離婚損害賠償制度的概念、性質(zhì)、特征及意義等方面進(jìn)行介紹和分析，旨在論述設(shè)離婚精神損害賠償制度的必要性和合理性，同時(shí)對(duì)于我國離婚精神損害賠償制度的缺陷進(jìn)行闡述，以及對(duì)于如何完善離婚精神損害賠償制度提出幾點(diǎn)設(shè)想，來論述離婚損害賠償制度，重點(diǎn)突出離婚精神損害賠償制度的法制意義和現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：離婚；精神損害；賠償制度一、緒論（一）研究背景隨著時(shí)代和社會(huì)的不斷發(fā)展，人們的傳統(tǒng)理念也產(chǎn)生了很大的變化，離婚已經(jīng)不再是一種令人難以面對(duì)的恥辱，而是一種對(duì)于生活方式的自主選擇。我國近年來的離婚率不斷的攀升，離婚的原因也不斷增加，進(jìn)而帶來了大量的離婚損害賠償案件，在這些案件之中，精神損害賠償案件的數(shù)量不斷攀升，已經(jīng)口漸成為了我國離婚訴訟中的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)。在權(quán)利方面，離婚是一項(xiàng)十分重要的基本權(quán)利，應(yīng)該得到尊重和承認(rèn)，權(quán)利的有效行使應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)于他人合法權(quán)利的尊重基礎(chǔ)上。在離婚的過程中，如果對(duì)于他人的權(quán)利造成了嚴(yán)重的損壞，換言之因?yàn)榛橐鲆环降膰?yán)重過錯(cuò)而導(dǎo)致的離婚行為，必然會(huì)對(duì)于另一方產(chǎn)生嚴(yán)重的物質(zhì)和精神損失，其中精神的損失是更為嚴(yán)重和難以彌補(bǔ)的，因而離婚過錯(cuò)方承擔(dān)精神損害賠償就具備充分的合理性。在解除婚姻關(guān)系過程中我國剛開始并沒有相應(yīng)的法律規(guī)定來為離婚過錯(cuò)方承擔(dān)精神層面上的損害賠償提供依據(jù)，直到2014年的《婚姻法(解釋三)》施行后我國才有了相關(guān)的依據(jù)，在此之前我國也有過在解除婚姻關(guān)系過程中適用精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)案例。但是并沒有相應(yīng)的法律法規(guī)作為支撐，而對(duì)于解除婚姻關(guān)系過程中的精神方面賠償標(biāo)準(zhǔn)也是參考我國最高院對(duì)于民事侵權(quán)方面的司法解釋來確定的，由此可見我國對(duì)于離婚訴訟案件中的精神層面賠償已經(jīng)開始從法律角度重視起來。（二）研究意義從性質(zhì)上來看，通過離婚精神損害賠償這種方式，能夠?qū)τ诨橐鲫P(guān)系中無過錯(cuò)并受傷害的一方產(chǎn)生一定的彌補(bǔ)，同時(shí)也能夠?qū)τ诩雍Ψ叫纬蓱徒?，從而符合法律的公平正義原則。精神層面的傷害是無形的，一旦轉(zhuǎn)化成有形傷害則產(chǎn)生的后果則非常嚴(yán)重。在實(shí)踐中，我國修訂后的婚姻法盡管確實(shí)在一定程度上對(duì)于婚姻中的精神損害賠償產(chǎn)生了一定的指導(dǎo)作用，但是仍然具有明顯的欠缺。隨著社會(huì)的發(fā)展和人的觀念的不斷變化，當(dāng)前婚姻法中對(duì)于精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定越來越顯得難以適應(yīng)時(shí)代需求，在面對(duì)新問題的過程中，各地司法實(shí)踐出現(xiàn)了明顯的不同，這樣就對(duì)于離婚精神損害賠償制度的發(fā)展產(chǎn)生了較大的影響。鑒于這一點(diǎn)，對(duì)于離婚精神損害賠償這一課題展開研究，試圖為我國婚姻法的完善貢獻(xiàn)綿薄之力。（三）離婚精神損害賠償制度的研究價(jià)值1.理論研究價(jià)值學(xué)者們對(duì)離婚賠償問題上因婚姻造成的物質(zhì)損失進(jìn)行了許多補(bǔ)充研究。目前，中國離婚損害賠償中的財(cái)產(chǎn)損失法層面的法律也形成了較為完整的理論體系。但是，關(guān)于精神損害賠償，理論深度則是在2001年引入時(shí)對(duì)其合理性的探討，相關(guān)法律法規(guī)很少，因此未引起了過多的重視。隨著時(shí)代的發(fā)展，該系統(tǒng)的理論和框架無法得到進(jìn)一步發(fā)展和完善。因此，離婚精神損害賠償制度目前具有重要的研究價(jià)值。2.現(xiàn)實(shí)運(yùn)用價(jià)值根據(jù)2018年民政部的統(tǒng)計(jì)，2017年法律與437.3萬對(duì)夫妻離婚，比上年增長5.2％。2017年的離婚率是3.2％，比上年增加0.02％。在437.3萬對(duì)離婚夫婦中，民政部登記了370.4百萬離婚，其中66.9萬對(duì)是通過法院裁決和調(diào)解離婚的。這不僅直接反映了婚姻觀念的變化，而且還體現(xiàn)出了需要對(duì)離婚夫婦合法權(quán)益的保護(hù)進(jìn)行加強(qiáng)。通過法律調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)，近年來，中國的離婚訴訟案件有所增加（從2001年的102離婚增加到2018年的1,012,953件離婚案件）。但是，當(dāng)前的中國離婚案件對(duì)于精神損害方面提出賠償?shù)睦虞^少。原因是在中國，離婚造成的精神損害的適用范圍太窄，難以實(shí)際獲得證據(jù)，難以確定證據(jù)，敗訴率很高。其次，法律不具有普遍性，國家法律知識(shí)儲(chǔ)備薄弱，離婚精神損害賠償制度本身及其適用機(jī)制不健全。兩種原因的結(jié)合導(dǎo)致實(shí)際的離婚精神損害賠償制度的缺乏應(yīng)用。單靠法律法規(guī)不能提供保護(hù)人權(quán)和實(shí)現(xiàn)法律真正價(jià)值的完整體系。另外，離婚后的精神損害賠償制度的具體數(shù)額在中國還沒有較為明確規(guī)定，實(shí)際上則是借鑒非法行為造成的精神損害的賠償。因此，現(xiàn)實(shí)中有必要進(jìn)一步完善和完善離婚精神損害賠償制度的規(guī)定。二、我國離婚損害賠償制度相關(guān)概述（一）離婚損害賠償制度概念所謂離婚賠償制度，是指配偶的過失嚴(yán)重侵犯了他人的合法權(quán)益，或者由于欺詐行為使婚姻失敗。沒有過失的一方向有過失的一方提出支付賠償?shù)臋?quán)利，過失一方必須承擔(dān)損害對(duì)應(yīng)的賠償金錢和其他賠償。根據(jù)中國現(xiàn)行的《婚姻法》，如果一方犯第四十六條所規(guī)定的重大過失，最終導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，另一方將則有權(quán)提出索賠。盡管《婚姻法》在不斷完善，但也規(guī)定了離婚損害賠償?shù)膬?nèi)容和主題，但離婚損害賠償制度的標(biāo)準(zhǔn)概念尚未建立，上述概念被學(xué)者廣泛接受。在傳統(tǒng)理論中，通常認(rèn)為與離婚損害有關(guān)的主要內(nèi)容是兩個(gè)重要部分：離因損害和離婚損害，分類標(biāo)準(zhǔn)因各種原因而有所不同。前者意味著一方的行為主要構(gòu)成侵權(quán)，導(dǎo)致離婚，另一方可以據(jù)此申請(qǐng)賠償。后者是離婚本身造成的損害。但是，一些研究者表達(dá)了不同的看法。例如，一些學(xué)者認(rèn)為離婚損害本質(zhì)上還是離因損害，兩者是相同的。但是，一些學(xué)者認(rèn)為離婚損害實(shí)際上是對(duì)離婚損害的狹義解釋。這主要是由于各種非法活動(dòng)導(dǎo)致離婚的最終結(jié)果。筆者同意離婚損害是離因損害的觀點(diǎn)。沒有兩種類型的損害賠償，但實(shí)際上有四種類型的法律定義的過失行為，只要符合四個(gè)法律定義的錯(cuò)誤，則應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（二）離婚精神損害賠償制度的定義我國《婚姻法》規(guī)定，離婚時(shí)，過錯(cuò)方無權(quán)要求損害賠償。本條規(guī)定的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。換句話說，補(bǔ)償制度是指如果如果配偶一方與另一方同居，家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的，過錯(cuò)方可以要求過錯(cuò)方賠償所遭受的物質(zhì)和精神損害。在我國，離婚損害賠償制度離不開一個(gè)關(guān)鍵詞—侵權(quán)。離婚中的侵權(quán)行為具體是指那些因違反法定義務(wù)導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂而離婚的情形。其中值得注意的是，相反，如果導(dǎo)致離婚的原因并非是違反了法定義務(wù)，則無過錯(cuò)一方也不得申請(qǐng)離婚損害賠償。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，關(guān)于法律規(guī)定的具體情形仍存在不少爭(zhēng)議。（三）離婚精神損害賠償?shù)奶卣鞅M管離婚精神損害賠償是精神損害賠償?shù)姆种?，但因離婚精神損害賠償發(fā)生在離婚案件中，這使得其與一般民事精神損害賠償相比，又有自己獨(dú)特的特征:第一，對(duì)于權(quán)利主體的規(guī)定范圍。離婚精神損害賠償是指，夫妻一方因過失而給另一方造成物質(zhì)上、精神上的損失，使夫妻關(guān)系破裂的制度。所以，按照該項(xiàng)制度，離婚精神損害的有關(guān)權(quán)利主體就是那些受家庭婚姻法調(diào)整的夫妻雙方，兩者之間具有特殊的人身關(guān)系；而一般的民事精神損害的主體沒有此種特定關(guān)系。第二，對(duì)于侵權(quán)客體方面。離婚精神損害賠償發(fā)生在離婚案件中，侵犯的是婚姻關(guān)系，體現(xiàn)為配偶之間特定身份利益的損失；而一般的民事精神損害所侵犯的客體是廣義的人身權(quán)。第三，就侵權(quán)行為所違反的義務(wù)而言。在精神損害賠償?shù)碾x婚案件中，過失方的違法行為導(dǎo)致夫妻雙方精神崩潰，違反了婚姻家庭相互忠誠的義務(wù)。第四，關(guān)于侵權(quán)的法律義務(wù)的規(guī)定。根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，夫妻一方違反婚姻法的有關(guān)義務(wù)，與他人同居，發(fā)生家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等行為，夫妻破裂、離婚的，夫妻過失的一方不僅違反了對(duì)家庭的相互忠誠義務(wù)，也違反了夫妻間相互贍養(yǎng)的義務(wù)，而一般的精神損害賠償?shù)呢?zé)任人違反的是人身權(quán)不受侵犯的義務(wù)。第五，對(duì)于夫妻雙方的責(zé)任成立規(guī)定方面。夫妻雙方離婚致使精神損害賠償請(qǐng)求的成立除了需要滿足前述內(nèi)容提到的四個(gè)方面，還需要夫妻感情達(dá)到破裂的程度。而一般的精神損害賠償責(zé)任成立沒有后項(xiàng)要求。三、我國離婚損害賠償制度的不足——離婚精神損害賠償（一）適用范圍窄我國婚姻法的司法解釋中雖對(duì)離婚損害賠償進(jìn)行了規(guī)定開辟了制度，但并未對(duì)其物質(zhì)賠償及精神賠償進(jìn)行細(xì)化，對(duì)于離婚損害賠償?shù)倪m用范圍，大陸法系和英美法系對(duì)這一制度都有不同的規(guī)定。比如在日本婚姻法中，它規(guī)定當(dāng)事人在離婚時(shí)，無論是法定判決離婚還是雙方協(xié)議離婚，都有權(quán)請(qǐng)求賠償；在我國的臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)婚姻法規(guī)定，只允許在判決離婚中，當(dāng)時(shí)人才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。而目前，我國無論是在民法總則，還是婚姻法中，還沒有設(shè)定對(duì)夫妻離婚時(shí)損害賠償適用范圍的具體法律法規(guī)。所以，目前，我國一些學(xué)者在研究離婚精神損害賠償制度時(shí)，認(rèn)為該制度僅適用于離婚訴訟，另外，在離婚時(shí)夫妻雙方間的財(cái)產(chǎn)規(guī)定范圍方面，有些學(xué)者認(rèn)為他們的財(cái)產(chǎn)只能限制在法定財(cái)產(chǎn)中，這樣，離婚精神損害賠償制度的適用范圍就會(huì)大大縮小。（二）賠償主體限定范圍過窄按照當(dāng)前《婚姻法》中的相關(guān)規(guī)定，只有無過錯(cuò)方才能夠提起賠償訴求，而具備過錯(cuò)的一方則不具備這種權(quán)利；在這種規(guī)定下，過錯(cuò)認(rèn)定的重要性將獲得前所未有的提升，但是這樣的規(guī)定要在很大程度上忽視了婚姻的實(shí)際情況。在大部分婚姻關(guān)系破裂的案例中，過錯(cuò)是雙方共同產(chǎn)生的，充其量在程度上有所輕重，完全的過錯(cuò)和無過錯(cuò)是極為罕見的?；橐鲫P(guān)系是一種雙向的、相互影響的關(guān)系，可能一方無意識(shí)的行為也會(huì)對(duì)于另一方產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的損害，在這種情況下，對(duì)于過錯(cuò)的認(rèn)定就具有很大的困難，不能夠說這種無意識(shí)的過錯(cuò)就構(gòu)成了重大過錯(cuò)，但是如果認(rèn)為這種行為不成為過錯(cuò)，那么對(duì)于另一方而言也是顯失公平的。我國法律中并沒有對(duì)于“無過錯(cuò)”這一定義進(jìn)行完善的解釋，在很多司法實(shí)踐中認(rèn)為“無過錯(cuò)”就是不能有絲毫過錯(cuò)，這在實(shí)際上幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。舉例來說，在婚姻關(guān)系破裂案例中較為常見的出軌現(xiàn)象，從現(xiàn)象上來看，是婚姻一方?jīng)]有履行婚姻關(guān)系中的忠誠原則，具備重大過錯(cuò)。但是，在實(shí)踐中也具備著大量的因?yàn)榛橐隽硪环讲荒軌蚵男谢橐龅恼疹櫫x務(wù)和其他義務(wù)而導(dǎo)致婚姻另一方出軌的現(xiàn)象，這種情況固然不能夠作為婚姻出軌這種重大過錯(cuò)的免責(zé)理由，但是也產(chǎn)生了婚姻另一方的過錯(cuò)。無論是在民法還是婚姻法都明確的規(guī)定，夫妻間一方對(duì)另一方負(fù)有照顧撫養(yǎng)義務(wù)，若一方?jīng)]有履行這些法定義務(wù)但另一方卻在婚姻期間出軌，那么顯然是雙方都具備過錯(cuò)，那么按照這種邏輯推定，就不會(huì)有人能夠獲得賠償，那么顯然是不合理的，同離婚精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定產(chǎn)生了明顯的沖突。在離婚精神損害賠償制度設(shè)計(jì)的過程中，其出發(fā)點(diǎn)就是對(duì)于受損失方產(chǎn)生一定的補(bǔ)償和救濟(jì)，對(duì)于具備“出軌”重大過錯(cuò)行為的一方產(chǎn)生高額過錯(cuò)成本。但是如果這種損害賠償請(qǐng)求的準(zhǔn)入限制過于狹隘，大量的受損失方則無法據(jù)此提出救濟(jì)請(qǐng)求，因而在實(shí)質(zhì)上違背了該法律設(shè)計(jì)的精神。在法律上而言，“無過錯(cuò)”的定義太過于模糊，難以被有效的界定，從主觀和客觀方面可以做出多種解釋，且缺乏統(tǒng)一的規(guī)定，因而必然會(huì)對(duì)于離婚精神損害賠償司法實(shí)踐產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。鑒于我國司法實(shí)踐中，并不會(huì)根據(jù)過錯(cuò)的程度對(duì)于賠償進(jìn)行量化的規(guī)定，而只需要正面“出軌”等過錯(cuò)行為的客觀存在，因而過錯(cuò)這一概念并非完全必要，將此更改為“受損害方”更加適合婚姻關(guān)系中的實(shí)際情況。在我國目前的司法實(shí)踐中，最多的是引用了法院的“大法院關(guān)于婚姻法的離婚精神損害賠償事件審理中適用的若干問題的解釋”。本司法解釋明確規(guī)定，夫妻一方因?qū)Ψ降倪^失而給對(duì)方造成損失的情況下，離婚的情況下，有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。換句話說，夫妻間因?yàn)榫哂信渑忌矸?，并且存在過錯(cuò)行為，才能夠被認(rèn)定為離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任主體。從這一點(diǎn)來看，第三者顯然不能夠作為離婚精神損害賠償?shù)呢?zé)任主體，因而楊某得以免責(zé)。但是從實(shí)踐角度來出發(fā)，這種規(guī)定無疑是不合理的，換言之無論第三者造成了多大的精神損害，在離婚精神損害賠償這個(gè)范圍內(nèi)，就不會(huì)承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。這種規(guī)定無論是從哪個(gè)角度來看，都是極為不合理的，甚至被法學(xué)理論界的許多專家和學(xué)者戲稱為是對(duì)于出軌行為的變相支持，這無疑是對(duì)于我國立法工作的一種莫大的嘲諷。對(duì)于這一問題我國法學(xué)理論界也做出了深入的研究和分析，很多專家和學(xué)者提出為了有效保護(hù)夫妻間無過錯(cuò)方配偶對(duì)破壞夫妻間婚姻關(guān)系的第三追責(zé)權(quán)，配偶權(quán)應(yīng)該也納入到離婚精神損害賠償制度的范圍。但是暫時(shí)沒有在我國的立法工作中具有明顯的體現(xiàn)。（三）賠償義務(wù)承擔(dān)主體單一我國當(dāng)前對(duì)離婚損害賠償制度的有關(guān)法律法規(guī)，只有《婚姻法》的司法解釋第二十九條規(guī)定中提及到請(qǐng)求主體是沒有過錯(cuò)方的配偶，卻沒有明確限定承擔(dān)婚姻損害賠償責(zé)任的義務(wù)主體，即損害賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)當(dāng)向誰提出。但根據(jù)法條的體系解釋，可以推斷出離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體應(yīng)該是有過錯(cuò)的夫妻一方。但是，夫妻間的離婚在實(shí)際生活中，并不完全是夫妻雙方間的問題。很多情況，由于第三者的介入，夫妻雙方都離婚了。對(duì)于無辜一方遭受的精神和物質(zhì)上的損害，是否應(yīng)由第三者承擔(dān)責(zé)任？這種責(zé)任能否由離婚損害賠償制度加以調(diào)整已經(jīng)成為了一個(gè)最廣泛的社會(huì)問題，成為了當(dāng)今立法者必須要加以考慮的問題。從當(dāng)今社會(huì)的現(xiàn)狀來看，“第三者”問題口益突出，但是由于我國調(diào)整“第三者”的法律責(zé)任的法律法規(guī)幾乎沒有，存在較為明顯的法律漏洞。加之依靠道德調(diào)整的疲軟無力，導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)生活中的“第三者”現(xiàn)象已經(jīng)嚴(yán)重影響了社會(huì)秩形成社會(huì)不良風(fēng)氣。因此，在現(xiàn)階段對(duì)于"第三者"現(xiàn)象有必要進(jìn)行法律規(guī)這是我國社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要?！暗谌摺本唧w指的是干涉他人家庭，破壞他人婚姻關(guān)系，侵犯他人配偶權(quán)的人。在學(xué)術(shù)上被定義為通奸、拼居的人。我國立法上，并沒有對(duì)“第三者”是否需要承擔(dān)法律責(zé)任，需要承擔(dān)什么樣的責(zé)任等問題并未做出規(guī)定。而對(duì)于這一問題，理論界則存在兩種不同的主張。一種意見認(rèn)為，第三者介入別人的婚姻關(guān)系中，極大地?fù)p害了夫妻配偶間另一方的配偶權(quán)，給無過錯(cuò)一方帶來了嚴(yán)重的精神痛苦，破壞了婚姻家庭秩序。同時(shí)，第三者這種插足的行為也嚴(yán)重破壞了婚姻法律制度的公正和秩序的有效穩(wěn)定，所以法律應(yīng)該讓第三者對(duì)其插足行為承擔(dān)法律上的責(zé)任。但另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚精神損害賠償責(zé)任在夫妻關(guān)系中另外有過失的責(zé)任，因此，第三者的介入不僅是道德上和感情上被指責(zé)，第三者是婚姻關(guān)系的另一方面，而是對(duì)另一方的法律義務(wù)，所以不構(gòu)成侵犯的另一方面，而是第三者的問題應(yīng)該屬于道德調(diào)整的范疇，不應(yīng)當(dāng)由法律來進(jìn)行調(diào)整。不可否認(rèn)，道德作為具有普遍性的社會(huì)規(guī)范，發(fā)揮著“止惡揚(yáng)善”的功能，但是道德調(diào)整缺乏直接強(qiáng)制力，在面對(duì)“第三者”問題時(shí)疲軟無力，已經(jīng)不能滿足當(dāng)前社會(huì)的需求。因此，筆者認(rèn)為，夫妻間本是穩(wěn)定的婚姻關(guān)系，因?yàn)橛械谌叩牟遄阒率狗蚱拮呦螂x婚，并使無過錯(cuò)方遭受精神與物質(zhì)方面的損害，因此，離婚賠償?shù)闹黧w應(yīng)是第三人。（四）離婚精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確《婚姻法司法解釋一》八條是最高人民法院關(guān)于夫妻離婚造成精神損害賠償?shù)摹毒駬p害賠償解釋》的相應(yīng)規(guī)定，但這些規(guī)定一般都有解釋，并沒有沒具體到細(xì)節(jié)。在司法實(shí)踐中，審判機(jī)關(guān)審理離婚案件涉及到精神損害賠償范圍和金額時(shí)，這是他們最難把握的環(huán)節(jié)。因?yàn)椋覈?dāng)前法律法規(guī)還沒有對(duì)離婚精神損害賠償?shù)臄?shù)額予以明確的劃定標(biāo)準(zhǔn)。這樣可能會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人請(qǐng)求的精神損害賠償數(shù)額很隨意，這不僅會(huì)影響事件的管轄權(quán)水平，還會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人回避管轄權(quán)，嚴(yán)重影響了裁判穩(wěn)定和司法權(quán)威。四、完善我國離婚精神損害賠償制度的建議（一）擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍目前，中國離婚損害賠償制度存在一定問題，但重要的是實(shí)際應(yīng)用范圍相對(duì)狹窄。筆者系統(tǒng)地對(duì)各種現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，以使相關(guān)法律法規(guī)更加科學(xué)和規(guī)范，在實(shí)踐中加強(qiáng)分析典型情況下的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，公布典型的離婚精神損害賠償案例，可以為類似案件的司法實(shí)踐提供有效的指導(dǎo)。此外，如果外部環(huán)境條件允許，可以將與最后一行類似的其他規(guī)定（例如“其他重大疏忽導(dǎo)致離婚”）添加到相關(guān)規(guī)定中。關(guān)于中國的現(xiàn)行立法狀況，法官可以酌情裁量，以進(jìn)一步減輕審判延誤所引起的問題，并以符合實(shí)際情況的方式進(jìn)行審判。要求離婚精神損害賠償?shù)臋?quán)利是在不違反不同法律的前提下，合理決定是否解決社會(huì)生活中的新情況。（二）拓寬請(qǐng)求權(quán)主體范圍根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，涉及的對(duì)象僅限于夫妻雙方，其他成員除外。這種類型的造成了一些非理性的觀點(diǎn)。在中國婚姻法的第四十六條規(guī)定的四個(gè)訴訟中，前兩個(gè)訴訟要求婚姻雙方都具有一定的道理。在后兩種情況下，例如家庭暴力和虐待，如果僅限制對(duì)象雙方就不太合理。這是因?yàn)樘囟ㄐ袆?dòng)的目標(biāo)可能是孩子或另一個(gè)與他們同住家庭的成員。許多實(shí)際案例表明，許多已婚婦女基于丈夫虐待自己甚至父母的事實(shí)，申請(qǐng)離婚并要求賠償其損失。因此，實(shí)際上，受害者可以是父母、小孩、老人或妻子。因此，如果他們的權(quán)利被完全排除在外，那就違反了法律的初衷?；谏鲜銮闆r，有必要適當(dāng)擴(kuò)大申請(qǐng)人的范圍，包括與配偶以及同住的重要家庭人員。因此，對(duì)于其他家庭的權(quán)益保護(hù)可以更好地體現(xiàn)正義與正義。同時(shí)，隨著社會(huì)的發(fā)展，對(duì)人權(quán)的需求在增加，法律保護(hù)的范圍也在擴(kuò)大。離婚是婚姻雙方的權(quán)利，但其他近親和有利益關(guān)系者的損失也不容忽視。因此，如果條件允許，對(duì)于家庭其他人員所遭受的損失有必要進(jìn)行賠償。（三）將賠償義務(wù)主體擴(kuò)大到第三者對(duì)破壞別人家庭生活，致使別人婚姻關(guān)系破裂的第三者應(yīng)該劃定為賠償責(zé)任的主體。但是，如今的婚姻法及相關(guān)的司法解釋只是規(guī)定夫妻配偶有過錯(cuò)一方應(yīng)該對(duì)無過錯(cuò)方承擔(dān)精神損害賠償，這既沒有起到全面保護(hù)受害人權(quán)利的效果，又會(huì)讓那些共同侵權(quán)逃避了法律責(zé)任的承擔(dān)。現(xiàn)實(shí)生活中，那些插足別人婚姻家庭的第三者其實(shí)是一種對(duì)婚姻自由的濫用，是一種違背公序良俗的不道德行為。從侵權(quán)法的角度而言，第三者的插足行為與婚姻關(guān)系中有過錯(cuò)方一起構(gòu)成共同侵權(quán)，作為被侵權(quán)人理應(yīng)可以向他們中的任何一方主張損害賠償權(quán)利。從社會(huì)效果來看，法律法規(guī)如果要求第三者應(yīng)該對(duì)精神損害賠償承擔(dān)責(zé)任，這既彰顯了法律懲罰功能，它又維護(hù)了受害者的權(quán)利，維護(hù)了社會(huì)正義。另外，從權(quán)利請(qǐng)求主體角度而言，離婚精神損害賠償若只是限制于無過錯(cuò)方，這在一定程度上，將雙方都有過錯(cuò)時(shí)，過錯(cuò)較小一方的權(quán)利將會(huì)被排除掉。（四）提高離婚精神損害賠償制度的賠償標(biāo)準(zhǔn)1.尊重雙方的意識(shí)獨(dú)立我國民法的一般原則強(qiáng)調(diào)意志原則。雙方實(shí)際達(dá)成的協(xié)議不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，除非具有明顯的不合理性，否則具有法律效力。因此，如果雙方在離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議中包含賠償離婚的精神損害的規(guī)定，則應(yīng)實(shí)際執(zhí)行約定的金額。這在一定程度上彌補(bǔ)了離婚所造成的精神傷害，有助于實(shí)現(xiàn)一定程度的獨(dú)立性，并可以獨(dú)立解決家庭糾紛。另一方面，它也有助于從根本上減少社會(huì)糾紛和減輕訴訟負(fù)擔(dān)。也就是說，如果離婚導(dǎo)致一方違反另一方的忠誠協(xié)議并要求賠償，則人民法院必須予以支持。2.適當(dāng)提高賠償標(biāo)準(zhǔn)在中國，沒有具體規(guī)定離婚造成的精神損害賠償，但實(shí)際上，在中國，離婚造成的精神損害賠償?shù)慕痤~為5千元至2萬元左右。明確定義離婚精神損害賠償金額并適當(dāng)提高賠償標(biāo)準(zhǔn)將改善中國侵權(quán)活動(dòng)的責(zé)任構(gòu)成，減少法官的自由裁量權(quán)，并維持更加規(guī)范的審判。離婚引起的精神損害賠償應(yīng)屬于離婚糾紛的范圍，因此，不建議將賠償金額簡(jiǎn)單地分類為侵權(quán)層面。相反，應(yīng)該在婚姻法中對(duì)其進(jìn)行更詳細(xì)的解釋，使其成為習(xí)慣法和特殊法之間的關(guān)系。由于法院的壓力，法官無法詳細(xì)調(diào)查每個(gè)家庭的財(cái)產(chǎn)狀況。因此，不建議使用基于家庭財(cái)產(chǎn)的固定比率確定方法，需要?jiǎng)?chuàng)建另一種方