合同法制度理解中的相關(guān)難點(diǎn)分析課件

合同法制度理解中的難點(diǎn)

主要內(nèi)容簡(jiǎn)介1.協(xié)議與合同之間的區(qū)分；2.格式條款效力的理解；3.容忍型表見代理適用難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)

一、協(xié)議與合同之間的區(qū)分（一）法條下的問(wèn)題意識(shí)1.《合同法》第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。2.協(xié)議到合同：2.1平等民事主體；

2.2變動(dòng)民事權(quán)利義務(wù)

2.3排除身份關(guān)系協(xié)議

合同法制度理解中的難點(diǎn)2合同法制度理解中的難點(diǎn)3.問(wèn)題意識(shí)：

3.1不平等的民事主體可否適用？如消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)合同、勞動(dòng)合同。

3.2是否只要是身份關(guān)系外變動(dòng)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議都適用？如處分人格的協(xié)議、變動(dòng)物權(quán)的協(xié)議如抵押合同、土地承包經(jīng)營(yíng)合同等。

3.3如何判斷協(xié)議是一個(gè)變動(dòng)了民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議？問(wèn)題總覽：被忽視的第二條實(shí)際上關(guān)涉合同法的適用范圍，以及合同法與其他規(guī)定了協(xié)議的法律之間的適用關(guān)系。合同法制度理解中的難點(diǎn)3.問(wèn)題意識(shí)：3合同法制度理解中的難點(diǎn)（二）實(shí)踐中的問(wèn)題1.

網(wǎng)上驢友自愿組合2、ABCDE組成一個(gè)摸彩小組。約定，每人每周給E10元。由E用50元錢購(gòu)買彩票，并填寫事先約定好的順序的數(shù)字。有一次，E沒(méi)有填寫事先約定的數(shù)字，而是填寫了自己確定的數(shù)字，結(jié)果約定的數(shù)字中了1萬(wàn)元。ABCD要求賠償。3、常見的好意搭乘合同法制度理解中的難點(diǎn)（二）實(shí)踐中的問(wèn)題4合同法制度理解中的難點(diǎn)（三）問(wèn)題史及理論上可能的解決方式1.為何會(huì)出現(xiàn)這些問(wèn)題？2.民法通則規(guī)定的等價(jià)有償原則與合同法的取舍3.類型化上的解決方案：

1）有償?shù)膮f(xié)議，發(fā)生合同效果；

2）無(wú)償?shù)膮f(xié)議，類推適用贈(zèng)與合同模式解決合同法制度理解中的難點(diǎn)（三）問(wèn)題史及理論上可能的解決方式5合同法制度理解中的難點(diǎn)

二、格式條款效力的理解（一）法條問(wèn)題意識(shí)1.合同法的規(guī)定：【39條】采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款【40條】格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。【41條】對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。合同法制度理解中的難點(diǎn)6合同法制度理解中的難點(diǎn)2.合同法司法解釋二的規(guī)定：【第6條】提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”。提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。【第9條】提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該格式條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持?！镜?0條】提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無(wú)效。合同法制度理解中的難點(diǎn)2.合同法司法解釋二的規(guī)定：7合同法制度理解中的難點(diǎn)

3.新消法第二十六條經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說(shuō)明。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。合同法制度理解中的難點(diǎn)3.新消法第二十六條8合同法制度理解中的難點(diǎn)4.法條中的問(wèn)題：

4.139條和40條的關(guān)系為何？39條還有存在的意義嗎？

4.240條的免除責(zé)任是否包含減輕自己責(zé)任？

4.3司法解釋第9條和第10條之間以及司法解釋與合同法之間是否存在沖突？存在沖突時(shí)，該如何使用法律依據(jù)進(jìn)行審判？

4.441條在適用上是否嚴(yán)格按照法律規(guī)定的順序進(jìn)行？合同法制度理解中的難點(diǎn)4.法條中的問(wèn)題：9合同法制度理解中的難點(diǎn)（二）實(shí)踐中的問(wèn)題1.何謂格式條款？某甲種有西瓜5噸，且該地已被征收而為建設(shè)用地，來(lái)年不可再種。某甲將西瓜賣給某乙，簽訂了一個(gè)買賣合同。某甲的女兒上網(wǎng)時(shí)下載了一個(gè)買賣西瓜的合同。這個(gè)合同中有一個(gè)條款是：一旦過(guò)稱，概不退貨。某甲專門和某乙協(xié)商過(guò)這個(gè)條款，但由于某甲的堅(jiān)持，最終仍然得以訂立在合同中。后某乙發(fā)現(xiàn)，過(guò)稱后的西瓜有很多問(wèn)題，僅破裂的瓜就有數(shù)百斤。某乙要求在計(jì)價(jià)時(shí)不能將這些西瓜計(jì)入其中，某甲不同意，說(shuō)合同是經(jīng)雙方簽訂的。且這個(gè)條款還專門與某乙討論過(guò)，某乙是知道的。后某乙律師教導(dǎo)某乙，認(rèn)為這是格式條款，無(wú)效。某甲律師教導(dǎo)某甲說(shuō)，這不是格式條款，因?yàn)樗环?9條第二款關(guān)于格式條款的三個(gè)特征。合同法制度理解中的難點(diǎn)（二）實(shí)踐中的問(wèn)題10合同法制度理解中的難點(diǎn)2.根據(jù)司法解釋，如何處理這個(gè)案件？飛躍公司開發(fā)某殺毒軟件，在安裝程序中作了“本軟件可能存在風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)安裝視為同意自己承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)”的聲明。黃某購(gòu)買正版軟件，安裝時(shí)同意了該聲明。該軟件誤將操作系統(tǒng)視為病毒而刪除，導(dǎo)致黃某電腦癱瘓并丟失其所有的文件。

3.如何適用41條？某甲與某乙簽訂一個(gè)買賣衣服的合同，其中某甲提供了一個(gè)格式條款：若無(wú)其他質(zhì)量問(wèn)題退貨，某甲收取衣服價(jià)款20%的退貨費(fèi)。該衣服原價(jià)1000元，折后價(jià)600元。雙方當(dāng)時(shí)又約定，到時(shí)無(wú)故退貨收取退貨費(fèi)150元?，F(xiàn)某乙無(wú)故退貨，某甲要求收費(fèi)200元，而某乙只愿意繳納120元。合同法制度理解中的難點(diǎn)2.根據(jù)司法解釋，如何處理這個(gè)案11合同法制度理解中的難點(diǎn)（三）理論化解1.前提性理解：何謂格式條款？2.關(guān)鍵理解：重新理解第39條。應(yīng)該從以下方面理解：

1.139條的位置；

1.239條的立法前提：格式條款，自私原則。

1.3提請(qǐng)注意義務(wù)及其違反后果；難點(diǎn)：沒(méi)有履行該義務(wù)但能證明對(duì)方注意到

1.4被動(dòng)說(shuō)明義務(wù)及其違反后果3.搭建39條與40條之間的橋梁：

3.1違反義務(wù)，不成立；

3.2不違反義務(wù)，才談得上效力

3.3反觀司法解釋4.結(jié)合消法理解40條的免除自己責(zé)任5.根據(jù)實(shí)質(zhì)理解41條合同法制度理解中的難點(diǎn)（三）理論化解12合同法制度理解中的難點(diǎn)（四）三則案例討論1（最簡(jiǎn)單）.吳某與張某于1999年10月2日舉行結(jié)婚典禮。同日吳某將拍攝婚禮活動(dòng)的一卷膠卷交給某彩色擴(kuò)印公司沖印，并預(yù)交沖印費(fèi)24元，彩色擴(kuò)印公司開出一張印單交給吳某。印單上事先印好了“如遇意外損壞或遺失，本店賠償同類號(hào)膠卷一卷或相當(dāng)價(jià)值的現(xiàn)金”的字樣。后彩色擴(kuò)印公司將該膠卷遺失。吳某要求賠償精神損失，彩色擴(kuò)印公司只同意賠償一個(gè)膠卷的錢。合同法制度理解中的難點(diǎn)（四）三則案例討論13合同法制度理解中的難點(diǎn)2（稍難）.

王某訴稱：2006年2月7日，其購(gòu)買了一輛奇瑞小轎車。當(dāng)日，王某以該車輛為保險(xiǎn)標(biāo)的向保險(xiǎn)公司投保了全車盜搶保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并交納了保費(fèi)。2月20日，保險(xiǎn)車輛丟失。王某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)偵查未果。王某將保險(xiǎn)車輛丟失的情況通知了保險(xiǎn)公司，并且要求保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金。但是，保險(xiǎn)公司在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下拒絕了王某的賠償請(qǐng)求。

王某認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，故提起本案訴訟，要求保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)車輛丟失造成的損失33300元。合同法制度理解中的難點(diǎn)2（稍難）.14合同法制度理解中的難點(diǎn)

被告辯稱：該公司認(rèn)可與王某訂立過(guò)保險(xiǎn)合同，也認(rèn)可保險(xiǎn)車輛在合同成立后丟失這一保險(xiǎn)事故確已發(fā)生的事實(shí)。但是，保險(xiǎn)單所載明的特約條款約定，保險(xiǎn)責(zé)任自全車盜搶保險(xiǎn)自保險(xiǎn)車輛領(lǐng)取正式牌照并到保險(xiǎn)公司辦理牌照之日起開始，保險(xiǎn)止期不變。本案的實(shí)際情形是，王某投保的保險(xiǎn)車輛直至丟失，既沒(méi)有領(lǐng)取正式牌照，也沒(méi)有到保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)單批改，故王某投保的全車盜搶保險(xiǎn)至今未生效。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，未生效的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人尚未發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)在該合同項(xiàng)下承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故不同王某的訴訟請(qǐng)求。合同法制度理解中的難點(diǎn)被告辯稱：該公司認(rèn)可與王某訂立過(guò)15合同法制度理解中的難點(diǎn)法院認(rèn)定的事實(shí)：2006年2月，王某為其新購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車輛向保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司經(jīng)審核接受了王某的投保要求并且于2006年2月7日簽發(fā)了保險(xiǎn)單。保險(xiǎn)單記載以下內(nèi)容：投保人、被保險(xiǎn)人均為王某；保險(xiǎn)標(biāo)的為王某新購(gòu)買的尚未領(lǐng)取牌照的奇瑞轎車；保險(xiǎn)公司所承保的險(xiǎn)種中包括全車盜搶保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種項(xiàng)下的保險(xiǎn)金額為33300元；保險(xiǎn)單中印制有“特別約定條款”，上述條款包含以下內(nèi)容：保險(xiǎn)責(zé)任自全車盜搶保險(xiǎn)自領(lǐng)取正式牌照并到保險(xiǎn)公司辦理牌照批改之日起開始，保險(xiǎn)止期不變。王某于2006年2月20日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，其所購(gòu)買尚未領(lǐng)取號(hào)牌的奇瑞轎車丟失。至本案審理終結(jié)，無(wú)證據(jù)表明王某丟失的機(jī)動(dòng)車輛已經(jīng)找回。合同法制度理解中的難點(diǎn)法院認(rèn)定的事實(shí)：2006年2月，王某為16合同法制度理解中的難點(diǎn)法院裁判理由：審理案件的法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)確定為：保險(xiǎn)單中特別約定條款所包含的“全車盜搶保險(xiǎn)責(zé)任自保險(xiǎn)車輛領(lǐng)取正式牌照并到保險(xiǎn)公司牌照批改之日起開始”的內(nèi)容，性質(zhì)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？該條款是否屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任免除條款，并且因此應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)對(duì)該條款的說(shuō)明義務(wù)？保險(xiǎn)單是王某與保險(xiǎn)公司所訂立的保險(xiǎn)合同的組成部分，保險(xiǎn)單所載明的特別約定條款，除非具有法定無(wú)效情形，否則對(duì)于雙方當(dāng)事人具有約束力。合同法制度理解中的難點(diǎn)法院裁判理由：審理案件的法院認(rèn)為，本案17合同法制度理解中的難點(diǎn)由于特別約定條款中約定了“全車盜搶保險(xiǎn)責(zé)任自保險(xiǎn)車輛領(lǐng)取正式牌照并到保險(xiǎn)公司辦理牌照批改之日起開始”的內(nèi)容，使保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的“全車盜搶保險(xiǎn)”這一組成部分，附有生效條件。保險(xiǎn)合同中有關(guān)該險(xiǎn)種的部分內(nèi)容，自約定的生效條件（保險(xiǎn)車輛領(lǐng)取正式牌照并到保險(xiǎn)公司辦理牌照批改）成就時(shí)生效。

本案的實(shí)際情形是，直至保險(xiǎn)車輛丟失，王某尚未到公安交通管理機(jī)關(guān)領(lǐng)取該車輛的正式牌照，因此保險(xiǎn)合同中有關(guān)全車盜搶保險(xiǎn)部分內(nèi)容的生效條件為成就，保險(xiǎn)合同中有關(guān)全車盜搶保險(xiǎn)的部分內(nèi)容未生效。沒(méi)有生效的合同，對(duì)于合同當(dāng)事人無(wú)約束力，保險(xiǎn)公司在該險(xiǎn)種下不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。合同法制度理解中的難點(diǎn)由于特別約定條款中約定了“全車盜搶保險(xiǎn)18合同法制度理解中的難點(diǎn)3（更難）.2009年12月23日凌晨1時(shí)至4時(shí)許，在中國(guó)最大的購(gòu)書網(wǎng)站之一的卓越網(wǎng)上一系列價(jià)格數(shù)百甚至上千元的古籍，如《二十四史》、《資政通鑒》等竟然均售價(jià)25元。這一“好消息”隨即在網(wǎng)友群體中流傳，一些書籍很快被搶購(gòu)一空。但到了12月23日凌晨6時(shí)許，該批優(yōu)惠書籍都恢復(fù)原價(jià)。經(jīng)卓越網(wǎng)客服人員證實(shí)，25元的標(biāo)價(jià)是網(wǎng)站修改圖書標(biāo)價(jià)發(fā)生錯(cuò)誤，這些訂單在客戶不知情的情況下被卓越網(wǎng)單方面全部取消。對(duì)此，卓越網(wǎng)方面堅(jiān)稱其行為合法。這起事件引起網(wǎng)民的強(qiáng)烈不滿，被網(wǎng)友稱為“卓越網(wǎng)25元門”。合同法制度理解中的難點(diǎn)3（更難）.19合同法制度理解中的難點(diǎn)

該事件被各大網(wǎng)站及中央電視臺(tái)等媒體紛紛報(bào)道，引起廣泛關(guān)注。各大論壇上的網(wǎng)友對(duì)此事也進(jìn)行了激烈的討論。但卓越網(wǎng)不認(rèn)同這一觀點(diǎn)。訂購(gòu)人在卓越網(wǎng)上提交訂單時(shí)，系統(tǒng)會(huì)出現(xiàn)一行“使用條件”，其中明確注明：“您的訂單是您購(gòu)買我們網(wǎng)站產(chǎn)品的意愿表示，我們將通過(guò)電子郵件發(fā)送給您一封訂單確認(rèn)信。訂單確認(rèn)信僅確認(rèn)我們已收到了您的訂單，只有當(dāng)我們向您發(fā)出送貨確認(rèn)的電子郵件通知您我們已將產(chǎn)品發(fā)出時(shí)，我們和您之間的訂購(gòu)合同才成立?！倍易吭骄W(wǎng)在發(fā)送給訂購(gòu)人的訂單確認(rèn)郵件中也注明了這一內(nèi)容。合同法制度理解中的難點(diǎn)該事件被各大網(wǎng)站及中央電視臺(tái)等20合同法制度理解中的難點(diǎn)三、容忍型表見代理適用難點(diǎn)（一）法律問(wèn)題意識(shí)1.《民法通則》第66條第一款：沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。2.《合同法》及其司法解釋2.1.48條：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后一被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。2.2.49條：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。2.3.解釋二12條：無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。合同法制度理解中的難點(diǎn)三、容忍型表見代理適用難點(diǎn)21合同法制度理解中的難點(diǎn)3.法律中的問(wèn)題意識(shí)：

3.1第3句究竟是默示授權(quán)還是表見授權(quán)？

3.2如何將第3句與48條第二款聯(lián)通？

3.3大家都認(rèn)為49條包含了容忍型表見代理，我們?nèi)绾蔚弥咳绻?guī)定了，容忍型表見代理該如何理解？容忍型表見代理與一般的表見代理有何區(qū)分？從直觀上講，我們敢直接適用49條判決容忍型表見代理案件？

3.4如何理解默示授權(quán)與容忍型表見代理的區(qū)分？如何劃定容忍型表見代理的范圍？合同法制度理解中的難點(diǎn)3.法律中的問(wèn)題意識(shí)：22合同法制度理解中的難點(diǎn)（二）實(shí)踐中的問(wèn)題1.案例總結(jié)列表2.實(shí)踐中的問(wèn)題：

2.1究竟該如何適用“本人知情而不反對(duì)”？在效果上是默示授權(quán)還是表見代理？

2.2為何在適用表見代理時(shí)，不能單獨(dú)依據(jù)合同法第49條予以適用，而要同時(shí)適用民通第66條第一款第3句？為何有的法院不敢定性？合同法制度理解中的難點(diǎn)（二）實(shí)踐中的問(wèn)題23合同法制度理解中的難點(diǎn)（三）理論上的理解與化解1.第3句的理解：

1.1民通語(yǔ)境下的理解；

1.2表見代理制度引進(jìn)后產(chǎn)生的三種理解：

1）有人認(rèn)為是表見代理；

2）默示授權(quán)；

3）兩者都是；2.合同法的規(guī)定：

2.1合同法只規(guī)定了無(wú)權(quán)代理，并未對(duì)有權(quán)代理尤其是默示授權(quán)規(guī)定；

2.2一致認(rèn)為49條取代了第3句，從而第3句只是表見代理。于是產(chǎn)生默示授權(quán)缺位；

2.348條第二款和合同法司法解釋二第12條規(guī)定了默示授權(quán)。合同法制度理解中的難點(diǎn)（三）理論上的理解與化解24合同法制度理解中的難點(diǎn)3.體系化理解“本人知情而不反對(duì)”下的代理情形

3.1有權(quán)代理的類型化與默示授權(quán)

1）民通規(guī)定了明示授權(quán)與默示授權(quán)，只是有缺陷；

2）默示授權(quán)只存在于司法解釋二的“被代理人已開始履行合同”情形。對(duì)于此外情形并未進(jìn)行明確。

3）難題在于該情形外是否有默示授權(quán)？

3.2默示授權(quán)存在情形

1）直接法律依據(jù)：12條；

2）可以援用的依據(jù)：【民通意見66條規(guī)定】一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示。

3）構(gòu)成授權(quán)的積極默示行為：（1）合同訂立階段★。被代理人在訂立合同過(guò)程中與行為人一道親力親為或者積極搜集和提供相關(guān)信息或協(xié)助等。合同法制度理解中的難點(diǎn)3.體系化理解“本人知情而不反對(duì)”下的25合同法制度理解中的難點(diǎn)

【(2010)滬一中民二(民)終字第50號(hào)案】該案中，涂某與合富置業(yè)公司簽訂《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》并且支付了意向金后，在該公司安排下與出售人談判，但買賣雙方最終未能簽署買賣合同。后來(lái)，三方就該事宜達(dá)成協(xié)議。該《協(xié)議書》的“買受方”一欄內(nèi)雖由涂某的陪同人員代涂某簽名，但涂某參與了整個(gè)協(xié)商過(guò)程，簽約時(shí)也在場(chǎng)并明知其陪同人員代其簽名的情況，且涂某無(wú)足夠證據(jù)表明其對(duì)陪同人員代其簽名作過(guò)否認(rèn)表示。最后二審法院認(rèn)定，雖然涂某認(rèn)為其從未委托他人代簽上述協(xié)議，但鑒于該陪同人員系隨涂某一起前往合富置業(yè)公司門店，其代表涂某協(xié)調(diào)解約事宜時(shí)涂某亦在場(chǎng)，且又無(wú)證據(jù)顯示涂某曾作過(guò)否認(rèn)表示。因此，應(yīng)當(dāng)視為涂某同意該陪同人員代其協(xié)商解約及善后事宜。合同法制度理解中的難點(diǎn)【(2010)滬一中民二(民)26合同法制度理解中的難點(diǎn)（2）合同成立后履行完畢前。只要能證明被代理人知情而特意進(jìn)行了履行的準(zhǔn)備工作或接受履行的準(zhǔn)備工作，即構(gòu)成授權(quán)。（3）履行階段，只要被代理人已經(jīng)開始履行或者接受履行，即構(gòu)成授權(quán)?！咐臣孜心骋屹?gòu)買空調(diào)，某乙的授權(quán)委托書上只有購(gòu)買空調(diào)的權(quán)利。某乙與某丙簽訂了購(gòu)買空調(diào)與冷暖風(fēng)機(jī)的合同。某甲知道后不滿，但還是將風(fēng)機(jī)放在柜臺(tái)銷售。后，冷暖風(fēng)機(jī)賣不出去，某甲只向某丙支付空調(diào)的錢，拒絕支付風(fēng)機(jī)的錢。合同法制度理解中的難點(diǎn)（2）合同成立后履行完畢前。只要能證明27合同法制度理解中的難點(diǎn)4）沉默與授權(quán)（1）法律規(guī)定或約定方可構(gòu)成；（2）第3句是否構(gòu)成法律規(guī)定，從而所有的沉默都構(gòu)成授權(quán)？1】若如此，必將與共識(shí)的構(gòu)成表見代理沖突；2】這一立法思想也必將與48條第二款矛盾。3】從后來(lái)合同法第48條第二款的立法思想看出，沉默除非法律明確或約定，不能構(gòu)成授權(quán)；（3）沉默一般情況下不構(gòu)成授權(quán)合同法制度理解中的難點(diǎn)4）沉默與授權(quán)28合同法制度理解中的難點(diǎn)3.3容忍型表見代理的構(gòu)造1）理解容忍型表見代理的前提：授權(quán)的內(nèi)外構(gòu)造（1）外部授權(quán)：有對(duì)外的客觀授權(quán)方式；（2）內(nèi)部授權(quán)：只有代理雙方當(dāng)事人知道；

2）問(wèn)題：若第三人知道本人知道行為人以本人名義為行為而不反對(duì)，此時(shí)該如何認(rèn)定？（1）這里價(jià)值衡量者不是本人與代理人，而是本人與善意第三人；（2）善意第三人優(yōu)先得到保護(hù)，即在權(quán)利義務(wù)配置上，法律未將知悉代理內(nèi)部真相的義務(wù)加給第三人；（3）法律將義務(wù)配置給了本人，即本人在知曉這一情況后，有義務(wù)及時(shí)將代理的內(nèi)部情況告知善意第三人。（4）基于此，容忍型代理被定性為表見代理。合同法制度理解中的難點(diǎn)3.3容忍型表見代理的構(gòu)造29合同法制度理解中的難點(diǎn)3）容忍型表見代理的構(gòu)造：（1）行為人無(wú)代理權(quán)而以一再以本人名義為行為1】一般情況下以“一再”為要件，即要在兩次以上；2】但合同一次即簽訂且一次即可讓第三人有理由相信，一次也是可以的★。（2）本人知情或者應(yīng)當(dāng)知情1】只有本人知情才能讓第三人猜測(cè)內(nèi)容有授權(quán)；2】本人知情的舉證責(zé)任應(yīng)由第三人完成；3】難點(diǎn)在于如何判斷本人應(yīng)當(dāng)知情：

（2006）豫法民三終字第64號(hào)案：因?yàn)橐环酵ㄟ^(guò)電子郵件和郵政快遞方式向?qū)Ψ桨l(fā)送了求證的郵件和信函，且信函已經(jīng)到達(dá)對(duì)方。不管對(duì)方是否拆開與知曉，法院都認(rèn)定本人應(yīng)當(dāng)知情合同法制度理解中的難點(diǎn)3）容忍型表見代理的構(gòu)造：30合同法制度理解中的難點(diǎn)原告擔(dān)保公司與被告匯通公司分別于2006年11月13日、2007年2月5日、2007年3月30日簽訂了3份借款協(xié)議，約定借款數(shù)額分別為2000萬(wàn)元、1200萬(wàn)元、1500萬(wàn)元。郾城支行出具銀行保證函承諾對(duì)2007年3月30日借款協(xié)議項(xiàng)下的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。然而，銀行保證函雖蓋有“中國(guó)銀行股份有限公司漯河郾城支行”印章和副行長(zhǎng)“楊靜”的簽名，但銀行要求司法鑒定該印章和簽名的真?zhèn)?。法院認(rèn)為，“經(jīng)詢問(wèn)擔(dān)保公司，其認(rèn)為銀行保證函上的印章與郾城支行提供的作為檢材的印章及“楊靜”簽名與銀行提供的楊靜的檢材明顯不同，沒(méi)有鑒定的必要，因此不再進(jìn)行司法鑒定”。由于該銀行保證函是在郾城支行副行長(zhǎng)楊靜的辦公室由穿著銀行制服的人員出具的，擔(dān)保公司、匯通公司在核保時(shí)，亦在副行長(zhǎng)楊靜辦公室進(jìn)行?！佰背侵忻髦y行保證函出具情況，并未按常規(guī)處理，比如報(bào)警……”。于是按照《合同法》第49條、《民法通則》第66條第一款第3句等判決發(fā)生表見代理效果，保證函有效。合同法制度理解中的難點(diǎn)原告擔(dān)保公司與被告匯通公司分別31合同法制度理解中的難點(diǎn)（3）本人能反對(duì)而未能及時(shí)、正確地反對(duì)1】本人能反對(duì)：如果本人由于客觀原因無(wú)法干預(yù)，此時(shí)便不會(huì)發(fā)生容忍代理的后果；2】本人未及時(shí)反對(duì)：及時(shí)時(shí)間必須是在行為人行為開始后到行為結(jié)束之前，否則不能視為及時(shí)；3】反對(duì)要正確：【1】反對(duì)的正確性首先體現(xiàn)在反對(duì)的力度上。若反對(duì)過(guò)于虛弱，不是?！拭C稀土公司發(fā)電報(bào)給贛隴公司：“價(jià)格偏高，暫不要發(fā)貨，現(xiàn)廣東價(jià)４．６萬(wàn)元，正在辦”。【2】反對(duì)的方式要正確。本人的反對(duì)意思應(yīng)當(dāng)通過(guò)某種方式讓第三人知曉，否則即使本人有反對(duì)，如果這一反對(duì)的意思只是自言自語(yǔ)或者只是向行為人為表示，第三人仍然會(huì)誤以為行為人具有代理權(quán)。（4）第三人善意1】第三人不知道行為人無(wú)代理權(quán)；2】第三人知道本人知情且未反對(duì)；合同法制度理解中的難點(diǎn)（3）本人能反對(duì)而未能及時(shí)、正確地反對(duì)32合同法制度理解中的難點(diǎn)4）容忍型表見代理與一般表見代理的區(qū)分（1）判斷對(duì)象上的主觀與客觀之分；（2）本人對(duì)無(wú)權(quán)代理是否知情；合同法制度理解中的難點(diǎn)4）容忍型表見代理與一般表見代理的33合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)34合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)35合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)36合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)37合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)38合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)39合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)40合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)41合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)42合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)43合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)44合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)45合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)46合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)47合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)48合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)49合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)50合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)51合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)52合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)53合同法制度理解中的難點(diǎn)

主要內(nèi)容簡(jiǎn)介1.協(xié)議與合同之間的區(qū)分；2.格式條款效力的理解；3.容忍型表見代理適用難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)合同法制度理解中的難點(diǎn)

一、協(xié)議與合同之間的區(qū)分（一）法條下的問(wèn)題意識(shí)1.《合同法》第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。2.協(xié)議到合同：2.1平等民事主體；

2.2變動(dòng)民事權(quán)利義務(wù)

2.3排除身份關(guān)系協(xié)議

合同法制度理解中的難點(diǎn)55合同法制度理解中的難點(diǎn)3.問(wèn)題意識(shí)：

3.1不平等的民事主體可否適用？如消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)合同、勞動(dòng)合同。

3.2是否只要是身份關(guān)系外變動(dòng)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議都適用？如處分人格的協(xié)議、變動(dòng)物權(quán)的協(xié)議如抵押合同、土地承包經(jīng)營(yíng)合同等。

3.3如何判斷協(xié)議是一個(gè)變動(dòng)了民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議？問(wèn)題總覽：被忽視的第二條實(shí)際上關(guān)涉合同法的適用范圍，以及合同法與其他規(guī)定了協(xié)議的法律之間的適用關(guān)系。合同法制度理解中的難點(diǎn)3.問(wèn)題意識(shí)：56合同法制度理解中的難點(diǎn)（二）實(shí)踐中的問(wèn)題1.

網(wǎng)上驢友自愿組合2、ABCDE組成一個(gè)摸彩小組。約定，每人每周給E10元。由E用50元錢購(gòu)買彩票，并填寫事先約定好的順序的數(shù)字。有一次，E沒(méi)有填寫事先約定的數(shù)字，而是填寫了自己確定的數(shù)字，結(jié)果約定的數(shù)字中了1萬(wàn)元。ABCD要求賠償。3、常見的好意搭乘合同法制度理解中的難點(diǎn)（二）實(shí)踐中的問(wèn)題57合同法制度理解中的難點(diǎn)（三）問(wèn)題史及理論上可能的解決方式1.為何會(huì)出現(xiàn)這些問(wèn)題？2.民法通則規(guī)定的等價(jià)有償原則與合同法的取舍3.類型化上的解決方案：

1）有償?shù)膮f(xié)議，發(fā)生合同效果；

2）無(wú)償?shù)膮f(xié)議，類推適用贈(zèng)與合同模式解決合同法制度理解中的難點(diǎn)（三）問(wèn)題史及理論上可能的解決方式58合同法制度理解中的難點(diǎn)

二、格式條款效力的理解（一）法條問(wèn)題意識(shí)1.合同法的規(guī)定：【39條】采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款【40條】格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！?1條】對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。合同法制度理解中的難點(diǎn)59合同法制度理解中的難點(diǎn)2.合同法司法解釋二的規(guī)定：【第6條】提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”。提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任?！镜?條】提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該格式條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持?！镜?0條】提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無(wú)效。合同法制度理解中的難點(diǎn)2.合同法司法解釋二的規(guī)定：60合同法制度理解中的難點(diǎn)

3.新消法第二十六條經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用格式條款的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)款或者費(fèi)用、履行期限和方式、安全注意事項(xiàng)和風(fēng)險(xiǎn)警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費(fèi)者的要求予以說(shuō)明。經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無(wú)效。合同法制度理解中的難點(diǎn)3.新消法第二十六條61合同法制度理解中的難點(diǎn)4.法條中的問(wèn)題：

4.139條和40條的關(guān)系為何？39條還有存在的意義嗎？

4.240條的免除責(zé)任是否包含減輕自己責(zé)任？

4.3司法解釋第9條和第10條之間以及司法解釋與合同法之間是否存在沖突？存在沖突時(shí)，該如何使用法律依據(jù)進(jìn)行審判？

4.441條在適用上是否嚴(yán)格按照法律規(guī)定的順序進(jìn)行？合同法制度理解中的難點(diǎn)4.法條中的問(wèn)題：62合同法制度理解中的難點(diǎn)（二）實(shí)踐中的問(wèn)題1.何謂格式條款？某甲種有西瓜5噸，且該地已被征收而為建設(shè)用地，來(lái)年不可再種。某甲將西瓜賣給某乙，簽訂了一個(gè)買賣合同。某甲的女兒上網(wǎng)時(shí)下載了一個(gè)買賣西瓜的合同。這個(gè)合同中有一個(gè)條款是：一旦過(guò)稱，概不退貨。某甲專門和某乙協(xié)商過(guò)這個(gè)條款，但由于某甲的堅(jiān)持，最終仍然得以訂立在合同中。后某乙發(fā)現(xiàn)，過(guò)稱后的西瓜有很多問(wèn)題，僅破裂的瓜就有數(shù)百斤。某乙要求在計(jì)價(jià)時(shí)不能將這些西瓜計(jì)入其中，某甲不同意，說(shuō)合同是經(jīng)雙方簽訂的。且這個(gè)條款還專門與某乙討論過(guò)，某乙是知道的。后某乙律師教導(dǎo)某乙，認(rèn)為這是格式條款，無(wú)效。某甲律師教導(dǎo)某甲說(shuō)，這不是格式條款，因?yàn)樗环?9條第二款關(guān)于格式條款的三個(gè)特征。合同法制度理解中的難點(diǎn)（二）實(shí)踐中的問(wèn)題63合同法制度理解中的難點(diǎn)2.根據(jù)司法解釋，如何處理這個(gè)案件？飛躍公司開發(fā)某殺毒軟件，在安裝程序中作了“本軟件可能存在風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)安裝視為同意自己承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)”的聲明。黃某購(gòu)買正版軟件，安裝時(shí)同意了該聲明。該軟件誤將操作系統(tǒng)視為病毒而刪除，導(dǎo)致黃某電腦癱瘓并丟失其所有的文件。

3.如何適用41條？某甲與某乙簽訂一個(gè)買賣衣服的合同，其中某甲提供了一個(gè)格式條款：若無(wú)其他質(zhì)量問(wèn)題退貨，某甲收取衣服價(jià)款20%的退貨費(fèi)。該衣服原價(jià)1000元，折后價(jià)600元。雙方當(dāng)時(shí)又約定，到時(shí)無(wú)故退貨收取退貨費(fèi)150元?，F(xiàn)某乙無(wú)故退貨，某甲要求收費(fèi)200元，而某乙只愿意繳納120元。合同法制度理解中的難點(diǎn)2.根據(jù)司法解釋，如何處理這個(gè)案64合同法制度理解中的難點(diǎn)（三）理論化解1.前提性理解：何謂格式條款？2.關(guān)鍵理解：重新理解第39條。應(yīng)該從以下方面理解：

1.139條的位置；

1.239條的立法前提：格式條款，自私原則。

1.3提請(qǐng)注意義務(wù)及其違反后果；難點(diǎn)：沒(méi)有履行該義務(wù)但能證明對(duì)方注意到

1.4被動(dòng)說(shuō)明義務(wù)及其違反后果3.搭建39條與40條之間的橋梁：

3.1違反義務(wù)，不成立；

3.2不違反義務(wù)，才談得上效力

3.3反觀司法解釋4.結(jié)合消法理解40條的免除自己責(zé)任5.根據(jù)實(shí)質(zhì)理解41條合同法制度理解中的難點(diǎn)（三）理論化解65合同法制度理解中的難點(diǎn)（四）三則案例討論1（最簡(jiǎn)單）.吳某與張某于1999年10月2日舉行結(jié)婚典禮。同日吳某將拍攝婚禮活動(dòng)的一卷膠卷交給某彩色擴(kuò)印公司沖印，并預(yù)交沖印費(fèi)24元，彩色擴(kuò)印公司開出一張印單交給吳某。印單上事先印好了“如遇意外損壞或遺失，本店賠償同類號(hào)膠卷一卷或相當(dāng)價(jià)值的現(xiàn)金”的字樣。后彩色擴(kuò)印公司將該膠卷遺失。吳某要求賠償精神損失，彩色擴(kuò)印公司只同意賠償一個(gè)膠卷的錢。合同法制度理解中的難點(diǎn)（四）三則案例討論66合同法制度理解中的難點(diǎn)2（稍難）.

王某訴稱：2006年2月7日，其購(gòu)買了一輛奇瑞小轎車。當(dāng)日，王某以該車輛為保險(xiǎn)標(biāo)的向保險(xiǎn)公司投保了全車盜搶保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并交納了保費(fèi)。2月20日，保險(xiǎn)車輛丟失。王某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)偵查未果。王某將保險(xiǎn)車輛丟失的情況通知了保險(xiǎn)公司，并且要求保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金。但是，保險(xiǎn)公司在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下拒絕了王某的賠償請(qǐng)求。

王某認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，故提起本案訴訟，要求保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)車輛丟失造成的損失33300元。合同法制度理解中的難點(diǎn)2（稍難）.67合同法制度理解中的難點(diǎn)

被告辯稱：該公司認(rèn)可與王某訂立過(guò)保險(xiǎn)合同，也認(rèn)可保險(xiǎn)車輛在合同成立后丟失這一保險(xiǎn)事故確已發(fā)生的事實(shí)。但是，保險(xiǎn)單所載明的特約條款約定，保險(xiǎn)責(zé)任自全車盜搶保險(xiǎn)自保險(xiǎn)車輛領(lǐng)取正式牌照并到保險(xiǎn)公司辦理牌照之日起開始，保險(xiǎn)止期不變。本案的實(shí)際情形是，王某投保的保險(xiǎn)車輛直至丟失，既沒(méi)有領(lǐng)取正式牌照，也沒(méi)有到保險(xiǎn)公司辦理保險(xiǎn)單批改，故王某投保的全車盜搶保險(xiǎn)至今未生效。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，未生效的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人尚未發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)在該合同項(xiàng)下承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故不同王某的訴訟請(qǐng)求。合同法制度理解中的難點(diǎn)被告辯稱：該公司認(rèn)可與王某訂立過(guò)68合同法制度理解中的難點(diǎn)法院認(rèn)定的事實(shí)：2006年2月，王某為其新購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車輛向保險(xiǎn)公司投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司經(jīng)審核接受了王某的投保要求并且于2006年2月7日簽發(fā)了保險(xiǎn)單。保險(xiǎn)單記載以下內(nèi)容：投保人、被保險(xiǎn)人均為王某；保險(xiǎn)標(biāo)的為王某新購(gòu)買的尚未領(lǐng)取牌照的奇瑞轎車；保險(xiǎn)公司所承保的險(xiǎn)種中包括全車盜搶保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種項(xiàng)下的保險(xiǎn)金額為33300元；保險(xiǎn)單中印制有“特別約定條款”，上述條款包含以下內(nèi)容：保險(xiǎn)責(zé)任自全車盜搶保險(xiǎn)自領(lǐng)取正式牌照并到保險(xiǎn)公司辦理牌照批改之日起開始，保險(xiǎn)止期不變。王某于2006年2月20日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，其所購(gòu)買尚未領(lǐng)取號(hào)牌的奇瑞轎車丟失。至本案審理終結(jié)，無(wú)證據(jù)表明王某丟失的機(jī)動(dòng)車輛已經(jīng)找回。合同法制度理解中的難點(diǎn)法院認(rèn)定的事實(shí)：2006年2月，王某為69合同法制度理解中的難點(diǎn)法院裁判理由：審理案件的法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)確定為：保險(xiǎn)單中特別約定條款所包含的“全車盜搶保險(xiǎn)責(zé)任自保險(xiǎn)車輛領(lǐng)取正式牌照并到保險(xiǎn)公司牌照批改之日起開始”的內(nèi)容，性質(zhì)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？該條款是否屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任免除條款，并且因此應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)對(duì)該條款的說(shuō)明義務(wù)？保險(xiǎn)單是王某與保險(xiǎn)公司所訂立的保險(xiǎn)合同的組成部分，保險(xiǎn)單所載明的特別約定條款，除非具有法定無(wú)效情形，否則對(duì)于雙方當(dāng)事人具有約束力。合同法制度理解中的難點(diǎn)法院裁判理由：審理案件的法院認(rèn)為，本案70合同法制度理解中的難點(diǎn)由于特別約定條款中約定了“全車盜搶保險(xiǎn)責(zé)任自保險(xiǎn)車輛領(lǐng)取正式牌照并到保險(xiǎn)公司辦理牌照批改之日起開始”的內(nèi)容，使保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的“全車盜搶保險(xiǎn)”這一組成部分，附有生效條件。保險(xiǎn)合同中有關(guān)該險(xiǎn)種的部分內(nèi)容，自約定的生效條件（保險(xiǎn)車輛領(lǐng)取正式牌照并到保險(xiǎn)公司辦理牌照批改）成就時(shí)生效。

本案的實(shí)際情形是，直至保險(xiǎn)車輛丟失，王某尚未到公安交通管理機(jī)關(guān)領(lǐng)取該車輛的正式牌照，因此保險(xiǎn)合同中有關(guān)全車盜搶保險(xiǎn)部分內(nèi)容的生效條件為成就，保險(xiǎn)合同中有關(guān)全車盜搶保險(xiǎn)的部分內(nèi)容未生效。沒(méi)有生效的合同，對(duì)于合同當(dāng)事人無(wú)約束力，保險(xiǎn)公司在該險(xiǎn)種下不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。合同法制度理解中的難點(diǎn)由于特別約定條款中約定了“全車盜搶保險(xiǎn)71合同法制度理解中的難點(diǎn)3（更難）.2009年12月23日凌晨1時(shí)至4時(shí)許，在中國(guó)最大的購(gòu)書網(wǎng)站之一的卓越網(wǎng)上一系列價(jià)格數(shù)百甚至上千元的古籍，如《二十四史》、《資政通鑒》等竟然均售價(jià)25元。這一“好消息”隨即在網(wǎng)友群體中流傳，一些書籍很快被搶購(gòu)一空。但到了12月23日凌晨6時(shí)許，該批優(yōu)惠書籍都恢復(fù)原價(jià)。經(jīng)卓越網(wǎng)客服人員證實(shí)，25元的標(biāo)價(jià)是網(wǎng)站修改圖書標(biāo)價(jià)發(fā)生錯(cuò)誤，這些訂單在客戶不知情的情況下被卓越網(wǎng)單方面全部取消。對(duì)此，卓越網(wǎng)方面堅(jiān)稱其行為合法。這起事件引起網(wǎng)民的強(qiáng)烈不滿，被網(wǎng)友稱為“卓越網(wǎng)25元門”。合同法制度理解中的難點(diǎn)3（更難）.72合同法制度理解中的難點(diǎn)

該事件被各大網(wǎng)站及中央電視臺(tái)等媒體紛紛報(bào)道，引起廣泛關(guān)注。各大論壇上的網(wǎng)友對(duì)此事也進(jìn)行了激烈的討論。但卓越網(wǎng)不認(rèn)同這一觀點(diǎn)。訂購(gòu)人在卓越網(wǎng)上提交訂單時(shí)，系統(tǒng)會(huì)出現(xiàn)一行“使用條件”，其中明確注明：“您的訂單是您購(gòu)買我們網(wǎng)站產(chǎn)品的意愿表示，我們將通過(guò)電子郵件發(fā)送給您一封訂單確認(rèn)信。訂單確認(rèn)信僅確認(rèn)我們已收到了您的訂單，只有當(dāng)我們向您發(fā)出送貨確認(rèn)的電子郵件通知您我們已將產(chǎn)品發(fā)出時(shí)，我們和您之間的訂購(gòu)合同才成立?！倍易吭骄W(wǎng)在發(fā)送給訂購(gòu)人的訂單確認(rèn)郵件中也注明了這一內(nèi)容。合同法制度理解中的難點(diǎn)該事件被各大網(wǎng)站及中央電視臺(tái)等73合同法制度理解中的難點(diǎn)三、容忍型表見代理適用難點(diǎn)（一）法律問(wèn)題意識(shí)1.《民法通則》第66條第一款：沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。2.《合同法》及其司法解釋2.1.48條：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后一被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。2.2.49條：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。2.3.解釋二12條：無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。合同法制度理解中的難點(diǎn)三、容忍型表見代理適用難點(diǎn)74合同法制度理解中的難點(diǎn)3.法律中的問(wèn)題意識(shí)：

3.1第3句究竟是默示授權(quán)還是表見授權(quán)？

3.2如何將第3句與48條第二款聯(lián)通？

3.3大家都認(rèn)為49條包含了容忍型表見代理，我們?nèi)绾蔚弥咳绻?guī)定了，容忍型表見代理該如何理解？容忍型表見代理與一般的表見代理有何區(qū)分？從直觀上講，我們敢直接適用49條判決容忍型表見代理案件？

3.4如何理解默示授權(quán)與容忍型表見代理的區(qū)分？如何劃定容忍型表見代理的范圍？合同法制度理解中的難點(diǎn)3.法律中的問(wèn)題意識(shí)：75合同法制度理解中的難點(diǎn)（二）實(shí)踐中的問(wèn)題1.案例總結(jié)列表2.實(shí)踐中的問(wèn)題：

2.1究竟該如何適用“本人知情而不反對(duì)”？在效果上是默示授權(quán)還是表見代理？

2.2為何在適用表見代理時(shí)，不能單獨(dú)依據(jù)合同法第49條予以適用，而要同時(shí)適用民通第66條第一款第3句？為何有的法院不敢定性？合同法制度理解中的難點(diǎn)（二）實(shí)踐中的問(wèn)題76合同法制度理解中的難點(diǎn)（三）理論上的理解與化解1.第3句的理解：

1.1民通語(yǔ)境下的理解；

1.2表見代理制度引進(jìn)后產(chǎn)生的三種理解：

1）有人認(rèn)為是表見代理；

2）默示授權(quán)；

3）兩者都是；2.合同法的規(guī)定：

2.1合同法只規(guī)定了無(wú)權(quán)代理，并未對(duì)有權(quán)代理尤其是默示授權(quán)規(guī)定；

2.2一致認(rèn)為49條取代了第3句，從而第3句只是表見代理。于是產(chǎn)生默示授權(quán)缺位；

2.348條第二款和合同法司法解釋二第12條規(guī)定了默示授權(quán)。合同法制度理解中的難點(diǎn)（三）理論上的理解與化解77合同法制度理解中的難點(diǎn)3.體系化理解“本人知情而不反對(duì)”下的代理情形

3.1有權(quán)代理的類型化與默示授權(quán)

1）民通規(guī)定了明示授權(quán)與默示授權(quán)，只是有缺陷；

2）默示授權(quán)只存在于司法解釋二的“被代理人已開始履行合同”情形。對(duì)于此外情形并未進(jìn)行明確。

3）難題在于該情形外是否有默示授權(quán)？

3.2默示授權(quán)存在情形

1）直接法律依據(jù)：12條；

2）可以援用的依據(jù)：【民通意見66條規(guī)定】一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示。

3）構(gòu)成授權(quán)的積極默示行為：（1）合同訂立階段★。被代理人在訂立合同過(guò)程中與行為人一道親力親為或者積極搜集和提供相關(guān)信息或協(xié)助等。合同法制度理解中的難點(diǎn)3.體系化理解“本人知情而不反對(duì)”下的78合同法制度理解中的難點(diǎn)

【(2010)滬一中民二(民)終字第50號(hào)案】該案中，涂某與合富置業(yè)公司簽訂《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》并且支付了意向金后，在該公司安排下與出售人談判，但買賣雙方最終未能簽署買賣合同。后來(lái)，三方就該事宜達(dá)成協(xié)議。該《協(xié)議書》的“買受方”一欄內(nèi)雖由涂某的陪同人員代涂某簽名，但涂某參與了整個(gè)協(xié)商過(guò)程，簽約時(shí)也在場(chǎng)并明知其陪同人員代其簽名的情況，且涂某無(wú)足夠證據(jù)表明其對(duì)陪同人員代其簽名作過(guò)否認(rèn)表示。最后二審法院認(rèn)定，雖然涂某認(rèn)為其從未委托他人代簽上述協(xié)議，但鑒于該陪同人員系隨涂某一起前往合富置業(yè)公司門店，其代表涂某協(xié)調(diào)解約事宜時(shí)涂某亦在場(chǎng)，且又無(wú)證據(jù)顯示涂某曾作過(guò)否認(rèn)表示。因此，應(yīng)當(dāng)視為涂某同意該陪同人員代其協(xié)商解約及善后事宜。合同法制度理解中的難點(diǎn)【(2010)滬一中民二(民)79合同法制度理解中的難點(diǎn)（2）合同成立后履行完畢前。只要能證明被代理人知情而特意進(jìn)行了履行的準(zhǔn)備工作或接受履行的準(zhǔn)備工作，即構(gòu)成授權(quán)。（3）履行階段，只要被代理人已經(jīng)開始履行或者接受履行，即構(gòu)成授權(quán)?！咐臣孜心骋屹?gòu)買空調(diào)，某乙的授權(quán)委托書上只有購(gòu)買空調(diào)的權(quán)利。某乙與某丙簽訂了購(gòu)買空調(diào)與冷暖風(fēng)機(jī)的合同。某甲知道后不滿，但還是將風(fēng)機(jī)放在柜臺(tái)銷售。后，冷暖風(fēng)機(jī)賣不出去，某甲只向某丙支付空調(diào)的錢，拒絕支付風(fēng)機(jī)的錢。合同法制度理解中的難點(diǎn)（2）合同成立后履行完畢前。只要能證明80合同法制度理解中的難點(diǎn)4）沉默與授權(quán)（1）法律規(guī)定或約定方可構(gòu)成；（2）第3句是否構(gòu)成法律規(guī)定，從而所有的沉默都構(gòu)成授權(quán)？1】若如此，必將與共識(shí)的構(gòu)成表見代理沖突；2】這一立法思想也必將與48條第二款矛盾。3】從后來(lái)合同法第48條第二款的立法思想看出，沉默除非法律明確或約定，不能構(gòu)成授權(quán)；（3）沉默一般情況下不構(gòu)成授權(quán)合同法制度理解中的難點(diǎn)4）沉默與授權(quán)81合同法制度理解中的難點(diǎn)3.3容忍型表見代理的構(gòu)造1）理解容忍型表見代理的前提：授權(quán)的內(nèi)外構(gòu)造（1）外部授權(quán)：有對(duì)外的客觀授權(quán)方式；（2）內(nèi)部授權(quán)：只有代理雙方當(dāng)事人知道；

2）問(wèn)題：若第三人知道本人