奧巴馬當選美國總統(tǒng)的經(jīng)濟學思考課件

奧巴馬當選美國總統(tǒng)的經(jīng)濟學思考奧巴馬當選美國總統(tǒng)的經(jīng)濟學思考奧巴馬當選的三大原因一、布什政府八年政績不理想。單邊主義對外政策，窮兵黷武，伊拉克戰(zhàn)爭和反恐戰(zhàn)爭不得人心；二，當前經(jīng)濟危機，普通民眾的苦難，民眾希望有人能夠代表他們的聲音，而布什政府更多地代表了上層的利益。三，奧巴馬比麥凱恩年輕，顯得年富力強。而麥凱恩選擇佩林作為選舉搭檔是一大敗著。選民覺得“麥凱恩太老，佩林太蠢”。奧巴馬當選的三大原因一、布什政府八年政績不理想。單邊主義對外奧巴馬面臨的三大經(jīng)濟挑戰(zhàn)經(jīng)濟下滑是頭號挑戰(zhàn)，挽救美國經(jīng)濟第二個挑戰(zhàn)是理順政府與市場的關(guān)系，重建遭受重創(chuàng)的金融系統(tǒng)第三個挑戰(zhàn)是貿(mào)易政策，奧巴馬在貿(mào)易問題上帶有更多“保護主義”色彩,傾向于重新審視與別國的貿(mào)易協(xié)議。奧巴馬面臨的三大經(jīng)濟挑戰(zhàn)經(jīng)濟下滑是頭號挑戰(zhàn)，挽救美國經(jīng)濟深層次的經(jīng)濟學思考更具有深刻影響的，是巨大的主導性的經(jīng)濟政策傾向和經(jīng)濟思潮的悄然轉(zhuǎn)變；正是前一階段應對金融風暴、以及對次貸危機的反思中，包括美國在內(nèi)的全球主導性的經(jīng)濟思潮，開始轉(zhuǎn)向?qū)W巴馬有利的“向左走”。在對自由市場思潮的反思與批判的氛圍中，奧巴馬及其代表的經(jīng)濟政策，順應了這種大的環(huán)境與趨勢。深層次的經(jīng)濟學思考更具有深刻影響的，是巨大的主導性的經(jīng)濟政策美國政黨的經(jīng)濟政策共和黨一直遵循社會民主主義，民主黨則沿襲了保守主義的思想。兩黨政策的共同點在于他們都主張市場經(jīng)濟制度，區(qū)別在于前者主張經(jīng)濟自由放任主義，政府盡量少干預經(jīng)濟，將政策重點放在促進機會的均等；后者主張政府對經(jīng)濟實行某種程度的干預，將政策的重點放在促進結(jié)果的均衡，在對待富人和窮人的問題上多少有點“劫富濟貧”的意思。在對外貿(mào)易的政策方面，共和黨主張自由貿(mào)易，而民主黨則是公平貿(mào)易（或者說是貿(mào)易保護主義）的忠實陣營。美國政黨的經(jīng)濟政策共和黨一直遵循社會民主主義，民主黨則沿襲了20世紀40-70年代，蘇聯(lián)中央計劃經(jīng)濟如日中天，引發(fā)了全球?qū)τ媱澖?jīng)濟和政府干預的關(guān)注；70年代末發(fā)端于美國和英國的里根革命和撒切爾改革，則宣告了自由市場學派占據(jù)上風；1991年蘇聯(lián)的垮臺，可以說是一個代表性的事件。1997年亞洲式資本主義的危機已經(jīng)顯現(xiàn)出自由市場體制的缺陷，而2007年以來美國的次貸危機演變成全球的金融海嘯，則引發(fā)了全球范圍內(nèi)對自由市場經(jīng)濟體制的反思，格林斯潘在反思次貸危機時也承認自己錯在“過分相信自由市場的力量”。20世紀40-70年代，蘇聯(lián)中央計劃經(jīng)濟如日中天，引發(fā)了全球在兩個美國總統(tǒng)候選人競爭的背后，很大程度上是兩種經(jīng)濟思潮的爭論。在麥凱恩的背后的支持者中，有1986年、1992年、1995年、1999年的諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者布坎南、貝克爾、盧卡斯、蒙代爾、史密夫；在奧巴馬的支持者中，同樣有1987年、2000年、2001年、2006年的諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者索羅、麥克法登、菲爾普斯、斯蒂格利茲等。在兩個美國總統(tǒng)候選人競爭的背后，很大程度上是兩種經(jīng)濟思潮的爭在支持奧巴馬的學者當中，支持市場經(jīng)濟、推動全球化依然還是基本的共識，只是在面對市場失靈和市場缺陷方面，奧巴馬及其代表的“向左轉(zhuǎn)”的傾向可能會更為關(guān)注、更為主動和積極。新自由主義倡導的完全自由金融市場導致了過度金融創(chuàng)新和信貸基礎(chǔ)上的虛假繁榮。投機泡沫破碎注定帶給世界經(jīng)濟類似大蕭條時期的重創(chuàng)。在支持奧巴馬的學者當中，支持市場經(jīng)濟、推動全球化依然還是基本一、從美國乃至全球的政策思潮主導變化看，經(jīng)濟大幅調(diào)整的時期，往往也是向左轉(zhuǎn)的思潮容易活躍的時期，這一次也不例外

1929-1933年大蕭條，《互惠貿(mào)易協(xié)定法》確立了互惠主義的基調(diào)。1974年經(jīng)濟危機為轉(zhuǎn)折點，美國經(jīng)濟陷入了“滯脹”的困境，政府干預失靈，貿(mào)易保護主義，非關(guān)稅壁壘。90年代，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策美國貿(mào)易政策的核心是維護美國的利益，選擇最與己有利的貿(mào)易政策。一、從美國乃至全球的政策思潮主導變化看，經(jīng)濟大幅調(diào)整的時期，二、“笨蛋，問題還是經(jīng)濟！”

1992年，克林頓以“笨蛋，問題是經(jīng)濟”，贏得了與老布什的競選二、“笨蛋，問題還是經(jīng)濟！”美國一些主流媒體上日益出現(xiàn)新凱恩斯主義經(jīng)濟學的聲音，即主張重塑政府在經(jīng)濟中的作用，支持一定程度的政府干預。另外，一些主流經(jīng)濟學家也開始檢討美國過去新自由主義經(jīng)濟犯下的錯誤，新凱恩斯主義的經(jīng)濟學家又重新走進眾人的視線。這也為美國重新回到貿(mào)易保護主義奠定了基調(diào)。美國一些主流媒體上日益出現(xiàn)新凱恩斯主義經(jīng)濟學的聲音，即主張重共和黨在對中國的貿(mào)易政策上一改其自由主張，布什政府上臺后在對外推行自由貿(mào)易的外衣下，采取了不少對華貿(mào)易保護主義的手段，極力保護美國市場，來維護其政治和經(jīng)濟利益，2004-2005年中美紡織品貿(mào)易摩擦就是美國實行單邊貿(mào)易保護的典型表現(xiàn)。這背后一個重要的原因就是，長期困擾美國的雙赤字和國內(nèi)制造業(yè)工人的就業(yè)問題，共和黨在對中國的貿(mào)易政策上一改其自由主張，布什政府上臺后在對三、中美經(jīng)濟關(guān)系的高度相互依存、以及共同應對全球金融海嘯的共同戰(zhàn)略利益，使得此前美國總統(tǒng)當選初期可能出現(xiàn)的磨合時期會大大縮短，中美雙方都應當從新的全球化環(huán)境下把握兩國的戰(zhàn)略關(guān)系

奧巴馬：“中國是競爭對手，但是它不一定非友即敵。不過，我們必須清楚，他們會為自己的好處與我們頑強談判，我們也必須開誠布公地告訴他們我們必須保障美國工人的利益。這就意味著執(zhí)行貿(mào)易協(xié)定；這就意味著如果他們操縱匯率我們就必須跟他們斗爭；這就意味我們不能陷入赤字大坑而讓中國來解救我們。”三、中美經(jīng)濟關(guān)系的高度相互依存、以及共同應對全球金融海嘯的共中國的對策積極推進人民幣的國際化；基于當前中國的經(jīng)濟金融實力，在參與國際救援時，爭取更大的話語權(quán)；在購買美元及其相關(guān)金融資產(chǎn)時，可以要求更高的權(quán)利保證和更為優(yōu)惠的價格；重點放在對可能出現(xiàn)支付危機的發(fā)展中國家的救援，輔之以相應的國家資源戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)整合戰(zhàn)略；呼吁發(fā)起設(shè)立對次按證券的清算機構(gòu)，呼吁擬定對場外衍生市場以及對沖基金的監(jiān)管國際準則。呼吁建立主要儲備貨幣匯率的穩(wěn)定機制和貨幣發(fā)行限制機制，防止這些儲備貨幣國家濫發(fā)貨幣。中國的對策積極推進人民幣的國際化；構(gòu)建國際金融新秩序這一新秩序的目標是：第一，構(gòu)建沒有貨幣霸權(quán)的全球貨幣體系。第二，構(gòu)建支持國家內(nèi)部發(fā)展的國際貿(mào)易關(guān)系。第三，創(chuàng)造能夠刺激各國提高本國就業(yè)和勞動力工資水平的全球經(jīng)濟環(huán)境。構(gòu)建國際金融新秩序奧巴馬當選美國總統(tǒng)的經(jīng)濟學思考課件奧巴馬當選美國總統(tǒng)的經(jīng)濟學思考課件奧巴馬當選美國總統(tǒng)的經(jīng)濟學思考奧巴馬當選美國總統(tǒng)的經(jīng)濟學思考奧巴馬當選的三大原因一、布什政府八年政績不理想。單邊主義對外政策，窮兵黷武，伊拉克戰(zhàn)爭和反恐戰(zhàn)爭不得人心；二，當前經(jīng)濟危機，普通民眾的苦難，民眾希望有人能夠代表他們的聲音，而布什政府更多地代表了上層的利益。三，奧巴馬比麥凱恩年輕，顯得年富力強。而麥凱恩選擇佩林作為選舉搭檔是一大敗著。選民覺得“麥凱恩太老，佩林太蠢”。奧巴馬當選的三大原因一、布什政府八年政績不理想。單邊主義對外奧巴馬面臨的三大經(jīng)濟挑戰(zhàn)經(jīng)濟下滑是頭號挑戰(zhàn)，挽救美國經(jīng)濟第二個挑戰(zhàn)是理順政府與市場的關(guān)系，重建遭受重創(chuàng)的金融系統(tǒng)第三個挑戰(zhàn)是貿(mào)易政策，奧巴馬在貿(mào)易問題上帶有更多“保護主義”色彩,傾向于重新審視與別國的貿(mào)易協(xié)議。奧巴馬面臨的三大經(jīng)濟挑戰(zhàn)經(jīng)濟下滑是頭號挑戰(zhàn)，挽救美國經(jīng)濟深層次的經(jīng)濟學思考更具有深刻影響的，是巨大的主導性的經(jīng)濟政策傾向和經(jīng)濟思潮的悄然轉(zhuǎn)變；正是前一階段應對金融風暴、以及對次貸危機的反思中，包括美國在內(nèi)的全球主導性的經(jīng)濟思潮，開始轉(zhuǎn)向?qū)W巴馬有利的“向左走”。在對自由市場思潮的反思與批判的氛圍中，奧巴馬及其代表的經(jīng)濟政策，順應了這種大的環(huán)境與趨勢。深層次的經(jīng)濟學思考更具有深刻影響的，是巨大的主導性的經(jīng)濟政策美國政黨的經(jīng)濟政策共和黨一直遵循社會民主主義，民主黨則沿襲了保守主義的思想。兩黨政策的共同點在于他們都主張市場經(jīng)濟制度，區(qū)別在于前者主張經(jīng)濟自由放任主義，政府盡量少干預經(jīng)濟，將政策重點放在促進機會的均等；后者主張政府對經(jīng)濟實行某種程度的干預，將政策的重點放在促進結(jié)果的均衡，在對待富人和窮人的問題上多少有點“劫富濟貧”的意思。在對外貿(mào)易的政策方面，共和黨主張自由貿(mào)易，而民主黨則是公平貿(mào)易（或者說是貿(mào)易保護主義）的忠實陣營。美國政黨的經(jīng)濟政策共和黨一直遵循社會民主主義，民主黨則沿襲了20世紀40-70年代，蘇聯(lián)中央計劃經(jīng)濟如日中天，引發(fā)了全球?qū)τ媱澖?jīng)濟和政府干預的關(guān)注；70年代末發(fā)端于美國和英國的里根革命和撒切爾改革，則宣告了自由市場學派占據(jù)上風；1991年蘇聯(lián)的垮臺，可以說是一個代表性的事件。1997年亞洲式資本主義的危機已經(jīng)顯現(xiàn)出自由市場體制的缺陷，而2007年以來美國的次貸危機演變成全球的金融海嘯，則引發(fā)了全球范圍內(nèi)對自由市場經(jīng)濟體制的反思，格林斯潘在反思次貸危機時也承認自己錯在“過分相信自由市場的力量”。20世紀40-70年代，蘇聯(lián)中央計劃經(jīng)濟如日中天，引發(fā)了全球在兩個美國總統(tǒng)候選人競爭的背后，很大程度上是兩種經(jīng)濟思潮的爭論。在麥凱恩的背后的支持者中，有1986年、1992年、1995年、1999年的諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者布坎南、貝克爾、盧卡斯、蒙代爾、史密夫；在奧巴馬的支持者中，同樣有1987年、2000年、2001年、2006年的諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者索羅、麥克法登、菲爾普斯、斯蒂格利茲等。在兩個美國總統(tǒng)候選人競爭的背后，很大程度上是兩種經(jīng)濟思潮的爭在支持奧巴馬的學者當中，支持市場經(jīng)濟、推動全球化依然還是基本的共識，只是在面對市場失靈和市場缺陷方面，奧巴馬及其代表的“向左轉(zhuǎn)”的傾向可能會更為關(guān)注、更為主動和積極。新自由主義倡導的完全自由金融市場導致了過度金融創(chuàng)新和信貸基礎(chǔ)上的虛假繁榮。投機泡沫破碎注定帶給世界經(jīng)濟類似大蕭條時期的重創(chuàng)。在支持奧巴馬的學者當中，支持市場經(jīng)濟、推動全球化依然還是基本一、從美國乃至全球的政策思潮主導變化看，經(jīng)濟大幅調(diào)整的時期，往往也是向左轉(zhuǎn)的思潮容易活躍的時期，這一次也不例外

1929-1933年大蕭條，《互惠貿(mào)易協(xié)定法》確立了互惠主義的基調(diào)。1974年經(jīng)濟危機為轉(zhuǎn)折點，美國經(jīng)濟陷入了“滯脹”的困境，政府干預失靈，貿(mào)易保護主義，非關(guān)稅壁壘。90年代，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策美國貿(mào)易政策的核心是維護美國的利益，選擇最與己有利的貿(mào)易政策。一、從美國乃至全球的政策思潮主導變化看，經(jīng)濟大幅調(diào)整的時期，二、“笨蛋，問題還是經(jīng)濟！”

1992年，克林頓以“笨蛋，問題是經(jīng)濟”，贏得了與老布什的競選二、“笨蛋，問題還是經(jīng)濟！”美國一些主流媒體上日益出現(xiàn)新凱恩斯主義經(jīng)濟學的聲音，即主張重塑政府在經(jīng)濟中的作用，支持一定程度的政府干預。另外，一些主流經(jīng)濟學家也開始檢討美國過去新自由主義經(jīng)濟犯下的錯誤，新凱恩斯主義的經(jīng)濟學家又重新走進眾人的視線。這也為美國重新回到貿(mào)易保護主義奠定了基調(diào)。美國一些主流媒體上日益出現(xiàn)新凱恩斯主義經(jīng)濟學的聲音，即主張重共和黨在對中國的貿(mào)易政策上一改其自由主張，布什政府上臺后在對外推行自由貿(mào)易的外衣下，采取了不少對華貿(mào)易保護主義的手段，極力保護美國市場，來維護其政治和經(jīng)濟利益，2004-2005年中美紡織品貿(mào)易摩擦就是美國實行單邊貿(mào)易保護的典型表現(xiàn)。這背后一個重要的原因就是，長期困擾美國的雙赤字和國內(nèi)制造業(yè)工人的就業(yè)問題，共和黨在對中國的貿(mào)易政策上一改其自由主張，布什政府上臺后在對三、中美經(jīng)濟關(guān)系的高度相互依存、以及共同應對全球金融海嘯的共同戰(zhàn)略利益，使得此前美國總統(tǒng)當選初期可能出現(xiàn)的磨合時期會大大縮短，中美雙方都應當從新的全球化環(huán)境下把握兩國的戰(zhàn)略關(guān)系

奧巴馬：“中國是競爭對手，但是它不一定非友即敵。不過，我們必須清楚，他們會為自己的好處與我們頑強談判，我們也必須開誠布公地告訴他們我們必須保障美國工人的利益。這就意味著執(zhí)行貿(mào)易協(xié)定；這就意味著如果他們操縱匯率我們就必須跟他們斗爭；這就意味我們不能陷入赤字大坑而讓中國來解救我們?！比?、中美經(jīng)濟關(guān)系的高度相互依存、以及共同應對全球金融海嘯的共中國的對策積極推進人民幣的國際化；基于當前中國的經(jīng)濟金融實力，在參與國際救援時，爭取更大的話語權(quán)；在購買美元及其相關(guān)金融資產(chǎn)時，可以要求更高的權(quán)利保證和更為優(yōu)惠的價格；重點放在對可能出現(xiàn)支付危機的發(fā)展中國