蘋果又被告了！竊聽隱私風(fēng)波未過數(shù)據(jù)存儲(chǔ)又出問題

-3-蘋果又被告了！竊聽隱私風(fēng)波未過，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)又出問題該訴訟保證原告托付蘋果供應(yīng)重要的個(gè)人信息，并情愿支付額外費(fèi)用以保證數(shù)據(jù)的平安。他們表示沒有被告知iCloud會(huì)將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在蘋果之外的其他服務(wù)器上。假如他們知道這件事的真相，要么他們不會(huì)選擇訂閱該項(xiàng)服務(wù)，要么不會(huì)為“蘋果增值服務(wù)費(fèi)”這項(xiàng)服務(wù)進(jìn)行付費(fèi)。蘋果最近真是問題頻發(fā)，前腳Siri竊聽丑聞還沒過，后腳又由于數(shù)據(jù)儲(chǔ)存問題要被告了。近日，蘋果因其iCloud數(shù)據(jù)存儲(chǔ)政策的問題而遭到了集體訴訟。將蘋果告上法庭的用戶們盼望禁止蘋果連續(xù)虛假宣揚(yáng)iCloud存儲(chǔ)政策，以及向用戶進(jìn)行賠償。

這一向加利福尼亞州地方法院提起的集體訴訟將矛頭指向了蘋果的虛假?gòu)V告宣揚(yáng)。原來，蘋果曾在廣告中表示，自家用戶的iCloud數(shù)據(jù)由蘋果內(nèi)部?jī)?chǔ)存，但其實(shí)在許多狀況下，這些信息被放在了亞馬遜、谷歌和微軟運(yùn)營(yíng)的服務(wù)器上。

用戶們認(rèn)為，蘋果這一舉動(dòng)踐踏了客戶信任和具有法律約束力的合同，憑借其地位和名義向客戶出售iCloud訂閱，讓消費(fèi)者信任他們的數(shù)據(jù)將會(huì)儲(chǔ)存在蘋果擁有并運(yùn)營(yíng)的云平臺(tái)中。但是蘋果卻并沒有使用自己的服務(wù)器，而是將信息存儲(chǔ)在亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，谷歌和微軟的Azure平臺(tái)。

用戶們質(zhì)疑蘋果公司"缺乏必要的基礎(chǔ)設(shè)施'，他們可能連自己的云儲(chǔ)存設(shè)施都沒有。所謂的iCloud服務(wù)的供應(yīng)者。讓蘋果公司不僅可以獲得訂閱iCloud的用戶的訂閱費(fèi)，讓他們信任蘋果保存著他們的信息。同時(shí)也愿意為蘋果公司的iCloud服務(wù)付出更多額額外費(fèi)用，由于用戶認(rèn)為蘋果這個(gè)品牌可以足夠平安儲(chǔ)存他們的敏感信息，并情愿為其付出價(jià)值。

該訴訟保證原告托付蘋果供應(yīng)重要的個(gè)人信息，并情愿支付額外費(fèi)用以保證數(shù)據(jù)的平安。他們表示沒有被告知iCloud會(huì)將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在蘋果之外的其他服務(wù)器上。假如他們知道這件事的真相，要么他們不會(huì)選擇訂閱該項(xiàng)服務(wù)，要么不會(huì)為"蘋果增值服務(wù)費(fèi)'這項(xiàng)服務(wù)進(jìn)行付費(fèi)。

好玩的是，蘋果公司的供應(yīng)商推出的云儲(chǔ)存解決方案和谷歌、亞馬遜等公司的云儲(chǔ)存處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而在某些狀況下谷歌、亞馬遜等幾家的儲(chǔ)存方案更加廉價(jià)。原告聲稱蘋果在其營(yíng)銷材料或其iCloud條款和條件中未提及第三方服務(wù)器。實(shí)際上，iCloud客戶協(xié)議的序言表明全部數(shù)據(jù)都直接從用戶設(shè)備流向蘋果公司本身。

而蘋果中國(guó)的iCloud協(xié)議卻很精確?????的描述了這種狀況。在中國(guó)，iCloud的信息儲(chǔ)存被蘋果交于云上貴州（GCBD）存儲(chǔ)。蘋果也曾經(jīng)聲明過："使用蘋果和第三方儲(chǔ)存服務(wù)存儲(chǔ)文件的