《逆全球化的成因探究》文獻(xiàn)綜述2600字

逆全球化的成因探究文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u25683逆全球化的成因探究文獻(xiàn)綜述 1132171.逆全球化主要表現(xiàn) 122282.逆全球化成因綜述 14406（1）利益說 111887（2）金融說 28579（3）制度說 226604（4）政治策略說 22849（5）現(xiàn)代化說 2868（6）歷史經(jīng)驗(yàn)說 3259603.美國主導(dǎo)逆全球化論 3198794.中國主導(dǎo)新全球化論 3240535.總結(jié) 31.逆全球化主要表現(xiàn)陳偉光（2016）認(rèn)為國際金融危機(jī)經(jīng)過八年的調(diào)整，全球經(jīng)濟(jì)并沒有迎來理想的復(fù)蘇，相反卻陷入了持續(xù)的結(jié)構(gòu)性低迷，并顯露出逆全球化的趨勢(shì)，主要表現(xiàn)為投資貿(mào)易保護(hù)主義不斷升級(jí)、全球多邊機(jī)制不振、各類區(qū)域性的貿(mào)易投資協(xié)定碎片化，以及美歐的移民政策、投資政策、監(jiān)管政策等朝著去全球化方向發(fā)展。梁國勇（2017）認(rèn)為逆全球化暗流涌動(dòng)，其負(fù)面影響和巨大沖擊不可低估。這表現(xiàn)在部分國家國內(nèi)政治上的民粹主義、民族主義和國際政策上的孤立主義、保護(hù)主義；還表現(xiàn)在“逆向”資源流動(dòng)，例如工業(yè)生產(chǎn)能力從發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家的回流.現(xiàn)在看，前者是特朗普經(jīng)濟(jì)政策理念的主要“標(biāo)簽”，而后者已經(jīng)成為其政策實(shí)踐的一個(gè)重要“抓手”。如果說全球化由于2008年金融危機(jī)及其后續(xù)沖擊由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，那么今天則面臨由弱趨“逆”的風(fēng)險(xiǎn)。2.逆全球化成因綜述（1）利益說張茉楠（2017）認(rèn)為全球化導(dǎo)致重要的結(jié)構(gòu)性變化，這些轉(zhuǎn)變對(duì)不同社會(huì)群體的影響并不相同，那些認(rèn)為在全球化過程中導(dǎo)致“利益分配”不均，特別是所謂的“受益群體”與“受損群體”之間的矛盾是全球化逆轉(zhuǎn)的重要推動(dòng)力。在一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和成熟的工業(yè)化國家眼中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部逐漸失去競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)不斷向國外轉(zhuǎn)移，造成本國產(chǎn)業(yè)空心化趨勢(shì)。這些都使得以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)為代表的“舊經(jīng)濟(jì)部門”利益受損，部門內(nèi)出現(xiàn)利潤下滑和失業(yè)率增加。一些發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和后發(fā)國家也持有“逆全球化”的主張。他們認(rèn)為，以美國為代表的消費(fèi)國和以中國為代表的大部分生產(chǎn)國，在這一全球分工結(jié)構(gòu)中都獲得了較大部分的實(shí)際利益。消費(fèi)國得到了全球供應(yīng)的廉價(jià)商品，生產(chǎn)國實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)能、技術(shù)、資本的積累和勞動(dòng)力素質(zhì)的提升。但更多依賴資源出口的資源國和價(jià)值鏈低端的生產(chǎn)國并未享受到這種紅利，主要表現(xiàn)為在全球化進(jìn)程中出現(xiàn)的增長低迷、資源透支、效率低下、產(chǎn)業(yè)不振等問題。（2）金融說張茉楠（2017）認(rèn)為有的研究從金融資本主義的角度進(jìn)行分析，認(rèn)為以美國為代表的金融擴(kuò)張集中在兩個(gè)具體的領(lǐng)域，一是快速飆升的聯(lián)邦債務(wù)，二是以次級(jí)貸款為代表的住房貸款抵押證券。聯(lián)邦債務(wù)的居高不下與二戰(zhàn)后國際金融秩序的制度缺陷有直接關(guān)系。這個(gè)金融秩序隱含的流動(dòng)性創(chuàng)造機(jī)制中的“鑄幣權(quán)”問題，正是金融虛擬經(jīng)濟(jì)助長了美國政府對(duì)政策自主性強(qiáng)烈的選擇偏好，并導(dǎo)致了美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)的萎縮以及“產(chǎn)業(yè)空心化”問題。（3）制度說張茉楠（2017）認(rèn)為理論界對(duì)“逆全球化”的根源也有分析。國際學(xué)者哈羅德·詹姆斯堅(jiān)信制度是導(dǎo)致全球化逆轉(zhuǎn)的罪魁禍?zhǔn)?。在他關(guān)于上一輪全球化的研究中，他找到了顯示“鐘擺運(yùn)動(dòng)”逆轉(zhuǎn)開始的重要信號(hào)。國際金融秩序的失靈會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的金融危機(jī)；商品和人的跨國自由流動(dòng)對(duì)各工業(yè)國生活水平和工作機(jī)會(huì)帶來的消極影響會(huì)激起人們對(duì)自由貿(mào)易和移民的強(qiáng)烈政治反彈。（4）政治策略說戚凱（2017）認(rèn)為“逆全球化”及攻擊現(xiàn)有全球自由貿(mào)易體系的聲浪近期確有上漲，這與保守主義政客謀求政治利益有莫大的關(guān)聯(lián)，其中特朗普是最典型代表和最主要推手?！薄疤乩势账Q的反全球化，一個(gè)重要方面就是反對(duì)所謂的從全球化中獲益的一小撮華爾街與華盛頓精英，可謂一種政治上的策略。從政治上來說，迎合普通民眾的樸素感受并訴諸保守主義的政治理念，盡管是政治收益最大而所需努力最小的帕累托最優(yōu)選擇，但是其背后的社會(huì)成本損失卻是巨大的。為保守主義政客政治利益買單的其實(shí)是民眾的普遍福利，這種政治上的欺騙甚至可以被視為是可恥的。（5）現(xiàn)代化說鄭春榮（2017）認(rèn)為“逆全球化”思潮產(chǎn)生的原因在于全球化進(jìn)程導(dǎo)致西方產(chǎn)生一種新的結(jié)構(gòu)性分歧，即全球化贏家與輸家之間的對(duì)立。如果把全球化視為一種現(xiàn)代化進(jìn)程，那么“現(xiàn)代化輸家”論點(diǎn)總體上可以解釋“逆全球化”思潮出現(xiàn)和涌動(dòng)的原因。“現(xiàn)代化輸家”論點(diǎn)是指在西方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化與政治持續(xù)變遷過程中，低收入、受教育程度低的群體不能適應(yīng)現(xiàn)代化進(jìn)程，他們?cè)谧陨硖幱诮?jīng)濟(jì)邊緣，地位與聲譽(yù)受到影響以及遭受社會(huì)排斥的情況下，表現(xiàn)出反全球化和反精英的態(tài)度。（6）歷史經(jīng)驗(yàn)說蓋新哲（2016）認(rèn)為第一輪全球化的歷史早已啟示我們，全球化深入發(fā)展并非總是歷史的前進(jìn)方向。特朗普主張?jiān)谫Q(mào)易上采取保護(hù)主義立場(chǎng)，甚至還宣揚(yáng)要在墨西哥邊境上修一堵墻來阻止移民，他所代表的這些民粹主義思想在19世紀(jì)末期也出現(xiàn)過。一國經(jīng)濟(jì)長期處于不景氣時(shí)，最容易把矛頭首先指向外國商品和外來人口，結(jié)果保護(hù)主義就會(huì)主導(dǎo)移民政策和貿(mào)易政策。美國在19世紀(jì)70年代經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)社會(huì)矛盾激化并誘發(fā)了民粹主義興起，出現(xiàn)了反移民、反全球化的政治傾向。所以說，如果全球化在錯(cuò)誤的方向上走得太快，會(huì)引發(fā)政治博弈特別是民粹主義的反彈，而政治的阻力完全可以讓全球化遭遇停滯，甚至倒退。3.美國主導(dǎo)逆全球化論陳偉光（2016）認(rèn)為大國既可以是全球化的主要推動(dòng)者，也可以是去全球化的主導(dǎo)性力量。應(yīng)該說，當(dāng)前的全球化逆動(dòng)，美國是主要推手。美國對(duì)自己推動(dòng)的全球化規(guī)則體系開始改弦更張，民間反全球化的呼聲向政府去全球化的政策方向逐步演進(jìn)，主要?jiǎng)訖C(jī)在于以下幾個(gè)方面。一是緩解國內(nèi)民眾與精英階層的矛盾。二是避免對(duì)中國更有利的全球化。三是重塑更能發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)的全球化。何建華（2016）認(rèn)為特朗普的當(dāng)選，某種程度上意味著以白人為主體的美國社會(huì)開始尋求自我救贖、自我更新、自我變革之路。特朗普的逆全球化標(biāo)志著全球進(jìn)入一個(gè)面對(duì)新問題、新情況、新挑戰(zhàn)的震蕩、調(diào)整、修復(fù)和平衡的新時(shí)期。4.中國主導(dǎo)新全球化論中華工商時(shí)報(bào)（2017）報(bào)道“目前全球化正停滯不前，發(fā)達(dá)國家對(duì)全球化的推動(dòng)力已不存在，未來全球化動(dòng)力將主要源自發(fā)展中國家，特別是中國、印度等亞洲國家，”英國《金融時(shí)報(bào)》副主編、首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫說。俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所所長謝爾蓋·盧賈寧認(rèn)為，在上世紀(jì)90年代，全球化只能通過西方的方式實(shí)現(xiàn)，如今中國為世界增加了“中國選項(xiàng)”。5.總結(jié)逆全球化雖然成為了時(shí)髦詞匯，但從國際貿(mào)易的向好發(fā)展、發(fā)展中國家的發(fā)展欲求、中國方案的有效實(shí)踐、當(dāng)前世界各大機(jī)構(gòu)與相關(guān)國家的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略規(guī)劃等分析，逆全球化只是一種短期現(xiàn)象，因?yàn)槿蛩鎸?duì)的能源危機(jī)、生存困境均需要運(yùn)用人類的共同智慧與合