微觀信息經(jīng)濟學(xué)課件

微觀信息經(jīng)濟學(xué)王丘經(jīng)管學(xué)院財會與信息管理系微觀信息經(jīng)濟學(xué)王丘經(jīng)管學(xué)院財會與信息管理系1思考信息與經(jīng)濟信息的經(jīng)濟經(jīng)濟的信息信息經(jīng)濟信息經(jīng)濟學(xué)的內(nèi)容信息經(jīng)濟學(xué)的前修知識思考信息與經(jīng)濟21.緒論1.1信息經(jīng)濟學(xué)的研究對象信息經(jīng)濟學(xué)是一門新型綜合性學(xué)科，是一門理論性、應(yīng)用性都很強的學(xué)科具體而言其研究對象包括1.2研究內(nèi)容微觀領(lǐng)域:信息不對稱性研究宏觀領(lǐng)域:信息資源研究、信息市場研究、信息系統(tǒng)研究以及信息產(chǎn)業(yè)研究1.3研究方法定性研究定量研究兩者關(guān)系1.緒論31.4國內(nèi)外信息經(jīng)濟學(xué)研究和發(fā)展概況1.4.1國外第一階段——形成階段（1959-1969）第二階段——發(fā)展階段（1970-1978）微觀信息經(jīng)濟學(xué)的八大基礎(chǔ)理論代表人物：肯尼斯·阿羅莫利斯格羅斯曼和施蒂格利茨馬克·波拉特

1.4國內(nèi)外信息經(jīng)濟學(xué)研究和發(fā)展概況4信息社會化和社會信息化研究的出現(xiàn)：１９７３年美國的貝爾（D.Bell）出版了《后工業(yè)社會的到來——社會預(yù)測嘗試》一書，首次提出后工業(yè)社會的概念，并總結(jié)出五個特征：1、經(jīng)濟上從制造業(yè)為主轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)為主；2、社會的領(lǐng)導(dǎo)階層由企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榭茖W(xué)技術(shù)研究人員；3、未來的技術(shù)將有計劃有節(jié)制地發(fā)展，技術(shù)評價舉足輕重；4、智能技術(shù)成為制定各項政策的重要手段，理論知識的積累和傳播成為革新與變革的直接力量；5、理論知識成為社會的核心，是社會革新和決策的依據(jù)。信息社會化和社會信息化研究的出現(xiàn)：5第三階段；大發(fā)展階段（１９７９－）主要標志為：其一，１９７９年赫什雷弗和賴得（Ｊ.G.Rily）首次將信息經(jīng)濟學(xué)劃分為微觀信息經(jīng)濟學(xué)和宏觀信息經(jīng)濟學(xué)兩大部分；標志著信息經(jīng)濟學(xué)學(xué)科體系已初步形成；其二，１９７９年首屆國際信息經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)研討會的召開，標志著信息經(jīng)濟學(xué)研究引起了各國重視。１.４.２我國1、

第一階段（１９７９－１９８９）的啟蒙階段，2、第二階段（１９９０－）的發(fā)展階段第三階段；大發(fā)展階段（１９７９－）6１.５信息經(jīng)濟學(xué)定義：在西方經(jīng)濟學(xué)文獻中，廣義信息經(jīng)濟學(xué)泛指以信息作為不可缺少的經(jīng)濟變量為研究條件的所有市場經(jīng)濟理論及其方法。信息經(jīng)濟學(xué)是有關(guān)信息經(jīng)濟知識體系的學(xué)科群，是有關(guān)信息經(jīng)濟知識的集合體。

１.５信息經(jīng)濟學(xué)定義：72.信息的不對稱性2.1信息經(jīng)濟學(xué)的基本概念2.1.1不確定性·不確定性的產(chǎn)生：當(dāng)一項經(jīng)濟決策可能產(chǎn)生兩種以上的結(jié)果，不確定性就出現(xiàn)了。·環(huán)境狀態(tài)（又稱為“事件狀態(tài)”或“自然”）：用來描述決定經(jīng)濟決策可能結(jié)果控制因素的概念。環(huán)境狀態(tài)分為：

已知環(huán)境狀態(tài)

可能環(huán)境狀態(tài)·根據(jù)已知的可能經(jīng)濟環(huán)境狀態(tài)，經(jīng)濟不確定性劃分為

外生不確定性：生成于某個經(jīng)濟系統(tǒng)自身范圍之處的不確定性。內(nèi)生不確定性：生成于某個經(jīng)濟系統(tǒng)自身范疇之內(nèi)，影響經(jīng)濟系統(tǒng)操作效用的不確定性。注意：內(nèi)生不確定性變化比外生不確定性變化更為敏感、更為復(fù)雜。

2.信息的不對稱性82.1.2風(fēng)險

·風(fēng)險存在的意義：沒有它，金融市場和資本市場將有可能失去發(fā)展動力?！わL(fēng)險與不確定性的區(qū)別風(fēng)險是一個經(jīng)濟代理人面對的隨機狀態(tài)，可以用某種具體概率值表示。即不能確定地知道，但能夠預(yù)測到的事件狀態(tài)。不確定性是一個經(jīng)濟代理人面對的隨機狀態(tài)，不能夠至少目前條件下不能夠以某種實際概率值表述出可能產(chǎn)生的結(jié)果。即既不能確定知道，也不能預(yù)測到的事件狀態(tài)。

2.1.2風(fēng)險9市場參加者的風(fēng)險偏好：第一種是風(fēng)險厭惡者當(dāng)面臨多種同樣貨幣預(yù)期值的投機方式時，這種人將選擇具有較大確定性而非較小確定性的投機方式。第二種是風(fēng)險愛好者他的選擇與第一種風(fēng)險厭惡者恰恰相反。即當(dāng)面臨多種同樣貨幣預(yù)期值的投機方式時，這種人將選擇具有較小確定性而非較大確定性的投機方式。第三種是風(fēng)險中性者他對風(fēng)險既不厭惡也不喜歡，即對風(fēng)險無明顯偏好，這種人在面對多種同樣貨幣預(yù)期值的投機方式時，將以貨幣預(yù)期值極大化作為選擇條件。注意：如未經(jīng)特別說明，在信息經(jīng)濟學(xué)中，市場參加者一般都假定為風(fēng)險厭惡者，或至少是風(fēng)險中性者。

市場參加者的風(fēng)險偏好：102.1.3信息·定義：信息就是傳遞中的知識差（degreeofknowledge）1、反映了信息發(fā)生的基礎(chǔ)與過程。2、揭示了信息價值的基礎(chǔ)所在。信息之所以存在價值，關(guān)鍵在于存在知識差。3、提示了信息與經(jīng)濟知識增長之間的關(guān)系，知識差正是這種關(guān)系的中介橋梁4、表明信息具有層次性、不可分性和共享性，這是知識差的這些特性決定的。5、說明噪音、信息失真或誤差的根本所在。2.1.3信息11·信息數(shù)學(xué)模型的建立：如果在同一傳遞過程中，若任意給出一個知識度S0，只要能夠確定另外一個知識度Sx，那么，當(dāng)SX-S0=△S>0,且{△S}∈{SX}時,△S對于S0是信息,SX是S0的信息源,S0是SX的信息用戶;SX-S0=△S’>0,且{△S’}∈{SX}時,S’對于SX是信息,S0是SX的信息源,SX是S0的信息用戶;當(dāng)|SX-S0|=△S,且滿足lim△S=0時,SX對于S0,或S0對于SX,都不能發(fā)生信息或成為信息源。SX是隨SO而確定的隨機知識度,反映信息發(fā)生的概率統(tǒng)計特征?！鱏為信息,也代表信息量。唯有S0與SX之間存在傳遞關(guān)系,SO與SX之間才可能發(fā)生信息.在現(xiàn)實經(jīng)濟環(huán)境中,不可能存在兩個絕對相等的知識度SX和SO,SX-S0必然存在一個微量邏輯差△S.單項信息關(guān)系[SO,SX]的規(guī)定,也同樣適合于多項信息關(guān)系[SO,S1,S2,…,SN]的規(guī)定?！ば畔?shù)學(xué)模型的建立：12結(jié)論:1在經(jīng)濟活動過程中,經(jīng)濟知識差是存在于信息源與用戶之間經(jīng)濟知識度的邏輯差,正如數(shù)之差仍為數(shù)一樣,經(jīng)濟知識差也屬于一種特定知識,它表明經(jīng)濟信息存在的事實和度量。2信息經(jīng)濟學(xué)中的信息,本質(zhì)上是一種市場參加者的市場知識與經(jīng)濟環(huán)境中的事件狀態(tài)(主客觀不確定性)之間概率性建構(gòu)的知識差。

結(jié)論:132.1.4國民經(jīng)濟帳戶體系國際上目前存在兩種不同類型的國民經(jīng)濟核算制度，一是國民經(jīng)濟帳戶體系（SNA），一是國民經(jīng)濟平衡表體系（MPS）。在國民經(jīng)濟帳戶體系中國民收入的生產(chǎn)、分配和使用統(tǒng)計構(gòu)成主要內(nèi)容。廣義的國民收入代表一個經(jīng)濟社會在每年中的物品與服務(wù)的流動總量，其大小以貨幣來衡量。它包括五個總量：國民生產(chǎn)總值（GNP）國民生產(chǎn)凈值（NNP）國民收入（NI）個人收入個人可支配收入

2.1.4國民經(jīng)濟帳戶體系142.1.5費希爾-克拉克體系第一產(chǎn)業(yè)：對自然界存在的勞動對象進行加工的生產(chǎn)，包括農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、旅游業(yè)、守獵業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)：對初級產(chǎn)品進行再加工的生產(chǎn)，包括制造業(yè)、礦業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)：一般不直接創(chuàng)造物質(zhì)資料，但卻對第一、二產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)性作業(yè)或服務(wù)，以滿足人類的生產(chǎn)和生活需要。后來克拉克稱為“服務(wù)性行為”，包括建筑業(yè)、運輸業(yè)、通訊、商業(yè)、金融、專業(yè)性服務(wù)、行政管理、軍隊和律師業(yè)。

2.1.5費希爾-克拉克體系152.2完全信息與不完全信息2.2.1完全信息定義：完全信息是指市場參加者對于某種經(jīng)濟環(huán)境狀態(tài)的全部知識。瓦爾拉斯一般均衡理論

瓦爾拉斯描述的是一個靜態(tài)的理想經(jīng)濟世界，在這個世界中，具有完備信息的信息體系被每個市場參加者無償免費使用，而每個市場參加者也都具有有限信息需求，市場價格將靈敏地反映市場供求變化，而供求也能服從價格指導(dǎo)進行合理調(diào)節(jié)，在多次調(diào)試之后，價格將最終處于均衡位置。這一體系隱含著完全信息假定。2.2完全信息與不完全信息16微觀經(jīng)濟學(xué)“完全競爭”假設(shè)包含有“純粹競爭”和“完全市場”兩個具體假設(shè)命題。·純粹競爭：指產(chǎn)品同質(zhì)一致，廠商和消費者數(shù)量不受控制，且能夠自由地進出市場。·完全市場：指市場參加者對于環(huán)境（產(chǎn)品價格和質(zhì)量）具有完全信息，市場參加者在任何時間和地點都能擁有任何希望獲得的信息。完全信息經(jīng)濟的四點局限：·完全競爭·市場效率·供求法則·單一價格微觀經(jīng)濟學(xué)“完全競爭”假設(shè)包含有“純粹競爭”和“完全市場”兩172.2.2不完全信息不完全信息經(jīng)濟理論改變?nèi)缦驴捶ǜ偁幾饔脡艛噘Y本市場在信息方面的效率在此，將不完全信息的經(jīng)濟分析模型歸納為四種模型：(1)具有不利選擇和道德風(fēng)險條件下市場價格的不完全信息。(2)市場信息的傳遞形式對經(jīng)濟活動的影響。(3)市場買賣雙方信息不完全或買賣者單方信息不完全條件下的經(jīng)濟行為。(4)不完全信息條件下競爭市場的均衡。

2.2.2不完全信息182.3公共信息和私人信息2.3.1公共信息定義：如果將市場知識劃分為公共知識（公共信息）和個別知識（私人信息），公共市場知識就是這樣一種假設(shè)即所有相關(guān)信息都能被所有市場參加者獲取。結(jié)論：嚴格意義上講，市場中不能沒有公共信息，即使這種公共信息表現(xiàn)為市場參加者的初始平均公共知識。信息經(jīng)濟學(xué)中討論沒有公共信息的環(huán)境是指在一定范圍內(nèi)市場參加者沒有獲得相關(guān)市場知識。另一方面，公共信息的增加將可能破壞市場的偶然交易，從而降低市場效率。

2.3公共信息和私人信息192.3.2私人信息定義：私人信息即個別知識是指個別市場參加者所擁有的具有獨占性質(zhì)的市場知識，其中，經(jīng)驗是市場參加者最為寶貴的個別知識。分類：·個人自身特征的知識；·個人行為的知識；·個人對環(huán)境狀態(tài)的理解和認識方面的知識。信息優(yōu)勢和信息劣勢個別知識與公共知識之間沒有嚴格界限，但若在某個時點上，市場參加者所具有的個別知識優(yōu)于市場共同知識，市場參加者就具備了對于其他市場參加者的信息優(yōu)勢或信息領(lǐng)先。相反，在某個時點上的市場參加者所具有的個別知識落后于或在質(zhì)量上劣于市場共同知識，該市場參加者就在信息上處于劣勢或不利地位，信息經(jīng)濟學(xué)將這種環(huán)境狀態(tài)稱為信息劣勢。

2.3.2私人信息20私人信息假定兩個簡例：·工會和廠商之間對工人工資的談判·經(jīng)紀人、代理人的職業(yè)名譽私人信息假定：人們通常假設(shè)廠商的私人信息構(gòu)成在貿(mào)易過程中形成的收益，此為“私人信息假定”，核心：談判、討價還價等經(jīng)濟對策初始條件：對策雙方以初始信息差別為條件的信息交流。公共信息與私人信息的區(qū)別：·在傳播途徑上·在傳播頻率與效率上·在預(yù)期效用上

“小道消息”的作用

私人信息假定212.3.3兩個結(jié)論：·共同知識使市場參加者成為價格受支配者，而個別知識則推動市場參加者成為價格支配者。在這種相互矛盾的信息交流中，社會稀缺資源得到不同效率的配置?！す餐R或公共信息是市場運行的基礎(chǔ)；個別知識或私人信息是市場存在的基礎(chǔ)。兩者對于市場的存在與交易活動來說都必不可少。2.3.3兩個結(jié)論：22福利經(jīng)濟學(xué)重要概念：帕累托最優(yōu)微觀經(jīng)濟學(xué)強調(diào)個別經(jīng)濟主體的福利最大化（表現(xiàn)為效用極大化或利潤極大化），但個別經(jīng)濟主體的福利最大化的加總，未必是社會的福利最大化，盡管社會的福利是個別經(jīng)濟主體的福利的加總。只有在某一點上，個別經(jīng)濟主體的福利加總才是社會福利的最大化，不到或超過這一點都會造成其它經(jīng)濟主體的福利的減少。帕累托最優(yōu)正是指達到這樣一種狀態(tài)，任何一方的境況改善都不會不使另一方境況惡化。如果一方的境況改善可以同時使另一方境況也得到改善，這就沒有實現(xiàn)帕累托最優(yōu)，此時的改進被稱之為帕累托改進。

福利經(jīng)濟學(xué)重要概念：帕累托最優(yōu)232.4.1對稱信息與對稱性市場(1)對稱信息·定義：在某種相互對應(yīng)的經(jīng)濟人關(guān)系中，對應(yīng)雙方都掌握有對方所具備的信息度量，也即對應(yīng)雙方都了解對方所具備的知識和所處的經(jīng)濟環(huán)境。·對稱信息環(huán)境分類·信息的對稱性：可供利用的有關(guān)風(fēng)險類別的信息同時被買賣雙方觀察到，并對買賣雙方都發(fā)生作用的環(huán)境狀況就稱為信息的對稱性。以保險市場為例，在此，能夠轉(zhuǎn)移到保險公司業(yè)務(wù)量中的風(fēng)險總量由兩類風(fēng)險組成：

一類是自然風(fēng)險：指與損失的隨機事件相聯(lián)系，在這種狀態(tài)下人們不能獲得與風(fēng)險水平相聯(lián)系的有關(guān)經(jīng)濟結(jié)果的任何信息。一類是結(jié)構(gòu)風(fēng)險：指由于一個已知總量中缺乏不同風(fēng)險類別的存在狀況的信息而產(chǎn)生的風(fēng)險。

2.4.1對稱信息與對稱性市場24(2)對稱性市場對稱信息不僅創(chuàng)造了一種市場，而且創(chuàng)造了一種極端特殊形式的市場即對稱性市場。最為典型的形式可歸納為三類：相互對稱的市場參加者雙方都缺乏信息的對稱性市場；相互對稱的市場參加者雙方都具有不完全信息，且雙方掌握的信息不完備程度大致相同的對稱性市場；相互對稱的市場參加者雙方都具備完全信息的對稱性市場。(2)對稱性市場252.4.2非對稱信息分析原因：社會的勞動分工和專業(yè)化定義：所謂非對稱信息，就是在相互對應(yīng)的經(jīng)濟人之間不作對稱分布的有關(guān)某些事件的知識或概率分布。信息非對稱性產(chǎn)生的原因分析·“搭便車”現(xiàn)象：政府難以確切了解每個社會成員的具體能力、需求和偏好方面的信息，這樣，社會成員往往愿意表示自身對公共商品需求不高，以此作為減少或不承擔(dān)社會公共義務(wù)的理由。但政府又不能對那些宣稱對公共商品需求不高的社會成員的具體信息進行有效控制，而這些社會成員又可以在少付出或不付出成本的前提下享受社會提供的公共商品，這就是所謂的“搭便車”問題。這種現(xiàn)象是非對稱信息的必然經(jīng)濟結(jié)果之一。

2.4.2非對稱信息分析26博弈論基礎(chǔ)知識博弈論的前提假設(shè)

一、博弈論與對策論

1．對策論的適用范圍：人與自然（伐木工）

2．博弈論的適用范圍：人與人（將軍）

二、博弈論的前提假設(shè)：局中人是經(jīng)濟人

1．完全理性與有限理性（進化博弈）

2．個體理性與集體理性（合作博弈）

博弈者的目的是利己，而非損人。他只關(guān)心自己的得失，不關(guān)心他人的得失。因此他沒有嫉妒心。博弈論基礎(chǔ)知識博弈論的前提假設(shè)

一、博弈論與對策論

1．對策27三、策略(Strategies)——行動方案(Actions)

四、收益(Payoffs)——方案損益（效用）

1．零和：你得我失——對立關(guān)系

2．常和：你多我少——競爭關(guān)系

3．變和：你贏我贏——合作關(guān)系

五、次序(Orders)——同時/先后

1．靜態(tài)：同時行動（獨立行動，一次性）

2．動態(tài)：多階段、順序行動，多次性

3．重復(fù)：多次行動（有限次，無限次）三、策略(Strategies)——行動方案(Actions28六、信息（知識）

1．收益信息：

①完全信息：知己知彼

A：在香港車輛靠左行

我知道A，你也知道A；

我知道你知道A；

我知道你知道我知道A；

我知道你知道我知道你知道A——安全

公共信息：村莊里的大屠殺六、信息（知識）

1．收益信息：

①完全信息：知己知彼

A：29②不完全信息（不對稱）：知己不(全)知彼

古董商與喂貓茶碟的故事——信息不對稱

2．過程歷史信息：完美／不完美信息

以前的行動就是現(xiàn)在的歷史（下棋）

信息并非越多越好（紅帽子問題）

無知者無畏，初生牛犢不怕虎②不完全信息（不對稱）：知己不(全)知彼

古董商與喂貓茶碟的30七、合作博弈（存在具有約束力的協(xié)議）

強調(diào)集體理性、效率、公正與公平

——利益一致，雙贏（同舟共濟）

八、非合作博弈（不存在具有約束力的協(xié)議）

強調(diào)個體理性、個人的最優(yōu)決策

——利益沖突，單贏（你死我活）七、合作博弈（存在具有約束力的協(xié)議）

強調(diào)集體理性、效率、公31機制設(shè)計（因勢利導(dǎo)）：

主觀為自己，客觀為大家（激勵相容）

主觀為大家，客觀為自己

我為人人，人人為我

分粥、退錢女

情人節(jié)的禮物：剪發(fā)不剪

（驚喜是奢侈品）賣表-4，-42，3

男

不賣3，21，1

保重身體就是孝敬父母，就是珍重朋友。

錯誤的制度設(shè)計：激勵貪小便宜

應(yīng)急傘(0.94330≈0.17)、無監(jiān)考教室、信任消費機制設(shè)計（因勢利導(dǎo)）：

主觀為自己，客觀為大家（激勵相容）

32囚犯窘境(Tucker，1950)

囚犯B

坦白抵賴

坦白－8，－8

0，－10

囚犯A

抵賴－10，0－1,－1

聰明反被聰明誤：

個體理性導(dǎo)致集體非理性（雙輸）囚犯窘境(Tucker，1950)

33(5)納什均衡在“囚徒困境”的例子中，策略組合（坦白，坦白）是該博弈的“納什均衡”。對于兩個決策人的博弈問題，納什均衡的概念可以表述如下：稱策略組合（a1*,a2*）是納什均衡，如果下面的兩個不等式能同時滿足U1(a1*,a2*)≥U2(a1,a2*)U2(a1*,a2*)≥U2(a1*,a2)式中a1,a2——兩個決策人的任何可選策略；U1,U2——兩個決策人的得益。對于有n個決策人參加的博弈問題，納什均衡是這樣的一種策略組合，在這個策略組合里，每個決策人的策略都是對其余n-1個決策人的策略（或策略組合）的最佳對策。也就是說，在這樣的策略組合里，對于任何一個決策人，給定其余各方都不改變自身策略的情況下，他也沒有積極性單獨改變自己的策略（因為這樣做并不會使自己的利益增加），從而沒有任何一方有積極性單獨打破這種策略組合。

(5)納什均衡34對硬幣（防人之心不可無）

零和博弈博弈方B

正面反面

正面1，－1－1，1

博弈方A

反面－1，11，－1對硬幣（防人之心不可無）

零和博弈35(6)混合策略

具有利益關(guān)系的社會成員之間的許多競爭與對抗，有時并不存在簡單的納什均衡。如猜硬幣博弈。這個博弈問題如下：甲、乙兩人各拿一枚硬幣，同時亮出。如果兩枚硬幣同時正面朝上或同時反面朝上，甲付給乙一角錢；如果兩枚硬幣一個正面朝上另一個反面朝上，乙付給甲一角錢。這個博弈問題如圖所示乙

正面

反面

正面-1，11，-1甲

反面1，-1-1，1在這個博弈中，甲、乙的利益完全對立，一方之所得即是另一方之所失。該博弈沒有如前所述的納什均衡，因而無法明確預(yù)測博弈的結(jié)果。對于甲、乙來說，無論出“正面”還是“反面”，都有可能贏也有可能輸。那么，他們應(yīng)如何決策？(6)混合策略36決策的第一個原則是，不能讓對方知道或猜到自己的選擇。決策的第二個原則是，決策人選擇每種策略的概率一定要恰好使對方無機可乘，即讓以墳無法通過針對性地選擇某一策略而在博弈中占上風(fēng)?；旌喜呗允且环N策略選擇方式，它以一定的概率在可選策略中隨機選擇的決策方式。決策人選擇混合策略的目的就是要給其他決策人造成不確定性。(7)貝葉斯-納什結(jié)論：在經(jīng)濟代理人具有戰(zhàn)略行為的模型中，非對稱信息的引入使我們不僅需要考慮代理人知道什么，而且需要考慮代理人知道其他代理他解會么，或者其他代理人了解這些代理人已經(jīng)掌握了其他代理人的什么信息，如此等等。決策的第一個原則是，不能讓對方知道或猜到自己的選擇。決策的第37智豬博弈(O/I＝10/2)

小豬

撳按鈕等待

撳按鈕5，14，4

大豬

等待9，-10，0

OPEC(沙特)，大股東監(jiān)督，跟大戶，創(chuàng)新與模仿，富人修路，改革主力

鞭打快牛和搭便車行得通的原因：占有更多資源或利益者必須承擔(dān)更多義務(wù)。

個體理性與集體理性相容智豬博弈(O/I＝10/2)

38戀人博弈(先動優(yōu)勢)——雙均衡點

“氣管炎”：一半一半

女

足球芭蕾

足球2，10，0

男

芭蕾-1，-11，2

（2攻3守2門誰占優(yōu)勢？）

戰(zhàn)場主動權(quán)：攻方?jīng)Q定何時何地開戰(zhàn)，抵消了守方的優(yōu)勢。民營企業(yè)家的原罪：誰先富？戀人博弈(先動優(yōu)勢)——雙均衡點

“氣管炎”：一半一半

39斗雞（懦夫）博弈（過獨木橋）

B

進退

進－3，－32，1

A

退1，20，0

超級大國瓜分世界，警察與游行隊伍，巴以沖突，印巴對峙，臺灣公投，夫妻吵架規(guī)則，兩敗俱傷，信息是關(guān)鍵斗雞（懦夫）博弈（過獨木橋）

40阻撓市場進入

在位者

默許斗爭

進入40，50－10，0

進入者

不進入0，100

0，100阻撓市場進入

41聚點均衡（默契、心有靈犀）

無數(shù)個納什均衡點，哪個最可能發(fā)生？

合理的預(yù)測：選美與選股（有獎投票）

不約而同：試題、時間、人名、地名、專業(yè)、學(xué)校、動物、植物、分100元、逛燈會走失后的會面地點、分組博弈（京津滬渝）

聚點均衡首先是納什均衡，是多重均衡中比較容易被選擇的納什均衡。由于受心理、生理、文化、習(xí)俗、經(jīng)驗、環(huán)境等多種因素的影響，很難總結(jié)出普遍規(guī)律，只能具體問題具體分析。聚點均衡（默契、心有靈犀）

無數(shù)個納什均衡點，哪個最可能發(fā)生422.4.3非對稱性市場

(1)非對稱性市場被忽略的原因

(2)非對稱性市場三種典型形式：第一種，買主與賣主之間的信息差別產(chǎn)生的非對稱性市場。第二種，買主與買主之間的信息差別產(chǎn)生的非對稱性市場。第三種，賣主與賣主之間的信息差別產(chǎn)生的非對稱性市場。其中賣主比買主擁有更多私人信息的不完全信息條件下產(chǎn)生的非對稱性市場最為常見。

2.4.3非對稱性市場433委托-代理理論3.1委托-代理理論3.1.1委托-代理關(guān)系假設(shè)·委托-代理關(guān)系的概念：只要在建立或簽訂合同前后，市場參加者雙方掌握的信息不對稱，這種經(jīng)濟關(guān)系都可以被認為屬于委托-代理關(guān)系。掌握信息多（或具有相對信息優(yōu)勢）的市場參加者稱為代理人，掌握信息少（或處于相對信息劣勢）的市場參加者稱為委托人。委托-代理的均衡合同是居于信息優(yōu)勢與處于信息劣勢的市場參加者之間展開對策的結(jié)果。

3委托-代理理論44·委托-代理關(guān)系舉例：委托人

代理人政府

壟斷信息企業(yè)資本家、股東

經(jīng)理證券投資者

經(jīng)濟人個人電腦用戶

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商顧客

商家選民

議員、代表投保人

保險公司·委托-代理關(guān)系的五種基本模式(1)單個委托人與單個代理人的對策模型(2)單個委托人與多個代理人（復(fù)合代理人）的對策模型(3)多個委托人（復(fù)合委托人）與單個代理人的對策模型(4)多個委托人與多個代理人的對策模型(5)單個或多個委托人與代理人之間彼此均為委托人和代理人的對策模型·委托-代理關(guān)系舉例：45均衡合同的概念·構(gòu)成委托-代理關(guān)系的兩個基本條件第一，市場中存在兩個以上相互獨立的個體，且雙方都是在約束條件下的效用最大化者。第二，代理人與委托人都有面臨市場的不確定性和風(fēng)險，且他們兩人之間掌握的信息處于非對稱狀態(tài)。均衡合同的概念463.1.2委托-代理的均衡合同企業(yè)家與應(yīng)聘者之間的關(guān)系假設(shè)及面對的困境，結(jié)論是如何對A和B都有利的合同成為委托-代理關(guān)系的核心之一。信息經(jīng)濟學(xué)將達成委托-代理均衡合同的條件概括為兩個：參與約束和激勵相容第一，代理人以行動效用最大化原則選擇具體的操作行動，即所謂激勵相容；第二，在沒有“自然”干涉的情況下，代理人履行合同責(zé)任后所獲得的收益不能低于某個預(yù)定收益額，即參與約束。第三，代理人執(zhí)行該均衡合同后，委托人所獲得收益最大化，采用其他合同都不能使委托人收益超過或等于執(zhí)行該合同所取得的效用，此為收益最大化條件。3.1.2委托-代理的均衡合同473.1.3委托-代理的信息結(jié)構(gòu)委托人-代理人對策的信息結(jié)構(gòu)為不完全、非對稱信息環(huán)境。先看三類簡單的紙牌對策：（1）每個局中人得5張明牌（牌面朝上），局中人為此下賭注，于是，握有最大牌者勝；（2）每個局中人得5張紙牌，其中3張為明牌，2張為暗牌（牌面朝下）。在沒有看他們各自的暗牌前，局中人下賭注，然后將暗牌翻轉(zhuǎn)，握有最大牌者贏得賭注。（3）與第二類情況基本相同，只是局中人能夠看他們各自的暗牌，然后再下賭注，當(dāng)各自的暗牌翻轉(zhuǎn)后，握有最大牌者勝。第一類對策是完全（或完備）信息的情況，每個人都了解對象環(huán)境中的任何信息。第二類是具有不確定性或信息不完全性，但不存在信息非對稱性的情況。第三類對策是不完全、非對稱信息結(jié)構(gòu)下的對策關(guān)于納什均衡點或納什均衡的回顧3.1.3委托-代理的信息結(jié)構(gòu)483.1.4委托-代理的信任委托人-代理人之間的信任關(guān)系，構(gòu)成市場經(jīng)濟的靈魂，沒有對委托-代理均衡合同的信任，就難以有發(fā)達的市場經(jīng)濟。在市場經(jīng)濟發(fā)展中，委托-代理的信任體現(xiàn)在兩個方面：

是對委托-代理合同的承諾或規(guī)則的承認和自覺遵守，二是所謂的“敬業(yè)精神”。3.2激勵機制對于委托人而言，只有使代理人行動效用最大化，才有可能獲得其自身效用最大化的收益，若想如此，委托人必須對代理人進行有效的刺激。這樣，委托人與代理人之間的利益協(xié)調(diào)問題就轉(zhuǎn)化為信息激勵機制的設(shè)計問題。

3.1.4委托-代理的信任493.2.1激勵機制的目標激勵的例子由于委托人與代理人之間信息分布的非對稱，代理人可以利用兩種方式獲得對委托人的對策優(yōu)勢地位：一是利用委托人難以觀察到的私人信息（如是否有真才實學(xué)、產(chǎn)品質(zhì)量是否過關(guān)等）而獲得信息優(yōu)勢。二是代理人利用委托人難以觀察到的私人行動（如是否在工作上真正努力，是否改變原有的行動規(guī)則等）而獲得信息優(yōu)勢的地位。激勵機制的對象與目標對策行動

機制

激勵目標隱蔽信息（不利選擇）

如何讓人說真話

激勵機制隱蔽行動（道德風(fēng)險）

如何讓人不偷懶3.2.1激勵機制的目標503.2.2激勵機制的框架激勵機制的核心就是“我怎樣使某人為我謀事”。如激勵機制框架圖。

3.2.2激勵機制的框架51單個雇主和雇員的簡單模型假設(shè)雇主有某份工作需要雇員完成，雇主有兩種付酬方式，

是無論雇員勞動結(jié)果如何都將報酬一次性付給雇員，這將使雇員缺少勞動熱情。另一種方式是使雇員報酬取決于他們的勞動結(jié)果，這種方式可能對其勞動熱情產(chǎn)生刺激。設(shè)雇員接受這項工作的勞動量為x，產(chǎn)量y=f(x)；為了簡單化，假設(shè)產(chǎn)品的價格為1，這樣，y就確定了產(chǎn)品的價值。假定s(y)為雇主在雇員生產(chǎn)價值y美元的產(chǎn)品后付給雇員報酬，并且，雇主希望選擇能使y-s(y)最大化的函數(shù)s(y)。從雇員的角度看，勞動x必然是有成本的，該成本記為c(x)，且c(x)與一般成本函數(shù)相同，總成本與邊際成本都隨勞動量的增加而增加。

單個雇主和雇員的簡單模型52于是，雇員選擇x的效用等于s(y)-c(x)=s(f(x))-c(x)假設(shè)雇員有獲得效用為ū的多種選擇，如從事別的工作，或完全不做工作等。這樣，激勵機制首先需解決的問題，就是必須使雇員從事這項工作獲得的效用至少等于他在其他可選擇方案中可能獲得的效用（參與約束），即s(f(x))-c(x)≥ū（3-1）在參與約束（3-1）式下，雇主可以確定雇員將提供多少產(chǎn)量。由于雇主試圖激勵雇員選擇在既定約束下發(fā)揮最大剩余勞動x，maxxf(x)-s(f(x))（3-2）使?jié)M足（3-1）式要求，在一般情況下，雇主希望雇員選擇的x恰好滿足約束條件，即s(f(x))-c(x)=ū于是，雇員選擇x的效用等于53將此式代入目標函數(shù)（3-2）式，出現(xiàn)無約束的最大化問題，即maxxf(x)-s(f(x))=ū求解該問題只要所選x*

使邊際產(chǎn)值MP等于邊際成本MC，即MP(x*)=MC(x*)（3-3）（3-3）式的最大化將出現(xiàn)在曲線f(x)和c(x)的之間的垂直距離最大點上。此時，

曲線f(x)和c(x)的切線斜率相等，說明，代理人努力的邊際產(chǎn)值等于邊際成本。顯然，x*為代理人使委托人利潤最大化所需付出的努力程度，即（3-3）式。因而這也是委托人希望的代理人付出的努力程度。將此式代入目標函數(shù)（3-2）式，出現(xiàn)無約束的最大化問題，即54不滿足邊際產(chǎn)值與邊際成本相等條件的任何選擇x*，都不能使利潤最大化，由此獲得雇主希望得到的勞動水平。雇主為此需經(jīng)付給雇員多少報酬才合適，即刺激雇員選擇x*的函數(shù)s(y)應(yīng)如何確定。激勵機制的常見方法通過s(y)使雇員在選擇x*獲得的效用大于他選擇其他可供選擇x*獲得的效用（激勵相容約束），即對于所有x，有s(f(x*))-c(x*)≥s(f(x))-c(x)不滿足邊際產(chǎn)值與邊際成本相等條件的任何選擇x*，都不能使利潤55這樣，我們獲得實際激勵的兩個約束條件：一是委托人必須使代理人得到總效用，二是委托人必須使代理人勞動x*的邊際產(chǎn)值等于邊際成本。盡管目前沒有總結(jié)出一套完整的信息激勵機制的具體形式，但是，人們對非對稱信息條件下的信息激勵機制的設(shè)計思路大體相同：委托人設(shè)計一套信息激勵機制，能夠使代理人在決策時不僅需要參考原有的信息，這種信息能夠使代理人不會因為隱瞞私人信息或顯示虛假（或錯誤）信息，或隱瞞私人行動而獲利，甚至有損失，從而保證代理人無論是否隱瞞信息或是否采取“信息欺騙”行為，結(jié)果，最終也保證了委托人的利益，即達到委托人與代理人之間的激勵相容。但是，激勵相容的信息機制不能完全解決非對稱信息產(chǎn)生的各種市場失靈問題，但有可能使社會資源配置達到次優(yōu)狀態(tài)。

這樣，我們獲得實際激勵的兩個約束條件：一是委托人必須使代理人563.2.3分成制當(dāng)信息對稱時，設(shè)計出符合上述兩個約束條件的激勵機制并不復(fù)雜，信息經(jīng)濟學(xué)中有四種激勵機制較典型，其中租金、勞動工資和目標產(chǎn)量承包這三種激勵機制如果委托人擁有代理人擁有的全部信息，即信息對稱，且產(chǎn)量由勞動的努力程度決定時，激勵機制是使代理人在付出x*水平的勞動后，恰好得到稍高于ū的凈收益，偷懶將使凈收益低于ū，同時，代理人付出x*努力也同時使委托人達到其所希望的理想效用水平。一般來講，在對稱信息環(huán)境中，這三種激勵機制都具有同樣效用，沒有必要在它們之間再做選擇。然而，如果信息非對稱，這三種機制都同時存在著局限或者不適用，除非作進一步改造。

3.2.3分成制57第四種激勵機制是非最優(yōu)機制，如分成制。當(dāng)信息對稱時，在分成制度下，代理人與委托人雙方都按一定比例從收益中獲得各自的利潤。假設(shè)代理人的份額采取s(x)=af(x)+F的形式，其中，F(xiàn)為常數(shù)，u<1。這樣，由于代理人最大化問題maxx+F+c(x)即代理人將選擇勞動水平x^，在該水平上：aMP(x^)=MC(x^)顯然，該勞動水平不能滿足（3-3）式要求。因此，分成制在對稱信息條件下不是一個有效激勵機制。第四種激勵機制是非最優(yōu)機制，如分成制。當(dāng)信息對稱時，在分成制58在非對稱信息條件下，分成制卻具有其他三種機制所不具有的效率。在分成制下，雖然代理人報酬只部分依賴于可觀察的產(chǎn)量，但代理人與委托人卻共同承擔(dān)了產(chǎn)量波動風(fēng)險?？梢?，在非對和信息條件下，有效的激勵機制應(yīng)一方面能對代理人產(chǎn)生激勵，另一方面又能分擔(dān)代理人的風(fēng)險。結(jié)論:廠商可以通過設(shè)計某種激勵機制,誘惑員工努力工作而達到提高效益的目標，雙方從中都可以獲得高于“不合作”對策環(huán)境下的收益。3.3不利選擇與道德風(fēng)險信息的不對稱可以從兩個角度劃分：一是不對稱發(fā)生的時間，二是不對稱信息的內(nèi)容。從不對稱發(fā)生的時間看，不對稱性可能發(fā)生在當(dāng)事人簽約之前，也可能發(fā)生在簽約之后，分別稱為事前不對稱和事后不對稱。從不對稱信息的內(nèi)容看，不對稱信息可能是指某些參與人的行動，也可能是指某些參與人的知識和信息，分別稱為隱藏行動和隱藏信息。研究事前非對稱信息的博弈模型稱為逆向選擇模型（adverseselection），研究事后非對稱信息的博弈模型稱為道德風(fēng)險模型(moralhazard)。在非對稱信息條件下，分成制卻具有其他三種機制所不具有的效率。593.3.1阿克洛夫模型假設(shè)有這樣一個二手汽車市場，有100人希望出售舊車，同時又有100人想買舊車，買主和賣主都了解這些舊汽車中高質(zhì)量和低質(zhì)量的汽車各占一半。并且，擁有高質(zhì)量和低質(zhì)量舊車的潛在賣主的預(yù)期售價分別為2000元和1000元，高質(zhì)量和低質(zhì)量舊車的潛在買主的預(yù)期支付價格分別為2400元和1200元。如果信息對稱且充分，買主不難確定舊車的質(zhì)量，該市場不存在什么問題。低質(zhì)量舊車按1000元至1200元之間的某個價格出售，高質(zhì)量舊車按2000元至2400元之間的某個價格交易。然而，由于信息在買賣者之間的不對稱，假定舊車屬于高質(zhì)量或低質(zhì)量的概率相等，典型的買主將以預(yù)期價值購買這輛舊車，即愿意支付1/2*1200+1/2*2400=1800元購買舊車。3.3.1阿克洛夫模型60但是，擁有低質(zhì)量舊車的賣主當(dāng)然愿意以此價出售，而擁有高質(zhì)量舊車的賣主卻不愿以此價出售，因為他們售車的最低預(yù)期價格是2000元。結(jié)果，買主希望以平均質(zhì)量購買舊車，而這個平均質(zhì)量的預(yù)期價格一般低于高質(zhì)量舊車的最低預(yù)期售價，故總會有部分高質(zhì)量車賣主不能接受此交易價而退出舊車市場。結(jié)果，市場上出售的舊車質(zhì)量下降，買者愿意支付的價格進一步下降，如此循環(huán)。在均衡的情況下，只有低質(zhì)量的車成交，在汽車質(zhì)量連續(xù)分布的嚴格假設(shè)下，市場可能根本不存在。與傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)觀念中商品質(zhì)量決定其市場價格相悖，在非對稱信息環(huán)境中，商品質(zhì)量依賴于價格。這也是市場參加者以價格判斷商品質(zhì)量的信息經(jīng)濟學(xué)解釋。但是，擁有低質(zhì)量舊車的賣主當(dāng)然愿意以此價出售，而擁有高質(zhì)量舊613.3.2不利選擇（1）定義：不利選擇是指在建立委托人-代理人關(guān)系之前，代理人已經(jīng)掌握某些委托人不了解的信息，而這些信息有可能是對委托人不利的。代理人利用這些有可能對委托人不利的信息簽訂對自己有利的合同，而委托人則由于信息劣勢而處于對自己不利的選擇地位。（2）研究領(lǐng)域：產(chǎn)品銷售、保險、資本市場（3）對策：斯彭斯將這種關(guān)系用“市場信號”的概念來描述。阿羅則認為，通過有效的信息收集，人們能夠直接認識到不利選擇的內(nèi)容并相應(yīng)地限制這類現(xiàn)象的出現(xiàn)。3.3.2不利選擇623.3.3道德風(fēng)險（1）定義：道德風(fēng)險指經(jīng)濟代理人在使其自身效用最大化的同時損害委托人或其他代理人效用的行為。（2）產(chǎn)生原因：產(chǎn)生道德風(fēng)險的原因之一在于代理人擁有私人信息。代理人擁有獨占性的私人信息是道德風(fēng)險的關(guān)鍵保險市場為例。如在火災(zāi)保險中假定存在三種投保人無法控制的狀態(tài)：A為無論投保人如何努力都將出現(xiàn)火災(zāi)B為如果投保人粗心大意將發(fā)生火災(zāi)C無論如何都不可能發(fā)生火災(zāi)（3）結(jié)論：道德風(fēng)險可能導(dǎo)致社會福利的定量配給和隱蔽行為的次優(yōu)消費，以及保險、金融資本等風(fēng)險市場的不完備性，所以，道德風(fēng)險使完備的經(jīng)濟刺激難以達到最優(yōu)的資源配置。為此，委托人-代理人理論普遍發(fā)展了以合作和分擔(dān)風(fēng)險概念為中心的信息激勵機制理論，使非對稱信息條件下的市場能夠產(chǎn)生次優(yōu)經(jīng)濟效率，并最終接近最優(yōu)狀態(tài)。3.3.3道德風(fēng)險633.4市場信號（1）市場信號發(fā)出時，對信源與信宿雙方的影響力都不容忽視，所施放的信號是雙向性的。（2）信號與信息的異同：市場信號傳播中存在失真現(xiàn)象。市場信號有真假之分，完全與不完全之分。市場信號或信號可以是一種概率分布，也可以是一項具體行動。信號本身并沒有什么重要的經(jīng)濟意義，但它有助于人們在觀察和預(yù)測經(jīng)濟活動過程中降低不確定性。從不確定性角度來看，信息包含有更多的確定性和形式化的內(nèi)容，信號則更多地具有模糊性和具體化的特征。3.4.1商品質(zhì)量不確定性3.4.2信號制造（1）產(chǎn)品名牌（2）市場中間商或經(jīng)紀人（3）

文憑3.4市場信號643.4.3信號顯示與失靈一般情況下，信號顯示能夠使具有不利選擇或道德風(fēng)險的市場運行得更好，但在某些情況下，信號顯示也有可能使這類市場運行得更糟?，F(xiàn)在假設(shè)在某個競爭性的勞動市場中存在兩類個人：低生產(chǎn)率個人L1，邊際產(chǎn)品a1,在勞動市場所占比例為1-b，低生產(chǎn)率個人L2，邊際產(chǎn)品a2,在勞動市場所占比例為b，且存在某個線性生產(chǎn)函數(shù)使L1和L2生產(chǎn)的總產(chǎn)量為a1L1+a2L2若雇主極易觀察到個人的實際生產(chǎn)率，則付給L1以工資W1=a1,付給L2以工資W2=a2，即每個個人所得報酬等于他們各自的邊際產(chǎn)品，由此形成的市場均衡是有效率的。但雇主難以觀察到個人的實際工作效率，其最優(yōu)選擇就是提供平均工資W=(1-b)a1+ba2,L1和L2均愿意接受這個工資率，勞動市場將不會出現(xiàn)不利選擇，而且在給出的生產(chǎn)函數(shù)下，雇主的產(chǎn)量和利潤與能夠觀察個人生產(chǎn)率類別的情況一樣好。3.4.3信號顯示與失靈65現(xiàn)在假設(shè)個人可能擁有能夠使雇主區(qū)分個人生產(chǎn)率高低的信號，如受過教育等，令e1為L1接受教育水平，接受教育總成本為c1e1，e2為L2接受教育水平，接受教育總成本為c2e2，現(xiàn)在面臨這樣的決策問題：對于勞動個人而言必須對接受多少教育作出決策，而對于雇主則需對支付多少報酬給不同教育水平的個人作出決策。假設(shè)教育對個人生產(chǎn)率沒有任何影響（當(dāng)然與實際不符且將問題簡單化），可以證明在該模型中，市場均衡的性質(zhì)主要依賴個人接受教育的成本，假定c1>c2，即L1的教育成本>L2的教育成本，由于a1>a2，c2<c1，則令e*表示滿足下列不等式的受教育水平且e*必然存在即：(a2-a1)/c1<e*<(a2-a1)/c2現(xiàn)在假設(shè)個人可能擁有能夠使雇主區(qū)分個人生產(chǎn)率高低的信號，如受66現(xiàn)在有另一種環(huán)境的考慮：L2受教育水平為e*雇主支付L2工資a2，L1受教育水平為0，雇主支付給L1的工資a1，這里個人對于教育水平的選擇完全是一種顯示其生產(chǎn)率類別的信號，L1接受教育之效益為工資增量a2-a1，成本為c1e*，a2-a1<c1e*，效益小于成本時，L1將維持原則接受零位教育水平；L2接受教育之效益超過成本的條件為a2-a1>c2e*，效益大于成本，L2會選擇e*。可見，這種工資模式屬于一種均衡：L2選擇e*，L1選擇0，則個人將不會改變各自的行為。由于每個人接受教育的成本不同，所以，在均衡狀態(tài)下，個人的受教育水平可以作為不同的生產(chǎn)率信號而發(fā)揮作用。我們將這類型的信號均衡稱為分散均衡，因為每個類別的個人都可以做出使其與其他類別的個人相分離的抉擇。與之相對的為集中均衡，在集中均衡中，每一種類別的個人都做出相同的抉擇。例如，假定c2>c1，即L2受教育成本>L1受教育成本，那么，唯一的市場均衡是所有個人的工資都以他們平均能力為標準，所以，市場上將沒有信號顯示?，F(xiàn)在有另一種環(huán)境的考慮：67分散均衡雖是低效率的，但卻是一種重要的均衡形式。高生產(chǎn)率個人希望獲得信號，并非因為信號使其生產(chǎn)率提高，而是因為信號能將他們與低生產(chǎn)率的個人相區(qū)別。其實，分散信號均衡與無信號均衡的產(chǎn)量相同，因此，從全社會的角度講，信號顯示與獲取完全是一種社會資源的浪費。造成這種低效率的因素是個人生產(chǎn)率信息的外在性。如果高生產(chǎn)率個人L2與低生產(chǎn)率個人L1同時被給予平均工資，那么，L2就具備有對信號投資而顯示自身生產(chǎn)率實際狀況的刺激，盡管這種投資沒有社會效益，但卻有直接的私人效益。*“信號失靈”的概念

分散均衡雖是低效率的，但卻是一種重要的均衡形式。高生產(chǎn)率個人683.5廣告廣告可以定義為某種商品的可獲得性和質(zhì)量的信息提供形式，或者說，廣告是給潛在的買主提供有關(guān)賣主信息的手段之一。3.5.1廣告供求(1)廣告需求信息經(jīng)濟學(xué)將廣告分為信息性廣告（是信息經(jīng)濟學(xué)的主要分析對象）和誘導(dǎo)性廣告兩類。在此基礎(chǔ)上將商品分為兩種類別：經(jīng)驗性商品是只有在使用后消費才能確定或評價其質(zhì)量的商品可鑒別性商品是在購買時就能確定或評價其質(zhì)量的商品此外，還有中間性商品。通常，對于消費者來說，可鑒別性商品廣告告訴消費者那種商品更好，在何處可以獲得，屬于信息性廣告，而經(jīng)驗性商品廣告告訴消費者這類商品或質(zhì)量（含服務(wù)）如何，屬于誘導(dǎo)性廣告。廣告是消滅消費者無知的非常有力的工具。3.5廣告69(2)廣告供給對于廠商而言，只有對等質(zhì)產(chǎn)品進行廣告宣傳才有利可圖。作為市場信號之一的廣告宣傳其雙向性的影響力是顯著的，對于廠商而言會更重視廣告的投入，對于消費者會更注重廣告宣傳對自己決策的影響。3.5.2廣告競爭效用與福利廣告競爭是一種典型的非價格競爭形式，其效用是多方面的(1)擴展和保衛(wèi)市場主要表現(xiàn)是廣告改變消費者的消費偏好和消費水平，并為消費者提供市場知識，從中吸引更多的消費者購買廣告產(chǎn)品。(2)加強市場價格離散其一，具有降低產(chǎn)品價格的效用其二，提高產(chǎn)品價格的效用，使市場價格更趨于離散價格廣告可以使產(chǎn)品價格降低，而關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量等的廣告可以使產(chǎn)品產(chǎn)生持久的信譽，從而與低質(zhì)品有所區(qū)別，使產(chǎn)品價格提高。不同廣告使產(chǎn)品的價格趨于離散。(2)廣告供給704搜尋理論4.1價格離散4.1.1價格離散的主要原因(1)市場是變化和分散的，而非集中統(tǒng)一和穩(wěn)定靜止的，這是市場價格離散的首因。因為其一，賣主知道買主為探明所有賣主的要價需要付出高額成本，即搜尋活動必須涉及到搜尋成本；其二，由于市場供求條件和討價還價的概率分布在不斷變化，剛剛出現(xiàn)的市場平均價格可能很快就被新出現(xiàn)的平均價格所取代，從而使買賣雙方剛獲得的市場知識很快老化。(2)市場經(jīng)營過程中銷售條件的差別，可以將某些同質(zhì)商品市場價格的離散部分歸因于此。(3)商品的異質(zhì)性，或者說，產(chǎn)品質(zhì)量的不確定性導(dǎo)致市場價格的持續(xù)離散。一般而言，具備同等功能的消費品的質(zhì)量之間的差別是價格離散的基礎(chǔ)和主導(dǎo)因素?？傊袌鲂畔⒌碾x散不僅與市場產(chǎn)品的質(zhì)量或數(shù)量有關(guān)，而且與市場運行中的許多行為也保持密切聯(lián)系。市場價格離散程度隨市場規(guī)模（貿(mào)易量和進入市場人數(shù)）而變化。4搜尋理論714.1.2市場信息的離散產(chǎn)生的重要經(jīng)濟意義市場信息的離散產(chǎn)生了市場信息的不完備性，也導(dǎo)致了市場代理人之間的信息差別。(2)市場信息的離散產(chǎn)生了有利可圖的信息搜集行為。(3)市場信息的離散刺激了搜尋行動的出現(xiàn)。市場信息的離散幅度可以作為市場發(fā)育狀況的一種信息顯示器，通過對市場價格離散率的測度，可以掌握市場的無知程度，進而了解市場的發(fā)育成熟狀態(tài)，以彌補政府缺乏一種以市場自在的發(fā)育成熟程度過程為顯示內(nèi)容的顯示器做為市場管理的信息工具的不足，使政府了解總體發(fā)育狀況及其變化趨勢，對市場發(fā)展提出更符合實際的宏觀協(xié)調(diào)規(guī)劃。

4.1.2市場信息的離散產(chǎn)生的重要經(jīng)濟意義724.1.3價格離散率只對同地區(qū)的一種同質(zhì)商品的價格離散率進行測度的模型，稱為價格離散率的基本模型。假設(shè)某市場S中有m家商店x，在某個既定時刻（或時期），它們對某種同質(zhì)商Q的開價分別有P1,P2,…,Pn(n≤m)種，且P1<P2<…<Pn,，這樣，P1,P2,…,Pn必然分別對應(yīng)有x1,x2,…,xn組商店，令x1,x2,…,xn組內(nèi)的商店數(shù)分別為t1,t2,…,tn,顯然，t1+t2+…+tn=m，這樣，(1)D=Pn-P時，稱D為市場價格離散幅度，即在即定時刻（或時期）內(nèi)Q在S中價格的最大波動范圍。(2)

當(dāng)P-=(t1P1+t2P2+…+tnPn)/(t1+t2+…+tn)時，稱P-為Q在S中既定時刻（或時期）的平均市場價格。(3)當(dāng)t1,t2,…,tn依次累加時，每次累加的累加值Σtn在坐標中必然有一個與之相對應(yīng)的Pn的對應(yīng)值點，將這些對應(yīng)值點連接起來構(gòu)成的曲線，稱為市場S中Q的價格離散曲線(F(Q))，將該曲線化為直線，可求得回歸直線的斜率α，α稱為市場S中Q在既定時刻（或時期）的價格離散率。4.1.3價格離散率73求解價格離散率的簡便方法是使用最小二乘法，y=ax+b，斜率α即為價格離散率。當(dāng)α越接近于0時，市場價格的離散程度越低，即市場價格越收斂；當(dāng)α越接近于1時，市場價格的離散程度越高，即市場價格越分散。市場價格離散率主要受三種因素的制約，其一是經(jīng)營商店的商店數(shù)量m，特別是經(jīng)營商店的分類數(shù)目n；其二是價格離散幅度D；其三是在經(jīng)營商店中離散的概率分布μ(P)。其中，最后一種因素最主要。（備注：該模型適用于有多個廠商，且有多種價格離散的大規(guī)模市場，在解釋規(guī)模小，且價格離散幅度不明顯的市場時存在缺陷。）當(dāng)市場價格離散率在0.05≤α≤0.1之間時，市場組織的發(fā)育較為成熟。求解價格離散率的簡便方法是使用最小二乘法，y=ax+b，斜率74微觀信息經(jīng)濟學(xué)課件754.2信息搜尋信息搜尋成本應(yīng)包括時間和“鞋底（shoe）”兩個部分,前者指信息搜尋所耗費的時間，后者則指交通成本和其他查尋費用。4.2.1常見的信息搜尋方式一般有如七種常見的搜尋方式：交易區(qū)域是最為古老的搜尋方式之一專業(yè)貿(mào)易商的出現(xiàn)是對搜尋方式的一個發(fā)展廣告，特別是分類廣告，是現(xiàn)代人信息搜尋的主要方式。信息資源共享直接走訪專業(yè)或非專業(yè)化信息機構(gòu)或個體通訊搜尋，如電話咨詢、函件求職等除以上七種方式之外，還不斷有新的搜尋方式隨著信息技術(shù)的發(fā)展而出現(xiàn)，如電子商務(wù)。4.2信息搜尋764.2.2搜尋成本與搜尋對策個體是否采取搜尋行動，一方面與個體的邊際搜尋成本有關(guān)，另一方面與個體所處的戰(zhàn)略地位有關(guān)。以“鮮花插在牛糞上”的社會問題為例。人們發(fā)現(xiàn)，漂亮的姑娘身邊常伴著長相普通的小伙，或相反。假設(shè)在同等條件下，漂亮姑娘搜尋的機會成本高于長相普通的姑娘，為使問題簡單化，假設(shè)普通姑娘的搜尋成本為1，漂亮的為2；小伙子的搜尋成本同樣。又假設(shè)漂亮的收益為2，長相普通的收益為1。市場參加者是否采取搜尋行為，與邊際搜尋成本和搜尋前所處的戰(zhàn)略地位有密切關(guān)系。該結(jié)論可用于解釋兩類典型事例：第一，為什么討價還價最激烈的地方是在菜市場，而不是在購買大件耐用消費品的商場。第二，為什么離退休的老人經(jīng)常可以買到價廉物美的商品。

4.2.2搜尋成本與搜尋對策77

小伙子

長相英俊

長相普通

搜尋

不搜尋

搜尋

不搜尋

搜尋0，00，2-1，1-1，2

長相漂亮

不搜尋2，00，01，10，0姑娘

搜尋1，-11，10，00，1

長相普通

不搜尋2，00，01，00，0小伙子78當(dāng)價格離散擴大時，搜尋到最低價格的預(yù)期收益會增加。該觀點可表示為當(dāng)價格離散增加時，個人的邊際收益向上遞增，結(jié)果，個人對信息的需求也就相應(yīng)地向上移動，這是搜尋與價格離散關(guān)系的第一特征。這一過程可用圖來說明。在圖中，C代表搜尋成本，U代表搜尋的預(yù)期收益，S代表搜尋密度或數(shù)量。在邊際成本曲線MC不變的情況下，當(dāng)市場價格離散提高時，搜尋的邊際收益曲線由MR移向MR’，搜尋數(shù)量從S1增加到S2，搜尋效益增加（U2-U1）。當(dāng)價格離散率固定，搜尋邊際成本的下降，也導(dǎo)致搜尋次數(shù)的增加。相反，如果個人的搜尋密度增加，同質(zhì)商品的價格離散程度將會減少。如果搜尋密度非常低，行業(yè)內(nèi)的價格分布將具有明顯變化的特征。例如，由于相對較高的搜尋成本和相對更高的時間等機會成本，旅游者的搜尋密度較低。因此，當(dāng)旅游者在購買者中所占比例較高時，價格離散率也較高。

當(dāng)價格離散擴大時，搜尋到最低價格的預(yù)期收益會增加。該觀點可表79微觀信息經(jīng)濟學(xué)課件80微觀信息經(jīng)濟學(xué)課件81上圖說明了搜尋密度和價格離散的市場均衡價值如何被同時確定，其中，曲線SS表示消費者對價格變化和搜尋的反應(yīng)，曲線VV表示搜尋者對搜尋密度的反應(yīng)。這兩條曲線的交叉點表示搜尋密度和價格離散的均衡價值。P代表價格離散，S代表搜尋密度。4.2.3搜尋差異即使對信息都有需求，供求雙方在搜尋時仍然存在較大差別。這種差別最明顯地體現(xiàn)在搜尋對象的易識別程度上。

上圖說明了搜尋密度和價格離散的市場均衡價值如何被同時確定，其824.2.4搜尋原則與結(jié)論從搜尋方法論角度來看，可以提供兩種搜尋原則：其一，最多搜尋N個商店，并且一旦遇到最低價格后停止搜尋，或搜尋完N個商店才停止搜尋，并從N次搜尋所獲價格中選擇最低價格。哪種情況先發(fā)生就選擇哪種情況，在使用這種原則進行搜尋時，可以預(yù)先選擇一個保留價格PR，一旦遇到的搜尋價格小于PR，就采取購買行為，這就是保留價格原則。這個原則能充分利用搜尋早期（偶然）觀察到的低價格機會。其二，搜尋N個商店，并且從獲得的N個價格中選擇最優(yōu)價格。搜尋理論認為，第一種搜尋原則比第二種搜尋原則更為合理。搜尋原則理論有兩條結(jié)論：其一，價格離散程度越高，每次搜尋所獲節(jié)省額就愈大，有效搜尋次數(shù)也就越多；其二，購買的商品價格越高，或購買商品的數(shù)量越多，就越值得進行搜尋。4.2.4搜尋原則與結(jié)論834.3最佳搜尋次數(shù)最佳搜尋次數(shù)由搜尋成本和搜尋的預(yù)期收益之間的相互關(guān)系來確定，即最佳搜尋次數(shù)就是搜尋的邊際成本等于預(yù)期的邊際收益時的搜尋次數(shù)。在圖中，CC’代表搜尋成本曲線，DD’代表搜尋收益曲線，n’代表最佳搜尋次數(shù)。當(dāng)N≤n’時，搜尋都是經(jīng)濟的，我們稱N≤n’時的搜尋為經(jīng)濟搜尋；當(dāng)N>n’，搜尋都是不經(jīng)濟的，我們稱當(dāng)N>n’時的搜尋為非經(jīng)濟搜尋。

4.3最佳搜尋次數(shù)84微觀信息經(jīng)濟學(xué)課件854.4最優(yōu)信息系統(tǒng)選擇決策系統(tǒng)、信息系統(tǒng)和決策規(guī)則構(gòu)成最優(yōu)信息系統(tǒng)選擇理論的三個基本概念。決策系統(tǒng)由信源、信道和決策規(guī)則組成。信源主要為決策者提供決策可能環(huán)境的各種數(shù)據(jù)；信道主要將由信源提供的數(shù)據(jù)通過可以接收的信息形式傳遞給決策者，通常馬爾薩克信息系統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)將其稱為信息系統(tǒng)；決策規(guī)則決定決策者以何種方式對接收到的信息做出反應(yīng)；即決策規(guī)則是決策過程中各種規(guī)定性的集合。決策是對已知信息或未知信息的可能狀態(tài)的判斷和處理，決策系統(tǒng)本質(zhì)上是一種智能化的信息處理系統(tǒng)，決策與信息密切相關(guān)。狹義的信息系統(tǒng)是指具體操作的信息系統(tǒng)；廣義的則指在某種環(huán)境狀態(tài)下一定領(lǐng)域、方向和時間范圍內(nèi)的信息集合，信息經(jīng)濟學(xué)理論所指的往往是后者。最優(yōu)信息系統(tǒng)是信息系統(tǒng)總值減去成本期望值而獲得的系統(tǒng)凈值最大的信息系統(tǒng)。系統(tǒng)成本數(shù)值大小取決于信息系統(tǒng)的構(gòu)成和系統(tǒng)所獲取的信息。4.4最優(yōu)信息系統(tǒng)選擇86信息系統(tǒng)價值與兩方面因素密切聯(lián)系：其一為決策者從多種決策結(jié)果中獲得的利益；其二為決策相關(guān)的信息和實際事件之間的統(tǒng)計關(guān)系。信息系統(tǒng)總值就是能使理想效用期望值達到最大的那個決策規(guī)則的收益期望值。信息系統(tǒng)凈值等于信息系統(tǒng)總值減去信息系統(tǒng)的成本期望值。信息系統(tǒng)的價值可表述為獲得信息后的最大目標效用（或收益）與獲得信息前的最大目標效用之差。信息系統(tǒng)的信息價值理論是建立在統(tǒng)計決策基礎(chǔ)上的一種認識，其根本出發(fā)點是將信息價值看成是一種需求價值；即如果使用信息系統(tǒng)的收益超過獲得該信息系統(tǒng)的成本，則該信息系統(tǒng)（或信道）就值得獲取。信息系統(tǒng)優(yōu)劣的比較；實際上是通過對信息系統(tǒng)的收益實值判斷其價值的高低。最優(yōu)信息系統(tǒng)就是獲取信息的效用與所支付成本之差最大的信息系統(tǒng)。系統(tǒng)模糊性越小，信息系統(tǒng)也就越能提供信息。信息系統(tǒng)價值與兩方面因素密切聯(lián)系：其一為決策者從多種決策結(jié)果87微觀信息經(jīng)濟學(xué)王丘經(jīng)管學(xué)院財會與信息管理系微觀信息經(jīng)濟學(xué)王丘經(jīng)管學(xué)院財會與信息管理系88思考信息與經(jīng)濟信息的經(jīng)濟經(jīng)濟的信息信息經(jīng)濟信息經(jīng)濟學(xué)的內(nèi)容信息經(jīng)濟學(xué)的前修知識思考信息與經(jīng)濟891.緒論1.1信息經(jīng)濟學(xué)的研究對象信息經(jīng)濟學(xué)是一門新型綜合性學(xué)科，是一門理論性、應(yīng)用性都很強的學(xué)科具體而言其研究對象包括1.2研究內(nèi)容微觀領(lǐng)域:信息不對稱性研究宏觀領(lǐng)域:信息資源研究、信息市場研究、信息系統(tǒng)研究以及信息產(chǎn)業(yè)研究1.3研究方法定性研究定量研究兩者關(guān)系1.緒論901.4國內(nèi)外信息經(jīng)濟學(xué)研究和發(fā)展概況1.4.1國外第一階段——形成階段（1959-1969）第二階段——發(fā)展階段（1970-1978）微觀信息經(jīng)濟學(xué)的八大基礎(chǔ)理論代表人物：肯尼斯·阿羅莫利斯格羅斯曼和施蒂格利茨馬克·波拉特

1.4國內(nèi)外信息經(jīng)濟學(xué)研究和發(fā)展概況91信息社會化和社會信息化研究的出現(xiàn)：１９７３年美國的貝爾（D.Bell）出版了《后工業(yè)社會的到來——社會預(yù)測嘗試》一書，首次提出后工業(yè)社會的概念，并總結(jié)出五個特征：1、經(jīng)濟上從制造業(yè)為主轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)為主；2、社會的領(lǐng)導(dǎo)階層由企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榭茖W(xué)技術(shù)研究人員；3、未來的技術(shù)將有計劃有節(jié)制地發(fā)展，技術(shù)評價舉足輕重；4、智能技術(shù)成為制定各項政策的重要手段，理論知識的積累和傳播成為革新與變革的直接力量；5、理論知識成為社會的核心，是社會革新和決策的依據(jù)。信息社會化和社會信息化研究的出現(xiàn)：92第三階段；大發(fā)展階段（１９７９－）主要標志為：其一，１９７９年赫什雷弗和賴得（Ｊ.G.Rily）首次將信息經(jīng)濟學(xué)劃分為微觀信息經(jīng)濟學(xué)和宏觀信息經(jīng)濟學(xué)兩大部分；標志著信息經(jīng)濟學(xué)學(xué)科體系已初步形成；其二，１９７９年首屆國際信息經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)研討會的召開，標志著信息經(jīng)濟學(xué)研究引起了各國重視。１.４.２我國1、

第一階段（１９７９－１９８９）的啟蒙階段，2、第二階段（１９９０－）的發(fā)展階段第三階段；大發(fā)展階段（１９７９－）93１.５信息經(jīng)濟學(xué)定義：在西方經(jīng)濟學(xué)文獻中，廣義信息經(jīng)濟學(xué)泛指以信息作為不可缺少的經(jīng)濟變量為研究條件的所有市場經(jīng)濟理論及其方法。信息經(jīng)濟學(xué)是有關(guān)信息經(jīng)濟知識體系的學(xué)科群，是有關(guān)信息經(jīng)濟知識的集合體。

１.５信息經(jīng)濟學(xué)定義：942.信息的不對稱性2.1信息經(jīng)濟學(xué)的基本概念2.1.1不確定性·不確定性的產(chǎn)生：當(dāng)一項經(jīng)濟決策可能產(chǎn)生兩種以上的結(jié)果，不確定性就出現(xiàn)了?！きh(huán)境狀態(tài)（又稱為“事件狀態(tài)”或“自然”）：用來描述決定經(jīng)濟決策可能結(jié)果控制因素的概念。環(huán)境狀態(tài)分為：

已知環(huán)境狀態(tài)

可能環(huán)境狀態(tài)·根據(jù)已知的可能經(jīng)濟環(huán)境狀態(tài)，經(jīng)濟不確定性劃分為

外生不確定性：生成于某個經(jīng)濟系統(tǒng)自身范圍之處的不確定性。內(nèi)生不確定性：生成于某個經(jīng)濟系統(tǒng)自身范疇之內(nèi)，影響經(jīng)濟系統(tǒng)操作效用的不確定性。注意：內(nèi)生不確定性變化比外生不確定性變化更為敏感、更為復(fù)雜。

2.信息的不對稱性952.1.2風(fēng)險

·風(fēng)險存在的意義：沒有它，金融市場和資本市場將有可能失去發(fā)展動力?！わL(fēng)險與不確定性的區(qū)別風(fēng)險是一個經(jīng)濟代理人面對的隨機狀態(tài)，可以用某種具體概率值表示。即不能確定地知道，但能夠預(yù)測到的事件狀態(tài)。不確定性是一個經(jīng)濟代理人面對的隨機狀態(tài)，不能夠至少目前條件下不能夠以某種實際概率值表述出可能產(chǎn)生的結(jié)果。即既不能確定知道，也不能預(yù)測到的事件狀態(tài)。

2.1.2風(fēng)險96市場參加者的風(fēng)險偏好：第一種是風(fēng)險厭惡者當(dāng)面臨多種同樣貨幣預(yù)期值的投機方式時，這種人將選擇具有較大確定性而非較小確定性的投機方式。第二種是風(fēng)險愛好者他的選擇與第一種風(fēng)險厭惡者恰恰相反。即當(dāng)面臨多種同樣貨幣預(yù)期值的投機方式時，這種人將選擇具有較小確定性而非較大確定性的投機方式。第三種是風(fēng)險中性者他對風(fēng)險既不厭惡也不喜歡，即對風(fēng)險無明顯偏好，這種人在面對多種同樣貨幣預(yù)期值的投機方式時，將以貨幣預(yù)期值極大化作為選擇條件。注意：如未經(jīng)特別說明，在信息經(jīng)濟學(xué)中，市場參加者一般都假定為風(fēng)險厭惡者，或至少是風(fēng)險中性者。

市場參加者的風(fēng)險偏好：972.1.3信息·定義：信息就是傳遞中的知識差（degreeofknowledge）1、反映了信息發(fā)生的基礎(chǔ)與過程。2、揭示了信息價值的基礎(chǔ)所在。信息之所以存在價值，關(guān)鍵在于存在知識差。3、提示了信息與經(jīng)濟知識增長之間的關(guān)系，知識差正是這種關(guān)系的中介橋梁4、表明信息具有層次性、不可分性和共享性，這是知識差的這些特性決定的。5、說明噪音、信息失真或誤差的根本所在。2.1.3信息98·信息數(shù)學(xué)模型的建立：如果在同一傳遞過程中，若任意給出一個知識度S0，只要能夠確定另外一個知識度Sx，那么，當(dāng)SX-S0=△S>0,且{△S}∈{SX}時,△S對于S0是信息,SX是S0的信息源,S0是SX的信息用戶;SX-S0=△S’>0,且{△S’}∈{SX}時,S’對于SX是信息,S0是SX的信息源,SX是S0的信息用戶;當(dāng)|SX-S0|=△S,且滿足lim△S=0時,SX對于S0,或S0對于SX,都不能發(fā)生信息或成為信息源。SX是隨SO而確定的隨機知識度,反映信息發(fā)生的概率統(tǒng)計特征?！鱏為信息,也代表信息量。唯有S0與SX之間存在傳遞關(guān)系,SO與SX之間才可能發(fā)生信息.在現(xiàn)實經(jīng)濟環(huán)境中,不可能存在兩個絕對相等的知識度SX和SO,SX-S0必然存在一個微量邏輯差△S.單項信息關(guān)系[SO,SX]的規(guī)定,也同樣適合于多項信息關(guān)系[SO,S1,S2,…,SN]的規(guī)定。·信息數(shù)學(xué)模型的建立：99結(jié)論:1在經(jīng)濟活動過程中,經(jīng)濟知識差是存在于信息源與用戶之間經(jīng)濟知識度的邏輯差,正如數(shù)之差仍為數(shù)一樣,經(jīng)濟知識差也屬于一種特定知識,它表明經(jīng)濟信息存在的事實和度量。2信息經(jīng)濟學(xué)中的信息,本質(zhì)上是一種市場參加者的市場知識與經(jīng)濟環(huán)境中的事件狀態(tài)(主客觀不確定性)之間概率性建構(gòu)的知識差。

結(jié)論:1002.1.4國民經(jīng)濟帳戶體系國際上目前存在兩種不同類型的國民經(jīng)濟核算制度，一是國民經(jīng)濟帳戶體系（SNA），一是國民經(jīng)濟平衡表體系（MPS）。在國民經(jīng)濟帳戶體系中國民收入的生產(chǎn)、分配和使用統(tǒng)計構(gòu)成主要內(nèi)容。廣義的國民收入代表一個經(jīng)濟社會在每年中的物品與服務(wù)的流動總量，其大小以貨幣來衡量。它包括五個總量：國民生產(chǎn)總值（GNP）國民生產(chǎn)凈值（NNP）國民收入（NI）個人收入個人可支配收入

2.1.4國民經(jīng)濟帳戶體系1012.1.5費希爾-克拉克體系第一產(chǎn)業(yè)：對自然界存在的勞動對象進行加工的生產(chǎn)，包括農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、旅游業(yè)、守獵業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)：對初級產(chǎn)品進行再加工的生產(chǎn)，包括制造業(yè)、礦業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)：一般不直接創(chuàng)造物質(zhì)資料，但卻對第一、二產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)性作業(yè)或服務(wù)，以滿足人類的生產(chǎn)和生活需要。后來克拉克稱為“服務(wù)性行為”，包括建筑業(yè)、運輸業(yè)、通訊、商業(yè)、金融、專業(yè)性服務(wù)、行政管理、軍隊和律師業(yè)。

2.1.5費希爾-克拉克體系1022.2完全信息與不完全信息2.2.1完全信息定義：完全信息是指市場參加者對于某種經(jīng)濟環(huán)境狀態(tài)的全部知識。瓦爾拉斯一般均衡理論

瓦爾拉斯描述的是一個靜態(tài)的理想經(jīng)濟世界，在這個世界中，具有完備信息的信息體系被每個市場參加者無償免費使用，而每個市場參加者也都具有有限信息需求，市場價格將靈敏地反映市場供求變化，而供求也能服從價格指導(dǎo)進行合理調(diào)節(jié)，在多次調(diào)試之后，價格將最終處于均衡位置。這一體系隱含著完全信息假定。2.2完全信息與不完全信息103微觀經(jīng)濟學(xué)“完全競爭”假設(shè)包含有“純粹競爭”和“完全市場”兩個具體假設(shè)命題。·純粹競爭：指產(chǎn)品同質(zhì)一致，廠商和消費者數(shù)量不受控制，且能夠自由地進出市場。·完全市場：指市場參加者對于環(huán)境（產(chǎn)品價格和質(zhì)量）具有完全信息，市場參加者在任何時間和地點都能擁有任何希望獲得的信息。完全信息經(jīng)濟的四點局限：·完全競爭·市場效率·供求法則·單一價格微觀經(jīng)濟學(xué)“完全競爭”假設(shè)包含有“純粹競爭”和“完全市場”兩1042.2.2不完全信息不完全信息經(jīng)濟理論改變?nèi)缦驴捶ǜ偁幾饔脡艛噘Y本市場在信息方面的效率在此，將不完全信息的經(jīng)濟分析模型歸納為四種模型：(1)具有不利選擇和道德風(fēng)險條件下市場價格的不完全信息。(2)市場信息的傳遞形式對經(jīng)濟活動的影響。(3)市場買賣雙方信息不完全或買賣者單方信息不完全條件下的經(jīng)濟行為。(4)不完全信息條件下競爭市場的均衡。

2.2.2不完全信息1052.3公共信息和私人信息2.3.1公共信息定義：如果將市場知識劃分為公共知識（公共信息）和個別知識（私人信息），公共市場知識就是這樣一種假設(shè)即所有相關(guān)信息都能被所有市場參加者獲取。結(jié)論：嚴格意義上講，市場中不能沒有公共信息，即使這