第十一共同犯罪課件

第十一章共同犯罪學(xué)習目標了解共同犯罪的形式，掌握共同犯罪的構(gòu)成條件，以及我國刑法對于共同犯罪的分類和各種共同犯罪人的刑事責任。學(xué)習重點共同犯罪的構(gòu)成條件，以及我國刑法對于共同犯罪的分類和各種共同犯罪人的刑事責任。第十一章共同犯罪學(xué)習目標第一節(jié)共同犯罪概述一、共同犯罪的概念我國刑法第25條第1款規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第一節(jié)共同犯罪概述一、共同犯罪的概念

在理解這一定義時要注意：1.共同犯罪的主客觀統(tǒng)一性。是既有共同故意，又有共同行為。

2.共同犯罪的整體性。是有機整體，不是各個人行為的簡單相加。

3.共同犯罪類型、共同犯罪人的差異性。共同犯罪的類型不同，其社會危害性便不同。在理解這一定義時要注意：

如集團共同犯罪的社會危害性通常重于一般共同犯罪的社會危害性。共同犯罪是二人以上的共同故意犯罪，但各共犯人在共同犯罪中所起的作用不同，各共犯人行為的社會危害性不同，因此需要區(qū)別對待。如集團共同犯罪的社會危害性通常重于一般共同犯罪的社二、共同犯罪的成立要件共同犯罪的成立要件，是指“共同”犯罪這一特殊形式的成立必需具備的要件，它揭示共同犯罪與單獨犯罪的區(qū)別。至于共同犯罪構(gòu)成什么樣的罪，則取決于二人以上的共同故意犯罪行為符合何種具體的犯罪構(gòu)成。共同犯罪的成立要件與共同犯罪所犯之罪的構(gòu)成要件是兩回事。二、共同犯罪的成立要件共同犯罪的成立要件，是指“共同”犯罪這

（一）必須有二人以上這里的二人以上，不是泛指一切人，而是必須符合犯罪主體要件的人。就自然人而言，必須是達到法定年齡、具有辨認和控制自己行為能力的人。（一）必須有二人以上

由于刑法規(guī)定單位可以成為某些犯罪的主體，因此從理論上說，二個以上的單位犯罪或自然人以及單位與自然人共同實施的犯罪，可以構(gòu)成共同犯罪。由于刑法規(guī)定單位可以成為某些犯罪的主體，因此從理論上說，需要特別注意：

（1）二個已滿14周不滿16周歲的人，或者一個已滿16周歲的人與一個已滿14周歲而不滿16周歲的人，共同故意實施刑法第17條第2款規(guī)定的犯罪的，才成立共同犯罪；實施此外之行為的，不成立共同犯罪。需要特別注意：（1）二個已滿14周不滿16周歲的人，或者一

（2）一個達到法定年齡、具有辨認控制能力的人，利用沒有達到法定年齡、不具有辨認控制能力的人實施犯罪行為，不構(gòu)成共同犯罪。這種現(xiàn)象在刑法理論上稱為間接正犯。例如，某甲唆使不滿14周歲的兒子竊取他人數(shù)額較大的財物，由于后者不符合犯罪主體要件，只是某甲實施犯罪的工具而已，故不成立共同犯罪，只有某甲的行為成立盜竊罪。（2）一個達到法定年齡、具有辨認控制能力的人，利用沒有

（3）單位犯罪時，直接負責的主管人員及其他直接責任人員，與該單位本身不成立共同犯罪，只認定為一個單位犯罪并依法追究刑事責任。（3）單位犯罪時，直接負責的主管人員及其他直接責任人員，（二）必須有共同故意“共同故意”包括兩個內(nèi)容：一是共犯人均有相同的犯罪故意；二是各共犯人之間具有意思聯(lián)絡(luò)。首先，所謂相同的犯罪故意，是指各共犯人均對同一罪或者幾個罪（共同犯數(shù)罪時）持有故意，而且這種故意只要求在刑法規(guī)定的范圍內(nèi)相同，不要求故意的形式與具體內(nèi)容完全相同。（二）必須有共同故意“共同故意”包括兩個內(nèi)容：一是共犯人均有

就故意形式而言，雙方均為直接故意、雙方均為間接故意以及一方為直接故意一方為間接故意時。簡言之，只要是同一犯罪的故意，皆可以成立共同犯罪。就故意形式而言，雙方均為直接故意、雙方均為間接故意以及

就故意的具體內(nèi)容來說，只要求各共犯人具有法定的認識因素與意志因素，即使故意的具體內(nèi)容不完全相同，也可以成立共同犯罪。例如，實行犯與教唆犯的故意，在具體內(nèi)容上就有差異，但不影響共同犯罪的成立。其次，共同犯罪故意要求各共犯就故意的具體內(nèi)容來說，只要求各共犯人具有法定的認識因素與

人主觀上相互溝通，彼此聯(lián)絡(luò)，都認識到自己不是在孤立地實施犯罪，而是在和他人一起共同犯罪。值得研究的是“片面共犯”。片面共犯是指參與同一犯罪的人中，一方認識到自己在和他人共同犯罪，而另一方?jīng)]有認識到有他人和自己共同犯罪。例如，甲明知乙在追殺丙，由人主觀上相互溝通，彼此聯(lián)絡(luò)，都認識到自己不是在孤立地實

于其與丙有仇，便暗中設(shè)置障礙物將乙絆倒，從而使乙順利地殺死丙。

對此如何處理，理論上存在爭議。應(yīng)該如何處理？一般認為，片面共犯并不符合共同犯罪的本質(zhì)特征。但是片面幫助犯以暗中幫助他人犯罪的現(xiàn)象確實存在，通說將其作為從犯處理。于其與丙有仇，便暗中設(shè)置障礙物將乙絆倒，從而使乙順利地下列情況不成立共同犯罪：

第一，共同過失不成立共同犯罪刑法第25條第2款規(guī)定：“二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。”有一種情況值得研究。例如，甲、乙二人持同樣的獵槍狩獵，二人同時以為前方有野獸，下列情況不成立共同犯罪：第一，共同過失不成立共同犯罪刑法第

站在同一地點同時舉槍射擊，結(jié)果過失將丙打死。雖然能查明丙因心臟中一彈而死，但不能查明這一彈為誰所發(fā)。如果承認共同過失犯罪，則甲、乙二人的行為構(gòu)成共同過失犯罪；如果否認過失的共同犯罪，則甲、乙二人無罪。站在同一地點同時舉槍射擊，結(jié)果過失將丙打死。雖然

第二，故意犯罪行為與過失犯罪行為不成立共同犯罪如看守所值班武警擅離職守，重大案犯趁機脫逃。前者為過失，后者為故意，客觀上雖有一定聯(lián)系，但不是在共同故意支配下結(jié)成的有機整體，因此不成立共同犯罪。故意行為與無罪過行為更不可能成立共同犯罪。第二，故意犯罪行為與過失犯罪行為不成立共同犯罪

第三，同時犯不成立共同犯罪同時犯是指二人以上同時以各自的行為侵害同一對象，但彼此之間無意思聯(lián)絡(luò)的情況。如甲、乙二人趁商店失火之機，不謀而合地同時到失火地點竊取商品。由于甲、乙二人主觀上沒有意思聯(lián)絡(luò)，因而不成立共同犯罪。第三，同時犯不成立共同犯罪

第四，先后故意實施相關(guān)犯罪行為，但彼此沒有主觀聯(lián)系的，不成立共同犯罪例如，甲先到丙家竊取一臺彩電，乙后到丙家竊取一輛摩托。二人雖然實施了相同的盜竊行為，且都是在丙家作案，但由于缺乏“共同”故意，故不成立共同犯罪。第四，先后故意實施相關(guān)犯罪行為，但彼此沒有主觀聯(lián)系的，

第五，二人以上共同實施沒有重合內(nèi)容的不同犯罪，不成立共同犯罪例如，甲、乙二人共雇一條船走私，甲走私毒品，乙走私淫穢物品。由于二人的故意內(nèi)容及行為性質(zhì)不屬于同一犯罪構(gòu)成，而是分別構(gòu)成走私毒品罪與走私淫穢物品罪，所以不可能成立共同犯罪。第五，二人以上共同實施沒有重合內(nèi)容的不同犯罪，不成立共

但是如果甲、乙二人分別為對方的走私行為提供了幫助行為或者為共雇一條船走私進行了共謀，則構(gòu)成上述兩罪的共犯。但是如果甲、乙二人分別為對方的走私行為提供了幫助行

第六，超出共同故意之外的犯罪，不是共同犯罪例如，甲教唆乙盜竊丙女的財物，乙除實施盜竊行為以外，還強奸了丙女，甲對此毫不知情。甲、乙固然成立盜竊罪的共犯，但不成立強奸罪的共犯。第六，超出共同故意之外的犯罪，不是共同犯罪

第七，事前無通謀的窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為，不構(gòu)成共同犯罪但如果事前有通謀的，則成立共同犯罪（刑法第310條）。第七，事前無通謀的窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為，不構(gòu)（三）必須有共同行為“共同行為”不僅指各共犯人都實施了屬于同一犯罪構(gòu)成的行為，而且指各共犯人的行為在共同故意的支配下相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互補充，形成為一個整體。（三）必須有共同行為“共同行為”不僅指各共犯人都實施了屬于同

“共同行為”意味著各共犯人的行為都是共同犯罪行為這一整體的有機組成部分；在發(fā)生了危害結(jié)果的情況下，各共犯的行為作為一整體與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，因而也可以肯定各共犯人的行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系?！肮餐袨椤币馕吨鞴卜溉说男袨槎际枪餐缸镄袨檫@一整體共同犯罪行為的表現(xiàn)形式：

1.共同作為，即各共犯人行為都是作為；2.共同不作為，即各共犯人的行為都是不作為；3.作為與不作為相結(jié)合，即部分共犯人的行為是作為，部分共犯人的行為是不作為。共同犯罪行為的表現(xiàn)形式：1.共同作為，即各共犯人行為都是作

共同犯罪行為的階段也可能出現(xiàn)三種情況：1.共同實行行為，即各共犯人的行為都是實行行為，2.共同預(yù)備行為，即各共犯人的行為都是預(yù)備行為；3.預(yù)備行為與實行行為相結(jié)合，即一方僅實施了預(yù)備行為，另一方實施了實行行為。共同犯罪行為的階段也可能出現(xiàn)三種情況：

尚有爭議的問題是，二人共謀實行犯罪，一方并非參與實行的，是否共同犯罪行為？例如，甲、乙二人共謀殺丙，相約次日晚到丙家共同下手，但屆時乙未去，甲一人將丙殺死。甲、乙二人是否成立共犯？尚有爭議的問題是，二人共謀實行犯罪，一方并非參與實行的

共同犯罪行為的分工可能表現(xiàn)為四種情況：（各行為在共同犯罪中的分工體現(xiàn)了其作用力的不同）一是實行行為；二是組織行為；三是教唆行為；四是幫助行為。共同犯罪行為的分工可能表現(xiàn)為四種情況：（各行為在共同犯

共同犯罪行為既可能是同時實施的，也可能不是同時實施的例如，甲、乙、丙共謀盜竊財產(chǎn)，由甲事前準備盜竊工具，乙前往財產(chǎn)所在地盜竊，丙事后銷贓。甲、乙、丙三人的行為不是同時實施的，卻在共同故意支配下相互配合、協(xié)調(diào)一致。共同犯罪行為既可能是同時實施的，也可能不是同時實施的

共同犯罪的上述成立要件密切聯(lián)系，缺一不可1.“二人以上”是成立共同犯罪的主體要件；2.“共同故意”是成立共同犯罪的主觀要件；3.“共同行為”是成立共同犯罪的客觀要件。共同犯罪的上述成立要件密切聯(lián)系，缺一不可第二節(jié)共同犯罪的形式一、共同犯罪形式的概念和意義共同犯罪的形式，是指二人以上共同犯罪的存在方式、結(jié)構(gòu)狀況或者共同犯罪之間的結(jié)合形態(tài)。共同犯罪的形式不同，其社會危害性就不同。我們可以從刑法規(guī)定及刑法理論上對共同犯罪的形式進行分類。第二節(jié)共同犯罪的形式一、共同犯罪形式的概念和意義共同犯二、共同犯罪的法定形式

（一）一般共同犯罪一般共同犯罪是指二人以上沒有沒有組織形式的共同犯罪。其特點是：1.二人即可構(gòu)成，這是區(qū)別于集團共同犯罪的特征之一；2.共犯人的勾結(jié)是暫時的；3.共犯之間沒有特殊的組織形式，沒有首要分子，沒有犯罪綱領(lǐng)與計劃；4.不存在眾人可能隨時參與的狀態(tài)，這是區(qū)別于聚眾共同犯罪的特征之一。二、共同犯罪的法定形式（一）一般共同犯罪

（二）聚眾共同犯罪聚眾共同犯罪，是指由首要分子組織、策劃、指揮眾人所實施的共同犯罪。聚眾犯罪的特點是：1.參與人的復(fù)雜性2.行為的公然性3.行為的多樣性4.后果的嚴重性（二）聚眾共同犯罪

聚眾犯罪可以分為兩類：

1.屬于共同犯罪的聚眾犯罪，如刑法第292條、第317條第2款規(guī)定的犯罪。2.不是共同犯罪的聚眾犯罪。例如，刑法第291條規(guī)定的聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪，刑法只規(guī)定處罰首要分子，沒有共犯而言。聚眾犯罪可以分為兩類：

或者說只有首要分子才是該罪主體，只有首要分子的組織、策劃、指揮行為是犯罪行為。當首要分子是二人以上，共同組織、策劃、指揮行為聚眾犯罪時，構(gòu)成共同犯罪自不待言；但當首要分子只有一人時，就是一人以聚眾方式犯罪，無共同犯罪可言?；蛘哒f只有首要分子才是該罪主體，只有首要分子的組織

（三）集團共同犯罪集團共同犯罪，是指三人以上有組織地實施的共同犯罪。其特點是：1.人數(shù)眾多；2.較為穩(wěn)固；3.目的明確；4.危害嚴重。（三）集團共同犯罪

在認定犯罪集團時，應(yīng)嚴格區(qū)分罪與非罪的界限、犯罪集團與一般共同犯罪的界限、犯罪集團與一般違法群體的界限；應(yīng)準確認定犯罪集團的性質(zhì)，對單一的犯罪集團應(yīng)按其所犯之罪定性，對眾多種罪的犯罪集團應(yīng)按其主罪定性；應(yīng)貫徹區(qū)別對待的原則，對首要分子、主犯和其他參與人按刑法規(guī)定處理。在認定犯罪集團時，應(yīng)嚴格區(qū)分罪與非罪的界限、犯罪集團與一關(guān)于“犯罪團伙”的概念將犯罪集團等同于集團犯罪或一般共同犯罪，顯然是不合適的；刑法沒有規(guī)定團伙犯罪及其處罰原則，故將團伙犯罪視為獨立的共同犯罪形式，就無法適用法律；司法機關(guān)往往是在沒有確定共同犯罪的性質(zhì)與形式時使用團伙犯罪一語。關(guān)于“犯罪團伙”的概念將犯罪集團等同于集團犯罪或一般共同犯罪

因此，“辦理團伙犯罪案件時，凡是其中符合刑事犯罪集團犯罪基本特征的，應(yīng)按集團犯罪處理；不符合犯罪集團性質(zhì)的，就按一般共同犯罪處理，并根據(jù)其共同犯罪的事實和情節(jié)，該重判的重判，該輕判的輕判?！币虼?，“辦理團伙犯罪案件時，凡是其中符合刑事犯罪集團犯罪

三、共同犯罪的學(xué)理形式（一）任意共同犯罪與必要共同犯罪任意共同犯罪，是指刑法分則規(guī)定的一人能夠單獨實施而由二人以上共同實施的犯罪。對于任意共同犯罪，應(yīng)當按照刑法分則的有關(guān)條文以及總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定定罪量刑。三、共同犯罪的學(xué)理形式

必要共同犯罪，是指刑法明文規(guī)定必須由二人以上共同故意實施的犯罪。對這類犯罪通常直接根據(jù)刑法分則的有關(guān)規(guī)定定罪量刑。刑法理論一般將必要共同犯罪分為兩類：對向犯與眾多犯：必要共同犯罪，是指刑法明文規(guī)定必須由二人以上共同故意實

對向犯是指存在二人以上相互對向的行為為要件的犯罪。刑法規(guī)定的對向犯分為三種情況：1.雙方的罪名與法定刑相同。如重婚罪；2.雙方的罪名與法定刑都不同。如賄賂罪中的行賄與受賄；3.只處罰一方的行為。如對向犯是指存在二人以上相互對向的行為為要件的犯罪。刑法

販賣淫穢物品罪，只處罰販賣者，而不處罰購買者。問題是在第三種情況下，能否直接根據(jù)刑法總則的規(guī)定將購買者作為共犯處理？眾多犯是指以多數(shù)人實施向著同一目標的行為為要件的犯罪。我國刑法中包括聚眾共同犯罪和集團共同犯罪。前者如刑法第317販賣淫穢物品罪，只處罰販賣者，而不處罰購買者。問題是在

條規(guī)定的聚眾持械劫獄罪，后者如第120條的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動組織罪。其中有的條文規(guī)定了首要分子、積極參加者及其他參加者的法定刑；有的條文只規(guī)定了首要分子與積極參加者的法定刑。在后一種情況下，也不能根據(jù)總則規(guī)定處罰其他參與行為。條規(guī)定的聚眾持械劫獄罪，后者如第120條的組織、領(lǐng)

（二）事前通謀的共同犯罪與事前無通謀的共同犯罪事前通謀的共同犯罪——是指在著手實行犯罪之前，各共犯人已經(jīng)形成共同犯罪故意，就實行犯罪進行了策劃和商議的共同犯罪?！巴ㄖ\”一般是指二人以上為了實行特定的犯罪，以將各自的意思付諸實現(xiàn)為內(nèi)容而進行謀議。（二）事前通謀的共同犯罪與事前無通謀的共同犯罪

在剛著手實行或者說實行犯罪的過程中形成共同犯罪故意的，則是事前無通謀的共同犯罪。一般而言，事前無通謀的共同犯罪比事前通謀的共同犯罪的社會危害性要小，但認定上存在難度。在剛著手實行或者說實行犯罪的過程中形成共同犯罪故意的，

（三）簡單共同犯罪與復(fù)雜共同犯罪二人以上共同故意實行犯罪時，就是簡單共同犯罪。在這種情況下，各共犯人都是正犯（實行犯），故在刑法理論上又叫作共同正犯（共同實行犯）。（三）簡單共同犯罪與復(fù)雜共同犯罪

成立共同正犯必須具備兩個條件：1.有共同實行的意思，即二人以上不僅均有實施實行行為的意思，而且具有相互利用、補充對方行為的意思。2.有共同實行的行為，即二人以上共同實施了某種犯罪的實行行為，不管是分別來看還是作為整體來看，各共犯人的行為都具有實現(xiàn)犯罪的現(xiàn)實性成立共同正犯必須具備兩個條件：

如果二人中有一人實施的只是實行行為以外的教唆或者幫助行為，則不成立共同正犯

注意：但是只要二人實施的是同一犯罪構(gòu)成的實行行為，即使行為方式不完全相同，也成立共同正犯。例如，甲、乙共同搶劫，甲持刀威脅，乙奪走財物，甲、乙二人構(gòu)成搶劫罪的共同正犯。如果二人中有一人實施的只是實行行為以外的教唆或者幫助

對于簡單共同犯罪追究刑事責任應(yīng)遵循以下原則：1.部分實行全部責任原則。由于共同正犯的各行為人相互利用、補充他人的行為，于是使各個行為結(jié)成一整體；即使某行為只分擔部分實行行為，也要對共同實行行為造成的全部結(jié)果承擔正犯的責任。對于簡單共同犯罪追究刑事責任應(yīng)遵循以下原則：

例如，甲、乙二人共同殺丙，只是甲的一發(fā)子彈實際造成了丙死亡，乙也應(yīng)承擔殺人既遂的責任。再如，甲、乙二人共同故意傷害丙，即使只是甲的行為造成了丙死亡，乙也應(yīng)承擔傷害致死的刑事責任。例如，甲、乙二人共同殺丙，只是甲的一發(fā)子彈實際造

2.區(qū)別對待原則。在堅持部分實行全部責任的前提下，對各共犯人區(qū)別對待，即根據(jù)各共犯人在共同實行犯罪中所起作用的大小，分清主犯、從犯與脅從犯，依照刑法規(guī)定的處罰原則予以處罰。如在前例中，實際造成丙死亡的是甲的行為，故對甲乙應(yīng)區(qū)別對待。2.區(qū)別對待原則。在堅持部分實行全部責任的前提下，

3.罪責自負原則。各共犯人只能對共同故意實行的犯罪承擔刑事責任，對他人超出共同故意實行的犯罪不承擔責任。3.罪責自負原則。各共犯人只能對共同故意實行的

復(fù)雜共犯：二人以上共同犯罪存在實行、組織、教唆、幫助等分工時，就是復(fù)雜共同犯罪。在這種情況下，存在實行犯、組織犯、教唆犯、幫助犯之分，他們的行為以及故意的具體內(nèi)容均有差異。復(fù)雜共犯：二人以上共同犯罪存在實行、組織、教唆、幫助等分

（四）一般共同犯罪與特殊共同犯罪前者指沒有組織形式的共同犯罪（包括前述法定形式中的一般共同犯罪和聚眾共同犯罪）；后者是指有組織形式的共同犯罪即犯罪集團。（四）一般共同犯罪與特殊共同犯罪補充知識點：共犯的本質(zhì)一、犯罪共同說與行為共同說1.犯罪共同說——古典學(xué)派的理論，按照構(gòu)成要件的理論，犯罪首先必須是符合構(gòu)成要件的行為，構(gòu)成要件是行為的類型，共犯就必須是就相同的犯罪類型的共犯。如甲乙共謀傷害丙，但后來甲以殺人故意實施犯罪行為，在這種情況下，成立殺人罪的共犯，但對乙只能在傷害罪的法定刑內(nèi)處罰。補充知識點：共犯的本質(zhì)一、犯罪共同說與行為共同說

2.行為共同說——近代學(xué)派的主張，認為數(shù)人以各自的犯罪意圖實施相同的行為時，就成立共犯。換言之，只要行為相同就可以成立共犯。該共同行為是自然意義上的共同行為。如甲以殺人故意，乙以傷害故意，共同加害于丙，就成立共同正犯，當然定罪仍然分別定殺人罪與傷害罪。2.行為共同說——近代學(xué)派的主張，認為數(shù)人以各自的犯罪意

二、共犯從屬性與共犯獨立性1.共犯從屬性——正犯已經(jīng)著手實行犯罪，是成立狹義共犯的要件，如果正犯者沒有著手實行犯罪，就不成立狹義共犯。2.共犯獨立性——根據(jù)其行為人自身固有的行為而獨立，并不要求有正犯者的實行行為。教唆、幫助行為本身是行為人反社會性格的征表，對結(jié)果的發(fā)生有原因力，因此在沒有正犯實行行為時，也構(gòu)成犯罪。教唆、幫助行為本身的著手，就是共犯的實行著手，若對方拒絕，則未遂。二、共犯從屬性與共犯獨立性第三節(jié)共犯人的刑事責任一、共犯人的分類標準共犯人的分類，是指按照一定的標準將共同犯罪成員分為不同的類別。主要有兩種分類方法：第三節(jié)共犯人的刑事責任一、共犯人的分類標準

1.分工分類法，即按照共犯人在共同犯罪中的分工或者行為的形式，將共犯人分為實行犯、教唆犯、幫助犯，有的還加上一個組織犯。

2.作用分工法，即依照共犯人在共同犯罪中所起作用的大小，將共犯人分為主犯、從犯，有的還加上一個脅從犯。結(jié)論：我國刑法是以作用兼顧分工的方法，把共同犯罪人分成主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。1.分工分類法，即按照共犯人在共同犯罪中的分工或者行為的

二、各共犯人的特征及其刑事責任（一）主犯的特征及其刑事責任刑法第26條第1款規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯?！倍⒏鞴卜溉说奶卣骷捌湫淌仑熑?/p>

主犯包括兩類：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子；二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子，是犯罪集團的首要分子。主犯包括兩類：

“組織”——指為首糾集他人組成犯罪集團，使集團成員固定或基本固定?！邦I(lǐng)導(dǎo)”——指“策劃”、“指揮”?！安邉潯敝赋鲋\劃策，主持制定犯罪活動計劃等?！爸笓]”主要是指根據(jù)犯罪集團的計劃，直接指使、安排集團成員的犯罪活動。策劃與指揮并不需要同時必備?！敖M織”——指為首糾集他人組成犯罪集團，使集團成員固定或

在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，是指除犯罪集團的首要分子以外在共同犯罪中對共同犯罪的形成、實施與完成起決定或者重要作用的犯罪分子。在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，是指除犯罪集團的首要分

注意：是否起主要作用的判斷：

1.要看犯罪分子對共同犯罪故意的形成起何作用；

2.要看犯罪分子實施了哪些具體犯罪行為，對危害結(jié)果的發(fā)生起什么作用，犯罪后采取了哪些逃避刑事責任的措施。注意：是否起主要作用的判斷：

注意：主犯與首要分子的關(guān)系根據(jù)刑法第97條的規(guī)定，首要分子可以分為兩類：1.犯罪集團中的首要分子，2.聚眾犯罪中的首要分子。如前所述，犯罪集團中的首要分子都是主犯。但犯罪集團中的主犯并非都是首要分子，因為在犯罪集團中，除了首要分子以外，其他起主要作用的犯罪分子也是主犯，但不是首要分子。注意：主犯與首要分子的關(guān)系

在一律構(gòu)成共同犯罪的聚眾犯罪中（如聚眾斗毆罪），我們可以以刑法分則對首要分子規(guī)定了較重的法定刑為依據(jù)，認為首要分子是主犯。但對分則中的首要分子不能適用刑法總則關(guān)于主犯的規(guī)定。因此，不能說首要分子都是或就是主犯。在一律構(gòu)成共同犯罪的聚眾犯罪中（如聚眾斗毆罪），我們可以

原因在于：在是否屬于共同犯罪應(yīng)視案情確定的聚眾犯罪中，刑法分則只規(guī)定處罰首要分子，或者說只有首要分子是犯罪主體。如果首要分子只有一人，無所謂共同犯罪的問題，也就沒有主、從犯之別。如果首要分子有兩人以上，則根據(jù)其在共同犯罪中所起作用的大分別認定為主犯、從犯或者均為主犯。原因在于：在是否屬于共同犯罪應(yīng)視案情確定的聚眾犯罪中首要分子與主犯的刑事責任

刑法第26條第3款規(guī)定：“對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。”該條第4款規(guī)定：“對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰?！笔滓肿优c主犯的刑事責任刑法第26條第3款規(guī)定：“對組織

注意：對犯罪集團的首要分子是按照“集團”所犯的全部罪行處罰，不是按照“全體成員”所犯全部罪行處罰。就是說，集團成員超出集團犯罪計劃，獨自實施的犯罪行為，不屬于集團所犯的罪行，故首要分子對此不承擔刑事責任。注意：對犯罪集團的首要分子是按照“集團”所犯的全部罪

注意兩點：其一，“參與”或“組織、指揮”的區(qū)別其二，當一個共同犯罪有兩個以上的主犯時，他們在主要作用的前提下仍有區(qū)別，其行為的社會危害性有差異，故對于主犯也需區(qū)別對待。注意兩點：（二）從犯的特征及其刑事責任

刑法27條第1款：“在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的，是從犯?！睋?jù)此，從犯包括：1.在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即對共同犯罪的形成與共同犯罪行為的實施、完成起次于主犯作用的犯罪分子，包括起次要作用的實行犯與教唆犯。（二）從犯的特征及其刑事責任刑法27條第1款：“在共同犯

2.在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪的實施提供方便、幫助創(chuàng)造條件的犯罪分子，主要是指幫助犯。從犯是相對于主犯而言的。主犯是共同犯罪中的核心人物，但在共同犯罪中不可能只有兩個以上的從犯而沒有主犯，故不應(yīng)任意擴大或者縮小從犯的處罰范圍。2.在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪

認定從犯時，要根據(jù)行為人在共同犯罪中所處的地位、對共同犯罪形成所起的作用、實際參與的程度、具體行為的樣態(tài)、對危害結(jié)果所起的作用等進行具體分析判斷，看其是否在共同犯罪中起次要或者輔助作用。認定從犯時，要根據(jù)行為人在共同犯罪中所處的地位、對共同犯

刑法第27條第2款規(guī)定：“對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰?！庇捎趶姆冈诠餐缸镏衅鸫斡谥鞣傅淖饔?，其行為的社會危害性小于主犯的社會危害性，故刑法對從犯規(guī)定了上述必減原則。刑法第27條第2款規(guī)定：“對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕或者免（三）脅從犯的特征及其刑事責任

刑法第28條規(guī)定，脅從犯是指被脅迫參加犯罪的人，即在他人的威脅下不完全自愿地參加共同犯罪，并在共同犯罪中起較小作用的人。如果行為人最初是被脅迫參加共同犯罪，但后來發(fā)生變化，積極主動實施犯罪行為，在共同犯罪中起主要作用或者次要作用，則應(yīng)分別按主犯或者從犯論處。（三）脅從犯的特征及其刑事責任刑法第28條規(guī)定，脅從犯是

脅從犯是共犯的一種，只能存在于共同犯罪之中，故對脅從犯的理解和認定不能脫離犯罪構(gòu)成要件與共同犯罪的成立條件。這里有兩種情況值得注意：第一，行為人身體完全受強制、完全喪失自由時不構(gòu)成脅從犯第二，符合緊急避險條件的不成立脅從犯脅從犯是共犯的一種，只能存在于共同犯罪之中，故對脅從犯的

如民航飛機在飛行中遭遇歹徒劫持，機長為避免機毀人亡，不得已將飛機開往歹徒指定地點。我們認為，機長的行為是緊急避險，不是劫機犯的脅從犯。如民航飛機在飛行中遭遇歹徒劫持，機長為避免機毀人亡，不得

刑法第28條規(guī)定：“對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰?！边@里主要包括兩種情況：1.被脅迫的程度2.在共同犯罪中所起的作用刑法第28條規(guī)定：“對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當按照他的犯（四）教唆犯的特征及刑事責任教唆犯是以授意、慫恿、勸說、利誘或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。（四）教唆犯的特征及刑事責任教唆犯是以授意、慫恿、勸說、利誘成立教唆犯的條件：

1.從教唆對象而言，必須是達到法定年齡、具有辨認和控制自己行為能力的人。否則不成立教唆犯，而成立間接正犯。2.從行為的客觀面而言，必須有教唆他人犯罪的行為即教唆行為。教唆行為的實質(zhì)是引起他人的犯罪故意。成立教唆犯的條件：1.從教唆對象而言，必須是達到法定年齡

共犯教唆與單獨教唆：如果教唆行為引起了被教唆人的犯罪故意，被教唆人進而實施被教唆的犯罪行為（包括預(yù)備行為與實行行為），即教唆行為與被教唆人的犯罪行為之間存在因果關(guān)系，則教唆行為與被教唆人實施的犯罪行為構(gòu)成共同犯罪共犯教唆與單獨教唆：

該教唆犯便是共同犯罪中的教唆犯，簡稱共犯教唆犯。如果行為人雖然實施了教唆行為，但被教唆人沒能實施被教唆的罪，則無共同犯罪可言，該教唆犯就是非共同犯罪中的教唆犯，簡稱單獨教唆犯。該教唆犯便是共同犯罪中的教唆犯，簡稱共犯教唆犯。

教唆的行為方式?jīng)]有限制，既可以是口頭的，也可以是書面的，還可以是示意性動作（如使眼色、做手勢）。教唆行為的方法也沒有限制，如勸告、哀求、指示、引誘、慫恿、命令、威脅、強迫等。但如果威脅、強迫達到一定程度，使被教唆者失去意志自由，則成立間接正犯。如果不僅教唆他人犯罪，而且傳授犯罪的方法，則構(gòu)成傳授犯罪方法罪。教唆的行為方式?jīng)]有限制，既可以是口頭的，也可以是書面的

教唆行為必須是唆使他人實施較為特定的犯罪，讓他人實施不特定的犯罪的，難以認定為教唆行為。

問題：在網(wǎng)上行使教唆他人犯罪的行為構(gòu)成教唆犯嗎？教唆行為必須是唆使他人實施較為特定的犯罪，讓他人實施不特

但是，只要教唆的是較為特定的犯罪，即使該犯罪的對象還不存在，而是以出現(xiàn)對象為條件的，也不失為教唆行為。例如，教唆懷孕婦女在分娩后殺死嬰兒的，也不失為教唆行為。另一方面，教唆行為的成立不要求行為人就具體的犯罪時間、地點、方法、手段等作出指示。但是，只要教唆的是較為特定的犯罪，即使該犯罪的對象還不存

3.從主觀方面而言，必須有教唆的故意教唆犯的故意內(nèi)容是，認識到自己的教唆行為會使被教唆人產(chǎn)生犯罪意圖進而實施犯罪，以及被教唆人的犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，希望或者放任被教唆人實施犯罪行為及其危害結(jié)果的發(fā)生。3.從主觀方面而言，必須有教唆的故意

從教唆犯故意的形式來看:1.共犯教唆犯的成立既可以是直接故意，也可以是間接故意；2.單獨教唆犯的成立只能是直接故意，即行為人持間接故意唆使他人犯罪而他人沒有犯被教唆的罪行時，行為人不成立教唆犯。從教唆犯故意的形式來看:

教唆犯的刑事責任（三種）：1.“教唆他人犯罪的，應(yīng)當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰?！笨梢?，教唆犯可以成立主犯、從犯和脅從犯。2.“教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當從重處罰?！?/p>

如何理解這里的“犯罪”？教唆犯的刑事責任（三種）：

3.“如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。”這種情況在刑法理論上稱為教唆未遂。“被教唆的人沒有犯被教唆的罪”包括以下情況：1.被教唆的人拒絕教唆犯的教唆；2.被教唆的人雖然接受教唆，但并沒有實施犯罪行為；3.“如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以

3.被教唆人雖然接受了教唆，但所犯之罪并非被教唆的罪；4.被教唆的人實施犯罪不是教唆犯的教唆所致。在上述情況下，教唆行為并沒有造成危害結(jié)果，故對教唆犯“可以從輕或者減輕處罰”。3.被教唆人雖然接受了教唆，但所犯之罪并非被教唆的罪；

了解兩組概念：一、教唆未遂與未遂教唆二、陷害教唆與警察圈套了解兩組概念：補充知識點：共犯的特殊問題一、共犯與身份1.無身份者是否可以構(gòu)成有身份者的教唆犯、幫助犯或?qū)嵭蟹福?.無身份者加攻于有身份者共同實施犯罪，根據(jù)什么來確定所共同實施犯罪的性質(zhì)？3.有身份者加功于無身份者實施無身份者構(gòu)成的犯罪，如何處理？補充知識點：共犯的特殊問題一、共犯與身份

二、共犯與犯罪的形態(tài)1.共同正犯的既遂、未遂、中止之一：行為人甲乙共謀殺丙，在實行過程中乙自動放棄，但是甲仍照計劃把丙殺了，乙是否構(gòu)成中止？之二：行為人甲乙共謀殺丙，在實行過程中乙極力阻止甲的行為，后甲騙乙說不實施了，而后卻仍然殺死了丙。乙的行為構(gòu)不構(gòu)成中止？二、共犯與犯罪的形態(tài)

2.復(fù)雜共同犯罪的犯罪形態(tài)（1）實行犯的未遂、中止之一：行為人甲和乙共同搶劫，乙在搶劫過程中，放棄了犯罪意圖，甲一人完成犯罪。之二：行為人甲乙共謀殺丙，共謀之后，事發(fā)當天，乙因為有其他事由未去，甲一人殺死丙。甲和乙的犯罪形態(tài)分別是什么？（2）教唆犯、幫助犯的未遂與中止2.復(fù)雜共同犯罪的犯罪形態(tài)（1）實行犯的未遂、中止

三、共犯的共犯1.間接教唆（教唆犯的教唆犯）與再間接教唆2.教唆幫助犯3.幫助犯的幫助犯4.幫助教唆犯如甲擬教唆乙殺害丁，但不知如何教唆才能成功，遂求計于丙，丙告訴甲，乙為人貪色，如果照計行使，必將成功，甲依計而行，致丁死亡。丙即為幫助的教唆犯。三、共犯的共犯

案情：甲男與乙男于2004年7月28日共謀入室搶劫某中學(xué)暑假留守女教師丙的財物。7月30日晚，乙在該中學(xué)校園外望風，甲翻院墻進入校園內(nèi)。甲持水果刀闖入丙居住的房間，以水果刀相威脅，喝令丙摘下手表（價值2100元）給自己。丙一邊摘手表一邊說：“我是老師，不能沒有手表。你拿走其他東西都可以，只要不搶走我的手表就行?！奔琢⒓磳⒌堆b入自己的口袋，然后對丙說：“好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，讓我看看你脫光衣服的樣子我就走?！卑盖椋杭啄信c乙男于2004年7月28日共謀入室搶劫某

丙不同意，甲又以刀相威脅，逼迫丙脫光衣服，丙一邊順手將已摘下的手表放在桌子上，一邊流著淚脫完衣服。甲不顧丙的反抗強行摸了丙的乳房后對丙說：“好吧，你可以穿上衣服了?！痹诒硨χ状┮路r，甲乘機將丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校園后與乙碰頭，乙問搶了什么東西，甲說就搶了一只手表。甲將手表交給乙出賣，乙以1000元價格賣給他人后，甲與乙各分得500元。問題：對甲、乙二人如何處罰？

丙不同意，甲又以刀相威脅，逼迫丙脫光衣服，丙一邊順手將

2007司考第四卷案例分析：案情：陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自已10萬元貨款未還，請高某協(xié)助索要，并承諾要回款項后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，2007司考第四卷案例分析：

并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點，并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，

見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了”。李某不得已將10萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)斷氣。見此情形，高某到公安機關(guān)投案，并協(xié)助司法機關(guān)將陳某抓獲歸案。見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙

事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。

問題：

1．陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？

2．高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪？為什么？

3．陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？

4．高某在公園取得李某10萬元的行為是否另行構(gòu)成敲詐勒索罪？為什么？

5．陳某對趙某的死亡，應(yīng)當如何承擔刑事責任？為什么？

6．高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任？為什么？

7．高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身

二、參考答案：1、構(gòu)成搶劫罪而非綁架罪，因為陳某是直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。2、構(gòu)成非法拘禁罪，因為高某并無綁架的故意，而以為是索要債務(wù)。3、構(gòu)成共同犯罪。因為根據(jù)部分犯罪共同說，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。4、不另外構(gòu)成敲詐勒索罪，因為高某的行為屬于拘禁他人之后，索取債務(wù)的行為，缺乏非法占有的目的。5、不另定故意殺人罪，因為陳某的故意殺人行為包含在搶劫罪當中。6、不負刑事責任，因為陳某的殺人行為超出了高某的故意范圍。7、成立自首與重大立功，因為被檢舉人有可能被判處無期徒刑以上的刑罰。二、參考答案：

課堂案例討論案例一：羅某、趙某致人死亡案案情：2002年5月3日，羅某開車攜朋友趙某等人去某旅游景點游玩，快達到目的地時，趙某提出讓他開一會兒車。羅某知道趙某正在學(xué)車，尚未取得駕駛執(zhí)照，開車尚不熟練，且旅游景點游人較多，擔心讓趙開車會有危險，但一方面礙于朋友的面子，課堂案例討論案例一：羅某、趙某致人死亡案

另一方面認為有自己在旁邊指導(dǎo)，不會有事，遂讓趙換到駕駛座位上開車。車行10分鐘后，至旅游景點，車輛與行人漸多，趙某有些心慌，在一轉(zhuǎn)彎處，因躲避對面行人，趙某急打方向盤致車撞向山壁，兩名行人被車撞倒，一人死亡，一人重傷。問題：如何對二人的行為進行定性？另一方面認為有自己在旁邊指導(dǎo)，不會有事，遂讓趙換到駕

案例二：高某、孫某盜竊案案情：高某和孫某是朋友，高有盜竊前科。2000年5月，高某因結(jié)婚缺錢，便向?qū)O借錢。孫不愿意借錢，稱自己手頭也很緊。見高有些不快，孫又說：“你以