各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力評價與思考

各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力評價與思考一、引言工業(yè)一直是拉動經濟增長的主要動力，據(jù)國家工業(yè)和信息化部發(fā)布《2010年中國工業(yè)經濟運行報告》統(tǒng)計，2010年工業(yè)對經濟增長的貢獻率為%，比2009年提高個百分點，可見，工業(yè)拉動經濟增長的效益越來越明顯，而且拉動效應越來越大。而規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)作為工業(yè)的主要組成部分，其對產業(yè)發(fā)展、經濟增長的拉動作用和貢獻也占據(jù)了很大一部分，而且規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的勞動生產率是小企業(yè)的5倍以上，可見，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)。加快培育和發(fā)展規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)是進一步推動實施大企業(yè)集團帶動戰(zhàn)略的重要措施，研究各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力，可以進一步明確各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的競爭力情況，同時提高規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的行業(yè)地位，激勵其做強做大。通過加強培育和扶持發(fā)展，形成一批規(guī)模大、經濟效益好、主業(yè)突出、主導產品市場占有率高、自主研發(fā)能力強、技術裝備先進的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)和企業(yè)集團，使之成為各地區(qū)經濟發(fā)展的主導力量和產業(yè)結構優(yōu)化升級的重要依托，全面提升各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力，充分發(fā)揮規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的帶動效應。二、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)界定要界定規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)，得首先明確工業(yè)企業(yè)的范圍，工業(yè)企業(yè)指從事自然資源的開采，對采掘品和農產品進行加工和再加工的物質生產部門或企業(yè)。雖然從2011年開始，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)起點標準由原來的年主營業(yè)務收入500萬元提高到年主營業(yè)務收入2000萬元。但是鑒于統(tǒng)計資料收集年限有限，本研究所指的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)還是沿用年主營業(yè)務收入500萬元以上的工業(yè)企業(yè)。三、各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力評價指標體系的構建及評價方法（一）構建評價指標體系對各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力進行科學評價的前提是評價指標的選取，對于其競爭力評價的指標不僅能全面反映規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力， 還需要對其量化。因此，遵循科學性、可比性、全面性及可行性原則，并考慮數(shù)據(jù)信息的收集的可行性，本文從各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)規(guī)模、 各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)經濟效益及成長潛力三方面構建了評價指標體系 (見表1)。表1規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力評價指標體系目標層二級指標三級指標規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)規(guī)模企業(yè)單位數(shù)（X1）力評價指標體系競爭力工業(yè)總產值(X2)資產總計(X3)利潤總額(X4)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)經濟資產負債率(X5)效益競爭力工業(yè)成本費用利潤率(X6)產品銷售率(X7)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)成長工業(yè)增長率(X8)競爭力總資產貢獻率(X9)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)(X10)流動資產周轉次數(shù)(X11)其中，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位數(shù)、工業(yè)總產值、資產總計、利潤總額、全部從業(yè)人員年平均人數(shù)可以從各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要指標 總資產貢獻率、資產負債率、產品銷售率、流動資產周轉次數(shù)、工業(yè)成本費用利潤率從各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要經濟效益指標提取，而工業(yè)增長率則通過 2009年度數(shù)據(jù)與2008年度數(shù)據(jù)相比較求得，即工業(yè)增長率=2009年工業(yè)生產總值/2008年工業(yè)生產總值-1。（二）評價方法根據(jù)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)分類標準，本研究包括 31個省、自治區(qū)、直轄市的主要規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的評價，本文采用主成分分析法來評價。三、基于主成分分析的各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力評價（一）采集原始數(shù)據(jù)本文根據(jù)各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力評價指標體系， 選取《中國統(tǒng)計年鑒2009》和《中國統(tǒng)計年鑒2008》中的統(tǒng)計數(shù)據(jù),在31個省區(qū)市工業(yè)經濟狀況主要指標體系提出數(shù)據(jù)如下表2。表2各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力指標原始數(shù)據(jù)地區(qū) 企 業(yè) 工業(yè)總 資產總 利潤總 資產 工業(yè) 產品 工業(yè)增長 總資 全部從 流動資單位產值計(X3)額(X4)負債成本銷售率(X8)產貢業(yè)人員產周轉數(shù)(X2)率費用率獻率年平均次數(shù)（X1）(X5)利潤(X7)(X9)人數(shù)(X11)率(X10)(X6)北京 7205天津 7950河北 12447山西 4415內蒙3993古遼寧 21876吉林 5257黑龍4392江上海 18792江蘇 65495浙江 58816安徽 11392福建 17212江西 7367山東 42629河南 18700湖北 12067湖南 12391廣東 52574廣西 5427海南 548重慶 6119四川 13725貴州 2676云南 3320西藏 88陜西 4025甘肅 1940青海 515寧夏 901新疆 1859(二)進行數(shù)據(jù)標準化處理與相關分析運用SPSS統(tǒng)計分析軟件對 31個省區(qū)市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力指標進行標準化處理，以消除無量綱與數(shù)量級的不同。通過SPSS自動對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理,所以在得到計算結果后的變量都是指經過標準化處理后的變量，并同時通過系數(shù)相關矩陣相關選項同時得到相關矩陣如下表3所示。表3相關系數(shù)矩陣全部從企業(yè)工業(yè)資產工業(yè)成產品工業(yè)業(yè)人員流動資單位總產資產利潤負債本費用銷售增長總資產年平均產周轉數(shù)值總計總額率利潤率率率貢獻率人數(shù)次數(shù)企業(yè)單位數(shù).948.953.846.095.191.065.942.288工業(yè)總產值.948.978.939.076.195.141.966.399資產總計.953.978.894.095.245.072.948.311利潤總額.846.939.894.045.006.223.404.888.487資產負債率.095.076.095.045.293.333.180.090.321工業(yè)成本費用利.006.159.628潤率產品銷售率.191.195.245.223.293.341.170.534工業(yè)增長率.333.159.295.421總資產貢獻率.065.141.072.404.180.628.341.295.137.587全部從業(yè)人員年.942.966.948.888.090.170.137.337平均人數(shù)流動資產周轉次.288.399.311.487.321.534.421.587.337數(shù)從表3可知企業(yè)單位數(shù)與工業(yè)總產值、資產總計、利潤總額以及全部從業(yè)人員年平均人數(shù)這幾個指標存在著極其顯著的關系,可見許多變量之間直接的相關性比較強,證明他們存在信息上的重疊。因此，需進行主成分的選取，明確對于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力貢獻的主要指標。（三）主成分提取主成分個數(shù)提取原則為主成分對應的特征值大于 1的前m個主成分。特征值在某種程度上可以被看成是表示主成分影響力度大小的指標 , 如果特征值小于1, 說明該主成分的解釋力度還不如直接引入一個原變量的平均解釋力度大 , 因此，一般可以用特征值大于 1作為納入標準。通過 SPSS軟件進行因子分析，得到總體方差分析表如下。表4總體方差分析初始特征值提取平方和載入成份合計方差的%累積%合計方差的%累積%1234.9895.6286.3007.090.8158.063.5749.051.46010.018.16411.004.041提取方法：主成份分析。通過表4(方差分解主成分提取分析 )可知, 提取3個主成分, 即m=3。說明有三個主成分對于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力影響較大。 同時在進行因子分析的過程中，得到了各因子得分系數(shù)。表5各因子得分系數(shù)矩陣成份FFF123企業(yè)單位數(shù).941.024工業(yè)總產值.980.064資產總計.962.022利潤總額.941.080.257資產負債率.175.427工業(yè)成本費用利潤率.486.777產品銷售率.346.428工業(yè)增長率.638總資產貢獻率.259.828.406全部從業(yè)人員年平均.956.073人數(shù)流動資產周轉次數(shù).517.673從表5(各因子得分系數(shù)矩陣) 可知企業(yè)單位數(shù)、工業(yè)總產值、資產總計、利潤總額、全部從業(yè)人員年平均人數(shù)在第一主成分上有較高載荷,說明第一主成分基本反映了這些指標的信息；工業(yè)增長率、總資產貢獻率和流動資產周轉次數(shù)指標在第二主成分上有較高載荷,說明第二主成分基本反映了工業(yè)增長率、總資產貢獻率和流動資產周轉次數(shù)三個指標的信息，資產負債率、工業(yè)成本費用利潤率在第三成分上有較高載荷,說明第三主成分基本反映了資產負債率和工業(yè)成本費用利潤率兩個指標的信息。所以提取三個主成分是可以基本反映全部指標的信息,所以決定用三個新變量來代替原來的十一個變量。（四）競爭力綜合得分這三個新變量的表達還不能從輸出窗口中直接得到 , 需要將其特征向量運用SPSS描述性功能求出來，與標準化后的數(shù)據(jù)相乘,然后就可以得出主成分表達式如下：F1=++++++++ZX11F2=通過上述三個新變量，代入經標準化處理的數(shù)據(jù)可以計算三個變量的得分值，然后以每個主成分所對應的特征值占所提取主成分總的特征值之和的比例作為權重計算主成分綜合模型，得到綜合模型如下：F=+++根據(jù)主成分綜合模型即可計算綜合主成分值,并對其按綜合主成分值進行排序, 即可對各地區(qū)進行綜合評價比較 , 結果見表6。表6各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力綜合評價結果地區(qū)F1F2F3F排序地區(qū)F1F2F3F排序山東1四川017江蘇2遼寧18黑龍江3天津19廣東4吉林20河南5上海21新疆6山西22湖南7重慶23河北8云南24陜西9海南25浙江10廣西26江西11貴州27內蒙古12北京28湖北13甘肅29福建014寧夏30青海15西藏31安徽116四、各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭力分析與啟示（一）各地區(qū)間競爭實力不均衡從綜合評價結果來看，總體上東部地區(qū)省份的工業(yè)企業(yè)綜合競爭優(yōu)勢非常明顯，東部地區(qū)省份占前十強里面的比例達到了 60%，進入前十位的東部沿海地區(qū)分別是山東、江蘇、黑龍江、廣東、河北、浙江。隨著中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的實施與推進，尤其是圍繞工業(yè)化進程來推進中部崛起， 中部省份的河南和湖南工業(yè)企業(yè)綜合競爭力也挺近了十強的前列， 而廣大的西部地區(qū)，僅陜西和新疆兩省區(qū)進入前列，并且其規(guī)模優(yōu)勢和經濟效益優(yōu)勢并不明顯。另外，從綜合競爭力得分情況來看，全國僅13個省區(qū)市綜合競爭力得分為正，其他18個省區(qū)市綜合競爭力得分為負，得分為負的省區(qū)市占據(jù)一半以上，表明全國整體上來看，競爭力不高的省區(qū)占據(jù)大部分。對于綜合競爭力不足的原因，筆者認為既有規(guī)模上的原因、也有地區(qū)企業(yè)經濟效益方面的原因，更有企業(yè)成長競爭力不足方面的原因，這些都是綜合影響它們綜合競爭力的主要原因。（二）各地區(qū)的競爭優(yōu)勢有所差別從前面提取的三大主成分來看，企業(yè)單位數(shù)、工業(yè)總產值、資產總計、利潤總額、全部從業(yè)人員年平均人數(shù)在第一主成分上有較高載荷,而這一主成分又剛好是企業(yè)規(guī)模競爭力的主要評價指標，基本上代表了地區(qū)企業(yè)規(guī)模競爭力的整體水平，更是反映了地區(qū)規(guī)模以上企業(yè)規(guī)模競爭優(yōu)勢；而工業(yè)增長率、總資產貢獻率和流動資產周轉次數(shù)指標在第二主成分上有較高載荷，而這一主成分又剛好是企業(yè)經濟效益競爭力的主要評價指標，基本上代表了地區(qū)企業(yè)經濟效益的競爭優(yōu)勢；資產負債率、工業(yè)成本費用利潤率在第三成分上有較高載荷，這一主成分又剛好是企業(yè)企業(yè)成長競爭力的主要評價指標， 基本上代表了各地區(qū)規(guī)模以上企業(yè)成長與發(fā)展的競爭優(yōu)勢。從這三個主成分的得分值排序來看，如下表 7所示。表7各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭優(yōu)勢評價排序綜合優(yōu)勢企業(yè)規(guī)模競爭優(yōu)勢企業(yè)經濟效益競爭優(yōu)勢企業(yè)成長競爭優(yōu)勢1山東江蘇黑龍江西藏2江蘇廣東湖南黑龍江3黑龍江山東河南新疆4廣東浙江新疆陜西5河南河南江西青海6新疆河北內蒙古山東7湖南遼寧河北廣東8河北上海安徽江蘇9陜西福建青海河南10浙江湖南陜西云南11江西四川湖北福建12內蒙古湖北重慶湖北13湖北安徽吉林北京14福建江西山東浙江15青海黑龍江天津海南16安徽天津四川內蒙古17四川山西山西上海18遼寧北京海南貴州19天津吉林廣西湖南20吉林內蒙古福建四川21上海陜西貴州河北22山西重慶遼寧江西23重慶新疆江蘇吉林24云南廣西云南天津25海南甘肅寧夏甘肅26廣西云南甘肅重慶27貴州海南廣東山西28北京貴州上海廣西29甘肅寧夏北京安徽30寧夏青海浙江遼寧31西藏西藏西藏寧夏注：本表根據(jù)評價結果進行分項排序得到縱觀各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)競爭優(yōu)勢表格，可以明顯地看出，在綜合優(yōu)勢的排序基礎上，如果將企業(yè)規(guī)模競爭優(yōu)勢、企業(yè)經濟效益競爭優(yōu)勢、企業(yè)成長競爭優(yōu)勢進行單獨排序的話，各地區(qū)的競爭優(yōu)勢有所差別，通過其相關的分析主要體現(xiàn)在如下幾個方面：第一方面，綜合優(yōu)勢與規(guī)模優(yōu)勢方面。有些地區(qū)可能綜合優(yōu)勢比較強，但是企業(yè)規(guī)模競爭優(yōu)勢并不是很強，如黑龍江綜合優(yōu)勢排第三，但是規(guī)模優(yōu)勢居于中等，排到了第15位，新疆的綜合優(yōu)勢排第7位，而規(guī)模優(yōu)勢排第23位，而反過來，有些地區(qū)并不具備綜合優(yōu)勢，但是其地區(qū)企業(yè)具有規(guī)模優(yōu)勢，如上海綜合優(yōu)勢排第21位，但是規(guī)模優(yōu)勢居于前列，排到第8位。遼寧綜合優(yōu)勢排第18位，而其規(guī)模優(yōu)勢居于第7位。進一步分析認為，黑龍江、新疆等地區(qū)作為國家沿邊地區(qū)，無論是過去還是現(xiàn)在，抑或是將來，國家都一直加大對于沿邊地區(qū)的工業(yè)投入，加上當?shù)刭Y源豐富，適合工業(yè)企業(yè)的生存和發(fā)展，因而其綜合優(yōu)勢明顯。而遼寧和上海作為全國傳統(tǒng)的工業(yè)基地和對外開放的城市，經歷了半個世紀的工業(yè)化發(fā)展歷程，成為工業(yè)企業(yè)布局的集中地，因而其工業(yè)企業(yè)規(guī)模優(yōu)勢