《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》全書配套教學(xué)課件

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)推薦用書《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，蘇東水主編，高等教育出版社，2010年第3版?！懂a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，臧旭恒、徐向藝、楊蕙馨主編，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2007年第四版。導(dǎo)論產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成與發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究內(nèi)容產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科地位一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成與發(fā)展西方傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的危機(jī)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)古典和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)都側(cè)重于個量分析，也即注重微觀經(jīng)濟(jì)的分析，強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制的作用，也即我們所熟悉的所謂自由放任主義。但是，1929年的危機(jī)沖擊了新古典經(jīng)濟(jì)理論。凱恩斯國家干預(yù)主義的危機(jī)二戰(zhàn)后，西方發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長緩慢，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，意味著凱恩斯理論的不健全。70年代西方國家出現(xiàn)的滯脹徹底導(dǎo)致了該理論的崩潰。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)思維的出現(xiàn)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)意味著僅從微觀考慮經(jīng)濟(jì)問題不現(xiàn)實(shí)、是片面的，但是凱恩斯理論強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)又面臨著挑戰(zhàn)。因此，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始在微觀和宏觀兩個端點(diǎn)上尋找出路，把研究的思路深入到兩者的中間結(jié)合點(diǎn)即產(chǎn)業(yè)的維度。這樣就推動了產(chǎn)業(yè)分析理論的出現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論前提基本理論理論應(yīng)用研究對象與方法產(chǎn)業(yè)及其分類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（廣義）產(chǎn)業(yè)組織產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)政策內(nèi)容結(jié)構(gòu)—狹義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

數(shù)量結(jié)構(gòu)—產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

空間結(jié)構(gòu)—產(chǎn)業(yè)布局市場結(jié)構(gòu)市場行為市場績效

發(fā)展的內(nèi)容與途徑產(chǎn)業(yè)革命

發(fā)展戰(zhàn)略

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策

產(chǎn)業(yè)組織政策

產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系結(jié)構(gòu)圖

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)政策等的新興學(xué)科。從其理論體系形成過程看，較早形成和成熟的部分是產(chǎn)業(yè)組織理論?！?/p>

1890年，英經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾出版《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，將組織作為生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)分析?！榜R歇爾沖突”。20世紀(jì)二三十年代，張伯倫、羅賓遜夫人分別發(fā)表《壟斷競爭理論》、《不完全競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)》，提出了壟斷競爭的理論。20世紀(jì)40至60年代，哈佛學(xué)派形成，梅森、貝恩、謝勒等，SCP范式。20世紀(jì)70年代：芝加哥學(xué)派，可競爭市場理論。20世紀(jì)80年代后：由科斯開始發(fā)展起來的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派對產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)；泰勒爾、克瑞普斯為代表將博弈論引進(jìn)了產(chǎn)業(yè)組織理論（新產(chǎn)業(yè)組織理論）。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論（主要包括產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)布局），提出的相對較晚一些。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)主要與投入產(chǎn)出分析方法相關(guān)。美經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫在20世紀(jì)40年代創(chuàng)立投入產(chǎn)出法，其基本思想在赫希曼的不平衡增長理論中得到了進(jìn)一步發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論（狹義）是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的新生部分，人們認(rèn)為，它是伴隨著日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐過程而發(fā)展的。產(chǎn)業(yè)布局理論可追溯至1826年德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能在《孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》一書中提出的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論。二戰(zhàn)后，發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)布局問題受到重視，形成了發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)布局理論。產(chǎn)業(yè)聚集是產(chǎn)業(yè)空間分布上的一個重要現(xiàn)象，也得到了系統(tǒng)分析。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國的發(fā)展計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代：部門經(jīng)濟(jì)學(xué)1986年：楊治《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》引入日本的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論1994年開始：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究國內(nèi)化我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與歐美產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在含義上有根本區(qū)別

1.我國：產(chǎn)業(yè)組織理論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分，是兩門課。國外：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)組織學(xué)（Industrial

Organization）是同一學(xué)術(shù)領(lǐng)域，美國“產(chǎn)業(yè)組織”較流行，歐洲常見的是“產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

2.歐美主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就是通常所說的市場結(jié)構(gòu)，主要分為完全競爭、完全壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷四種形態(tài)。是指某一具體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的組織形態(tài)，不涉及不同產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系。中國、日本學(xué)者認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要是指不同產(chǎn)業(yè)間的構(gòu)成關(guān)系，是存在于具體某一個產(chǎn)業(yè)外部的、不同產(chǎn)業(yè)間的組織形態(tài)。二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象：產(chǎn)業(yè)（一）產(chǎn)業(yè)的含義1.產(chǎn)業(yè)是社會分工的產(chǎn)物，是社會生產(chǎn)力不斷發(fā)展的必然結(jié)果狩獵、采集農(nóng)業(yè)分離出來三次社會大分工畜牧業(yè)從農(nóng)業(yè)中分離出來手工業(yè)從農(nóng)業(yè)中分離出來商業(yè)從農(nóng)業(yè)、手工業(yè)中分離出來第一次產(chǎn)業(yè)革命第二次產(chǎn)業(yè)革命手工生產(chǎn)過渡到機(jī)器生產(chǎn)新興產(chǎn)業(yè)部門出現(xiàn)、產(chǎn)業(yè)分工細(xì)化第三次產(chǎn)業(yè)革命2.產(chǎn)業(yè)含義：具有某種同類屬性的企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動的集合。同類屬性：生產(chǎn)同類或具有密切替代關(guān)系的產(chǎn)品、服務(wù)；具有類似生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)過程、生產(chǎn)工藝等特征。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各企業(yè)之間相互作用關(guān)系的規(guī)律、產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展規(guī)律、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間互動聯(lián)系的規(guī)律以及產(chǎn)業(yè)在空間區(qū)域中的分布規(guī)律等等，這些都是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的具體對象。3.產(chǎn)業(yè)含義的多層次性在社會生產(chǎn)力發(fā)展的不同階段，社會分工的主導(dǎo)形式的轉(zhuǎn)換和社會分工不斷向深層次的發(fā)展形成了具有多層次的產(chǎn)業(yè)范疇。一般分工：形成最高層次的劃分。農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)等。特殊分工：在一般分工形成的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部再次分工形成產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)進(jìn)一步細(xì)分為種植業(yè)、畜牧業(yè)等；工業(yè)細(xì)分為冶煉、鋼鐵、石油、化工、機(jī)器制造等；商業(yè)細(xì)分為零售業(yè)、批發(fā)業(yè)、對外貿(mào)易等。可以一直細(xì)分下去。（企業(yè)、工廠內(nèi)部的具體分工叫做個別的分工。產(chǎn)業(yè)分工是一般分工和特殊分工的表現(xiàn)形式。）4.產(chǎn)業(yè)邊界不是一成不變的例創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所謂創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，就是指那些從個人的創(chuàng)造力、技能和天分中獲取發(fā)展動力的企業(yè)，以及那些通過對知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)可創(chuàng)造潛在財(cái)富和就業(yè)機(jī)會的活動。具體包括休閑游戲軟件、電視與廣播、出版、表演藝術(shù)、音樂、電影與錄音帶、時尚設(shè)計(jì)、工藝、廣告、建筑、時裝設(shè)計(jì)、軟件、古董等13個行業(yè)。（二）產(chǎn)業(yè)的分類1.三次產(chǎn)業(yè)分類法新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)歇爾、英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克以經(jīng)濟(jì)活動與自然界的關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)將全部經(jīng)濟(jì)活動劃分為三大類：直接從自然界獲取產(chǎn)品的物質(zhì)生產(chǎn)部門——農(nóng)業(yè)加工取自自然界產(chǎn)品的物質(zhì)生產(chǎn)部門——工業(yè)從第一、二次產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)生產(chǎn)活動中衍生出的非物質(zhì)生產(chǎn)部門——服務(wù)業(yè)。

此分類法的缺陷：某些產(chǎn)業(yè)的歸類尚存爭議；第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)容過于繁雜2.國家標(biāo)準(zhǔn)分類法指一國（或一地）政府為了統(tǒng)一該國（或該地）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的統(tǒng)計(jì)和分析口徑，以便科學(xué)地制定產(chǎn)業(yè)政策和對國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀管理，根據(jù)該國（或該地）的實(shí)際而編制和頒布的劃分產(chǎn)業(yè)的一種國家標(biāo)準(zhǔn)。美國于1972年編制和頒布了它的國家標(biāo)準(zhǔn)分類法，設(shè)有7位數(shù)字的編碼。第一位數(shù)字代表產(chǎn)業(yè)部門，前兩位數(shù)字代表產(chǎn)品類，共99種主要類，然后再層層細(xì)分，一直細(xì)分到7位數(shù)字，共分為7500種不同的產(chǎn)品類型。英國編制的國家標(biāo)準(zhǔn)分類法有27個主要產(chǎn)業(yè)種類，181個產(chǎn)業(yè)分類。中國國家標(biāo)準(zhǔn)局編制和頒布《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》，將國民經(jīng)濟(jì)劃分為16個門類、92個大類、300多個中類和更多小類。3.國際標(biāo)準(zhǔn)分類法是聯(lián)合國為了統(tǒng)一世界各國的產(chǎn)業(yè)分類而編制和頒布的《全部經(jīng)濟(jì)活動的國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類索引》。國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法實(shí)際上同三次產(chǎn)業(yè)分類法是一致的，且比后者更細(xì)致。它同三次產(chǎn)業(yè)分類法保持著穩(wěn)定的相關(guān)聯(lián)系，其分類的大項(xiàng)很容易組合成三個部分，因而同三次產(chǎn)業(yè)分類法的三次產(chǎn)業(yè)相對應(yīng)。根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)分類法所作的統(tǒng)計(jì)有很高的可比性，為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題的研究提供了很大的方便，并被廣泛運(yùn)用。4.生產(chǎn)要素分類法根據(jù)所需投入生產(chǎn)要素的不同比重和對不同生產(chǎn)要素的不同依賴程度將全部生產(chǎn)部門劃分為勞動密集型、資本密集型和知識密集型產(chǎn)業(yè)三類。生產(chǎn)要素分析法能比較客觀地反映一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，也反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化趨勢，這有利于一國根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的這種趨勢制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。所以生產(chǎn)要素分類法也得到了廣泛的應(yīng)用。局限性：它的劃分界限比較模糊，也比較容易受主觀因素影響。另外，資源的密集程度是相對的，也是動態(tài)變化的。5.關(guān)聯(lián)方式分類法技術(shù)關(guān)聯(lián)分類法例，制造業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等原料關(guān)聯(lián)分類法例，棉紡工業(yè)、木材業(yè)、卷煙業(yè)等用途關(guān)聯(lián)分類法例，汽車制造業(yè)、制藥業(yè)、軟飲料業(yè)等戰(zhàn)略關(guān)聯(lián)分類法主導(dǎo)產(chǎn)業(yè):能夠依靠科技進(jìn)步或創(chuàng)新獲得新的生產(chǎn)函數(shù)，能夠通過快于其他產(chǎn)品的“不合比例增長”的作用有效地帶動其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群。先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)：在國民經(jīng)濟(jì)體系中具有重要的戰(zhàn)略地位，并在國民經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中先行發(fā)展以引導(dǎo)其他產(chǎn)業(yè)往某一戰(zhàn)略目標(biāo)方向發(fā)展的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群。支柱產(chǎn)業(yè)：在國民經(jīng)濟(jì)體系中具有重要的戰(zhàn)略地位，其產(chǎn)業(yè)規(guī)模在國民經(jīng)濟(jì)中占有較大份額，并起著支撐作用的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)群。重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)：在國民經(jīng)濟(jì)體系中具有重要的戰(zhàn)略地位并在國民經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中需要重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。食品、汽車、電子、建筑信息、汽車、機(jī)械三、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究內(nèi)容產(chǎn)業(yè)組織產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的關(guān)系是復(fù)雜多變的，這些關(guān)系的變化關(guān)乎企業(yè)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)的生存和發(fā)展，決定產(chǎn)業(yè)內(nèi)資源配置的效率，影響資源在產(chǎn)業(yè)間的流動。隨著市場和技術(shù)條件的變化，市場逐漸趨向于寡占結(jié)構(gòu)，企業(yè)間基于策略互動關(guān)系的競爭行為日益成為產(chǎn)業(yè)組織的中心內(nèi)容。通過對市場運(yùn)行過程中企業(yè)間競爭關(guān)系的分析研究，可以對不同的市場結(jié)構(gòu)和企業(yè)行為對經(jīng)濟(jì)績效的影響作出判斷，從而為政府制定產(chǎn)業(yè)組織政策、維持有效的市場競爭秩序、改善和提高經(jīng)濟(jì)效率提供實(shí)證依據(jù)和理論指導(dǎo)。本學(xué)期主要學(xué)習(xí)：SCP框架主要理論流派進(jìn)入退出壁壘企業(yè)定價行為（價格歧視等）企業(yè)購并行為企業(yè)的產(chǎn)品差異化行為企業(yè)的廣告行為博弈論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要研究產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系與聯(lián)系方式。產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動中承擔(dān)著資源轉(zhuǎn)換器的功能，正是通過資源在產(chǎn)業(yè)間的流動，社會實(shí)現(xiàn)了對資源的有效配置。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其演化規(guī)律主要反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)間的資源占有關(guān)系，體現(xiàn)了資源在產(chǎn)業(yè)間配置的基本狀況和變動趨勢，也是制定促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)業(yè)政策的理論依據(jù)。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)主要研究不同產(chǎn)業(yè)之間的投入品和產(chǎn)出品相互運(yùn)動形成的實(shí)物或價值形態(tài)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，為經(jīng)濟(jì)預(yù)測和經(jīng)濟(jì)規(guī)劃服務(wù)。運(yùn)用較為細(xì)致的產(chǎn)業(yè)分類和數(shù)量分析方法，可以精確、量化地研究產(chǎn)業(yè)之間的相互依存關(guān)系，能很好地反映各產(chǎn)業(yè)的中間投入和中間需求。產(chǎn)業(yè)布局主要研究產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的空間分布以及產(chǎn)業(yè)布局與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的內(nèi)在聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)離不開其賴以生存的空間載體，產(chǎn)業(yè)布局是一國或區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)布局反映的是產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分工與協(xié)作關(guān)系和資源在空間上的配置關(guān)系。合理的產(chǎn)業(yè)布局會優(yōu)化資源配置，有利于發(fā)揮各區(qū)域的獨(dú)特優(yōu)勢，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。四、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科地位有利于統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的建立宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究宏觀經(jīng)濟(jì)總量的變動規(guī)律及其相互作用規(guī)律，其研究的手段是總量分析的方法。這些宏觀經(jīng)濟(jì)總量包括國民生產(chǎn)總值、國民收入、總投資、總消費(fèi)、就業(yè)率、通脹率、儲蓄率、物價水平、利息率、匯率等等，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)通過對這些宏觀經(jīng)濟(jì)總量變動情況的分析來研究其相互之間的聯(lián)系及其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主要為了解決以下幾個根本問題：一是如何配置資源總量，以使經(jīng)濟(jì)總量保持某種平衡，達(dá)到總產(chǎn)出和總消費(fèi)的高水平與高增長；二是如何保持高就業(yè)率；三是如何保持價格水平的穩(wěn)定或低的通貨膨脹率；四是如何保持經(jīng)濟(jì)總量的對外平衡，包括進(jìn)出口平衡和穩(wěn)定的匯率。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則以單個經(jīng)濟(jì)單位(居民、廠商以及某個產(chǎn)品市場)為考察對象，研究單個經(jīng)濟(jì)單位的經(jīng)濟(jì)行為及在其間表現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)變量的變化規(guī)律和相互聯(lián)系，其研究手段為個量分析的方法。這些經(jīng)濟(jì)變量包括：單個商品的產(chǎn)量、成本、利潤、供給、需求、價格等等。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主要是回答以下幾個基本問題：第一，需求是由哪些因素決定的；第二，供給是由哪些因素決定的；第三，供給與需求的相互作用是如何決定產(chǎn)量和價格的；第四，價格機(jī)制是如何決定資源的有效配置的。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的橋梁作用一是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中還存在著“產(chǎn)業(yè)”這種由某種相似特征的經(jīng)濟(jì)活動所組成的經(jīng)濟(jì)集合，這種經(jīng)濟(jì)集合的行為變量既不是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)總量，又不是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)個量，其行為規(guī)律既不能為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所解釋，又不能被微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所解釋；

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)通過分析經(jīng)濟(jì)個體相互之間的作用關(guān)系來研究整個產(chǎn)業(yè)的整體變化規(guī)律，可以較好地解決上述問題；二是經(jīng)濟(jì)總量的變動規(guī)律似乎與微觀經(jīng)濟(jì)個量的變化規(guī)律是無關(guān)的，但事實(shí)上經(jīng)濟(jì)總量肯定是其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)個量整合而成的，那么其整合過程是怎樣的呢?更嚴(yán)重的是某些經(jīng)濟(jì)總量并沒有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)個量，那這些經(jīng)濟(jì)總量是如何從經(jīng)濟(jì)個量的相互作用中產(chǎn)生的呢?宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)都不能給出解釋；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)通過分析研究經(jīng)濟(jì)個體的相互作用是怎樣通過層次整合最后形成經(jīng)濟(jì)總量及其相互聯(lián)系、變動的規(guī)律有望回答上述問題；三是宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分割造成了經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系的破碎，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)本身是由宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)這樣兩個互相獨(dú)立的部分拼湊而成的，而不是一個內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)一致的、完整的學(xué)科體系。這種情況在理論上是很難令人滿意的，所以對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的研究就因需而生。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)通過研究各個層次產(chǎn)業(yè)本身的經(jīng)濟(jì)行為及其相互之間的作用規(guī)律，將微觀經(jīng)濟(jì)個量與宏觀經(jīng)濟(jì)總量通過產(chǎn)業(yè)的各個層次聯(lián)系起來，則有望填補(bǔ)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的邏輯空白，為建立完整的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系奠定了基礎(chǔ)。第二章產(chǎn)業(yè)組織——理論演變幾個理論問題產(chǎn)業(yè)組織的理論淵源產(chǎn)業(yè)組織理論的形成產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展現(xiàn)代企業(yè)理論第一節(jié)幾個理論問題一、什么是產(chǎn)業(yè)組織產(chǎn)業(yè)組織指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的組織或者市場關(guān)系。這種市場關(guān)系主要包括：交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系、利益關(guān)系。產(chǎn)業(yè)組織研究主要是以競爭與壟斷以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)與效率的關(guān)系和矛盾為基本線索，對企業(yè)之間的這種現(xiàn)實(shí)市場關(guān)系進(jìn)行具體描述和說明，為維持公平合理的市場競爭秩序和市場運(yùn)行效率提供理論依據(jù)和政策建議。二、產(chǎn)業(yè)與市場1.產(chǎn)業(yè)組織理論所指的

“產(chǎn)業(yè)”(industry)是指生產(chǎn)同類有密切替代關(guān)系的產(chǎn)品的廠商在同一市場上的集合，這些廠商之間的相互結(jié)構(gòu)關(guān)系就稱之為產(chǎn)業(yè)組織，亦即產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的競爭壟斷關(guān)系。2.市場的定義微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：市場是一個單一的、完全同質(zhì)的產(chǎn)品的交易場所。定義——總量產(chǎn)品：無論在供給者還是需求者看來都是比較接近的替代品。3、市場的邊界確定市場邊界的確定關(guān)鍵在于產(chǎn)品之間的替代彈性的度量和市場地域范圍的劃定，其中前者是主要條件。交叉需求彈性的計(jì)算不存在什么疑問，但要在實(shí)踐中準(zhǔn)確地計(jì)算就比較困難了，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)品價格與銷售量之間的關(guān)系并不是顯而易見的。理論上，市場的地域范圍可以分為四個層次：本地性的；區(qū)域性的；全國性的；國際性的。相鄰市場的例子

軟飲料

白酒牛奶

果汁

葡萄酒

啤酒任何對市場的定義實(shí)質(zhì)上就是劃定在位者的產(chǎn)品與其替代品的邊界、在位者與潛在進(jìn)入者的界限，以及在位者與其供需雙方客戶的界限。現(xiàn)實(shí)中的市場是錯綜復(fù)雜的，因而對市場下一個普遍適用的準(zhǔn)確定義也就沒有必要。絕大多數(shù)市場的邊界是由其替代品相互交叉的，但是，無論如何還是能夠?qū)κ袌鼋o出一個恰當(dāng)?shù)慕缍?。三、產(chǎn)業(yè)組織理論的含義是一門用來分析、研究市場經(jīng)濟(jì)條件下涉及市場運(yùn)行問題的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)理論。以微觀經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，對市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間競爭與壟斷以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)與效率的關(guān)系和矛盾進(jìn)行考察研究，目的是探討這種產(chǎn)業(yè)組織狀況及其演變對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資源配置效率的影響，為維持公平合理的市場競爭秩序和市場運(yùn)行效率提供理論依據(jù)和政策建議。第二節(jié)產(chǎn)業(yè)組織的理論淵源斯密對市場機(jī)制的描述

“馬歇爾沖突”張伯倫和羅賓遜的不完全競爭理論（1933）克拉克的有效競爭概念（1940）

SCP范式的理論基礎(chǔ)企業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性單位成本下降市場占有率提高競爭壟斷Marshall’sdilemma“馬歇爾沖突”：大規(guī)模生產(chǎn)能提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，但企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的結(jié)果必然會導(dǎo)致壟斷的發(fā)展，而壟斷將破壞價格機(jī)制，扼殺競爭這一經(jīng)濟(jì)活動的原動力，使市場經(jīng)濟(jì)喪失活力，損害資源配置的效率。如何有效利用生產(chǎn)等活動的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，同時又保持市場的競爭活力，成為產(chǎn)業(yè)組織理論探討的核心問題。壟斷競爭理論的提出1933年英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊·羅賓遜《不完全競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)》1933年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家張伯倫《壟斷競爭理論》有效競爭概念既有利于維護(hù)競爭又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競爭格局。第三節(jié)產(chǎn)業(yè)組織理論的形成——哈佛學(xué)派的SCP框架

一、SCP分析框架的產(chǎn)生

梅森：

1930-50年代，哈佛大學(xué)的梅森（Mason）教授成立了產(chǎn)業(yè)組織研究小組，通過案例研究，對市場結(jié)構(gòu)、廠商行為和績效進(jìn)行實(shí)證分析。貝恩：1959年貝恩的《產(chǎn)業(yè)組織》一書的出版標(biāo)志著正統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論誕生，SCP的分析框架已具雛形。謝勒：1970年發(fā)表了《產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)績效》一書，對SCP分析范式進(jìn)行了完善。二、框架各部分含義

1、S(Structure)——市場結(jié)構(gòu)含義：描述在某一特定市場或產(chǎn)業(yè)中經(jīng)營的廠商所面臨的環(huán)境。指廠商之間市場關(guān)系的表現(xiàn)和形式，包括買方之間、賣方之間、買賣雙方之間以及市場內(nèi)已有的買賣雙方與正在進(jìn)入或可能進(jìn)入市場的買賣雙方之間在交易、利益分配等方面存在的競爭關(guān)系。衡量指標(biāo)市場集中度產(chǎn)品差異化進(jìn)入壁壘在特定產(chǎn)業(yè)中，賣者或買者具有怎樣的相對的規(guī)模結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。企業(yè)在其提供給顧客的產(chǎn)品上，通過各種方法造成足以引發(fā)顧客偏好的特殊性指在特定產(chǎn)業(yè)中各種阻止新企業(yè)進(jìn)入的不利因素或障礙

2、C(Conduct)——市場行為含義：廠商在市場上為謀取更多利潤和更高的市場份額而采取的戰(zhàn)略性行為或行動，即廠商做出決策的行為和如何實(shí)施決策的行為。競爭性行為類型協(xié)調(diào)性行為3、P(Performance)——市場績效含義：在一定的市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運(yùn)行的最終經(jīng)濟(jì)效果，包括某一產(chǎn)業(yè)在資源配置、技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)程度等方面達(dá)到的狀態(tài)。利潤率指標(biāo)技術(shù)進(jìn)步狀況產(chǎn)品質(zhì)量

……三、基本觀點(diǎn)1、SCP“結(jié)構(gòu)主義者”2、“集中度——利潤率假說”在具有寡占或壟斷市場結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)中，由于存在著少數(shù)企業(yè)間的共謀、協(xié)調(diào)行為以及通過市場進(jìn)入壁壘限制競爭的行為，削弱了市場的競爭性，其結(jié)果往往是產(chǎn)生超額利潤，破壞資源配置效率3、政策主張認(rèn)為有效的產(chǎn)業(yè)組織政策應(yīng)該著眼于形成和維護(hù)有效競爭的市場結(jié)構(gòu)，主張對經(jīng)濟(jì)生活中的壟斷和寡占采取規(guī)制政策.企業(yè)分割、禁止兼并。貝恩1951年調(diào)查了美國制造業(yè)42個產(chǎn)業(yè)并將其分為兩組（CR8大于70%的21個產(chǎn)業(yè)和CR8小于70%的21家產(chǎn)業(yè)），發(fā)現(xiàn)利潤率差異很大，前者利潤率平均為11.8%，后者平均只有7.5%四、理論發(fā)展行為結(jié)構(gòu)績效績效行為結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜的SCP之間的關(guān)系傳統(tǒng)的SCP分析范式五、小結(jié)1、主要理論提出了scp分析框架，認(rèn)為市場結(jié)構(gòu)決定市場行為，市場行為決定市場績效。由于強(qiáng)調(diào)市場結(jié)構(gòu)的決定作用，被稱為“結(jié)構(gòu)主義者”。在分析框架中突出市場結(jié)構(gòu)，在研究方法上偏重實(shí)證研究，是哈佛學(xué)派區(qū)別于其他學(xué)派的兩個重要特征。提出了“集中度——利潤率”假說，這是其理論的核心學(xué)說。提出了著眼于市場結(jié)構(gòu)的反壟斷的政策主張2、評價哈佛學(xué)派建立的scp范式，為早期產(chǎn)業(yè)組織理論的研究提供了一套基本的分析框架，標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)組織理論體系的建立。哈佛學(xué)派的理論沒有突破新古典經(jīng)濟(jì)理論的完全信息假定和靜態(tài)的分析范式。在對S、C、P相關(guān)性分析上，進(jìn)行的是一元、單向、靜態(tài)分析。近年來研究表明，在短期內(nèi)，這種關(guān)聯(lián)關(guān)系成立，在長期內(nèi)，三者間是雙向的因果關(guān)系。第四節(jié)產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展芝加哥學(xué)派可競爭市場理論新奧地利學(xué)派新產(chǎn)業(yè)組織理論一、芝加哥學(xué)派1.代表人物施蒂格勒、德姆塞茨、布羅增、波斯納等1982年諾獎獲得者施蒂格勒（1911-1991）：芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士1968年，《產(chǎn)業(yè)組織》；1982諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎信息經(jīng)濟(jì)學(xué)；宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控；產(chǎn)業(yè)組織與規(guī)制政策2.芝加哥學(xué)派的主要觀點(diǎn)認(rèn)為：即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進(jìn)入規(guī)制，長期的競爭均衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中也是能夠成立的；高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤率與其說是資源配置非效率的指標(biāo)，倒不如說是生產(chǎn)效率的結(jié)果；即使市場是壟斷的或高集中寡占，只要市場績效是良好的，政府規(guī)制就沒有必要。（注重判斷集中及定價結(jié)果是否提高了效率，而不是像結(jié)構(gòu)主義者那樣只看是否損害了競爭。）★s、c、p邏輯關(guān)系：市場績效和市場行為決定了市場結(jié)構(gòu)?！靶手髁x者”★批駁了“集中度——利潤率假說”?！镪P(guān)于進(jìn)入壁壘。施蒂格勒的“進(jìn)入壁壘”，是指新廠商比老廠商多承擔(dān)的成本?！镎咧鲝?。維護(hù)市場競爭機(jī)制、鼓勵競爭、反對政府對市場結(jié)構(gòu)干預(yù)。反托拉斯政策的重點(diǎn)應(yīng)對企業(yè)的市場行為進(jìn)行干預(yù)。

ChicagoSchool★結(jié)構(gòu)決定行為和績效★市場行為和績效決定結(jié)構(gòu)★結(jié)構(gòu)主義★效率主義★提倡政府干預(yù)★反對政府干預(yù)★反壟斷政策企業(yè)分割、禁止兼并★反壟斷政策禁止卡特爾行為★進(jìn)入壁壘進(jìn)入的不利因素★進(jìn)入壁壘新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的成本反壟斷政策的“芝加哥革命”哈佛學(xué)派與芝加哥學(xué)派的比較HarvardSchool二、可競爭市場理論由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾等人在芝加哥學(xué)派理論的基礎(chǔ)上提出。以完全可競爭市場和沉沒成本為核心概念，說明高集中度的市場結(jié)構(gòu)可以與經(jīng)濟(jì)效率并存。沉沒成本指企業(yè)進(jìn)入市場所投入的資本，當(dāng)企業(yè)退出該市場時不能收回的部分。完全可競爭市場指當(dāng)市場內(nèi)的企業(yè)從該市場退出時完全不用負(fù)擔(dān)不可收回的沉沒成本，方便地進(jìn)入和退出完全自由的市場?！按蛄司团堋辈呗裕簼撛谶M(jìn)入者為了追求利潤會迅速進(jìn)入一個具有經(jīng)濟(jì)利潤的完全可競爭市場，當(dāng)在位者作出報(bào)復(fù)反應(yīng)使價格下降到無利可圖時，它們會無摩擦地快速撤出。由于這種進(jìn)入或退出壓力經(jīng)常存在，企業(yè)只能制定超額利潤為零的可維持價格，高集中的市場與經(jīng)濟(jì)效率可以并存。政策含義：壟斷并不必然使福利受損，政府政策應(yīng)以促進(jìn)可競爭性為重點(diǎn)，消除一切人為的、不必要的進(jìn)入和退出壁壘，使新企業(yè)有平等的機(jī)會參與市場競爭。三、新奧地利學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的新奧地利學(xué)派是在繼承門格爾（C.Menger）和龐巴維克（E.Bohn-Bawark）等奧地利學(xué)派早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想和方法的基礎(chǔ)上，將米塞斯（L.Mises）的《人類行為》分析框架運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)組織理論研究而形成的理論流派。新奧地利學(xué)派的突出特點(diǎn)是，突破了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)均衡理論，強(qiáng)調(diào)市場是一個發(fā)現(xiàn)的動態(tài)過程，并從主觀主義立場出發(fā)，把經(jīng)濟(jì)學(xué)看作是不同于自然科學(xué)的所謂的“人類行為科學(xué)”的一個領(lǐng)域。代表人物：米塞斯、哈耶克、里特柴爾德等。新奧地利學(xué)派在產(chǎn)業(yè)組織理論上的主要貢獻(xiàn)

1.從信息的不完全性、人的有限理性和環(huán)境的不確定性出發(fā)來理解市場。無論政府或個人，都不可能掌握完備的知識和信息。

2.市場運(yùn)行的根本問題是如何發(fā)現(xiàn)和利用分散的知識和信息，使資源配置到對社會有更高價值的方面。而這只有通過競爭的市場才能實(shí)現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)家及其創(chuàng)新精神在這一過程中的重要性。

3.企業(yè)家在市場競爭中通過不斷試錯的過程，學(xué)習(xí)和發(fā)現(xiàn)知識和信息來實(shí)現(xiàn)和維護(hù)市場均衡。這一試錯過程對實(shí)現(xiàn)市場均衡是有益和必需的。

4.政策主張上。主張自由放任的經(jīng)濟(jì)政策，強(qiáng)烈反對政府干預(yù)，認(rèn)為政府的信息和知識也是不完全的，政府干預(yù)反而會扭曲市場調(diào)整過程，最終損害經(jīng)濟(jì)效率。四、新產(chǎn)業(yè)組織理論產(chǎn)業(yè)組織理論在長期內(nèi)未建立起嚴(yán)密系統(tǒng)的理論框架。20世紀(jì)70年代起，產(chǎn)業(yè)組織研究進(jìn)入理論期，理論模型取代統(tǒng)計(jì)分析占據(jù)主導(dǎo)地位。主要原因：博弈論被引入。20世紀(jì)80年代，經(jīng)驗(yàn)性研究復(fù)興。案例研究最引人注目。20世紀(jì)90年代，全球出現(xiàn)第五次企業(yè)并購浪潮，為新產(chǎn)業(yè)組織理論提供了用武之地。20世紀(jì)80年代以來，現(xiàn)代企業(yè)理論深入分析了企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)全球化和信息時代的市場結(jié)構(gòu)和競爭問題成為新課題。第五節(jié)現(xiàn)代企業(yè)理論一、古典廠商理論：廠商是一個生產(chǎn)函數(shù)廠商是一個將各種投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的組織，是一個生產(chǎn)函數(shù)，其目標(biāo)是在既定投入水平下使利潤最大化，或給定產(chǎn)出水平下使成本最小化。對古典廠商理論的評論積極意義：

①在一般意義上強(qiáng)調(diào)技術(shù)的作用，在特定意義上強(qiáng)調(diào)規(guī)模收益作為企業(yè)規(guī)模的重要的決定因素。（哈特，1998）②在完全競爭假設(shè)下，該理論在分析最優(yōu)產(chǎn)量選擇如何隨著投入和產(chǎn)出價格變動而變動方面、在理解一個產(chǎn)業(yè)的整體行為方面、在研究企業(yè)之間策略相互作用的結(jié)構(gòu)方面，也一直是十分有用的（泰勒爾，1997）。不足之處：

①將企業(yè)看作一個完全有效的“黑匣子”，忽略了企業(yè)內(nèi)部的激勵問題；②沒有研究企業(yè)內(nèi)部組織關(guān)系；③未能確定企業(yè)的邊界；④無法說明為什么規(guī)模經(jīng)濟(jì)必須在企業(yè)內(nèi)部挖掘。二、企業(yè)的契約理論：企業(yè)是一系列不完全契約的有機(jī)組合

1.現(xiàn)代企業(yè)理論的產(chǎn)生

1937年科斯《企業(yè)的性質(zhì)》（Economica）科斯（RonaldCoase）(1910-2013),1991年諾獎獲得者,芝加哥大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)榮譽(yù)教授、法和經(jīng)濟(jì)學(xué)高級研究員。科斯對企業(yè)性質(zhì)的界定市場和企業(yè)是執(zhí)行相同職能因而可以相互替代的配置資源的兩種機(jī)制。無論運(yùn)用市場機(jī)制還是運(yùn)用企業(yè)組織來協(xié)調(diào)生產(chǎn)，都是有成本的。企業(yè)存在的原因在于有些交易在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行比通過市場所花費(fèi)的成本要低。企業(yè)沒有無限擴(kuò)張成世界上只有一家的巨大企業(yè)是因?yàn)槠髽I(yè)組織也有成本。2.交易成本理論威廉姆森：交易成本就是從契約的角度定義的“運(yùn)用經(jīng)濟(jì)體制的成本”，包括事前的和事后的兩個部分。威廉姆森：將不完全契約從而產(chǎn)生交易成本歸結(jié)為對契約人的兩個特別行為假定：——有限理性；——機(jī)會主義。完全契約問題的解決方式：①放棄這種交易；②交易過程的內(nèi)部化；③設(shè)計(jì)一種不同的契約關(guān)系。威廉姆森：描述交易性質(zhì)的三個維度，即資產(chǎn)專用性、不確定性、交易發(fā)生的頻率。威廉姆森提出六種交易類型及其必須與之相匹配的、交易成本最小化的組織形式。即從節(jié)約交易成本的角度，解釋并確定了各種經(jīng)濟(jì)組織（主要指企業(yè)和市場）的性質(zhì)和存在的理由及其邊界或作用的范圍。關(guān)于縱向一體化現(xiàn)象，認(rèn)為企業(yè)是連續(xù)生產(chǎn)過程之間不完全合約所導(dǎo)致的縱向一體化實(shí)體。企業(yè)之所以會出現(xiàn)，是因?yàn)楫?dāng)合約不可能完全時，縱向一體化能夠消除或至少減少資產(chǎn)專用性所產(chǎn)生的機(jī)會主義問題。3.代理理論

代理理論主要研究企業(yè)內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)與企業(yè)中的代理關(guān)系。阿爾欽、德姆塞茨：“隊(duì)生產(chǎn)”詹森、麥克林：代理成本的產(chǎn)生代理理論的關(guān)鍵問題是，在存在不確定性和不完全監(jiān)督的條件下，如何構(gòu)造委托人和代理人的契約關(guān)系，包括補(bǔ)償性激勵，從而為代理人提供適當(dāng)?shù)募?，促使其選擇使委托人福利最大化的行為。從委托代理理論的角度看，契約關(guān)系是企業(yè)的本質(zhì)，企業(yè)完全是一種法律假設(shè)，是一組個人契約關(guān)系的連接。第三章規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是決定市場結(jié)構(gòu)的重要因素之一。規(guī)模經(jīng)濟(jì)既是競爭的起點(diǎn)又是競爭的結(jié)果，它涉及是否應(yīng)該允許和鼓勵大規(guī)模的企業(yè)存在，或者說什么是經(jīng)濟(jì)規(guī)模，規(guī)模與效率之間以及最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模與企業(yè)實(shí)際規(guī)模之間的關(guān)系如何。3.1集中度與集中度的度量3.2規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)(ScaleandScope)3.3最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模3.4規(guī)模經(jīng)濟(jì)與企業(yè)規(guī)模3.5規(guī)模、壟斷、競爭與市場績效3.1集中度與集中度的度量

市場集中度，是用于表示在特定產(chǎn)業(yè)或市場中，賣方或買方具有怎樣的相對的規(guī)模結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，它能夠反映市場競爭和壟斷程度（市場力量）。

同一行業(yè)不同發(fā)展階段（生命周期）市場集中度的動態(tài)變化：在產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，市場集中度很低；當(dāng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)成熟、進(jìn)入繁榮期時，市場集中度會逐步提高，而后趨于穩(wěn)定；隨著產(chǎn)業(yè)的衰退，部分廠商退出，市場集中度就會再度上升。集中度的度量

集中度最高的市場是只有一家廠商的獨(dú)家壟斷。當(dāng)任一市場中的廠商數(shù)量大于1時，兩個因素會影響市場的集中度：一是該市場中的廠商數(shù)量多少；二是該市場中廠商市場份額的分布。1、市場集中度2、衡量指標(biāo)（絕對法與相對法）

（1）行業(yè)集中度CRn：行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前幾位企業(yè)的有關(guān)數(shù)值X（產(chǎn)值、產(chǎn)量、銷售額、銷售量、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等）占整個市場或行業(yè)的份額。CRn-行業(yè)中規(guī)模最大的前n家企業(yè)的集中度；Xi-行業(yè)中第i位企業(yè)的產(chǎn)量、產(chǎn)值、銷售額、銷售量、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等有關(guān)數(shù)值。n-產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前若干企業(yè)數(shù)；在行業(yè)分析中，一般取n=4或n=8，計(jì)算前4家或前8家最大企業(yè)的集中度；N-產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)總數(shù)。CRn概念清楚、含義明確，能夠形象地反映市場集中狀況，綜合地反映了企業(yè)數(shù)量和規(guī)模這兩個決定市場結(jié)構(gòu)的重要方面。其計(jì)算也簡便，所需資料較易獲得。然而它所表達(dá)的企業(yè)集中程度并不完全真實(shí)，存在一定缺陷：首先，不能反映全部企業(yè)規(guī)模分布對市場集中度的影響，只反映了最大的n個企業(yè)的總體規(guī)模。其次，無法體現(xiàn)最大的n個企業(yè)之間的相對情況，或者說，沒有表明n個大企業(yè)在市場上所占的份額在其內(nèi)部是如何分布的。根據(jù)美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝恩和日本通產(chǎn)省對產(chǎn)業(yè)集中度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)粗分為寡占型（CR8≥40）和競爭型（CR8＜40%）兩類。其中，寡占型又細(xì)分為極高寡占型（CR8≥70%）和低集中寡占型（40%≤CR8＜70%）；競爭型又細(xì)分為低集中競爭型（20%≤CR8＜40%）和分散競爭型（CR8＜20%）。（2）赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)Herfindahl-Hirschmanindex

（H指數(shù)）X-產(chǎn)業(yè)市場總規(guī)模Xi

-產(chǎn)業(yè)中第i位企業(yè)的規(guī)模Si

-產(chǎn)業(yè)中第i位企業(yè)的市場占有率n-產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)HHI越大，表明市場集中度越高。完全壟斷：HHI=1

有許多規(guī)模相同的企業(yè)時，HHI趨向0以HHI值為基準(zhǔn)的市場結(jié)構(gòu)分類市場結(jié)構(gòu)寡占型競爭型高寡占Ⅰ型高寡占Ⅱ型低寡占Ⅰ型低寡占Ⅱ型競爭Ⅰ型競爭Ⅱ型HHI值（0/10000)HHI≥30003000＞HHI≥18001800＞HHI≥14001400＞HHI≥10001000＞HHI≥500500＞HHI資料來源：日本公正交易委員會編.日本的產(chǎn)業(yè)集中優(yōu)點(diǎn)：HHI指數(shù)可以不受企業(yè)數(shù)量和規(guī)模分布的影響，包含了所有企業(yè)的規(guī)模信息，能夠反映出行業(yè)集中度所無法反映的集中度的差別。由于平方和計(jì)算的放大性，對規(guī)模最大的前幾個企業(yè)的市場份額的變化反映特別敏感，因此能夠真實(shí)地反映市場中企業(yè)之間規(guī)模的差距大小。因此HHI指數(shù)在指導(dǎo)政府制定反壟斷政策方面具有實(shí)際意義。

不足：收集市場上所有企業(yè)的市場份額信息，成本高。市場集中度的衡量指標(biāo)比較市場份額（%）S1S2S3S4,S5S6.S8S9,S10CR4HHI市場A60105550803850市場B2020202000802000市場C100/3100/3100/30001003333市場D49490.250.250.250.2598.54802（3）洛倫茲曲線(Lorenzcurve)

洛倫茲曲線是一種相對集中度的指標(biāo)，它表明市場占有率與市場中由小企業(yè)到大企業(yè)的累計(jì)百分比之間的關(guān)系。Ｏ102030405060708090100%908070605040302010100%企業(yè)累計(jì)百分比（從最小到最大排列）市場占有率當(dāng)所有企業(yè)的規(guī)模完全相同時，洛倫茲曲線與45度線重合。（4）基尼系數(shù)（Ginicoefficient)

洛倫茲曲線和基尼系數(shù)原是反映收入不均的一對指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者利用它們來反映行業(yè)內(nèi)部企業(yè)規(guī)模的不均。基尼系數(shù)：0~1變動

=0：洛倫茲曲線與均等分布線重合，即所有企業(yè)規(guī)模完全相等

~1：企業(yè)規(guī)模分布越來越不均等基尼系數(shù)也是一種相對集中度的指標(biāo)，它建立在洛倫茲曲線的基礎(chǔ)上，等于均等分布線(對角線)與洛倫茲曲線之間的面積(陰影部分的面積)與以均等分布線為斜邊、以橫軸為直角邊構(gòu)成的三角形面積之比，用公式表示為：優(yōu)點(diǎn)：可以反映出某一特定行業(yè)市場上所有企業(yè)的規(guī)模分布情況。局限：是相對度量而不是絕對度量，兩個市場的洛倫茲曲線相同時，市場結(jié)構(gòu)可能不同；不同形狀的洛倫茲曲線圍成的面積可能相同，因此基尼系數(shù)并不能代表某一特定市場中唯一的一種企業(yè)規(guī)模分布的狀況。附注：國際上普遍把基尼系數(shù)作為衡量收入分配差異程度的指標(biāo)。一般標(biāo)準(zhǔn)為：基尼系數(shù)在0.2以下表示高度平均，0.2-0.3表示相對平均，0.3-0.4表示分配相對合理，0.4-0.5表示差距偏大，0.5以上表示差距懸殊，0.4被作為一般警戒線。絕對法與相對法的區(qū)別聯(lián)系：絕對法主要反映了市場中前幾家最大廠商的集中度；而相對法則主要考慮到了參與整個市場的廠商規(guī)模的差異，卻未能考慮到前幾位最大廠商對市場競爭、價格等的控制和影響。因此，兩種方法各有利弊，單獨(dú)一種方法都不能完全準(zhǔn)確地反映市場中廠商之間的競爭程度，兩種方法結(jié)合運(yùn)用是比較全面的。研究具體的產(chǎn)業(yè)集中度時，究竟怎樣的集中度意味著一個產(chǎn)業(yè)既達(dá)到了規(guī)模經(jīng)濟(jì)又保持了有效競爭，仍是一個沒有固定答案的問題。3.影響市場集中度的因素1、企業(yè)規(guī)模。市場容量不變的情況下，少數(shù)企業(yè)的規(guī)模越大，市場的集中度就越高。導(dǎo)致企業(yè)規(guī)模變化的原因：企業(yè)自身追求規(guī)模擴(kuò)展的動機(jī)；技術(shù)進(jìn)步提供了條件和可能；政府的政策和法律影響。2、市場容量。一般來說，市場容量越大，企業(yè)擴(kuò)張的余地越大，新的企業(yè)也越容易進(jìn)入，大企業(yè)所占份額就可能變小，從而市場集中度就會降低。反過來，市場越小，競爭越激烈，企業(yè)擴(kuò)張的余地越小，新企業(yè)越難進(jìn)入，而大企業(yè)會憑借雄厚的實(shí)力設(shè)法兼并擠垮弱小企業(yè)。3、進(jìn)入壁壘。進(jìn)入壁壘是指潛在進(jìn)入者處于與已存在的企業(yè)相比不利的競爭地位和使已存在企業(yè)能長期獲取正常利潤的因素。若某行業(yè)的固定資產(chǎn)投資大，專用性強(qiáng)，技術(shù)復(fù)雜，老企業(yè)較之新企業(yè)具有較大的競爭優(yōu)勢，新企業(yè)進(jìn)入要付出很大的代價，則新企業(yè)難于進(jìn)入，市場集中度維持在較高水平。反之，若進(jìn)入障礙低，新企業(yè)易于進(jìn)入，則會導(dǎo)致集中度下降。100%集中度利潤率（%）連續(xù)曲線階梯狀集中度與利潤率間的關(guān)系4、集中度與利潤率★尼達(dá)姆（Needham)集中度與利潤率的關(guān)系商品需求的價格彈性某廠商的市場份額競爭對手在價格上的反應(yīng)競爭對手市場份額尼達(dá)姆公式的含義是：廠商的利潤率與自己的市場份額成正比，與商品需求的價格彈性和競爭對手在價格上的反應(yīng)及市場份額成反比。不同規(guī)模企業(yè)的利潤率差異是由成本差異造成的，企業(yè)規(guī)模差異和進(jìn)入壁壘差異歸根到底反映到企業(yè)的成本水平上，從而造成企業(yè)利潤率的差異。大企業(yè)的集中度系數(shù)在60%以上時，其與利潤率的相關(guān)性才非常顯著?！锏履啡牡难芯?963年美國的市場集中度與利潤的關(guān)系1963年集中度系數(shù)R1-Rs0~20%6.4%20%~30%9.4%30%~40%7.0%40%~50%7.0%50%~60%12.8%60%以上14.0%貝恩的市場結(jié)構(gòu)分類集中度市場結(jié)構(gòu)Ｃ4值（％）Ｃ8值（％）寡占Ⅰ75≤Ｃ4寡占Ⅱ75＜Ｃ4

≤85或85≤Ｃ8寡占Ⅲ50≤Ｃ4

＜8575≤Ｃ8

＜85寡占Ⅳ35≤Ｃ4

＜5045≤Ｃ8

＜75寡占Ⅴ30≤Ｃ4

＜35或40≤Ｃ8

＜45競爭型Ｃ4

＜30或Ｃ8

＜40資料來源：〔美〕J.S.貝恩。產(chǎn)業(yè)組織，丸善1981年版，第141-148頁?！镓惗鞯难芯恐a(chǎn)業(yè)組織理論學(xué)家貝恩把市場結(jié)構(gòu)劃為六個類型：極高寡占型，高集中寡占型，中（上）集中寡占型，中（下）集中寡占型，低集中寡占型和原子型。在貝恩看來，寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)是非常普遍的，這在貝恩時期的美國、英國產(chǎn)業(yè)中得到了證實(shí)，當(dāng)代產(chǎn)業(yè)組織也證實(shí)了這一點(diǎn)，縱觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)過高速增長后進(jìn)入穩(wěn)步發(fā)展階段國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，每個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都與一些明星企業(yè)密切相關(guān)，從汽車、鋼鐵、石化到家電、卷煙、日化，再到服裝鞋類等，每一個產(chǎn)業(yè)都有自己的領(lǐng)頭羊，這些領(lǐng)頭企業(yè)的市場占有率從30％－90％不等，都對行業(yè)產(chǎn)品的價格和產(chǎn)量有一定的控制力，即寡頭壟斷是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動的必然結(jié)果，隨著科技的進(jìn)步，生產(chǎn)和資本的不斷集中，寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)將存在于各個產(chǎn)業(yè)，無論壟斷的表現(xiàn)形式如何，而且寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)還是比較穩(wěn)定的。貝恩以4家或8家企業(yè)集中度指標(biāo)確定的市場結(jié)構(gòu)分類。結(jié)構(gòu)主義主要建立在兩項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)性研究基礎(chǔ)上，即對經(jīng)濟(jì)績效、結(jié)構(gòu)與績效關(guān)系的衡量。貝恩（1959）用4個企業(yè)的市場集中度來測量市場結(jié)構(gòu)，用回報(bào)率來測量績效，考察了1936-1940年的美國42個樣本制造業(yè)，得出的結(jié)論是集中度與經(jīng)濟(jì)績效成正相關(guān)。貝恩第二項(xiàng)研究是用進(jìn)入壁壘來測量市場結(jié)構(gòu)，檢驗(yàn)了美國20個制造業(yè)的進(jìn)入壁壘和利潤的關(guān)系。結(jié)果進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了集中度和利潤之間的正相關(guān)性，并發(fā)現(xiàn)平均回報(bào)率在高壁壘條件下明顯地高于低壁壘的現(xiàn)象。據(jù)《中國工業(yè)發(fā)展報(bào)告（2001）》分析，我國機(jī)械工業(yè)的生產(chǎn)集中度明顯低于世界許多發(fā)達(dá)國家，例如，建筑機(jī)械行業(yè)的生產(chǎn)集中度中國為29%，日本為67%（挖掘機(jī)）；印刷機(jī)械行業(yè)的生產(chǎn)集中度中國為14%，美國為37%，日本為65%；軸承行業(yè)的生產(chǎn)集中度中國為25%，日本為90%；電機(jī)行業(yè)的生產(chǎn)集中度中國為11%，美國為56%，日本為65%（交流電機(jī)）。產(chǎn)業(yè)組織規(guī)模偏小，影響了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的形成，而產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)集中度過低，則會影響企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)營效率的提高?！镂覈鴮W(xué)者的相關(guān)研究魏后凱（2002）利用全國工業(yè)普查521個制造業(yè)近60萬個企業(yè)的系統(tǒng)數(shù)據(jù)，深入考察了中國制造業(yè)的市場集中狀況，結(jié)論是：我國制造業(yè)無論采用什么指標(biāo)，結(jié)果都表明，集中度非常低，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)高度分散，不僅導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)的喪失，而且也加劇了生產(chǎn)能力過剩和市場的過度競爭狀況，不利于我國產(chǎn)業(yè)競爭力的提高。3.2規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)1、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的含義規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在既定的(不變的)條件下，如果在某一區(qū)間生產(chǎn)一單位單一或復(fù)合產(chǎn)品的平均成本遞減(或遞增)，那么，就可說存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)(或規(guī)模不經(jīng)濟(jì))。這種對規(guī)模經(jīng)濟(jì)的定義側(cè)重于技術(shù)角度。規(guī)模經(jīng)濟(jì)既是競爭的起點(diǎn)又是競爭的結(jié)果。0LKRQ1=100Q2=200Q3=300ABCK3K2K1L1L2L30LKRQ1=100Q2=200Q3=300K3K2K1L1L2L30LKRQ1=100Q2=200Q3=300K3K2K1L1L2L3ABCABC規(guī)模報(bào)酬不變規(guī)模報(bào)酬遞增規(guī)模報(bào)酬遞減2、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與市場需求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提是投入的增加和產(chǎn)出規(guī)模的擴(kuò)大，由此可見，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與市場需求密切相關(guān)。在產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大的過程中，只有產(chǎn)品的市場需求不存在問題，規(guī)模經(jīng)濟(jì)才得以成立和實(shí)現(xiàn)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品的需求彈性存在正相關(guān)關(guān)系，既產(chǎn)品的需求彈性越大，就越有可能從規(guī)模的擴(kuò)張中獲得規(guī)模收益，反之，產(chǎn)品的需求彈性小，規(guī)模損失的可能性就越大。3、市場條件與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)張成本降低價格降低跟隨降價部分廠商退出市場大廠商實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)不跟隨降價同質(zhì)產(chǎn)品不同價格市場選擇低價產(chǎn)品高價產(chǎn)品退出市場

按照生產(chǎn)要素在企業(yè)的集中程度和投入產(chǎn)出量的大小，可以把規(guī)模經(jīng)濟(jì)分為三個層次：單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)(Single-ProductLevel)；工廠水平的規(guī)模經(jīng)濟(jì)(Plant-Level)；多工廠水平(或多種產(chǎn)品工廠)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)(Multi-PlantorMulti-ProductLevel)。4、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分類單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在單一產(chǎn)品的生產(chǎn)中，伴隨著產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而發(fā)生的單位產(chǎn)品生產(chǎn)成本的降低。單位產(chǎn)品的平均成本在一定范圍內(nèi)遞減直至達(dá)到單位產(chǎn)品平均成本的最低點(diǎn)，這時的產(chǎn)量規(guī)模稱為最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模。(MinimumEfficientScale，簡稱MES)。最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模的產(chǎn)量水平因具體產(chǎn)品的技術(shù)特性的不同而變化。原因：大批量生產(chǎn)同一產(chǎn)品，由于制造、運(yùn)輸和庫存管理等費(fèi)用的節(jié)約，單位產(chǎn)品的平均成本下降。單一產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)兩種成本曲線和MES的比較OMES11MES2產(chǎn)量2平均成本工廠水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)工廠(Plant)是指在一定的場所集合一定的生產(chǎn)設(shè)備，把不同的投入要素按照一定的比例結(jié)合起來、經(jīng)過一定的形態(tài)轉(zhuǎn)換而生產(chǎn)出一定產(chǎn)品的組織形式。工廠在不同時點(diǎn)上的不同成本水平代表了工廠不同的實(shí)際產(chǎn)出水平的成本變化情況，或者說反映了工廠的成本變化趨勢，這種成本變化趨勢并不是工廠成本曲線的變化。平均成本曲線是不同產(chǎn)出規(guī)模上一系列可能的最低平均成本水平的連線。OA產(chǎn)量B平均成本C平均成本曲線上方的任一點(diǎn)對工廠而言顯然都是可能的，但卻不是最低成本水平，說明存在著一定程度的管理低效和浪費(fèi)現(xiàn)象，即X非效率。為什么在現(xiàn)有技術(shù)水平和要素組合比例不變的條件下，只是擴(kuò)大工廠生產(chǎn)規(guī)模就可以發(fā)生單位產(chǎn)品平均成本的下降？(1)專業(yè)化分工的利益。隨著工廠規(guī)模的擴(kuò)大，勞動者可以從事更加專業(yè)化的工作。從而可以使用更加專業(yè)化的機(jī)器設(shè)備、使連續(xù)化、系列化生產(chǎn)變?yōu)榭赡堋?2)管理效率的提高。借助現(xiàn)代信息處理手段，管理者可以管理和監(jiān)督的幅度大大擴(kuò)大，使分?jǐn)偟絾挝划a(chǎn)品上的管理費(fèi)用減少。(3)技術(shù)上(或物理規(guī)律)的原因?qū)е碌慕ㄔO(shè)費(fèi)用節(jié)省。大規(guī)模工廠的機(jī)械、裝置、建設(shè)等方面可以享有技術(shù)上(或物理規(guī)律)的原因?qū)е碌慕ㄔO(shè)費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)性。外部成本和學(xué)習(xí)曲線對規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響：O平均生產(chǎn)和運(yùn)輸成本產(chǎn)量平均生產(chǎn)成本平均成本平均運(yùn)輸成本Q2Q1生產(chǎn)成本是由內(nèi)部因素決定的，如果運(yùn)輸成本提高，就會使單位產(chǎn)品的平均成本提高，從而使最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模降低。顯然，各種投入要素的運(yùn)輸費(fèi)用提高對平均成本也會產(chǎn)生同樣的影響。外部成本和學(xué)習(xí)曲線對規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響：OA累計(jì)總產(chǎn)量B單位成本CQ1Q2Q3Q4Q5學(xué)習(xí)曲線中包含了與時間相連的動態(tài)變化對產(chǎn)量和成本水平的變化，學(xué)習(xí)過程的結(jié)果表現(xiàn)在與總產(chǎn)量水平相比平均成本下降了。當(dāng)廠商嘗試生產(chǎn)一系列相關(guān)產(chǎn)品時，沿著學(xué)習(xí)曲線不斷進(jìn)行學(xué)習(xí)，保持成本不斷下降的優(yōu)勢就更加明顯。多工廠水平(多種產(chǎn)品工廠)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)最簡單的多工廠水平的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是一個企業(yè)或公司一個一個地復(fù)制生產(chǎn)相同產(chǎn)品的工廠，使規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)量水平提高，從而使企業(yè)或公司的成本水平逐步降低，經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于長期成本曲線是短期成本曲線最低點(diǎn)的包絡(luò)線研究的就是這種情況。當(dāng)多個工廠生產(chǎn)不同產(chǎn)品(產(chǎn)品品種的增加)時，多工廠的經(jīng)濟(jì)性又常常被稱為范圍經(jīng)濟(jì)(EconomiesofScope)。多工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的主要原因：工廠的技術(shù)條件。企業(yè)或公司范圍的擴(kuò)展減少了一個一個地復(fù)制生產(chǎn)相同產(chǎn)品工廠時的某些費(fèi)用；不同的產(chǎn)品品種可以分?jǐn)傦L(fēng)險。貨幣所得或貨幣收益。多工廠企業(yè)或公司在采購時比單一工廠更具價格上的談判能力，這種貨幣所得使企業(yè)或公司更傾向擴(kuò)大市場占有率，提高單位產(chǎn)品的盈利率。典型的多工廠規(guī)模的經(jīng)濟(jì)性發(fā)生在結(jié)合產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)和垂直集中(或聯(lián)合)的企業(yè)中。如，煉油企業(yè)生產(chǎn)汽油、輕油、重油等石油產(chǎn)品時同時使用蒸餾設(shè)備，比只生產(chǎn)一種石油產(chǎn)品要經(jīng)濟(jì)。假定分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的成本是X和Y，即C(X，0)和C(0，Y)，當(dāng)一個企業(yè)將兩種產(chǎn)品結(jié)合生產(chǎn)時，其結(jié)合生產(chǎn)的成本為C(X，Y)，則結(jié)合產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性就可表示為：C(X，Y)<C(X，0)+C(0，Y)。在鋼鐵生產(chǎn)中垂直集中（或聯(lián)合）的經(jīng)濟(jì)性特別顯著。采礦、選礦、煉焦、煉鐵、煉鋼、軋鋼以及最終產(chǎn)品的加工垂直地集中于同一企業(yè)，可以產(chǎn)生明顯的經(jīng)濟(jì)性。幾個階段發(fā)生的熱可以連續(xù)利用；各個階段中投入的原材料的搬運(yùn)時間、搬運(yùn)費(fèi)用可以節(jié)省；合理的工廠布局、工程管理以及質(zhì)量管理等方面的費(fèi)用也可以節(jié)省。規(guī)模經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)在生產(chǎn)機(jī)器螺釘?shù)犬a(chǎn)品時，在這種生產(chǎn)過程中，可以使用機(jī)床等生產(chǎn)資料生產(chǎn)出多個相同的產(chǎn)品實(shí)例。工程師通過一種資源密集的過程（稱為開發(fā)）完成設(shè)計(jì)與最初的原型。然后通過另一個由機(jī)器和/或低成本勞動力完成的過程（稱為生產(chǎn)）創(chuàng)造出更多復(fù)制品，以滿足市場需要。范圍經(jīng)濟(jì)通過集中而非單獨(dú)生產(chǎn)多個相似但不同的設(shè)計(jì)和原型而實(shí)現(xiàn)。例如在汽車制造業(yè)，多個相似但不同的汽車設(shè)計(jì)通常是通過組合子部件（如底盤、車體、內(nèi)部裝飾及傳動裝置）的現(xiàn)有設(shè)計(jì)來開發(fā)的，而不同的款式或型號通常是通過改變現(xiàn)有設(shè)計(jì)中的某些功能（如發(fā)動機(jī)和裝飾水平）來產(chǎn)生的。換言之，可以使用相同的方法、工藝、工具和材料設(shè)計(jì)出多個相似但不相同的產(chǎn)品，并制作出相似但不相同的原型。商業(yè)建筑同樣如此，很少看到多座橋梁或多幢摩天大樓采用同一種設(shè)計(jì)。但商業(yè)建筑領(lǐng)域存在一個有趣的現(xiàn)象，即每個成功的設(shè)計(jì)通常只會產(chǎn)生一兩個實(shí)例，因而規(guī)模經(jīng)濟(jì)幾乎從未真正實(shí)現(xiàn)過。在汽車制造業(yè)，通常會從成功的設(shè)計(jì)產(chǎn)生出許多不同的實(shí)例，通過復(fù)制每個原型，范圍經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成互補(bǔ)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)錢德勒：“規(guī)模經(jīng)濟(jì)最初可以被定義為從事單一產(chǎn)品的生產(chǎn)或者分配的單一經(jīng)營企業(yè)由于規(guī)模的提高而產(chǎn)生的生產(chǎn)或分配成本的降低。聯(lián)合生產(chǎn)或聯(lián)合分配的經(jīng)濟(jì)性產(chǎn)生于單一經(jīng)營企業(yè)內(nèi)部由于生產(chǎn)或分配多種產(chǎn)品而帶來的成本的節(jié)約(我使用被越來越多地使用的‘范圍經(jīng)濟(jì)’一詞來表示這種聯(lián)合生產(chǎn)或聯(lián)合分配的經(jīng)濟(jì)性)”。潘扎和威利格：“范圍經(jīng)濟(jì)是由于企業(yè)的范圍(而不是規(guī)模)而產(chǎn)生的成本節(jié)約。只要在一個企業(yè)中將兩條或更多的生產(chǎn)線合并起來比各自分開生產(chǎn)更能節(jié)約成本的話，就存在范圍經(jīng)濟(jì)?！薄爸灰獌蓚€或更多的生產(chǎn)線提供可共享投入的服務(wù)成本是次可加的(即少于單獨(dú)為每一條生產(chǎn)線提供服務(wù)的成本之和)，那么這種多產(chǎn)品的成本函數(shù)就表現(xiàn)出范圍經(jīng)濟(jì)。”熊賢良：生產(chǎn)單一產(chǎn)品產(chǎn)量增加時產(chǎn)生的成本節(jié)約是企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，當(dāng)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大使產(chǎn)品品種增加時，這種企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)又常常被稱為“范圍經(jīng)濟(jì)”；還存在企業(yè)外部、行業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和由多個行業(yè)向一個地區(qū)的集中形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。3.3最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模(MES)是指一家企業(yè)的最小最優(yōu)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，也就是長期平均成本最小時的最小產(chǎn)出。最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估計(jì)應(yīng)剔除掉所有的貨幣所得因素，而只考慮影響成本的技術(shù)因素。以市場上在位廠商的實(shí)際規(guī)模為基礎(chǔ)的，即以實(shí)際規(guī)模與“應(yīng)該的”最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模相比較，同時對成本的定義是可能達(dá)到的最低成本水平，與這種成本相伴的是可能達(dá)到的最佳管理和最佳技術(shù)狀態(tài)，以此得出的則是以現(xiàn)有技術(shù)和管理為基礎(chǔ)的最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模。最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估計(jì)最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估計(jì)方法---工程法工程法是通過搜集“專家(工程師和經(jīng)理)”關(guān)于單一產(chǎn)品或多工廠成本曲線的斜率和最優(yōu)規(guī)模的意見，得出最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估計(jì)值。優(yōu)點(diǎn)：歸納不同專家的意見而成，是一種實(shí)用的估計(jì)方法。缺點(diǎn)：搜集專家意見的工作量過大，費(fèi)時費(fèi)力，不同專家的意見往往相左，由此得出的結(jié)論偏離真正的最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模。最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估計(jì)最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估計(jì)方法---成本法成本法是通過分析研究實(shí)際成本數(shù)據(jù)資料找到可能的成本曲線，成本數(shù)據(jù)既可是同一時間多個廠商的資料，也可是同一廠商不同時間序列的資料。因?yàn)槌杀痉ü烙?jì)需要大量的數(shù)據(jù)資料，不但數(shù)據(jù)資料的分析整理費(fèi)時費(fèi)力，并且成本資料是對過去生產(chǎn)經(jīng)營花費(fèi)的描述，不能代表應(yīng)該的最優(yōu)生產(chǎn)經(jīng)營效率，所以此法應(yīng)用并不廣泛。最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估計(jì)方法---生存法生存法不是依據(jù)某些專家的意見，而是在實(shí)際工廠規(guī)模變動趨勢分析的基礎(chǔ)上得出工廠最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估計(jì)。假定：如果某一規(guī)模范圍內(nèi)的工廠的市場份額正在不斷提高，那么，這些工廠的規(guī)模就是有效率的；反之，如果某一規(guī)模范圍內(nèi)的工廠的市場份額正在不斷下降，則這些工廠的規(guī)模就屬于低效率的。生存法估計(jì)可以使用官方的統(tǒng)計(jì)資料，所以是比較客觀、方便的，也展示了工廠規(guī)模的實(shí)際分布。最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模與進(jìn)入障礙規(guī)模比重系數(shù)貝恩50年代分析了美國二十個行業(yè)的實(shí)際情況d<5%,進(jìn)入障礙較低5%<d<10%,進(jìn)入障礙為中等程度d>10%,進(jìn)入障礙較高植草益對產(chǎn)業(yè)進(jìn)入障礙程度作測算，提出如下標(biāo)準(zhǔn)：d為10％一25％時，該產(chǎn)業(yè)為高度規(guī)模經(jīng)濟(jì)障礙d＝5％一9％時，該產(chǎn)業(yè)為較高規(guī)模經(jīng)濟(jì)障礙d<5％時，該產(chǎn)業(yè)為中等或較低程度規(guī)模經(jīng)濟(jì)障礙

d是企業(yè)最優(yōu)規(guī)模占市場總?cè)萘康谋戎?，市場總?cè)萘考榷〞r，d越大，說明企業(yè)最優(yōu)規(guī)模越大．因而從規(guī)模經(jīng)濟(jì)角度考察的進(jìn)入障礙也就越大。行業(yè)MES/S啤酒3.4香煙6.6紡織業(yè)0.2油漆1.4石油提煉1.9鞋0.2玻璃器皿1.5水泥1.7煉鋼2.6滾珠軸承1.4家用電冰箱14.1電池1.93.4規(guī)模經(jīng)濟(jì)與企業(yè)規(guī)模最低經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蜃顑?yōu)工廠規(guī)模主要是考慮技術(shù)水平，基本目的是獲得經(jīng)濟(jì)批量的優(yōu)化選擇。企業(yè)在經(jīng)營實(shí)踐中決定自己的規(guī)模主要考慮下列因素：(1)大量采購產(chǎn)生的采購費(fèi)用和采購成本的降低；(2)產(chǎn)品生產(chǎn)線的“經(jīng)濟(jì)性”；(3)各種產(chǎn)品和服務(wù)對銷售渠道的“共享”，能夠帶來銷售費(fèi)用的節(jié)約；(4)管理費(fèi)用等各種間接費(fèi)用的節(jié)約；(5)研究與開發(fā)工作的效率，技術(shù)進(jìn)步的速度；(6)國際國內(nèi)市場的容量。3.5規(guī)模、壟斷、競爭與市場績效企業(yè)的規(guī)模大小與利潤率在某種程度存在著正相關(guān)關(guān)系，但并不是說企業(yè)的規(guī)模越大越好。理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都表明，規(guī)模經(jīng)濟(jì)中的“規(guī)?！笔怯小跋薅取钡囊?guī)模，只有在此限度內(nèi)，企業(yè)的效益才隨規(guī)模的增大而提高，超過此“限度”企業(yè)的效益反而會隨規(guī)模的增大而降低。1、生產(chǎn)能力的限制。2、交易成本的限制。3、市場的限制。4、反壟斷的限制。經(jīng)濟(jì)規(guī)模不等于規(guī)模經(jīng)濟(jì)企業(yè)規(guī)模不是越大越好，但更不是越小就越經(jīng)濟(jì)。一國經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展必須要有一個適當(dāng)?shù)囊?guī)模結(jié)構(gòu)，即保持適當(dāng)?shù)拇蟆⒅?、小型企業(yè)的比例。市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)行為的目標(biāo)是追求利潤最大化，而不是別的什么東西。因此，判斷企業(yè)最佳規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該是利潤最大化原則，而不是單純的規(guī)模大小。產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的三種狀態(tài)（1）低效率狀態(tài)：（2）過度集中狀態(tài)（3）理想狀態(tài)發(fā)達(dá)國家（美、歐、日）多數(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平的理想狀態(tài)（鋼鐵、石油化工、汽車、家電）。而在另外一部分產(chǎn)業(yè)中，存在著超經(jīng)濟(jì)規(guī)模的過度集中,貝恩發(fā)現(xiàn)許多過度集中的產(chǎn)業(yè)中大企業(yè)的生產(chǎn)成本比規(guī)模較小的企業(yè)高，可見過度集中實(shí)際上降低了產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率。一部分產(chǎn)業(yè)盡管長期處于低效率狀態(tài)，但市場中的企業(yè)卻仍能獲得一定的利潤，原因是：產(chǎn)品差別化；廉價勞動力

競爭是市場經(jīng)濟(jì)活力之源泉，但是，過度的重復(fù)建設(shè)則制約著經(jīng)濟(jì)效益的提高和社會資源配置的效率。壟斷雖然會使社會福利遭受損失，但是，對未來壟斷利潤的預(yù)期能夠激勵廠商開發(fā)新產(chǎn)品、采用更有效率的生產(chǎn)技術(shù)。從這種意義上說，對壟斷、競爭和效率的關(guān)系只能是具體問題具體分析了。

對于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與市場績效之間達(dá)到什么程度才是合意的，涉及價值判斷，并且這種價值判斷必須考慮到一個國家的某一產(chǎn)業(yè)在國際市場上的競爭處境。第四章進(jìn)入退出壁壘

4.1進(jìn)入、進(jìn)入壁壘及其影響

4.2進(jìn)入壁壘分類

4.3進(jìn)入壁壘的理論回顧

4.4進(jìn)入壁壘的福利效應(yīng)

4.5退出、退出壁壘1、進(jìn)入所謂進(jìn)入，是指一個廠商進(jìn)入新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，即開始生產(chǎn)或提供某一特定市場上原有產(chǎn)品或服務(wù)的充分替代品。進(jìn)入的程度：市場份額的變化。進(jìn)入的速度：企業(yè)規(guī)模的變化。一般情況下從以下四個方面考察進(jìn)入：進(jìn)入率、凈進(jìn)入率、進(jìn)入的滲透率和進(jìn)入者進(jìn)入后的生存時間。4.1進(jìn)入、進(jìn)入壁壘及其影響進(jìn)入者進(jìn)入后的生存時間，即進(jìn)入者的平均壽命周期。2、進(jìn)入的方式（1）從進(jìn)入者采用技術(shù)的角度：模仿和創(chuàng)新。

模仿進(jìn)入是指部分或全部復(fù)制在位廠商的活動。

創(chuàng)新方式是指進(jìn)入者一開始就在以產(chǎn)品差異化為特征的基礎(chǔ)上，通過市場競爭的自然選擇過程，不斷向消費(fèi)者提供新的、具有不同特點(diǎn)的產(chǎn)品與在位者展開競爭。（2）從進(jìn)入者創(chuàng)立企業(yè)方式的角度：全新進(jìn)入：白手起家，一切從零開始，成功率較低；收購進(jìn)入：通過購買一家企業(yè)從而進(jìn)入新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域；內(nèi)部發(fā)展：企業(yè)進(jìn)行多樣化經(jīng)營，涉及新的業(yè)務(wù)實(shí)體的創(chuàng)立（新的生產(chǎn)能力、分銷關(guān)系、銷售網(wǎng)絡(luò)）在實(shí)際市場競爭中，進(jìn)入者往往采取多種方式進(jìn)入。高的進(jìn)入率通常與高的技術(shù)創(chuàng)新率和高的效率改進(jìn)率相關(guān)聯(lián)（杰羅斯基，1991）。3、進(jìn)入的階段

準(zhǔn)備期：市場考察，市場調(diào)研，產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)以及與銀行金融機(jī)構(gòu)接觸。秘密進(jìn)行。

進(jìn)入期：進(jìn)入者投資以確立自己在市場中的位置。繼續(xù)進(jìn)行市場調(diào)研，產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)等以外，籌建銷售力量、組建工廠。

持續(xù)期：進(jìn)入者的戰(zhàn)略由進(jìn)入轉(zhuǎn)向企業(yè)長期目標(biāo)、著手戰(zhàn)略發(fā)展的時期。廣告宣傳，改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，提高質(zhì)量，增加花色品種，改進(jìn)服務(wù)等。后進(jìn)入期：維持或防守已占領(lǐng)的市場位置。保持企業(yè)盈利的持續(xù)增長。4、進(jìn)入壁壘競爭是市場不可或缺的一個組成部分。市場競爭的程度受多種因素的影響，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)更為關(guān)注的是廠商進(jìn)入某一市場時所遇到的困難和障礙，即進(jìn)入壁壘。進(jìn)入壁壘在決定廠商數(shù)量和廠商規(guī)模分布中起著“中樞”作用，影響著在位廠商究竟能把價格定在高于、等于還是低于邊際成本的能力。如果不存在進(jìn)入壁壘就不存在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)，正是進(jìn)入壁壘才是不完全競爭市場結(jié)構(gòu)存在的根本條件。進(jìn)入壁壘是產(chǎn)業(yè)重要的結(jié)構(gòu)性特征，影響產(chǎn)業(yè)的競爭程度和績效。

所謂進(jìn)入壁壘，是指相對于企圖進(jìn)入的新企業(yè)，現(xiàn)存企業(yè)所具有的競爭優(yōu)勢，或者說是新企業(yè)進(jìn)入所面臨的各種不利因素。它反映了新企業(yè)與現(xiàn)存企業(yè)之間競爭條件的差異，影響到該市場的壟斷競爭狀況，從而進(jìn)入壁壘是影響市場結(jié)構(gòu)的重要因素。因此，進(jìn)入壁壘的大小既反映了市場內(nèi)的已有企業(yè)優(yōu)勢的大小，也反映了潛在企業(yè)或新企業(yè)所面臨的劣勢的程度。注意：第一，最基本的進(jìn)入壁壘產(chǎn)生于市場自身的基本條件；第二，不同時期不同產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘的程度差異很大。進(jìn)入壁壘分為兩大類：結(jié)構(gòu)性的（或經(jīng)濟(jì)性的）進(jìn)入壁壘：產(chǎn)生于欲進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)本身的基本特性，即進(jìn)入某一特定產(chǎn)業(yè)時遇到的經(jīng)濟(jì)障礙以及克服這些障礙所導(dǎo)致的成本的提高，包括技術(shù)、成本、消費(fèi)者偏好、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場容量等方面的障礙。塞羅斯－拉比尼假定：任何在位廠商都傾向于維持一個低價以阻止進(jìn)入，從而保持已有的市場份額和生產(chǎn)規(guī)模。該假定意味著在容量較小的市場上，新的潛在進(jìn)入者難以進(jìn)入。策略性的（或行為性的）進(jìn)入壁壘：產(chǎn)生于在位廠商的行為，特別是在位者可以采取行動提高結(jié)構(gòu)性壁壘，或者揚(yáng)言一旦進(jìn)入就采取報(bào)復(fù)行動。此外，政府規(guī)制壁壘，專利保護(hù)，政府法律4.2進(jìn)入壁壘分類1、結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘平均成本產(chǎn)量OABMCD需求DLRAC規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘的高低主要取決于：市場容量OM的大??；最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模產(chǎn)量OB相對于OM的大小；產(chǎn)量小于OB時平均成本曲線斜率的大小。一個產(chǎn)業(yè)的MES越大，且在OM中所占份額越大，該產(chǎn)業(yè)客觀上只能容納少數(shù)企業(yè)存在，從而進(jìn)入壁壘較高。產(chǎn)量小于OB時平均成本曲線斜率的絕對值越大，表明產(chǎn)量小于MES的企業(yè)的生產(chǎn)成本劣勢越大，進(jìn)入壁壘越高。絕對成本優(yōu)勢壁壘產(chǎn)量平均成本P2PP1D進(jìn)入者的平均成本在位者的平均成本

絕對成本優(yōu)勢是指在位企業(yè)在任一產(chǎn)量水平下的平均成本都低于潛在進(jìn)入者。如果在位企業(yè)把價格定在P1

和P2之間并滿足市場需求，則在位企業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)利潤的同時阻止了潛在進(jìn)入者的進(jìn)入。在位企業(yè)的絕對成本優(yōu)勢可能源于以下因素：在位企業(yè)通過專利或技術(shù)秘訣控制了最新的生產(chǎn)工藝；在位企業(yè)可能控制了高質(zhì)量或低成本投入物的供應(yīng)渠道；在位企業(yè)可能控制了產(chǎn)品的銷售渠道；在位企業(yè)擁有具有特殊經(jīng)營能力和其他技術(shù)專長的人才;進(jìn)入企業(yè)籌集資金進(jìn)入時可能需要支付更高的資本成本。產(chǎn)品差異化壁壘產(chǎn)品差異是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)相互競爭的廠商所生產(chǎn)的產(chǎn)品之間替代程度的不完全性。產(chǎn)品差異化壁壘的核心是指在位企業(yè)在市場中擁有進(jìn)入企業(yè)所沒有的消費(fèi)者偏好優(yōu)勢。一般來說，在位企業(yè)的產(chǎn)品差異優(yōu)勢主要反映在以下幾個方面：在位企業(yè)以專利或技術(shù)秘訣形式擁有在優(yōu)良產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面的有效控制權(quán)，使消費(fèi)者把控制權(quán)與優(yōu)良的產(chǎn)品等同化，企業(yè)成了高品質(zhì)產(chǎn)品的象征；在位企業(yè)在長期經(jīng)營過程中在定價和服務(wù)等方面所樹立的良好聲譽(yù)；在位企業(yè)通過以往的廣告宣傳而建立的消費(fèi)者忠誠以及對銷售渠道的控制，使新進(jìn)入企業(yè)在銷售成本上處于劣勢；在位企業(yè)和新進(jìn)入企業(yè)的產(chǎn)品信息對于消費(fèi)者來說存在著不對稱性。網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)壁壘網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是指消費(fèi)的外部性，即購買某種商品的消費(fèi)者數(shù)量的增加將提高消費(fèi)者的效用水平，從而增加了消費(fèi)者對該商品的需求。用戶從一種網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品所獲得的效用取決于消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)有的用戶基數(shù)。某個網(wǎng)絡(luò)的用戶基數(shù)越大，越能吸引新的用戶加入，而新用戶的加入又使原有用戶在不用增加付費(fèi)的情況下增加了可連接性，用戶基數(shù)的擴(kuò)大增加了網(wǎng)絡(luò)對新老用戶的價值。在位企業(yè)先進(jìn)入市場，在用戶基數(shù)上具有明顯優(yōu)勢。用戶基數(shù)的不對稱成為網(wǎng)絡(luò)市場上的進(jìn)入壁壘。2、策略性進(jìn)入壁壘在位企業(yè)的投資能否成功阻止進(jìn)入取決于三個基本條件：這種策略性投資必須發(fā)生在進(jìn)入者的進(jìn)入決策之前，并且能夠被進(jìn)入者觀察到；這種投資能通過改變在位者的策略空間和支付函數(shù)或通過向進(jìn)入者傳遞有關(guān)市場信息而改變進(jìn)入者對進(jìn)入后利潤的預(yù)期，從而影響進(jìn)入者的進(jìn)入決策；這種投資必須是不可回收或不可逆的，具有承諾價值。常見的策略性進(jìn)入壁壘過度生產(chǎn)能力投資產(chǎn)量邊際成本w+rwq1進(jìn)入者的邊際成本q2在位者的邊際成本過度生產(chǎn)能力干中學(xué)累計(jì)產(chǎn)量平均成本ATC干中學(xué)是指隨著企業(yè)所生產(chǎn)的累計(jì)產(chǎn)量的增加，由于在生產(chǎn)過程中生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的積累使企業(yè)的生產(chǎn)效率不斷提高，生產(chǎn)的平均成本下降。干中學(xué)能使在位企業(yè)獲得多少優(yōu)勢取決于兩點(diǎn)：第一，在位企業(yè)通過干中學(xué)能比新進(jìn)入企業(yè)降低多少成本；第二，學(xué)習(xí)需要花費(fèi)的時間。提高競爭對手成本垂直一體化利用政府管制利用產(chǎn)品的互補(bǔ)性和配件生產(chǎn)提高工資和其他投入品的價格1、貝恩的結(jié)構(gòu)主義分析“某一產(chǎn)業(yè)中的在位者相對于潛在進(jìn)入者所具有的優(yōu)勢，這些優(yōu)勢反映在在位者能夠把價格提高到競爭性價格水平之上，而又不會招致新廠商的進(jìn)入”。貝恩所強(qiáng)調(diào)的經(jīng)濟(jì)壁壘有四種：在位廠商的絕對成本優(yōu)勢產(chǎn)品差異規(guī)模經(jīng)濟(jì)特有資源在位廠商的策略：進(jìn)入封鎖（在位廠商展開競爭，好像根本不存在進(jìn)入一樣，這時市場對進(jìn)入者也就不具有足夠的吸引力）、進(jìn)入遏制（在位廠商不能對進(jìn)入者實(shí)行封鎖，但可以調(diào)整自己的行為成功地挫敗進(jìn)入）、進(jìn)入容納（在位廠商發(fā)現(xiàn)容許進(jìn)入比建立代價高昂的進(jìn)入壁壘要劃算）。4.3進(jìn)入壁壘的理論回顧

其他學(xué)者提出六種形成進(jìn)入壁壘的原因：在位廠商的排他性定價（限制性定價）、研究與開發(fā)費(fèi)用的累計(jì)支出、在位廠商的生產(chǎn)能力儲備、經(jīng)驗(yàn)的積累、經(jīng)營多樣化、垂直集中和銷售網(wǎng)。

經(jīng)濟(jì)壁壘的高低可以用行業(yè)價格與平均成本的差額來衡量。差額越大，進(jìn)入壁壘越——

？從長期看，一旦價格高得超過了進(jìn)入壁壘和規(guī)模經(jīng)濟(jì)所能保護(hù)的水平，在位廠商的超額利潤高得誘人，進(jìn)入就會發(fā)生。進(jìn)入的結(jié)果——？

施蒂格勒（1968）提出了一個建立在在位者與進(jìn)入者之間成本不對稱基礎(chǔ)上的進(jìn)入壁壘概念，認(rèn)為進(jìn)入壁壘是指那些“新廠商進(jìn)入一個市場所負(fù)擔(dān)的、而這一市場中在位廠商不負(fù)擔(dān)的生產(chǎn)成本”。規(guī)模經(jīng)濟(jì)、資本需要量、產(chǎn)品差異都不構(gòu)成進(jìn)入壁壘。他強(qiáng)調(diào)的是政府管制這一人為壁壘。

馮?維茨塞克（1980）：“進(jìn)入壁壘是一種生產(chǎn)成本，它