手機(jī)拉近了人與人

精彩辯詞:正方一辯：謝謝主席!評委、大家好!今天我方的觀點是"手機(jī)拉近了人與人之間的距離".”距離”即時空距離和心的距離.眾所周知，人是社會中的人，人要在社會中生存下去,就必須要進(jìn)行交流與聯(lián)系.隨著科技的發(fā)展及通訊的日益發(fā)達(dá),人類已由相對隔絕的狀態(tài)變成了一個相互聯(lián)系密不可分的整體.手機(jī)的出現(xiàn)，為人與人的拉進(jìn)又添了一種通訊管道.第一，手機(jī)集方便、快捷、高效于一身，使人們便于溝通.自古以來，書信飛鴻一直是人們借以聯(lián)系的橋梁，信息傳導(dǎo)十分緩慢不便，造成信息交流的滯后性.進(jìn)入當(dāng)今信息時代，人們被卷入激烈的競爭與壓力中，整天奔波于工作無暇串門走親訪友，也沒有時間和精力去通過書信來與親友傳達(dá)問候與祝福,更談不上面對面傾訴心聲了，這必然會疏遠(yuǎn)人與人之間的距離.正如一句古語所言:”交則泰,不交則否”.而手機(jī)不僅拉近了人與人之間的空間距離；又使得感情多了一種具有神奇作用傳遞渠道，讓溫暖與關(guān)懷可以隨時隨地的得以表達(dá)，拉近了人與人之間的情感距離。第二手機(jī)的出現(xiàn)，為人類提供了更為廣闊的交流空間，使人們的溝通加深了，辦事容易了.手機(jī)以其方便快捷性填補(bǔ)了其他交流方式的缺陷，使社會聯(lián)系更加多樣化、豐富化，手機(jī)與書信、人面交流等傳統(tǒng)溝通方式相互補(bǔ)充、相輔相成,以其鮮明快捷的特點構(gòu)成了立體交流格局，更好的滿足了人們多樣的交流需求。其三以手機(jī)為代表的現(xiàn)代通訊工具進(jìn)一步掃清了交流的空間和時間上的障礙,使不同地域的人們信息流更加通暢。因此，我方認(rèn)為”手機(jī)拉進(jìn)了人與人之間的距離”我方承認(rèn)，也許從某種角度來說,手機(jī)確實可能在一定程度上產(chǎn)生對人們關(guān)系的負(fù)面影響，但我們應(yīng)該用辨證的眼光來分析其中的主導(dǎo)作用.毫無疑問，手機(jī)給人們帶來的益處居于上風(fēng)，即手機(jī)拉進(jìn)了人與人之間的距離.它的誕生和發(fā)展給我們的生活,學(xué)習(xí),工作都帶來了巨大的好處，包括通訊的便利及時空的”壓縮”_有了它，你再也不必整天為遠(yuǎn)隔千里之外的親友而擔(dān)心，即使是在地球的另一端，也可在瞬間與他們?nèi)〉寐?lián)系手機(jī)交流和人面交流并非是一個非此即彼的絕對矛盾關(guān)系，而是一個共贏的關(guān)系，互為補(bǔ)充的關(guān)系.尤其是在現(xiàn)代社會這樣一個生活節(jié)奏快，人的流動性極大的環(huán)境下，什么事都要面談是不可能的,也是不必要的，而手機(jī)利用其方便、快捷、高效的特征為交往提供了方便，必然拉進(jìn)人的距離.我們說人際關(guān)系的距離，一是看他的血緣,另外一個是看人與人之間的聯(lián)系.像父子這種血緣關(guān)系是一定的.但是像我們朋友之間，不通過聯(lián)系怎么拉近呢？正方四辯:主席、評委，大家好!在此我將重申我方觀點"手機(jī)拉近了人們的距離".接下來我將從距離和手機(jī)兩個方面進(jìn)行闡述.首先，我對對方辯友對我方"距離"的錯誤理解，深表遺憾.我方認(rèn)為:距離,可指時間上和空間上的距離，也可指人們情感上的距離.當(dāng)距離作第一種理解時，手機(jī)拉近了人們之間的距離，我想這對大家來說都是顯而易見，并且是不可置疑的事實.作為人類科技發(fā)展的結(jié)晶、現(xiàn)代信息社會的必需品,手機(jī)大大縮短了人們交流、聯(lián)系的時間，結(jié)束了過去”鴻雁傳書，魚傳尺素”，信息滯后的時代.這正是手機(jī)的方便、快捷，能在第一時間傳達(dá)信息的功能使人們從時間上的距離縮短了.現(xiàn)在人們常說的一個詞一一"地球村"，地球變小了，這雖不能說單單是手機(jī)的功勞,但手機(jī)在其中確是扮演了不可否認(rèn)的非常重要的一個角色.另外，手機(jī)也拉近了人們之間的情感距離.在分析這個問題的時候，不妨讓我們先從交流入手.大家都知道，結(jié)識一個朋友并不代表這個人一定會成為你的好朋友甚至知己,朋友到好朋友甚至到知己的過程，需要不斷的接觸、交流和溝通.在認(rèn)識的基礎(chǔ)上,只有交流才能使人們之間的關(guān)系得到升華，情感距離才能得以拉近.而手機(jī)最主要的功能就是方便人們的聯(lián)系，促進(jìn)交流、溝通，由此我們不難得出手機(jī)拉近人們之間情感距離的結(jié)論.說到這,對方辯友可能又要再次重復(fù)那個人們利用手機(jī)欺騙的例子了，但我們在此不禁要問了，難道在手機(jī)出現(xiàn)之前就沒有欺騙這個現(xiàn)象了嗎？這就說明問題的關(guān)鍵不在手機(jī)上，而在人的自身.而且我們還要看到，用手機(jī)進(jìn)行欺騙的情況只屬個別，而用手機(jī)聯(lián)絡(luò)感情、拉近人們之間情感距離才是主流現(xiàn)象.我要闡述的第二個關(guān)鍵問題就是手機(jī).對方辯友說手機(jī)排擠了其他的交流方式，使人們的交流變得單一化，但我不的陳述一個事實.在春運(yùn)期間，客流量年年攀升，但在春節(jié)期間手機(jī)短信量和通話量也在年年攀升，由此可見手機(jī)的使用并不妨礙人與人之間如面對面、書信等其他方式的交流它只是對已有的多種交流方式的一種補(bǔ)充而不是代替.并且我們更應(yīng)該看到的是，人們不可能每時每刻和自己的家人、朋友待在一起，在這種客觀條件的限制下，手機(jī)為我們提供了更方便、更快捷的交流方式有利人們的聯(lián)系，拉近了人們的距離.反方：理由如下：第一,人的交流是多方面的，有語言交談、肢體動作、眼神交流等等.而手機(jī)把交流僅局限與書面與單純的語言交談中,這種交流是不完整的.從長遠(yuǎn)的角度來看，這種不堅固的情感必然如木桶效應(yīng)中的木桶一樣脆弱不堪.第二,手機(jī)還會造成一些不必要的誤會以及錯誤的認(rèn)識，從而導(dǎo)致人們關(guān)系的疏遠(yuǎn).比如短信的群發(fā)，一天之內(nèi)接受到數(shù)條相同的短信，相信你不會對這條短信甚至是發(fā)短信的人有什么好感.這樣反而給人們之間的交流造成了溝壑，疏遠(yuǎn)了人們的距離.第三，隨著科技的發(fā)展水平越來越高,手機(jī)具備的功能也越來越多，從上網(wǎng)、拍照到可視、3D游戲,使手機(jī)更趨于辦公性和娛樂性，從而更減少了手機(jī)用于交流的方面.反方小結(jié)陳詞:利用手機(jī)圓著他們的可恥的謊言.這種情感上的欺騙還能說是拉近了人的距離嗎？手機(jī)能在各個地方找到想找的人可是如果當(dāng)你不想被人找到的時候呢？人的距離也就是情感距離,他與時空距離沒有必然的聯(lián)系.手機(jī)的高效性正導(dǎo)致了人們通過這種方式交流的弊端，由于他本身的特性，造成了人們距離的疏遠(yuǎn).反方：正是因為手機(jī)為我們提供了方便快捷的聯(lián)絡(luò)方式才讓人們放棄了更多直面交流的機(jī)會?。∪伺c人之間的交往應(yīng)該是多層面的,如果兩個人每天只用手機(jī)交流而從未謀面，即使他們每天發(fā)幾百條短信,煲?guī)仔r的粥，對方辯友難道就能手他們是親密無間的朋友了嗎？人們往往因為對手機(jī)的依賴而讓手機(jī)占據(jù)了生活的大部空間，甚至忽略了身邊的人和事,如果對方辯友僅僅因為手機(jī)的快捷高效就說手機(jī)拉近了我們的距離那么請問：對方辯友的交友僅僅是考慮效率嗎？對方辯友生活的目標(biāo)就是每天用手機(jī)來交幾個朋友嗎？我想對方辯友應(yīng)該不會選擇和手機(jī)談一場轟轟烈烈的戀愛吧？試想梁山伯與祝英臺僅僅是用手機(jī)來細(xì)語纏綿,我們還會感動與震撼嗎？對方辯友忽略了在當(dāng)今社會頻發(fā)的欺詐行為中，手機(jī)不正發(fā)揮著巨大的作用嗎？正是因為手機(jī)疏遠(yuǎn)了人們的距離才讓各種謊言橫行一時，從而又更疏遠(yuǎn)了人們的距離啊！大家應(yīng)該對《手機(jī)》這部電影還留有頗深的印象，如果你的手機(jī)中傳出這樣的回答："恩...是...啊..."對方辯友難道還認(rèn)為手機(jī)在拉近互相間的距離嗎？當(dāng)巴政府抓獲恐怖頭目利比時,在他身邊沒有發(fā)現(xiàn)任何武器，而只有一部手機(jī),難道對方辯友還自欺欺人的把眾人痛斥的恐怖襲擊事件當(dāng)作是恐怖分子在努力的拉近與我們之間的距離嗎？高效，快捷，方便就能拉進(jìn)人們距離嗎？人的情感是需要經(jīng)受時間的考驗而不是追求效率可以達(dá)到的。當(dāng)您知道很多人都收到和您一模一樣的祝福時，您還會為朋友的真情而感動嗎？手機(jī)讓相隔千里的人傾吐心事,可是應(yīng)該清楚的認(rèn)識到是人們的情感需要拉近了人的距離而不是手機(jī).我有和他交流的欲望我就會想辦法和他聯(lián)系，否則，手機(jī)在我手中我也會關(guān)機(jī),有我選擇不接，短信我選擇不回.這似乎說一切都與手機(jī)無關(guān)，現(xiàn)代人為什么樂于同遠(yuǎn)方的人甚至和陌生人交流呢？當(dāng)你參加一個聚會時，每個人都拿著手機(jī)打著或發(fā)著短信，你會深刻感受到手機(jī)真的疏遠(yuǎn)了人們的距離.當(dāng)上課,不管什么原因，您的手機(jī)響了,引起同學(xué)和老師反感，不管你愿不愿意，手機(jī)它疏遠(yuǎn)了您和別人的關(guān)系，因為沒有什么比心靈的反感更能稱之為疏遠(yuǎn)了.不知對方辯友有沒有在感受到簡單11位數(shù)字帶來聯(lián)系方便的同時也隨之而來的麻煩、誤會和尷尬？有過和對方聊了幾個回合才知道自己認(rèn)錯人或?qū)Ψ桨l(fā)錯了的經(jīng)歷嗎？有過想盡快結(jié)束和對方的談話而絞近腦汁的時候嗎？有過不愿和對方交流而不得不撒謊時的良心不安嗎？〔手機(jī)只是工具，這些是人的原因造成的，又不是因為手機(jī)猜測：正方四辯：第一對方會將辯題當(dāng)中的拉近理解為親近基于此會將辯題當(dāng)中的距離理解為情感距離而不是更為中性的人際關(guān)系的距離第二對方同學(xué)今天會引入人面交流這樣一個概念并拿來和手機(jī)交流進(jìn)行比較得出在接近人情感距離方面手機(jī)交流不如人面交流并因為得出這樣一個結(jié)論之后呢對方同學(xué)會竭力論證手機(jī)交流和人面交流之間有一個必然的非此即彼的矛盾關(guān)系第三對方同學(xué)今天可能還會另辟蹊徑告訴我們手機(jī)這樣一個工具和手機(jī)的使用并不是同樣一個概念手機(jī)作為一個工具其本身如果沒有人參與的話它是不會起到接近人情感距離這樣一個作用的反方四辯：我們認(rèn)為他們的立論有這樣幾種可能第一把地域距離和人的距離混為一談?wù)J為手機(jī)使人們聯(lián)系得方便了從而就拉近了我們之間的距離第二對方把接近人的距離一般來說是要交流的而手機(jī)可以讓人們更方便地交流所以就接近了我們的距離第三對方辯友會認(rèn)為手機(jī)方便快捷高效的特征必然接近人和人之間的距離如有例外那不是手機(jī)惹的錯而是人的使用不當(dāng)?shù)谒膶Ψ秸J(rèn)為在某些情況下使用其它的交流工具幾乎不可能只能使用手機(jī)所以似乎有力地證明了手機(jī)接近人的距離以上四點如被我方不幸猜中還請對方辯友不要著急慢慢論證謝謝正方:人是一切社會關(guān)系的總合而人的社會關(guān)系又是靠什么來維系呢靠的是聯(lián)系沒有聯(lián)系社會關(guān)系無法建立從這個角度上我們可以說人類歷史是一部聯(lián)系越發(fā)緊密的歷史是一部人際關(guān)系越發(fā)接近的歷史而手機(jī)作為現(xiàn)代社會最為普遍的通訊工具之一它給人與人與人之間的交流和聯(lián)系帶不了極大的便利密切了人的社會關(guān)系因此理所當(dāng)然手機(jī)接近了人的距離下面我方首先從社會發(fā)展的角度予以論證農(nóng)業(yè)文明時代通訊的手段主要是書信鴻雁傳書魚傳尺素青鳥探勘等等的傳說寄托了人們的美好理想通訊手段的落后在某種程度上造成了農(nóng)業(yè)文明時代自給自足的自然經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)相對松散而到了工業(yè)文明時代通訊日益發(fā)達(dá)社會也越發(fā)連成一個有機(jī)整體引一發(fā)而動全身人與人的距離接近了尤其到了當(dāng)今的信息時代書信電腦手機(jī)網(wǎng)絡(luò)等等已經(jīng)將人類置于立體多元化的通訊網(wǎng)絡(luò)中人與人的距離進(jìn)一步接近了難怪人們說地球變小了成了地球村了當(dāng)然這不單單是手機(jī)的功勞但手機(jī)在其中確實扮演了不置可否非常重要的一個作用所以說手機(jī)的確接近了人的距離謝謝正方:再從邏輯上看辯題中的遠(yuǎn)近只能解釋為人際關(guān)系的距離而不是說是時間或是空間的距離從人際關(guān)系上看最遠(yuǎn)的距離莫過于互不相識兩個互不相識的人通過手機(jī)一聯(lián)系認(rèn)識了那不就是人際關(guān)系的接近嗎再通過手機(jī)多次聯(lián)系這一回生兩回熟的關(guān)系不就更近了嗎當(dāng)然聯(lián)系的方便并不能直接導(dǎo)致人際關(guān)系的接近但你要知道人是社會的人希望交流希望溝通希望接近距離可是人類的天性啊難道手機(jī)讓你我聯(lián)系方便了這關(guān)系反倒還是疏遠(yuǎn)了嗎那會不會如對方所講是無緣對面都不相識了呢不會的手機(jī)只會讓人有緣千里來相會反方:我們是不是大量使用手機(jī)了是不是發(fā)短信的人多了寫信的人少了是不是打的人多了親自拜訪的人少了呢對方辯友您站在全社會的角度上看到一個社會的普遍現(xiàn)象的時候您能告訴我手機(jī)不是在大量使用不是在大量地擠壓其他方式嗎正方:邊關(guān)的戰(zhàn)士海外的學(xué)子他們通過手機(jī)和家人聯(lián)系互致相思之情請教他們的關(guān)系怎么就疏遠(yuǎn)了呢反方:地球變小了手機(jī)在其中功不可沒對么請問對方辯友了手機(jī)拉近的是地域和地域之間的交流距離還是人和人之間的心靈距離呢正方:手機(jī)接近的是人際關(guān)系的距離。正方:帶來的就是通訊工具的方便帶來的就是人際關(guān)系的接近嘛反方:對方辯友你告訴我我們是用了手機(jī)了接近了你和父母之間的距離還是我們跟父母說的親切的話語接近了距離呢正方:對方辯友那您是不是以手機(jī)為載體通過手機(jī)向我表達(dá)一聲問候你要證明是它怎么使你和母親更疏遠(yuǎn)請論證反方:對方辯友請您不要在一個個個例中徘徊了我們說這是一個社會學(xué)命題我們已經(jīng)跟對方辯友達(dá)成共識了您說打一個給母親接近距離那么我說打一個跟我的朋友吵一架是不是疏遠(yuǎn)了距離呢反方:對方辯友不是您的例子不當(dāng)而是您的例子沒有代表性您說手機(jī)打親切的話語接近人的距離我說手機(jī)打吵架疏遠(yuǎn)了人的距離您說我們哪個有代表性呢這樣的爭吵今天的辯論有意義嗎？反方:好對方辯友不過是想告訴我們聯(lián)系是交流的前提聯(lián)系多了人的情感距離就接近了，請教對方辯友您這種接近是可能接近還是必然接近呢正方:對方辯友我用一句中國的古話來回答您交則泰不交則否請對方辯友您倒是給我們論證手機(jī)如何使人必然疏遠(yuǎn)反方:從社會宏觀論證對方辯友告訴我們說交流多了人們之間就必然拉近了我請問大家生活在一個屋檐下的夫妻他們交流得多不多呢為什么還會有人離婚呢是不是因為他們手機(jī)打得少了還是短信發(fā)得少了呢正方：那我也想請問對方辯友現(xiàn)在有的青年人為了談戀愛為了跟他的愛人聯(lián)系方便專門去買手機(jī)您說有兩口子為了離婚為了疏遠(yuǎn)去專門買手機(jī)的嗎反方:對方辯友我倒想請問您了您說那兩個人是甜言蜜語話多了接近了他們的距離呢還是我們天天拿著個手機(jī)接近了他們的距離呢正方:對方同學(xué)今天說來說去還是在談情感問題我倒是再想請教對方同學(xué)了我們很多人都是每逢佳節(jié)倍思親但是不能夠回家請教這個時候我用手機(jī)聯(lián)系怎么就和家人疏遠(yuǎn)了呢距離呢反方:人們發(fā)明手機(jī)是為了讓人接近距離人們使用使用手機(jī)就必然接近了距離了嗎我們今天來參加比賽是為了贏得勝利是不是我們參加比賽就必然贏得勝利了呢正方:對方辯友告訴我們今天人們聯(lián)系的時候不一定要用手機(jī)可以用其他方式但是這是您的觀點嗎您要論證的是用了手機(jī)之后他們的距離就疏遠(yuǎn)了請論證反方:對方辯友是您方一直在個例上糾纏不肯跳出來看一看社會的現(xiàn)實那我方來告訴您,今天就讓我們看一看社會的現(xiàn)實現(xiàn)實是人們大量使用手機(jī)擠壓了其他交流方式現(xiàn)實是人們因為手機(jī)具有高效快速的特性因此情感上的交流也不免產(chǎn)生了這方面的影響對方辯友請您告訴我在這樣情況下人的情感怎能不疏遠(yuǎn)您方的個例能證明情感拉近我方的個例證明情感疏遠(yuǎn)這樣的辯論有什么意義呢正方:今天非常好笑對方同學(xué)說幾百萬在外的學(xué)子幾千萬在外的工作人員都是個例那我再請教對方同學(xué)了我們每個人都會面臨到很多情況是什么樣的情況呢我們和我們的家人我們和我們的親人真的就是不能見面用書信交流沒有這么快用人面交流無法實現(xiàn)請教了用手機(jī)交流怎么就疏遠(yuǎn)了呢反方:對方辯友我和我的母親就在異地我是一名異地求學(xué)的大學(xué)生但是我不認(rèn)為手機(jī)接近了我們的距離而是我跟我母親說的甜蜜的話語接近了我們的距離對方辯友您要證明是手機(jī)接近距離還是話語接近距離呢正方:對方辯友手機(jī)不拿來說話放著一個裸機(jī)還稱做為手機(jī)嗎對方辯友今天反復(fù)告訴我們手機(jī)擠壓了其他的交流方式我想問這真的是手機(jī)帶來的嗎您要論證必然性呀反方:對方辯友我們考察社會上的現(xiàn)象社會上人們使用手機(jī)究竟是疏遠(yuǎn)了還是接近了為什么要討論必然性呢如果對方辯友認(rèn)為我們通過手機(jī)接近了人們之間的關(guān)系〔反方時間到謝謝正方:每年的春節(jié)晚會央視也有很多的工作人員他們不能回家那么他們通過手機(jī)跟家人說一聲新年好這關(guān)系怎么就疏遠(yuǎn)了呢正方:其實對方同學(xué)說了我們半天說我們沒有接近但是對方同學(xué)今天自始至終沒有論證疏遠(yuǎn)正方:對方辯友告訴我們手機(jī)疏遠(yuǎn)了人的距離那是不是今天路邊有人昏倒了我們不要用手機(jī)撥120應(yīng)該長跑二十公里〔正方時間到正方攻辯小結(jié):而對方辯友始終沒有證明手機(jī)拉遠(yuǎn)人與人之間距離的必然性對手機(jī)在溝通交流、拉近人與人之間距離方面所起到的重要作用也未提出有力的反證,對手機(jī)集方便快捷高效于一身的強(qiáng)大功能也未予以有效的反駁，只是一直在片面的強(qiáng)調(diào)手機(jī)存在的部分缺陷，難道人面交流就沒有缺陷了嗎？所以，手機(jī)既拉近了人與人之間的空間距離，也拉近了人與人之間的情感距離。故而，手機(jī)拉近了人與人之間的距離?！吨袊磿r通訊市場年度綜合報告2007年》顯示,2006年中國即時通訊用戶數(shù)量將增長到1.1872億戶。報告指出,2006年即時通訊市場在激烈競爭中進(jìn)入一個相對穩(wěn)定的市場格局集中體現(xiàn)在:2006年即時通訊用戶繼續(xù)保持增長從2002年~2006年年復(fù)合增長率50.73%在互聯(lián)網(wǎng)用戶中的滲透率超即時通訊工具的發(fā)展有科學(xué)技術(shù)發(fā)展因素和社會因素兩方面從廣義看，人際關(guān)系是指人與人之間的關(guān)系包括社會中所有的人與人之間的關(guān)系以及人與人之間關(guān)系的一切方面。從狹義上講，人際關(guān)系是人與人之間通過交往與相互作用而形成的直接的心理關(guān)系它反映了個人或群體滿足其社會需要的心理狀態(tài)，它的發(fā)展變化決定于雙方社會需要滿足的程度。利：由于即時通訊工具是遠(yuǎn)距離跨空間的交流，因此，它的傳播對象往往帶有偶然性,也同時具有匿名性的特點。這使得個體表現(xiàn)往往與他在物理世界的表現(xiàn)大相徑庭同時，這也使個體在進(jìn)行自我表達(dá)時，會較少顧及社會規(guī)范的約束比較隨意。因為匿名性他無須對自己的行為承擔(dān)后果似乎”回避”了許多責(zé)任感。所以即時通訊工具交流的匿名性特點使得人際交往擁有一個有利于弱紐帶形成和擴(kuò)張的交往環(huán)境這種環(huán)境更適合與陌生人形成弱紐帶有助于社群形成平等的互動模式并使得溝通沒有障礙，并有助于成千上百個弱紐帶的擴(kuò)張,其中有些會發(fā)展為強(qiáng)紐帶。如你可以通過網(wǎng)絡(luò)聊天"認(rèn)識"上百個世界各地的網(wǎng)友這時,你們之間的聯(lián)系是弱紐帶；通過短時間的聊天"接觸"，你將其中的一些人列為"好友"，甚至發(fā)展到"網(wǎng)戀”，這時弱紐帶就擴(kuò)張為強(qiáng)紐帶。這些都是運(yùn)用傳統(tǒng)互動手段所無法達(dá)到的。現(xiàn)實世界的人際交流會受到一些因素的干擾,例如交流者的身份、地位等。但即時通訊工具的匿名帶來了人們之間的社會等級差異的消失相對來說，匿名交流是一種更平等更純粹的交流它使交流內(nèi)容與技巧等的重要性得到凸顯。親近性現(xiàn)實社會中由于雙方的社會屬性、地理空間、社會環(huán)境和情境因素以及外貌上的個體差異特征限制了溝通交流的深度,使人們相互傾訴的機(jī)會較少。但是，人們在現(xiàn)實社會交往中不能吐露的內(nèi)心感受和心語而在即時通訊工具交流下可能會”淋漓盡致”。因為即時通訊工具較少有語言表達(dá)恰當(dāng)性方面的限制比如，經(jīng)過一定時間的接觸交流一經(jīng)進(jìn)入穩(wěn)定階段雙方交往中的真實性和真誠性會自然加強(qiáng)。這時即時通訊工具交流可能會是"用‘心’交流”，呈現(xiàn)人際關(guān)系的"親近性”。人類學(xué)家愛德華?「赫爾〈Edward.T.Ha11＞提出一種”空間場”理論，認(rèn)為在個人空間里親密距離＜intimatedistance＞是從實際接觸到彼此相距大約45厘米內(nèi)。但在虛擬社會交往中情況似乎有所變化。因為網(wǎng)友關(guān)系是建立在很多'虛擬'基礎(chǔ)之上的。這種交往給人們帶來一種"天涯若比鄰"和"比鄰若天涯"的感覺。即時通訊工具對人際關(guān)系影響的主要方面即時通訊工具交流空間提供了比以往任何交往方式都要廣闊得多的對話界面人們不僅可以利用即時通訊工具交流延伸人際交往的范圍，使人際交往超越地域的限制,而且可以利用網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識各種各樣的人接觸更多的陌生人與之進(jìn)行交流和互動?！奔磿r通訊工具的這種溝通、聯(lián)系功能讓許多原本沒有機(jī)會相識或者沒有條件保持聯(lián)系的人得以溝通和交流進(jìn)而互相了解,甚至能夠產(chǎn)生感情。即時通訊工具對人們行為方式方面的影響有人認(rèn)為，即時通訊工具人際傳播缺乏現(xiàn)實人際交往中不可忽視的非言語線索如庫爾蘭＜Culnan＞和馬庫斯＜Markus＞在1987年提出了"線索消除論”，認(rèn)為CMC①消除了很多面對面交流中的必要因素比如面部表情、目光接觸、肢體語言、語音語調(diào)、兩人間距、環(huán)境作用等，將對話置于所謂的"社會真空”。即時通訊工具對人們情感方面的影響"情感"本義為心情感動。在心理學(xué)上,"情感"被定義為"是態(tài)度這一整體中的一部分它與態(tài)度中的內(nèi)向感受、意向具有協(xié)調(diào)一致性,是態(tài)度在生理上一種較復(fù)雜而又穩(wěn)定的生理評價和體驗情感具體表現(xiàn)為愛情、幸福、仇恨、厭惡、美感筮筮等^等O情感的親近：即時通訊工具的出現(xiàn)，使人們打破國界隔閡,打破文化的這種樊籬不管你是在亞洲歐洲，你可以通過亞洲人環(huán)節(jié)，你可通過歐洲聯(lián)盟與舉人交往，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，使人們便于溝通，提供了廣大的交流空間，從前人們是天涯海角天各一方,而今人們卻可以有網(wǎng)千里能相會讓人們越來越親近。距離一一空間時間上的距離;感情方面的差異拉近一非親近，拉近的是人際關(guān)系的距離而非情感距離第一手機(jī)的方便、快捷、高效使人們便于溝通,解決了書信所帶來的信息傳導(dǎo)的緩慢與信息交流的滯后。相隔千里的人可以用手機(jī)互相溝通雪災(zāi)、地震中人們靠手機(jī)與外界取得聯(lián)絡(luò)或進(jìn)行信息交流第二手機(jī)的出現(xiàn)打破時間空間上的阻隔使人們隨時隨地都可以進(jìn)行溝通〔溝通加深，辦事容易第三手機(jī)只是工具，是信息的載體,情感包含在信息之中〔手機(jī)可以傳輸話語和肢體語言第四手機(jī)是很多交流方式中非常普遍重要的一種，但并不意味著手機(jī)會擠壓其他的通訊交流方式。〔手機(jī)交流和人面交流并非是非此及彼的矛盾關(guān)系而是個共贏的互為補(bǔ)充的關(guān)系對方的問題和回答是否必然使人們的距離拉近:交則泰，不交則否，結(jié)識一個朋友需要不斷地接觸交流和溝通，交流才能使人們的關(guān)系得到升華,距離才能得以拉近，而手機(jī)最主要的功能就是方便人們的聯(lián)系促進(jìn)交流、溝通，由此得出手機(jī)拉近人與人之間距離結(jié)論手機(jī)詐騙:首先，人心的隔閡并非由手機(jī)造成欺詐的行為無論用哪種方式在人類歷史的發(fā)展進(jìn)程中始終存在其次,有不良動機(jī)的只是相當(dāng)少數(shù)的人從社會宏觀的角度上來看人們的主流觀念是用手機(jī)的方便快捷來增進(jìn)人與人的關(guān)系來拉近距離的〔鄧小平曾說”我們打開窗子呼吸新鮮空氣但無法阻止少數(shù)蒼蠅的飛入”手機(jī)的娛樂功能淡化聯(lián)系功能〔發(fā)展問題:我們說就像中國的改革開放一樣發(fā)展當(dāng)中當(dāng)然有問題啊但是因為有這些問題我們就否認(rèn)發(fā)展嗎為了解決問題我們就把這個發(fā)展都不要了嗎所以說發(fā)展中的問題還是要靠發(fā)展來解決是手機(jī)還是內(nèi)容、話語拉近了距離?：手機(jī)是工具、載體……手機(jī)形式的單一化:不單一3G另外手機(jī)與其他形式并不矛盾手機(jī)的高效減少了人們面對面交流的次數(shù):手機(jī)的高效可以縮短時間使溝通在數(shù)量上大大增加用手機(jī)吵架：首先并不是只有手機(jī)才可以吵架當(dāng)面更可以其次吵架少數(shù)人的只是個例據(jù)國際電信聯(lián)盟20XX3月報告全球手機(jī)注冊用戶數(shù)量已達(dá)14億,普及率為61.1%,目前59個國家的手機(jī)普及率超過100%，這表明不少用戶擁有超過一部以上的手機(jī)我國工信部公布最新統(tǒng)計,截止20XX2月底，全國手機(jī)用戶已逼近6.6億,這意味著國內(nèi)平均每1000人就擁有485部手機(jī)。手機(jī)的普及，發(fā)展乃至泛濫充分肯定了”手機(jī)拉近人與人之間距離”最后我請問對方辯友相信您一定有手機(jī)那么你怎么會選擇這樣一個是人距離疏遠(yuǎn)的工具隨身攜帶呢？感情不夠:汶川地震中的感人短信："寶貝如果你能活著請記住我愛你"人類作為高級動物其語言足以傳遞足夠的信息例子：《保持通話》《手機(jī)》在春運(yùn)期間客流量年年都在攀升但是春節(jié)期間手機(jī)短信量和通話量也在年年攀升幾百萬海外學(xué)子、幾千萬打工人員靠手機(jī)與親人朋友聯(lián)系這絕不是個例如果有了手機(jī)就不會有"遍插茱萸少一人””共看明月應(yīng)垂淚”的遺憾，更不會有"情人怨遙夜，竟夕起相思”的悲痛。古代愛情悲劇:孑L雀東南飛陸游唐婉因信息交流不充分造成愛情悲劇”釵頭鳳好悲劇昔日佳偶緣難續(xù)一杯愁緒幾年離索錯錯錯。到如今有手機(jī)無限話語傳信息手機(jī)聯(lián)系拉近距離近近近”補(bǔ)充問題您說用現(xiàn)代的通訊工具比如說手機(jī)電子郵件代替了傳統(tǒng)的郵件那么會疏遠(yuǎn)人的距離那么距離這個邏輯我們無限制推下去的話是不是我們回到了老死不相往來雞犬之聲相聞的那樣的一個樸素的交流方式人與人之間的關(guān)系才顯得那么近呢？提出問題：1、如果不是手機(jī)還是利大于弊，你怎會省吃儉用也要擠著繳手機(jī)費(fèi),特意讓電訊部門狠賺一把呢?2、沒有手機(jī)，甜言蜜語如何拉近人的距離?手機(jī)是必須有的，沒有手機(jī)有幾對情侶會大喊出甜言蜜語?遠(yuǎn)地分離的情侶如何隨時隨地拉近距離？3、沒有手機(jī)就一定會聊天嗎?我一天與母親用手機(jī)煲一個小時的煲如果我不用手機(jī)打，就意味著要找n個人來聊一個小時，才能不算有損失？4、手機(jī)為人們提供方便讓人的交流范圍變廣,交流變?nèi)菀妆冗^去飛鴿傳書自然拉近人的距離。手機(jī)只是為希望交流和與人拉近距離的人提供了可能。手機(jī)就其創(chuàng)造的客觀條件上確實拉近人的距離但不能加入過多的主觀人的因素。5、”?；丶铱纯?，幫爸媽洗洗碗,捶捶背”固然是每個父母與兒女的期望,可現(xiàn)實往往事與愿違.而手機(jī)成為了我們彼此間交流溝通的平臺，人們隨時隨地都可以互致問候與關(guān)心難道這些不是拉進(jìn)距離嗎？6、人與人之間的聯(lián)系難道真的只有情感聯(lián)系嗎上下級關(guān)系是不是聯(lián)系工作關(guān)系是不是聯(lián)系合作伙伴關(guān)系競爭對手關(guān)系這難道都是情感關(guān)系嗎？不要界定距離的定義偏7、正值奧運(yùn)期間無數(shù)的觀眾通過手機(jī)向奧運(yùn)健兒表達(dá)問候他們感到內(nèi)心非常溫暖這個問候使他們的距離更加疏遠(yuǎn)了呢8、如果手機(jī)疏遠(yuǎn)了人的距離那是不是今天路邊有人昏倒了我們不要用手機(jī)撥120應(yīng)該長跑二十公里9、現(xiàn)在社會上有百分之四十五的兒女他們不能在家不能跟父母在一起那么他們通過手機(jī)跟父母聯(lián)系互致相思之情您說這怎么就是他們疏遠(yuǎn)了呢10、對方辯友可能又要再次重復(fù)那個人們利用手機(jī)欺騙的例子了，但我們在此不禁要問了，難道在手機(jī)出現(xiàn)之前就沒有欺騙這個現(xiàn)象了嗎？這就說明問題的關(guān)鍵不在手機(jī)上而在人的自身回答問題：1、對方辯友還說手機(jī)會導(dǎo)致信任問題，難道說面對面的交流沒有虛假成份的存在嗎？要增加信任，不是得首先提供這樣一個機(jī)會嗎？手機(jī)正是提供這樣一個交往的空間，交往的機(jī)會，使我們更加親近.信任的基礎(chǔ)就是要有交往2、對方同學(xué)說買手機(jī)后只靠打發(fā)短信而不再與朋友見面.這說明了什么？說明了人是有惰性的啊!如果不是手機(jī)維系說不準(zhǔn)跟朋友的聯(lián)系都沒有呢！現(xiàn)在有事打打交流思想難道他還能不感謝手機(jī)對你和你朋友關(guān)系的幫助嗎？3、手機(jī)會擠壓其他的交流方式減少面對面交流嗎？答案顯然是否定的！身處異地的人即使不用手機(jī)交流也會用書信等其他媒介進(jìn)行交流.阻止他們見面的是時空上的距離不是手