經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史第二版教學(xué)資源包 第7章：教學(xué)案例

教學(xué)案例1、中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)分析（1）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析我們選取了兩類國(guó)家，與我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行國(guó)際比較分析。一類是農(nóng)產(chǎn)品強(qiáng)國(guó)美國(guó)，世界上最大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，也是我國(guó)第二大貿(mào)易伙伴國(guó)。一類是農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)放度較小的日本。表1是中、美、日三國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)表1中、美、日三國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)口口種顯性比較優(yōu)勢(shì)中國(guó)美國(guó)日本\ 農(nóng)產(chǎn)品0.73651.00250.0531谷物0.92142.27690.0554小麥0.00041.96830.00012.35810.94960.1113大豆0.23024.72070.0002奶0.11410.03720.0329茶葉2.17720.06460.0608棉花0.12530.95340.2860煙草0.44051.89020.1559食糖0.24130.04030.0027動(dòng)植物油0.15880.61790.0284肉類總計(jì)0.73071.10510.0063牛肉0.12131.37280.0112羊肉0.06330.0258—蔬菜和水果1.35640.84380.0172水產(chǎn)品*3.56500.45430.2377（2）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)分析指數(shù)（表2是中、美、日三國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品凈出口競(jìng)爭(zhēng)力）從右表2我們可以看出，我們只有在大米、茶葉、花生、蔬菜和水果、水產(chǎn)品以及肉類總計(jì)上與美國(guó)相比占有優(yōu)勢(shì)°其他的是劣勢(shì)。這些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品是我們將來(lái)農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的重點(diǎn)。他們特別是蔬菜和水果具有廣闊的發(fā)展空間，我們應(yīng)該大力發(fā)展?？傮w而言，受資源稟賦條件的影響，我國(guó)各種農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差距明顯。其中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品始終是我國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，而資本密集型和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將一直受到國(guó)外產(chǎn)品較大的沖擊。（資料來(lái)源：）

表2中、美、日三國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品凈出口競(jìng)爭(zhēng)力品種凈出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)中國(guó)美國(guó)日本農(nóng)產(chǎn)品-0.08940.0985-0.9101谷物-0.04100.8261-0.9235小麥-0.99830.8500-0.9998大米0.78270.6266-0.6490r玉米__-0.10640.9341-1.0000大麥-0.99310.0018大豆-0.91710.9858-0.9998奶-0.9753-0.9517-0.9672茶葉0.8569-0.7710-0.8747-W-A1▲化生0.99550.6661-0.9594棉花-0.93440.98430.3813煙草-0.28950.6122-0.8276食糖-0.2309-0.8553-0.9858動(dòng)植物油-0.84880.1103-0.8362肉類總計(jì)0.13180.2653-0.9946牛肉-0.55220.0858-0.9897羊肉-0.8298-0.9385豬肉-0.11540.2878-0.9998蔬菜和水果0.5624-0.1645-0.9710飼料-0.20340.7062-0.9175水產(chǎn)品*0.2013-0.4802-0.8918思考題：.從顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)估計(jì)看，中國(guó)在農(nóng)業(yè)方面是否具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力？.中國(guó)農(nóng)業(yè)國(guó)際化發(fā)展的對(duì)策選擇是什么？2、經(jīng)濟(jì)學(xué)家介紹一一李嘉圖李嘉圖(Ricardo,David1772?1823)英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完成者，近代國(guó)際貿(mào)易理論的的奠基人。出生于倫敦，系英籍猶太人后裔，幼年在英受普受教育，12歲時(shí)赴荷蘭留學(xué)，2年后返英，即結(jié)束學(xué)生生活，隨父經(jīng)商。21歲時(shí)因婚姻問(wèn)題，與其父關(guān)系決裂，被趕出家門(mén)，從此獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，任交易經(jīng)紀(jì)人，1797年25歲時(shí)，已發(fā)財(cái)致富。27歲時(shí)，偶然閱讀《國(guó)富論》，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)生興趣。從此一面經(jīng)商，一面研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，1809年匿名發(fā)表《黃金價(jià)格》一文，此時(shí)已成為腰纏萬(wàn)貫的金融家。深受功利主義哲學(xué)家邊沁(J.Bentham)的影響。師承亞當(dāng)斯密的經(jīng)濟(jì)自由放任主義，和當(dāng)時(shí)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆士穆勒(JamesMill)交誼很深，他于1817年出版的名著《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》(OnthePrincipleofPoliticalEconomyandTaxation),就是在詹姆士穆勒的幫助下完成的。他同馬爾薩斯()T.R.Malthus）多次展開(kāi)論戰(zhàn)，但友誼與日俱增，傳為佳話。1823年突患耳疾，在劇痛中不數(shù)日即去世，年僅51歲。李嘉圖在19世紀(jì)初創(chuàng)建的國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō),后人稱之為〃比較成本說(shuō)〃或〃比較成本規(guī)律〃,是關(guān)于國(guó)際分工與國(guó)際交換的古典理論。他同亞當(dāng)密斯一樣，用從個(gè)人推及到國(guó)家的方式,說(shuō)明自己的主要觀點(diǎn)。先舉個(gè)人為例：假定2人均能制鞋制帽，其中一人在兩種職業(yè)上都比另一人強(qiáng)一些，不人僅制帽僅強(qiáng)1/5,制鞋則強(qiáng)1/3。這個(gè)較強(qiáng)的人專門(mén)制鞋，那個(gè)較弱的人專門(mén)制帽，對(duì)雙方都有利。個(gè)人間這種分工關(guān)系，同樣適用于國(guó)家這間。假定英國(guó)制毛呢需要100日勞動(dòng)，制葡萄酒需要120日勞動(dòng)，英國(guó)以輸出毛呢?fù)Q回葡萄酒為有利，葡國(guó)以輸出酒換回呢為有利。即便葡國(guó)進(jìn)口的呢在該國(guó)生產(chǎn)時(shí)所需要?jiǎng)趧?dòng)少于英國(guó)，這種交換仍可以發(fā)生。因?yàn)槠蠂?guó)與其用資本制呢還不如用來(lái)制酒，可以從英國(guó)換得更多的呢。對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)則相反，與其用資本制酒還不如用來(lái)制呢，可從葡國(guó)換回更多的酒。以上兩個(gè)例子包含著國(guó)際分工與國(guó)際交換的基本原理，即比較成本理論。就葡英兩國(guó)而言，葡國(guó)制酒制呢所需成本都比英國(guó)絕對(duì)低，即都處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但制酒低的程度甚于制呢,兩相比較，制酒成本相對(duì)低，處于比較優(yōu)勢(shì)，制呢成本相對(duì)高，下于比較劣勢(shì)。但制呢高的程度低于制酒，兩個(gè)比較，制呢成本相對(duì)低，處于比較優(yōu)勢(shì)，英國(guó)放棄生產(chǎn)比較劣勢(shì)的呢,專門(mén)生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)的酒；英國(guó)放棄生產(chǎn)比較劣勢(shì)的呢，如此分工不僅可以生產(chǎn)出更多的酒和呢，英國(guó)用呢還可以換到較多的酒。兩國(guó)同獲國(guó)際分工與國(guó)際交換的利益。按生產(chǎn)力比較差異、生產(chǎn)成本比較差異進(jìn)行分工與交換是國(guó)際貿(mào)易所以不斷發(fā)展并給各國(guó)帶來(lái)利益的根本原因。李嘉圖比較成本理論是以各國(guó)間勞動(dòng)、資本不能自由移動(dòng)為前提的，而在一國(guó)之內(nèi)，勞動(dòng)、資本則可以自由移動(dòng)，只能按生產(chǎn)力絕對(duì)差異，按成本絕對(duì)差異進(jìn)行分工與交換。因而比較成本理論是國(guó)際貿(mào)易的特殊理論。他還認(rèn)為國(guó)際分工與國(guó)際交換的利益，只有在政府不干涉對(duì)外貿(mào)易，實(shí)行自由貿(mào)易的條件下，才能最有效地實(shí)現(xiàn)。他是堅(jiān)定的自由貿(mào)易論者。李嘉圖的國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō)是以勞動(dòng)價(jià)值說(shuō)為理論基礎(chǔ)的。但又認(rèn)為國(guó)際交換中價(jià)值規(guī)律并不發(fā)生作用，對(duì)外貿(mào)易不會(huì)增加一國(guó)價(jià)值量，對(duì)外貿(mào)易不會(huì)增加一國(guó)價(jià)值量，對(duì)外貿(mào)易的作用在于取得使用價(jià)值。對(duì)外貿(mào)易不能增加利潤(rùn)，不能增加資本積累。他的許多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，包括比較成本理論在內(nèi)，從其問(wèn)世起，一百多年來(lái)不論引起爭(zhēng)論，可見(jiàn)其影響的深遠(yuǎn)。思考題：1、李嘉圖的國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō)在歷史與現(xiàn)實(shí)中的意義2、舉例說(shuō)明什么是比較成本學(xué)說(shuō)3、李嘉圖的自相矛盾馬克思《資本論》的一個(gè)重要理論假設(shè)是勞動(dòng)價(jià)值論，即只有抽象的勞動(dòng)才能創(chuàng)造價(jià)值。其實(shí)勞動(dòng)價(jià)值觀的觀點(diǎn)始于李嘉圖，其在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其賦稅原理》中早已論及。要知道,李嘉圖在經(jīng)濟(jì)學(xué)史上是一個(gè)非常重要的大人物，因此，非常有趣的是，支持馬克思的人常常把李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論搬出來(lái)，以論證馬克思理論的正確性與權(quán)威性。當(dāng)然，勞動(dòng)價(jià)值論早已被當(dāng)今學(xué)術(shù)界所孤立，想必價(jià)值轉(zhuǎn)型問(wèn)題再也無(wú)法吸引學(xué)術(shù)界的興趣了的。根據(jù)現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)理論的解釋，不僅勞動(dòng)可以創(chuàng)造價(jià)值，土地、資本與企業(yè)家才能也同樣可以創(chuàng)造價(jià)值。而且在某種程度上說(shuō)，其他生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率往往不亞于勞動(dòng)的生產(chǎn)率。此道理很淺，我國(guó)實(shí)行了這么多年的以按勞分配為主，其他要素為輔的分配制度，因此看看近30年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度可知，偏執(zhí)地實(shí)行按勞分配制度只能是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的禁錮。扯遠(yuǎn)了，今天所要闡述的觀點(diǎn)不在于價(jià)值論的現(xiàn)代觀點(diǎn)。其實(shí)，馬克思理論支持者殊不知的是，李嘉圖在《賦稅原理》中論及勞動(dòng)價(jià)值論時(shí)就已經(jīng)自相矛盾了。說(shuō)到這里，你猜得出是什么矛盾嗎？根據(jù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)者的歸納，李嘉圖經(jīng)濟(jì)理論中最為重要的主要體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)，其一即為勞動(dòng)價(jià)值論，其二便是比較優(yōu)勢(shì)理論，后者雖在著作中以較短的篇幅論述，但卻奠定了現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論的理論基礎(chǔ)。那么，李嘉圖到底自相矛盾在何處呢？其實(shí)，正是其兩大學(xué)術(shù)理論貢獻(xiàn)出現(xiàn)了致命的矛盾。勞動(dòng)價(jià)值論所講究的是等價(jià)交換，即雙方交換的前提是對(duì)應(yīng)產(chǎn)品的勞動(dòng)價(jià)值論相等。這是一種物質(zhì)守恒的等量思想，即你給我一單位勞動(dòng)價(jià)值的鼠標(biāo)，我給你一單位勞動(dòng)價(jià)值的鍵盤(pán)，誰(shuí)也不吃虧，對(duì)吧？可是，比較優(yōu)勢(shì)理論呢？比較優(yōu)勢(shì)理論是相對(duì)與經(jīng)濟(jì)學(xué)之父斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論而言的，李嘉圖說(shuō)，就算一國(guó)在兩種產(chǎn)品上都占有比較優(yōu)勢(shì)，兩個(gè)國(guó)家還是存在貿(mào)易的基礎(chǔ)的,而雙方貿(mào)易的分工結(jié)構(gòu)則是由雙方的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)確定的，此道理不難，在此無(wú)須贅述。而我所要追問(wèn)的是，為什么兩個(gè)國(guó)家會(huì)將各自生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行國(guó)家貿(mào)易？如果按照勞動(dòng)價(jià)值論的思路，那是雙方生產(chǎn)的產(chǎn)品具有等量的勞動(dòng)價(jià)值嗎？A國(guó)可以生產(chǎn)M和N兩種產(chǎn)品，而B(niǎo)國(guó)也可以生產(chǎn)M和N兩種產(chǎn)品，雖然A國(guó)在兩種產(chǎn)品上都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但兩個(gè)國(guó)家都具備兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)條件，故并不存在非貿(mào)易不可的狀態(tài)。進(jìn)一步想，如果真的是在等價(jià)交換的話，為什么雙方還要發(fā)生貿(mào)易呢？這不是純粹浪費(fèi)時(shí)間嗎？要知道，雙方在交易過(guò)程中還都損耗一定的交易費(fèi)用，即交易成本。但為什么兩國(guó)在損耗交易費(fèi)用的前提下還要進(jìn)行等價(jià)交換的交易呢？與此相似，我們還可以舉出大量生活中的例子。為什么你要把多余的巧克力去和朋友換奶糖啊？（我們假設(shè)兩者的勞動(dòng)價(jià)值量相等）難道我們真的無(wú)聊到天天與別人發(fā)生等價(jià)交換嗎？還是上面的例子，假如我偏好巧克力而厭惡奶糖，而對(duì)方恰好相反，問(wèn)：雙方的交易還可能發(fā)生嗎？當(dāng)然不會(huì)，因?yàn)榍煽肆?duì)于我來(lái)說(shuō)與奶糖對(duì)于對(duì)方來(lái)說(shuō)根本就不等價(jià)嘛！換言之，人們之間之所以進(jìn)行交換，是因?yàn)楦髯杂X(jué)得通過(guò)交換可以改善自身的福利，這才是交換的基礎(chǔ)與前提。脫離了效用談等價(jià)是沒(méi)有意義的，支持勞動(dòng)價(jià)值觀的觀點(diǎn)則更是錯(cuò)上加錯(cuò)。其實(shí)等價(jià)不等價(jià)！勞動(dòng)價(jià)值論無(wú)法論證比較優(yōu)勢(shì)理論。說(shuō)李嘉圖