資料:衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)_第1頁
資料:衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)_第2頁
資料:衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)_第3頁
資料:衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)_第4頁
資料:衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

模板資料資源共享衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)名詞解釋1.隨機(jī)化(03)2.回歸系數(shù)(03)3.均數(shù)的抽樣誤差(04)4.非參數(shù)檢驗(yàn)(04)5.參考值范圍(05)6.偏相關(guān)系數(shù)(06)7.Spearman秩相關(guān)系數(shù)(08)8.sampingerror(09)9.交互作用(interaction)(10)10.多重比較(11)簡答題1.某醫(yī)生擬研究某新藥治療高血壓的療效,試確定該研究的三要素以及在確定時(shí)要考慮哪些問題?(03)2.舉例說明置信區(qū)間與參考值范圍的區(qū)別。(03)3.簡述直線回歸與直線相關(guān)的區(qū)別與聯(lián)系。(04)4.以下表資料說明檢驗(yàn)的基本思想。(不用計(jì)算)(04)治療治愈(理論)數(shù)未愈(理論)數(shù)合計(jì)治愈率(%)A11(20)89(80)10011B31(22)79(88)11028合計(jì)42168210205.試解釋什么是參數(shù)檢驗(yàn)和非參數(shù)檢驗(yàn),非參數(shù)檢驗(yàn)有何優(yōu)點(diǎn)和適用條件。(05)6.臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)中的三個(gè)要素、要遵循的三大原則分別指的是什么?(05)7.試給出醫(yī)學(xué)研究實(shí)例,說明實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的基本要素有哪些?(06)8.簡述率的標(biāo)準(zhǔn)化的應(yīng)用時(shí)機(jī),舉例說明直接標(biāo)化法基本思想和步驟。(07)9.簡述簡單線性回歸分析的基本步驟。(08)10.R×C列鏈表資料的檢驗(yàn)中,若出現(xiàn)理論頻數(shù)太?。掣褡觾?nèi)對(duì)應(yīng)的理論頻數(shù)小于1,或1/5以上格子對(duì)應(yīng)的理論頻數(shù)比5?。┑那樾?,應(yīng)如何處理?(09)11.回歸分析中自變量篩選的最優(yōu)子集回歸(allpossiblesubsetsselection)方法具有的最主要優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)分別是什么?(10)12.析因設(shè)計(jì)資料的方差分析中,當(dāng)因素?cái)?shù)為2(藥物的“劑型”與“劑量”)、各因素均有2個(gè)水平的時(shí)候,總變異被分解為哪幾部分?各部分的自由度為多少?(11)13.以兩獨(dú)立樣本的頻率比較為例,簡要闡述四格表資料卡方檢驗(yàn)的基本思想。(12)14.在簡單線性回歸分析中,如何估計(jì)回歸系數(shù)?請(qǐng)簡要闡述其思想。(12)論述題1.通過實(shí)例說明完全隨機(jī)設(shè)計(jì)方差分析的目的、基本思想。(03)2.比較兩種藥A和B降血壓的療效,將受試者隨機(jī)分成兩組,各組30名,分別記錄受試者的年齡和性別,并測(cè)定治療前后的舒張壓,得數(shù)據(jù)如下:A藥的治療效果B藥的治療效果病人號(hào)12…30病人號(hào)12…30治療前110105100治療前100103115治療后10010295治療后959798試討論,對(duì)這樣的資料應(yīng)作哪些方面的分析,用什么分析方法?列出步驟(不用計(jì)算出結(jié)果)。(04)3.某醫(yī)生擬進(jìn)行廣州市7~18歲青少年身高體重的生長發(fā)育調(diào)查,請(qǐng)問該研究的總體是什么,樣本是什么?如果讓你來做抽樣設(shè)計(jì),如何進(jìn)行抽樣?如果要估計(jì)樣本含量,應(yīng)該考慮哪些因素?(05)4.將18名原發(fā)性血小板減少癥患者按性別相同、年齡與病情相近的原則配為6個(gè)區(qū)組,每個(gè)區(qū)組的3名患者隨機(jī)分配到A、B、C三個(gè)治療組中,治療后的血小板(109/L)升高情況見表1,方差分析的部分計(jì)算結(jié)果見表2。(06)表118名患者接受三種治療后血小板的升高情況(109/L)分組ABC1.03.86.38.06.02.04.66.311.97.63.07.610.214.110.64.08.69.214.710.85.06.48.113.09.26.06.26.913.48.86.27.812.5表2上述表1資料的方差分析表變異來源SSdfMSFP處理組128()()()()區(qū)組()()10()()誤差()()()總186()請(qǐng)完成以下計(jì)算分析:(1)根據(jù)表1給出的條件,填充表2括號(hào)部分。其中最后一列P值根據(jù)題末提供的界值寫出取值范圍即可。(2)寫出加上檢驗(yàn)的完整步驟(不需進(jìn)一步的兩兩比較)。(參考界值:F0.05(2,10)=4.10,F(xiàn)0.01(2,10)=7.56,F(xiàn)0.05(3,10)=3.71,F(xiàn)0.01(3,10)=6.55,F(xiàn)0.05(5,10)=3.33,F(xiàn)0.01(5,10)=5.64,F(xiàn)0.05(6,10)=3.22,F(xiàn)0.01(6,10)=5.39)5.為了比較兩種新的治療方案B、C與常規(guī)治療方案A的療效,效應(yīng)指標(biāo)為血小板的升高值(109/L)?,F(xiàn)將18名一般狀況相近的原發(fā)性血小板減少癥患者隨機(jī)分為三組,每組6人。請(qǐng)回答以下問題:(07)(1)本研究中是否貫徹了“對(duì)照”的原則?如果得以貫徹,請(qǐng)判斷采用的對(duì)照屬于何種類型?(2)借助以下給出的隨機(jī)數(shù)排列表,試將18名編號(hào)為1~18的個(gè)體隨機(jī)分配到三個(gè)處理組,給出分組的步驟和分組結(jié)果。編號(hào)123456789101112131415161718192018197611142135179230161514101832181101317203815741912514911616(3)本研究中三組間平均水平的比較采用方差分析完成,試完成以下方差分析表的填空:(F0.05(2,5)=4.10,F(xiàn)0.01(2,5)=7.56,F(xiàn)0.05(3,5)=3.71,F(xiàn)0.01(3,5)=6.55,)、變異來源SSvMSFP組間120()()()()組內(nèi)()()()總210()*P的位置處,只需寫出P>0.05,還是P<0.05,不需寫出P的具體數(shù)值6.為驗(yàn)證某中成藥治療慢性乙肝是否有效,某醫(yī)生隨機(jī)選取慢性乙肝患者20例,單純采用該中成藥治療,測(cè)得谷丙轉(zhuǎn)氨酶在4周內(nèi)下降幅度的平均值為26.32IU/L,標(biāo)準(zhǔn)差為21.80IU/L,如果不采用任何治療自然回歸幅度平均為20IU/L。為了解該中成藥是否有效,該醫(yī)生做了一下分析。(08)H0:μ=20;H1:μ>20;α=0.05;按照α=0.05,v=19,查t界值表,得t0.05,19=1.729,P>0.05,不拒絕H0,尚不能認(rèn)為該中成藥治療慢性乙肝有效。問題:(1)請(qǐng)?jiān)u價(jià)此分析是否恰當(dāng)并說明理由。(2)如何理解其結(jié)論“尚不能認(rèn)為該中成藥治療慢性乙肝有效”?7.為了比較兩種新的“高脂血癥”治療方案B、C與常規(guī)治療方案A的療效,效應(yīng)指標(biāo)我低密度脂蛋白LDL的降低量值(mg/dL)?,F(xiàn)將12名一般狀況相近的高脂血癥患者隨機(jī)分為三組(每組4人),分別采用前述3種方法給予治療。請(qǐng)回答以下問題;(09)(1)借助以下給出的隨機(jī)數(shù)字表,試將12名編號(hào)為1~12的個(gè)體隨機(jī)分配到三個(gè)處理組,給出分組步驟和分組結(jié)果。附表隨機(jī)數(shù)字表(片段)編號(hào)1~1011~2021~301221768658168952392358722257512193627594613799337553977327793167723277961872521286242593(2)此處介紹的實(shí)驗(yàn)方案屬于完全隨機(jī)設(shè)計(jì),還是隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)?對(duì)該資料進(jìn)行方差分析的前提條件是什么?(3)將處理組間對(duì)應(yīng)的變異記作MS處理組間,將誤差變異記作MS誤差,對(duì)于F=MS處理組間/MS誤差,應(yīng)當(dāng)與單側(cè)界值F0.05(2,9)=4.26對(duì)比,還是與雙側(cè)界值F0.05/2(2,9)=5.71對(duì)比,以判斷處理效應(yīng)是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?請(qǐng)說明理由。8.為研究新生兒窒息患者于正常新生兒血漿中SOD平均含量有無差異,研究者收集了10名正常新生兒和10名新生兒窒息患者的血漿,測(cè)得SOD含量(nU/mg)如下:(假設(shè)SOD含量服從正態(tài)分布)(10)正常新生兒:133131136142144150148153140135新生兒窒息患者:123132127137126121122136127112(1)應(yīng)選用哪些統(tǒng)計(jì)描述指標(biāo)對(duì)以上兩組資料進(jìn)行描述?(只需列出,無需具體計(jì)算)(2)欲了解新生兒窒息患者和正常新生兒血漿中SOD平均含量有無差異,請(qǐng)寫出進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)的無效假設(shè)(H0)和備擇假設(shè)(H1)。(3)通過兩獨(dú)立樣本資料的t檢驗(yàn),得t=4.440,請(qǐng)確定P值并下結(jié)論。(t0.05/2,9=2.26,t0.05/2,18=2.10,t0.05,9=1.83,t0.05,18=1.73)9.為研究不同兩座城市空氣污染的情況,2009年在甲城市隨機(jī)抽查103天,在乙城市隨機(jī)抽查146天,結(jié)果見表1。(11)表12009年兩座城市空氣污染情況對(duì)比(單位:天)城市優(yōu)良一般輕度污染重度污染合計(jì)甲71562109103乙512682239146擬用假設(shè)檢驗(yàn)方法給出對(duì)比結(jié)果,課題組有三位成員分別給出了不同的分析方案。(1)方案一:將資料視作2行5列的列聯(lián)表資料,施檢驗(yàn)。結(jié)果:=96.7,P<0.001。(2)方案二:屬于兩個(gè)獨(dú)立樣本的抽樣研究,所對(duì)比的空氣污染水平為等級(jí)變量,施Wilcoxon秩和檢驗(yàn),結(jié)果Z=1.355,P=0.175。(3)方案三:甲城市的抽樣結(jié)果用X表示,乙城市的抽樣結(jié)果用Y表示,資料可視作(7,51),(15,26),(62,8),(10,22),(9,39)共5對(duì)數(shù)據(jù),施n=5的spearman相關(guān)分析。結(jié)果rs=0.900,P=0.037?;诒狙芯康哪康摹⑹占Y料的方法、抽樣結(jié)果的變量特點(diǎn)、三個(gè)方案中提及的各種假設(shè)檢驗(yàn)方法的應(yīng)用條件,試述上述三個(gè)方案中哪個(gè)較為合理?應(yīng)得出怎樣的分析結(jié)論?10.通過在某鎮(zhèn)的礦區(qū)隨機(jī)選取爆破工、開采工、裝運(yùn)工各100人,比較三組工人的過敏史(6種類型:無過敏史、曾有皮膚過敏反應(yīng)、曾有呼吸系統(tǒng)過敏反應(yīng)、曾有消化系統(tǒng)過敏反應(yīng)、曾有神經(jīng)系統(tǒng)過敏反應(yīng)、其他過敏反應(yīng))、肺活量(單位:L,服從正態(tài)分布)、X線檢查所見的肺門密度(級(jí)別:I,II

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論