認(rèn)識(shí)調(diào)查報(bào)告

場(chǎng)所依賴?yán)碚撛诔鞘泄珗@研究中的應(yīng)用探析——以徐家匯公園為例地方（place是一個(gè)充滿意義的空間，將地方視為一種工具的研究為認(rèn)識(shí)提供了一個(gè)很好的視角。場(chǎng)所依賴?yán)碚撜驹谥黧w的感知角度，在人文主義(humanim)和現(xiàn)象學(xué)(phenomenology)為哲學(xué)基礎(chǔ)下，特別強(qiáng)調(diào)了人地關(guān)系中的情感。因此，在城市公共空間的社會(huì)分析里，該理論的運(yùn)用可以有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)社會(huì)學(xué)對(duì)于人的感受考慮不足的限制。同時(shí)，把人的意義與價(jià)值放在，使認(rèn)識(shí)主體對(duì)于場(chǎng)所感知提出了新的看法，更是場(chǎng)所依賴應(yīng)用研究的創(chuàng)新。本研究試圖以人文地理學(xué)的場(chǎng)所依賴?yán)碚摓檠芯咳∠虺霭l(fā)，探索城市公園使用者在游憩活動(dòng)中與城市公園產(chǎn)生的交互關(guān)系。通過對(duì)市城市公園的游憩行為進(jìn)行研究，選取型的數(shù)，第一章研究問題研究背景（place效性評(píng)價(jià)”成為一個(gè)頗受關(guān)注且亟待解決的問題，這也正了城市居民對(duì)于公共休閑空間的需求與城市公園功能規(guī)劃不夠合理之間的，更面上則反了本次研的—空地方(place)是人文地理學(xué)的概念,某些地方與人之間似乎存在著一種特殊的依賴關(guān)系是一個(gè)廣泛存在的客觀現(xiàn)象，而這個(gè)地方可以是宏觀、中觀或者微觀1。對(duì)應(yīng)的，現(xiàn)存有關(guān)“地方”（place）的概念也包含了廣義地方、狹義地方和空間（圖1-1）2。空?qǐng)D11廣義場(chǎng)所、狹義場(chǎng)所和空間三個(gè)概念關(guān)系廣義的“地方”即指場(chǎng)所和場(chǎng)所環(huán)境（placeandplacecontext），不僅包含內(nèi)涵還涵蓋了地方的外延；狹義的“地方”即包含地方的三個(gè)基本面相——區(qū)位、場(chǎng)所（locale）和地方感3；空間則相對(duì)于地方提出來，僅包含地理位置和物質(zhì)形式兩個(gè)部分。關(guān)于“地方”的常僅視客者則系種場(chǎng)作場(chǎng)1Tuan,Y.F.Topophilia:AStudyofEnvironmentalPerception,AttitudesandValues.EnglewoodCliffs,NewJersey:rntc-‐llInc.,1974,260. 黃向,,WallGeoffrey.場(chǎng)所依賴(placeatta ent):一種游憩行為現(xiàn)象的研究框架[J].旅游學(xué)刊,6,():1‐‐24.3Angew,J.TheUnitedStatesintheWorldEconomy:ARegionalGeography.Cambridge:UniversityPress,1987,所，居民在城市公園中休閑、等方面的體驗(yàn)都是一種場(chǎng)所感知。因此，從現(xiàn)實(shí)生活看，專門從游憩者主體感知角度來認(rèn)識(shí)人地關(guān)系的場(chǎng)所依賴?yán)碚?，為城市公園游憩功能和休閑效用市公第二章文獻(xiàn)綜述與研究進(jìn)展場(chǎng)所依賴的“場(chǎng)所依賴”（placeatta ent，或名為“地方依戀”）理論從20世紀(jì)90年代初開始被游憩領(lǐng)域的研究者所關(guān)注，業(yè)已成為西方人文地理學(xué)、環(huán)境心理會(huì)學(xué)等學(xué)科研究的熱體的感情聯(lián)系4。場(chǎng)所感知的是基于人與自然對(duì)于存在現(xiàn)象、現(xiàn)實(shí)物體和現(xiàn)實(shí)活動(dòng)的美妙體驗(yàn)5。場(chǎng)所依賴的概念最早由William等人于提出，指“人與場(chǎng)所之間基于感情、場(chǎng)所依賴的維度場(chǎng)所依賴這個(gè)概念的突破就在于它構(gòu)建了“場(chǎng)所依靠（placedependence,PD”和“場(chǎng)所認(rèn)同（placeidentity,I”的二維度結(jié)構(gòu)。具體來講，場(chǎng)所依靠是一種功能性依賴，體現(xiàn)了場(chǎng)所資源及其提供的設(shè)施對(duì)所要開展活動(dòng)的重要性7。場(chǎng)所認(rèn)同是一種精神性依賴，體現(xiàn)了與客觀環(huán)境的依賴關(guān)系，這種關(guān)系依靠一個(gè)與該環(huán)境有關(guān)的個(gè)人有意或無意的想法、信仰、偏好、感覺、價(jià)值觀、目的、行為趨向和技巧綜合形成的復(fù)合體而形成8。黃向等人運(yùn)用了數(shù)學(xué)方法清晰的解釋了場(chǎng)所依靠和場(chǎng)所認(rèn)同的二維度關(guān)系，將場(chǎng)所依賴視為一個(gè)二維坐標(biāo)軸，如圖2-1。(PD, (PD, (PI,21數(shù)學(xué)公式表達(dá)為：PA=x*PD+(1-x)*其中PA=場(chǎng)所依賴，PD=場(chǎng)所依靠，PI=場(chǎng)所認(rèn)同，x為方程變量。因此，可以得出，這兩種維度并不是完全區(qū)分界限清晰，的體現(xiàn)的是同時(shí)存在且只是比例上的差別。此“二4Tuan,Y.F.Topophilia:AStudyofEnvironmentalPerception,AttitudesandValues.EnglewoodCliffs,NewJersey:rntc-‐llInc.,1974,260.5Relph,E.PlaceandPlacelessness.London:PionLimited,1976,6Gieryn,T.F.Aspaceforplaceinsociology.AnnualReviewofSociology,2003,26(1),463-7Williams,D.R.&Roggenbuck,J.W.Measuringplaceatta ent:somepreliminaryresults.ProceedingofNRPASymposiumonLeisureResearch,SanAntonio,Texas,1989,2--‐28Proshansky,H.M.Thecityandsf-dnttyEnvironmentandBehavior,1978,10(2),14-除了普遍接受的二維度說，ricker和Kertette（2000的三維度研究成果也較為新穎。在針對(duì)游憩者激流運(yùn)動(dòng)的研究中提出了“場(chǎng)所依靠lifetyle)”的三維度解說9。作為一種新的組成維度，生活方式是指居民和環(huán)境產(chǎn)生互動(dòng)后產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)和深刻的情感連結(jié)10后續(xù)有者研究涉及維11。此還者別將所偏好（placepreferences”和“場(chǎng)所情感(placeaffect)納入從而形成兩類場(chǎng)所依賴的三維度，并在國(guó)內(nèi)外均有研究涉及1213。而環(huán)境心理學(xué)家則傾向?qū)⒌胤竭B結(jié)（placebond）視為人地情感模型，由場(chǎng)所熟悉感(placefamiliarity)、場(chǎng)所歸屬感(placebelongingness)、場(chǎng)所認(rèn)同、場(chǎng)所依靠、和場(chǎng)所根植感（placeRootedness）構(gòu)成16。隨后，此五維度說從使用者過去經(jīng)驗(yàn)(ExperienceUseHistory)、地方連結(jié)與資源替代性三個(gè)方面得到了驗(yàn)證17。Raymond18等人場(chǎng)所依賴的維度構(gòu)成是一個(gè)不斷深化的復(fù)雜問題。以上三類“維度說”都有其特有的意（表2-1。21國(guó)內(nèi)外場(chǎng)所依賴維度構(gòu)成研究簡(jiǎn)況作年份維度領(lǐng)域 初探性野地游憩活動(dòng)的場(chǎng)所依賴及9Bricker,K.S.&Kerstetter,D.L.Levelofspecializationandplaceatta entanexploratorystudyofwhitewaterrecreationists.Leisurescience,2000,22(4),233一257. .地方居民對(duì)臺(tái)中市梅川親水公園依附感之研究[D].臺(tái)陽(yáng)科技大學(xué)休閑事業(yè)管理系11Hwang,S.N.,Lee,C.,Chen,H.J.Therelationshipamongtourists'involvement,placeattaentandinterpretationsatisfactionin ’nationalparks.Tourismmanagement,2005,26(2),13-‐512Manzo,L.C.Forbetterorworse:exploringmultipledimensionsofplacemeaning.JournalofEnvironmentalPsychology,2005,25,67-‐813Hinds,J.&Sparks,P.Engagingwiththenaturalenvironment:theroleofaffectiveconnectionandJournalofEnvironmentalPsychology,2008,28(2),14Milton,K.Lovingnature:Towardsanecologyofemotion.NewYork:,15Beckley,T.M.Therelativeimportanceofsocioculturalandecologicalfactorsin enttoplace.InE.Kruger(Ed.),Understandingommni-frerelations.USFSSeattle,WA:USFS,GeneralTechnicalReport,2003,PN-TR-‐566.16Hammitt,W.E.&Stewart,W.P.SenseofPlace:Acallforconstructclarityandmanagement.PrPresentedattheSixthInternationalSymposiumonSocietyandResourceManagement,SateCollege,PA, .游客觀光意象與地方依附感關(guān)系之探討—以高雄縣美濃鎮(zhèn)為例[D].靜宜大學(xué)18Raymond,C.M.,Brown,G.,Weber,D.Themeasurementofplace al,community,environmentalconnections.JournalofEnvironmentalPsychology,201030(4),42-4作年份維度領(lǐng)域&森林荒廢鐵道作為森林步道的場(chǎng)所依Kyleet登山客活動(dòng)涉入與地方依附關(guān)系探討七股濕地賞鳥專門化與場(chǎng)所依賴關(guān)北埔地區(qū)文化游憩涉入與場(chǎng)所依賴居民與游客鯉魚潭風(fēng)景區(qū)場(chǎng)所依賴社區(qū)意識(shí)與場(chǎng)所依賴對(duì)生態(tài)旅游發(fā)游憩自行車使用者游憩涉入與場(chǎng)所梁地區(qū)休閑潛水環(huán)境屬性與場(chǎng)所 2006場(chǎng)所依靠、場(chǎng)所認(rèn) 研灝、李2008場(chǎng)所依靠、場(chǎng)所認(rèn)同 2008場(chǎng)所依靠、場(chǎng)所認(rèn)同 2009場(chǎng)所依靠、場(chǎng)所認(rèn)同 山溪釣游者釋獲行為、深度休閑Casakinet 2015

Placeatta entandplaceidentityinIsraelicities:Theinfluenceofcitysize 1977好

LeisurevaluesystemandrecreationSpecialization:Thecaseoftrout 1988場(chǎng)所依靠、場(chǎng)所認(rèn)同、場(chǎng)所偏 好indicatorofenvironmental墾丁水域游憩活動(dòng)參與者游憩涉入好&式地方居民對(duì)臺(tái)中梅川親水公園依附式如 Hwanget 2005式2008場(chǎng)所依靠、場(chǎng)所認(rèn)同、生活方

東海岸釣客游憩專業(yè)化與場(chǎng)所

1996場(chǎng)所熟悉感、場(chǎng)所歸屬感、場(chǎng)所認(rèn)同、場(chǎng)所依靠、場(chǎng)所根植2006場(chǎng)所熟悉感、場(chǎng)所歸屬感、場(chǎng)

資源使用者與地方的經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)度和特高雄縣美濃鎮(zhèn)游客觀光意象與場(chǎng)所&、process、Definingplace ent:Aanizing場(chǎng)所依賴的應(yīng)用目前國(guó)外場(chǎng)所依賴?yán)碚摰膽?yīng)用研究比較廣泛，以為主，一方面應(yīng)用于自然源地的經(jīng)營(yíng)管理，如城市公園、遺產(chǎn)資源、游憩地等；另一方面主要探討場(chǎng)所依賴的影響變項(xiàng)，2021lexandris（2006探討了場(chǎng)所依賴和服務(wù)質(zhì)量的關(guān)系22Bro（2007研究了地貌價(jià)值與場(chǎng)所依賴的關(guān)系23；Wright（2011）應(yīng)用場(chǎng)所依賴?yán)碚摴駥?duì)于大型工程的接受程度24。與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)場(chǎng)所依賴的應(yīng)用研究起步較晚，主要停留在對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展的，以及研究框架理論框架歸納總結(jié)如黃向（2006最早引入了場(chǎng)所依賴的概念，并構(gòu)建了CDEEM的場(chǎng)所依賴研究框架25（2007在地方感的大背景下，探2；（201）對(duì)內(nèi)外所依的研進(jìn)行理，嘗試構(gòu)場(chǎng)所賴的游地學(xué)研19.地區(qū)休閑潛水環(huán)境屬性與地方依附關(guān)系之探討[D]. 銘傳大學(xué),2006..山溪釣游者釋獲行為、深度休閑特質(zhì)、流暢體驗(yàn)與地方依附感影響之研究[D]. 云林科技大學(xué),2009.本文作者有修20Kyle,G.T.,Absher,J.D.,Graefe,A.R.Themoderatingroleofplaceattaentontherelationshipbetweenattitudestowardfeesandspendingpreferences.LeisureSciences,2003,25(1),3350.21Kyle,G.,Graefe,A.,Manning,R.,Bacon,J.Effectofactivityinvolvementandplaceattaentrecreationists’perceptionsofsettingdensity.JournalofLeisureResearch,2004,36(2),209一22Alexandris,K.,Kouthouris,C.,Meligdis,A.Increasingcustomers’loyaltyinaskiingresort——Thecontributionofplaceattaentandservicequality.InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement,2006,18(5),41-‐423Brown,G.&Raymond,C.Therelationshipbetweenplaceattaentandlandscvalues:Towardmapplaceattaent.AppliedGeography,2007,27(2),8--‐124evne-‐rgtP.Placeattaentandpublicacceptanceofrenewableenergy:AtidalenergycaseJournalofEnvironmentalPsychology,2011,31(4),33-25黃向,,WallGeoffrey.場(chǎng)所依賴(placeattaent):一種游憩行為現(xiàn)象的研究框架[J].旅游學(xué)刊,6,():124.26.地方感研究進(jìn)展及研究框架[J].旅游學(xué)刊,07,(1:-究框架27。然而，目前場(chǎng)所依賴?yán)碚摰膽?yīng)用研究和仍比較匱乏，該理論的巨大的研究?jī)r(jià)值和指導(dǎo)作用尚未得到體現(xiàn)。本文選取具體的城市公園為案例進(jìn)行了，從場(chǎng)所依賴的傳統(tǒng)二維度結(jié)構(gòu)去探討該理論對(duì)于具體研究的實(shí)際指導(dǎo)作用，以豐富場(chǎng)所依賴?yán)碚摰某晒?，并進(jìn)一步為提升該公園游憩功能與休閑效用，以及城市公共空間規(guī)劃的合理規(guī)劃提出優(yōu)化建議。 .地方依戀的國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 中山大學(xué)學(xué)刊(自然科學(xué)、醫(yī)學(xué)版),1,():-第三章研究設(shè)計(jì)本研究的主要內(nèi)容是測(cè)量城市公園功能的有效性，基于經(jīng)典的二維度說，從場(chǎng)所依靠和場(chǎng)的，更在次上能夠產(chǎn)生地方認(rèn)同。研究徐家匯公園是一座典型的現(xiàn)代城市公園，地處繁華的徐家匯商業(yè)圈，北起衡山路，代3徐家匯公園整合了三期的歷史變遷，園內(nèi)保留了一期民族工業(yè)的大中華橡膠廠、二期解放前的中國(guó)唱片廠以及三期的原居民區(qū)，并成功的將殖民時(shí)期遺留的建筑多元風(fēng)格與特色完美的，創(chuàng)造了城市與自然有機(jī)融合的城市公共空間。圖31：空對(duì)地視角下的徐家匯公園來源：Earth圖32：地對(duì)地視角下的徐家匯公園來源：Earth圖33：徐家匯公園手繪平面圖來源徐家匯公園按不同的功能景區(qū)營(yíng)造不同的景觀效果，分別為：景觀煙囪、景觀天橋、老城廂、河道、竹林、疊石、保留別墅、衡山路法式人行街、橢圓形廣場(chǎng)區(qū)、籃球場(chǎng)、兒童老人游樂區(qū)、辦公休閑別墅區(qū)（圖3-4，3-5 .cn/jun7086 圖3-4：景觀煙囪來源 圖3-5：徐家匯公園天橋來源研究實(shí)地法是研究者根據(jù)研究需要深入研究地，獲取一手?jǐn)?shù)據(jù)和資料的方法。其中，觀察法是廣泛應(yīng)用的科學(xué)研究方法，能夠?qū)π袨橹黧w、行動(dòng)時(shí)間、行動(dòng)位置及行為目的等要素為與問卷本研究采用的問卷主要部分由游憩活動(dòng)參與頻率表和場(chǎng)所依賴量表構(gòu)成。問卷目的在于首先獲取徐家匯公園居民對(duì)各項(xiàng)游憩活動(dòng)的參與頻率的數(shù)據(jù)，同時(shí)測(cè)量游憩者對(duì)于徐家匯公園的場(chǎng)所依賴程度。問卷設(shè)計(jì)完成后在后續(xù)的反饋中進(jìn)行了修正，最終形成。通過文獻(xiàn)分析，對(duì)現(xiàn)有游憩活動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)行歸納總結(jié)，并結(jié)合在徐家匯公園實(shí)地調(diào)研和對(duì)居民的走訪情況，得出十三類徐家匯公園游憩者經(jīng)常進(jìn)行的活動(dòng)。包括運(yùn)動(dòng)、看書天、下棋、等候友人、穿越路過。采用Likertcale量表把各類游憩活動(dòng)按照頻率分為五個(gè)等級(jí)：1-從未進(jìn)行；2-很少進(jìn)行；3-偶爾進(jìn)行；4-經(jīng)常進(jìn)行；5-固定進(jìn)行。場(chǎng)所依賴測(cè)29徐家匯公園[J].中國(guó)園:6-30見網(wǎng)易博客 /blog/static/ Williams&Roggenbuck(1989)31、Moore&Graefe(1994)32、Jensen&Stedman(2001)33和Williams&Vaske(2003)34經(jīng)典的測(cè)量項(xiàng)目LikertScale五級(jí)量31Williams,D.R.&Roggenbuck,J.W.Measuringplaceatta ent:somepreliminaryresults.ProceedingofNRPASymposiumonLeisureResearch,SanAntonio,Texas,1989,2--‐232Moore,R.L.&Graefe,A.R.Atta entstorecreationsettings:Thecaseofrl--‐raiusers.LeisureScience,1994,16(1),1--‐133Brown,G.&Raymond,C.Therelationshipbetweenplaceatta entandlandsc values:Towardmapplaceatta ent.AppliedGeography,2007,27(2),8--‐134Williams,D.R.,Vaske,J.J.,Kruger,L.E.,Jakes,P.J.Themeasurementofplace ent:Validitygeneralizabilityofapsychometricapproach.ForestScience,2003,49(6),83-‐1第四章數(shù)據(jù)分析本研究的地點(diǎn)為市徐家匯公園。問卷時(shí)間為2015年8月24-28日，共發(fā)放問卷150份，回收104份，有效回收率69.3％。采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)描述性本研究按照獲得的有效問卷104份，首先進(jìn)行描述性分析（表4-1，結(jié)果如下：徐家匯公園的游憩者中48人（46.2％，女性56人（53.8％，可以看出女性游憩者所占比重稍大。在方面，結(jié)果顯示，游憩者多分布在20-30歲和50歲以上段，人數(shù)分別為32人（30.8％）和31人（29.8％；其次30-40歲段的也占了一定的比例，共21人（20.2％（8.7％（19.2%司職員和學(xué)生，分別為18人（17.3%）和12人（11.5%；企業(yè)管理、職業(yè)者和工也占有一定的比例，分別為10（9.6%、8（7.7%）8（7.7%。其他職業(yè)類別則均以少數(shù)比例分布在、教師、銷售、財(cái)務(wù)和技術(shù)中。可以看出，徐家匯公園游4徐家匯公園游憩者基本情況描述性統(tǒng)計(jì)基本情況分 人百分比48女 20歲以 20- 30- 40- 50歲以 職業(yè)財(cái) 工7技術(shù)教 企業(yè)管 退 銷 學(xué) 職 職 信度效度信度分析是用于評(píng)價(jià)問卷的穩(wěn)定性或可靠性，可以檢驗(yàn)問卷結(jié)果的一致性程度。問卷分為兩部分，一部分是游憩活動(dòng)所包含的十三類活動(dòng)；一部分是測(cè)量場(chǎng)所依賴的兩個(gè)維度，即場(chǎng)所認(rèn)同和場(chǎng)所依靠。結(jié)果顯示，兩個(gè)量表的Cronbachα系數(shù)分別為0.921和0.9440.7，表明量表信度很好（表4-2。42可靠性統(tǒng)計(jì)量項(xiàng)目組Cronbach’s項(xiàng)數(shù)游憩活動(dòng)場(chǎng)所依賴8效度分析一般采用結(jié)構(gòu)效度分析，即因子分析。經(jīng)KMOBartlettKMO值分43KMOBartlett的檢驗(yàn)項(xiàng)目組KMOBartlett的檢驗(yàn)游憩活動(dòng)場(chǎng)所依賴游憩活動(dòng)的因子為更好的研究各類游憩活動(dòng)與場(chǎng)所依賴的關(guān)系，需要通過因子分析對(duì)十三類游憩活動(dòng)進(jìn)行歸類。為保證較高的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率以更好的解釋所有變量的信息，本研究應(yīng)用“固定因子數(shù)目”功能選取3個(gè)公因子，累計(jì)解釋變異70.895，可較好地反映所有變量的信息。因此，可將十三類游憩活動(dòng)分為三類（表4-444解釋的總方差成合合123456789在選用主成分分析法之后，通過方差最大正交旋轉(zhuǎn)法(Varimax)，使得每個(gè)因子具有較高載荷，同時(shí)簡(jiǎn)化因子解釋，得到旋轉(zhuǎn)成分矩陣表如下（表4-5?？梢园l(fā)現(xiàn)，第一公因子45旋轉(zhuǎn)成份矩陣成123--Kaisera.5場(chǎng)所依靠維度的均值、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)通過檢驗(yàn)不同游憩活動(dòng)類型的人群對(duì)徐家匯公園場(chǎng)所認(rèn)同和場(chǎng)所依靠的程度，可以更好的對(duì)徐家匯公園功能的有效應(yīng)提供優(yōu)化指導(dǎo)作用。因此，通過SPSS繼續(xù)對(duì)三類主要游憩活動(dòng)類型與場(chǎng)所認(rèn)同和場(chǎng)所依靠進(jìn)行兩兩相關(guān)。統(tǒng)計(jì)得出的earoncorrelationscoefficient可以出兩大變量之間的相關(guān)強(qiáng)度。表4-6呈現(xiàn)了均值、標(biāo)準(zhǔn)差及三個(gè)主要游憩活動(dòng)項(xiàng)目組及場(chǎng)所認(rèn)同和場(chǎng)所依靠的相關(guān)系數(shù)。46均值、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)分析（樣本N=104）項(xiàng)目組均值怡情放松休憩間歇停留場(chǎng)所認(rèn) 場(chǎng)所依場(chǎng)所依 **.在.01水平（雙側(cè)）可以看出，這幾類項(xiàng)目組在0.01的顯著水平上均有很高的相關(guān)性。其中，怡情項(xiàng)目（包括休用餐、聲演唱、輪滑、公事談、下與場(chǎng)所認(rèn)同和場(chǎng)所依靠0.010.523**和0.573**。放松休憩類（包括動(dòng)、看書讀、休憩、散步遛彎陪伴兒童聊天與場(chǎng)所認(rèn)同和場(chǎng)所依靠同樣呈現(xiàn)很好的相關(guān)性，且放松休憩類項(xiàng)目在0.01顯著水平上與場(chǎng)所依靠的相關(guān)度（0.777**）要高于場(chǎng)所認(rèn)同（0.740**。而間歇停留（等候友人和穿越路過）在0.01顯著水平上與場(chǎng)所認(rèn)同和場(chǎng)所依靠仍然相關(guān)，然而相關(guān)程度要低于其他兩類游憩活動(dòng)，相關(guān)系數(shù)分別為0.405**和0.400**。第五章結(jié)論與建議主要研究本文旨在研究城市公園功能的有效性，通過選取市徐家匯公園為案例進(jìn)行實(shí)證研究，并基于場(chǎng)所依賴的理論分析城市公園使用者的游憩行為，得出以下結(jié)論：）市徐家匯公園城市居民的游憩場(chǎng)所依賴具有場(chǎng)所認(rèn)同和場(chǎng)所依靠?jī)蓚€(gè)維度的結(jié)構(gòu)特征。并且，總體上看，徐家匯公園游憩者的場(chǎng)所依靠程度普遍高于場(chǎng)所認(rèn)同。說明游憩者對(duì)徐家匯公園的場(chǎng)所依賴主要來源于功能性依戀。徐家匯公園滿足了各個(gè)層和不同職業(yè)的居民的游憩活動(dòng)需求，是一個(gè)大眾化通過提取公因子將十三類游憩活動(dòng)分為三大類，其中放松休憩類活動(dòng)是徐家匯公園內(nèi)的優(yōu)勢(shì)游憩活動(dòng)類型。從事運(yùn)動(dòng)、看書閱讀、休憩、散步遛彎、陪伴兒童和從事怡情類游憩活動(dòng)的人群對(duì)徐家匯公園具有較強(qiáng)的場(chǎng)所依賴程度，且更傾向于功能性依賴，即場(chǎng)所依靠。說明徐家匯公園的功能設(shè)施良好，能夠滿足居民休閑用餐、聲樂演唱、輪滑、公事洽談、下棋的需求。對(duì)于間歇停留徐家匯公園的參與者來講，徐家匯公園沒有使其產(chǎn)生特別場(chǎng)城市公園游憩者的場(chǎng)所依賴研究為認(rèn)識(shí)城市公共空間的地方意義提供了一個(gè)視角。城市居民對(duì)喜愛的游憩空間產(chǎn)生了一定的情感聯(lián)系（即人－地關(guān)系，這種聯(lián)系影響到居民對(duì)城市公園的利用及游憩空間的選擇行為，因而這種現(xiàn)象需要在城市空間規(guī)劃建設(shè)中得到重以創(chuàng)新點(diǎn)、不足與場(chǎng)所依賴?yán)碚撛趪?guó)內(nèi)起步較晚，無論是從理論上還是應(yīng)用研究上并沒有得到大量的拓36點(diǎn)，因此涵蓋了上班族的下班時(shí)間，卻并沒有充分覆蓋到早晚的中老年鍛煉人群，這可以反映Alexandris,K.,Kouthouris,C.,Meligdis,A.Increasingcustomers’loyaltyinaskiingresort——Thecontributionofplaceattaentandservicequality.InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement,2006,18(5),414-425.Angew,J.TheUnitedStatesintheWorldEconomy:ARegionalGeography.Cambridge:CambridgeUniversityPress,1987,264.Beckley,T.M.Therelativeimportanceofsocioculturalandecologicalfactorsinattaenttoplace.InL.E.Kruger(Ed.),Understandingcommunity-forestrelations.USFSSeattle,WA:USFS,GeneralTechnicalReport,2003,PNW-GTR-566.Bricker,K.S.&Kerstetter,D.L.Levelofspecializationandplaceattaent:anexploratorystudyofwhitewaterrecreationists.Leisurescience,2000,22(4),233一257.Brown,G.&Raymond,C.Therelationshipbetweenplaceattaentandlandscvalues:Towardmapplaceattaent.AppliedGeography,2007,27(2),89-111.Bryan,H.LeisurevaluesystemandrecreationSpecialization:ThecaseoftroutJournalofLeisureResearch,1977,9(3),174-Casakin,H.,Hernández,B.,Ruiz,C.PlaceattaentandplaceidentityinIsraelicities:Theinfluenceofcitysize.Cities,2015,42(B),224-230.Devine-Wright,P.Placeattaentandpublicacceptanceofrenewableenergy:Atidalenergycasestudy.JournalofEnvironmentalPsychology,2011,31(4),336-343.Gieryn,T.F.Aspaceforplaceinsociology.AnnualReviewofSociology,2003,26(1),Hwang,S.N.,Lee,C.,Chen,H.J.Therelationshipamongtourists'involvement,placeattaentandinterpretationsatisfactionin ’nationalparks.Tourismmanagement,2005,26(2),143-156.Hammitt,W.E.&Stewart,W.P.SenseofPlace:Acallforconstructclarityandmanagement.PrPresentedattheSixthInternationalSymposiumonSocietyandResourceManagement,SateCollege,PA,1966.Hinds,J.&Sparks,P.Engagingwiththenaturalenvironment:theroleofaffectiveconnectionandidentity.JournalofEnvironmentalPsychology,2008,28(2),109–120.Kyle,G.T.,Absher,J.D.,Graefe,A.R.Themoderatingroleofplaceattaentontherelationshipbetweenattitudestowardfeesandspendingpreferences.LeisureSciences,2003,25(1),33一50.Kyle,G.,Graefe,A.,Manning,R.,Bacon,J.Effectofactivityinvolvementandplaceattaentonrecreationists’perceptionsofsettingdensity.JournalofLeisureResearch,2004,36(2),209一231.Manzo,L.C.Forbetterorworse:exploringmultipledimensionsofplacemeaning.JournalofEnvironmentalPsychology,2005,25,67-