交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)

第/r/n/r/n39/r/n/r/n頁(yè)/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)1/r/n

/r/n申請(qǐng)人：xxxx/r/n

/r/n被申請(qǐng)人：xxxxx/r/n

/r/n申請(qǐng)事項(xiàng)/r/n

/r/n1、懇求撤消“明公交認(rèn)字（）第00045號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)；/r/n

/r/n2、懇求對(duì)該事故形成的緣由及當(dāng)事人責(zé)任重新作出認(rèn)定，依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)次要責(zé)任。/r/n

/r/n事實(shí)和理由/r/n

/r/n申請(qǐng)人認(rèn)為：“明公交認(rèn)字（）第00045號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事故系申請(qǐng)人經(jīng)事故路段時(shí)未實(shí)行有效避讓措施是此次交通事發(fā)生的主要緣由與事實(shí)不符，劃分責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以撤銷(xiāo)，并認(rèn)定被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)主要責(zé)任，申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)次要責(zé)任。理由如下：/r/n

/r/n一、此次交通事故的發(fā)生，主要是因?yàn)閤xx的行為造成的。申請(qǐng)人在事故發(fā)生時(shí)完全根據(jù)行車(chē)規(guī)定行駛，在自己的車(chē)道內(nèi)根據(jù)平安車(chē)速正常行進(jìn)，當(dāng)申請(qǐng)人在視線內(nèi)看到被申請(qǐng)人時(shí)，實(shí)行鳴笛、并減速措施，但被申請(qǐng)人在聽(tīng)到鳴笛后稍停行進(jìn)又突然竄出，以致被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人駕駛的車(chē)輛發(fā)生較小摩擦后而倒地的事故。被申請(qǐng)人在聽(tīng)到鳴笛后稍停行進(jìn)，可見(jiàn)其已經(jīng)預(yù)見(jiàn)申請(qǐng)人駕駛的車(chē)輛要通過(guò)公路、且實(shí)行了減速避讓措施，但被申請(qǐng)人并沒(méi)有實(shí)行避開(kāi)與車(chē)體發(fā)生摩擦的措施，即停止行進(jìn)，而是突然竄出，很明顯，被申請(qǐng)人明知有危急存在，不但不實(shí)行措施規(guī)避，反而突然竄出，增加了發(fā)生事故的機(jī)率，假如被申請(qǐng)人也和申請(qǐng)人一樣實(shí)行措施，完全可以避開(kāi)本領(lǐng)故的發(fā)生。因此，本領(lǐng)故的發(fā)生主要是雷六子的行為造成的。/r/n

/r/n二、該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)事故路段時(shí)未實(shí)行有效避讓措施與事實(shí)不符。本領(lǐng)故發(fā)生時(shí)，申請(qǐng)人的行駛車(chē)速差較慢，且實(shí)行了鳴笛、減速有效避讓措施，發(fā)生摩擦后，被申請(qǐng)人就此倒地，申請(qǐng)人駕駛的車(chē)輛與被申請(qǐng)人摩擦處也是只有較小損壞。而認(rèn)定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)事故路段時(shí)未實(shí)行有效避讓措施明顯與事實(shí)不符，試想：假如申請(qǐng)人沒(méi)有實(shí)行有效措施，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)被車(chē)輛撞出較遠(yuǎn)的距離，怎么可能就在車(chē)旁倒地；而且從申請(qǐng)人駕駛的車(chē)輛較小損壞程度也恰好印證了申請(qǐng)人實(shí)行了有效措施，且撞擊力度小。/r/n

/r/n綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為：在該次交通事故中，申請(qǐng)人在事故發(fā)生時(shí)完全根據(jù)行車(chē)規(guī)定行駛，在自己的車(chē)道內(nèi)根據(jù)平安車(chē)速正常行進(jìn)，在視野內(nèi)發(fā)覺(jué)被申請(qǐng)人欲強(qiáng)行橫穿公路時(shí)，也實(shí)行了鳴笛、剎車(chē)措施。申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人已經(jīng)實(shí)行了一切可以避開(kāi)此次交通事故發(fā)生的措施，而被申請(qǐng)人在未確認(rèn)平安后以較快速度強(qiáng)行通過(guò)事故路段，使申請(qǐng)人根本無(wú)法再實(shí)行更有效的避讓措施，才導(dǎo)致本領(lǐng)故的發(fā)生，被申請(qǐng)人在本起事故中應(yīng)擔(dān)當(dāng)主要責(zé)任。因此，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)利，本人特提出申請(qǐng)，懇求上級(jí)公安機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及法律規(guī)定，撤消“明公交認(rèn)字（）第00045號(hào)“道路交通事故認(rèn)定書(shū)，重新認(rèn)定被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)主要責(zé)任，申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)次要責(zé)任。/r/n

/r/n此呈xxx市公安局交警支隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人：xxx/r/n

/r/n20xx年xx月xx日/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)2/r/n

/r/n申請(qǐng)人：姓名，性別，民族，誕生年月，地址;/r/n

/r/n被申請(qǐng)人：姓名，性別，民族，誕生年月，地址;/r/n

/r/n復(fù)核懇求：/r/n

/r/n事實(shí)與理由：/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nXX市交通警察支隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人：/r/n

/r/nXXXX年XX月XX日/r/n

/r/n范文：/r/n

/r/n申請(qǐng)人：劉x(死者宗xx之妻)/r/n

/r/n被申請(qǐng)人：xx市公安局交通警察支隊(duì)沿灘區(qū)大隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人二零一零年十二月十四日作出的自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第C012號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。/r/n

/r/n申請(qǐng)事項(xiàng)：/r/n

/r/n1、依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第C012號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》;/r/n

/r/n2、依法認(rèn)定川CA8444號(hào)豐田TV7350SPD駕駛員羅廣國(guó)擔(dān)當(dāng)本次交通事故的主要責(zé)任。/r/n

/r/n事實(shí)與理由：/r/n

/r/n一、自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第C012號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)不清，最終導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定的錯(cuò)誤。/r/n

/r/n自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第C012號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：“宗增加駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)左轉(zhuǎn)彎通過(guò)交叉路口時(shí)沒(méi)有根據(jù)交通標(biāo)記、標(biāo)線通過(guò)且未保持平安車(chē)速行駛”。該認(rèn)定的事實(shí)是錯(cuò)誤的，依據(jù)《道路交通事故過(guò)程技術(shù)分析報(bào)告》第101201號(hào)的分析看法及結(jié)論可以得知，宗增加所駕駛的川CF8001號(hào)一般兩輪摩托車(chē)在碰撞前瞬間的計(jì)算速度為45.9KM/H，并且沒(méi)有證據(jù)證明宗增加沒(méi)有根據(jù)交通標(biāo)記和標(biāo)線行駛。該交叉口允許由自貢向太源井方向左轉(zhuǎn)，且設(shè)有左轉(zhuǎn)標(biāo)記，宗增加完全根據(jù)交通標(biāo)記和標(biāo)線行駛。自貢市公安局交通警察支隊(duì)沿灘大隊(duì)對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。/r/n

/r/n二、造成此次交通事故的主要緣由是川CA8444號(hào)豐田TV7350SPD駕駛員羅廣國(guó)超速行駛和未按規(guī)定車(chē)道行駛造成的/r/n

/r/n自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第C012號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定川CA8444號(hào)豐田TV7350SPD駕駛員羅廣國(guó)在碰撞前的瞬間速度為71.6KM/H，且其沒(méi)有根據(jù)規(guī)定車(chē)道行駛。S305道路的限速為60KM/H，其超速行駛和未按規(guī)定車(chē)道行駛是造成此次交通事故發(fā)生的主要緣由。/r/n

/r/n并且承辦本案的交通警官在組織事故雙方座談會(huì)的時(shí)候，在座談會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，承辦警官向參與座談會(huì)的家屬談到：“豐田駕駛員羅廣國(guó)在事故發(fā)生前并沒(méi)有凝視前方，而是在看旁邊。”該事實(shí)有雙方家屬在場(chǎng)為證。豐田汽車(chē)駕駛員羅廣國(guó)在駕駛汽車(chē)時(shí)沒(méi)有盡到平安留意義務(wù)是造成本次事故發(fā)生的另一緣由。但該內(nèi)容在交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)上并沒(méi)有體現(xiàn)。/r/n

/r/n綜上所述，自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第C012號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：“宗增加駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)左轉(zhuǎn)彎通過(guò)交叉路口時(shí)沒(méi)有根據(jù)交通標(biāo)記、標(biāo)線通過(guò)且未保持平安車(chē)速行駛?！辈荒艹闪ⅲ谠黾油耆鶕?jù)交通標(biāo)記和標(biāo)線平安行駛。豐田汽車(chē)駕駛員羅廣國(guó)超速行駛、未按規(guī)定車(chē)道行駛和沒(méi)有盡到平安留意義務(wù)是造成此次交通事故發(fā)生的主要緣由。望貴支隊(duì)查明造成本次交通事故的事實(shí)和真實(shí)緣由，依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的自公交(沿)認(rèn)字【20xx】第C012號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，并認(rèn)定川CA8444號(hào)豐田TV7350SPD駕駛員羅廣國(guó)擔(dān)當(dāng)本次交通事故的主要責(zé)任。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nxxx市公安局交通警察支隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人：/r/n

/r/nXXXX年XX月XX日/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)3/r/n

/r/n申請(qǐng)人：/r/n

/r/n申請(qǐng)事項(xiàng)：懇求對(duì)*****號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)做出復(fù)核，并對(duì)該事故書(shū)中形成的緣由及當(dāng)事人責(zé)任作出同等責(zé)任的認(rèn)定。/r/n

/r/n申請(qǐng)人在提出本復(fù)核之前已相識(shí)到交通事故給對(duì)方當(dāng)事人及家屬和本人帶來(lái)的嚴(yán)峻損害，對(duì)受害人的家屬在事故認(rèn)定書(shū)做出之前，根據(jù)城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)賜予了充分的賠償，包括精神損害在內(nèi)的賠償共計(jì)****萬(wàn)元人民幣；申請(qǐng)人也深刻相識(shí)到離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，未剛好向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的錯(cuò)誤性。現(xiàn)本著實(shí)事求是的看法提出懇求和理由：/r/n

/r/n一、對(duì)方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定不全面，導(dǎo)致未充分減輕申請(qǐng)人的責(zé)任，其緣由是未充分遵照《道路交通平安法》中的路權(quán)原則。/r/n

/r/n《道路交通平安法實(shí)施條例》第42條第4款規(guī)定，發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。當(dāng)事人有意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任。****號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)（以下簡(jiǎn)稱認(rèn)定書(shū)）中對(duì)基本領(lǐng)實(shí)的描述是，“受害人在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)玩?！?而在交通事故形成緣由及當(dāng)事人責(zé)任中的陳述是：“受害人在機(jī)動(dòng)車(chē)道上通行,未有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng),違反了《道路交通平安法》第64條第1款之規(guī)定，。。。。?！倍勒瘴覈?guó)《道路交通平安法》及《實(shí)施條例》等相關(guān)規(guī)定，受害人在機(jī)動(dòng)車(chē)道路內(nèi)玩耍和通行分別是兩種不同性質(zhì)的違法行為，《道路交通平安法實(shí)施條例》第74條規(guī)定，行人不得有下列行為：……在車(chē)行道內(nèi)坐、臥、停留、嬉鬧，《道路交通平安法》第61條規(guī)定，行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，第64條第1款規(guī)定，學(xué)前兒童以及不能辯認(rèn)、不能限制自己行為的精神病患者、智力障礙者，在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人托付的人或者對(duì)其負(fù)有管理、愛(ài)護(hù)責(zé)任的人帶領(lǐng)。認(rèn)定書(shū)僅認(rèn)定了受害人(患有腦癱后遺癥)違反了《道路交通平安法》第64條第1款之規(guī)定，好像只有受害人的監(jiān)護(hù)人是有過(guò)錯(cuò)的，而忽視和遺漏了受害人行為的種種違法性和由此產(chǎn)生的事故中過(guò)錯(cuò)。/r/n

/r/n因此，申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人作為事故當(dāng)事人一方的行為，在發(fā)生交通事故起主要作用以及受害人的過(guò)錯(cuò)嚴(yán)峻程度認(rèn)定不全面，并且未區(qū)分一般過(guò)錯(cuò)與嚴(yán)峻過(guò)錯(cuò)之間的基本界限是導(dǎo)致未充分減輕申請(qǐng)人的責(zé)任對(duì)主要緣由，也是該認(rèn)定書(shū)對(duì)責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)闹饕売伞?r/n

/r/n二、申請(qǐng)人駛離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為，不影響在發(fā)生該起交通事故中所起的作用;與對(duì)方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)峻程度二者之間沒(méi)有聯(lián)系。/r/n

/r/n依據(jù)《公安部交通事故處理程序的規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)做出事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)依據(jù)該規(guī)定第45條，當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)嚴(yán)峻是確定當(dāng)事人責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。申請(qǐng)人離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，是嚴(yán)峻的過(guò)錯(cuò)，但沒(méi)有導(dǎo)致作出事故認(rèn)定書(shū)的公安部門(mén)查證交通事故，包括對(duì)方當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)，和受害人過(guò)錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)收集。同時(shí)可以印證的是受害人的過(guò)錯(cuò)與申請(qǐng)人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)之間沒(méi)有因果關(guān)系，申請(qǐng)人認(rèn)為，受害人在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)玩耍、通行未有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)，在形成交通事故中起主要作用，是形成事故的主要緣由，過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)峻程度與申請(qǐng)人的相當(dāng)，參照《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》8.1.4條同為嚴(yán)峻過(guò)錯(cuò)行為（a類行為），確定雙方為同等責(zé)任。/r/n

/r/n三、交通事故處理程序有誤。依據(jù)公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第26條，交通警察調(diào)查事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)應(yīng)當(dāng)全面剛好收集有關(guān)證據(jù)，而經(jīng)申請(qǐng)人了解公安機(jī)關(guān)并未搜集發(fā)生交通事故時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像。同時(shí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)事故車(chē)輛在檢驗(yàn)、鑒定完成后五日內(nèi)未通知當(dāng)事人領(lǐng)取事故車(chē)輛和機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，致使申請(qǐng)人無(wú)法剛好對(duì)鑒定文書(shū)******號(hào)做出與肇事車(chē)輛比對(duì)核實(shí)，致使從程序上影響了對(duì)鑒定文書(shū)自收到三日內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)的權(quán)利的行使（《交通事故處理程序規(guī)定》第44條）。對(duì)事故車(chē)輛的檢驗(yàn)報(bào)告申請(qǐng)人至今未收到。事故認(rèn)定書(shū)未按規(guī)定程序送達(dá)?！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第46條，事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)分別送達(dá)當(dāng)事人，***號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)未送達(dá)本人。/r/n

/r/n綜上，申請(qǐng)人懇求上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)申請(qǐng)人依據(jù)客觀事實(shí)和相關(guān)規(guī)定提出的復(fù)核懇求予以審查，結(jié)合申請(qǐng)人的主動(dòng)投案自首情節(jié)和受害人之監(jiān)護(hù)人向作出事故認(rèn)定書(shū)的機(jī)關(guān)提出書(shū)面懇求對(duì)申請(qǐng)人的從輕處理的看法，將認(rèn)定書(shū)中的主次責(zé)任訂正為同等責(zé)任。/r/n

/r/n申請(qǐng)人：年月日/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)4/r/n

/r/n申請(qǐng)人：閆某賓，男，11016年3月1日誕生，住汝州市王寨鄉(xiāng)史莊6號(hào)院，身份證號(hào)：410482X1553X。/r/n

/r/n被申請(qǐng)人：汝州市公安交通警察大隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人不服汝州市公安交通警察大隊(duì)于20xx年7月25日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[20xx]第771號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。/r/n

/r/n懇求事項(xiàng)：/r/n

/r/n1、依法撤銷(xiāo)汝州市公安交通警察大隊(duì)于20xx年7月25日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[20xx]第771號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》;/r/n

/r/n2、依法認(rèn)定劉某軍擔(dān)當(dāng)事故的主要責(zé)任，閆某賓擔(dān)當(dāng)事故的次要責(zé)任。/r/n

/r/n事實(shí)和理由：/r/n

/r/n一、汝州市公安交通警察大隊(duì)作出的汝公交認(rèn)字[20xx]第771號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定部分事實(shí)不清，最終導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。/r/n

/r/n汝公交認(rèn)字[20xx]第771號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定“閆某賓駕駛偽造號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，違反右側(cè)行駛通行原則，且未戴頭平安頭盔?！遍Z某賓所駕駛的豫DKE8XX號(hào)兩輪摩托車(chē)的號(hào)牌是真實(shí)的，并有汝州市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》可以證明，X安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司摩托車(chē)定額保險(xiǎn)單(正本)進(jìn)一步證明汝州市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》的真實(shí)性。不知道汝州市公安交通警察大隊(duì)是如何作出閆某賓所駕駛的豫DKE8XX號(hào)兩輪摩托車(chē)的號(hào)牌是偽造的。/r/n

/r/n二、認(rèn)定申請(qǐng)人和劉某軍擔(dān)當(dāng)同等責(zé)任是不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)改為劉某軍擔(dān)當(dāng)主要責(zé)任，申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)次要責(zé)任。/r/n

/r/n發(fā)生事故的主要緣由是劉某車(chē)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛通過(guò)非機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，對(duì)車(chē)道內(nèi)車(chē)輛通行狀況視察不周，且未在確保平安、暢通的原則下通行，應(yīng)擔(dān)當(dāng)事故的主要責(zé)任。閆某賓雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛號(hào)牌并不是偽造而是真實(shí)的。閆某賓未戴平安頭盔，與事故的發(fā)生沒(méi)干脆因果關(guān)系，未戴頭盔不會(huì)導(dǎo)致事故的發(fā)生。依據(jù)《道路交通平安法實(shí)施條例》第九十一條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)依據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)峻程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。”的規(guī)定，閆某賓未戴頭盔的行為對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有任何作用，不能成為申請(qǐng)人負(fù)同事等責(zé)任的理由。根據(jù)汝州市公安交通警察大隊(duì)的認(rèn)定，導(dǎo)致事故發(fā)生原來(lái)閆某賓四項(xiàng)違法行為擔(dān)當(dāng)事故的同等責(zé)任，有兩項(xiàng)是不能成立的，現(xiàn)在僅剩下兩項(xiàng)，所以依據(jù)上述規(guī)定，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)事故的次事責(zé)任，劉某軍應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)事故的主要責(zé)任。/r/n

/r/n綜上所述，懇求依法撤銷(xiāo)汝州市公安交通警察大隊(duì)于20xx年7月25日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[20xx]第771號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》;依法認(rèn)定劉某軍擔(dān)當(dāng)事故的主要責(zé)任，申請(qǐng)人閆某賓擔(dān)當(dāng)事故的次要責(zé)任。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/n平頂山市公安交通警察大隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人：/r/n

/r/n李律師/r/n

/r/n二零一四年七月二十六日/r/n

/r/n假如大家在生活中須要寫(xiě)道路交通事故認(rèn)定的復(fù)核申請(qǐng)書(shū)的話，我在這里建議大家還是找尋專業(yè)的律師幫助您一起來(lái)完成，假如您在這方面須要律師的幫助，歡迎找尋我們網(wǎng)站上的專業(yè)律師們幫助您。/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)5/r/n

/r/n申請(qǐng)人：趙,男,1965年01月03日生，云南省曲靖市人，現(xiàn)住云南省曲靖市X小區(qū)，身份證號(hào)53220xx，準(zhǔn)駕車(chē)型“B1”類機(jī)動(dòng)車(chē)，檔案號(hào)530300，系“云D-”轎車(chē)駕駛?cè)恕?r/n

/r/n被申請(qǐng)人：楊，男，11013年5月05日生，云南省怒江州瀘水縣人，系怒江州XX局職工，身份證號(hào)53332，準(zhǔn)駕車(chē)型“B,2”類機(jī)動(dòng)車(chē)，系“云Q”小型三菱越野車(chē)駕駛?cè)恕?r/n

/r/n申請(qǐng)事項(xiàng)：/r/n

/r/n1、懇求撤消“云公交事認(rèn)字(20xx)第00號(hào)”交通事故認(rèn)定書(shū);/r/n

/r/n2、懇求對(duì)該事故形成的緣由及當(dāng)事人責(zé)任重新作出認(rèn)定，依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定申請(qǐng)人無(wú)責(zé)任。/r/n

/r/n事實(shí)和理由：/r/n

/r/n申請(qǐng)人認(rèn)為：“云公交事認(rèn)字(20xx)第00號(hào)”交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定此次交通事故形成的緣由錯(cuò)誤，劃分責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以撤銷(xiāo)。理由如下：/r/n

/r/n一、此次交通事故的發(fā)生，完全是因?yàn)樵芉車(chē)駕駛?cè)藛T楊未按平安速度行駛，在無(wú)平安距離視線盲區(qū)內(nèi)占用我方道路強(qiáng)行超車(chē)造成的。云龍縣交警大隊(duì)中隊(duì)經(jīng)過(guò)調(diào)查后，于20xx年11月3日下發(fā)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊(云Q)違反超車(chē)規(guī)定，負(fù)第一次事故主要責(zé)任，認(rèn)定趙(云D-)負(fù)第一次事故的次要責(zé)任。申請(qǐng)人認(rèn)為，此次事故責(zé)任完全在于楊(云Q-)違反《道路交通平安法》第四十三條其次款，《道路交通平安法實(shí)施條例》第四十五條其次款第四十七條：機(jī)動(dòng)車(chē)超車(chē)時(shí)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)確認(rèn)有足夠的平安距離，應(yīng)認(rèn)定楊曉偉負(fù)本次事故的全部責(zé)任。/r/n

/r/n二、申請(qǐng)人在事故發(fā)生時(shí)完全根據(jù)行車(chē)規(guī)定行駛，在自己的車(chē)道/r/n

/r/n內(nèi)根據(jù)平安車(chē)速正常行進(jìn)，“云公交事認(rèn)字(20xx)第號(hào)”交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人超速行駛與事實(shí)不符。/r/n

/r/n三、該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人超速行駛證據(jù)不足。/r/n

/r/n該事故認(rèn)定書(shū)裁明“該路段限速標(biāo)記為40公里/小時(shí)”，并且引用《中華人民共和國(guó)道路交通平安法》第四十二條第一款之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)記標(biāo)明的最高時(shí)速?！痹摲蓷l文明確規(guī)定的“限速標(biāo)記標(biāo)明的最高時(shí)速”是界定超速與否的唯一依據(jù)，而該事故發(fā)生路段在事故發(fā)生前，道路右側(cè)邊緣或者上空、地面均未見(jiàn)設(shè)置有限速40公里/小時(shí)的交通標(biāo)記。/r/n

/r/n1、事故發(fā)生后，申請(qǐng)人再次仔細(xì)對(duì)該路段，省道二級(jí)路S-228(瓦貢)線、瓦窯鎮(zhèn)零公里起先至30公里處(0-K30+00米)事故路段進(jìn)行核查，均未見(jiàn)設(shè)置有限速40公里/小時(shí)的“交通標(biāo)記”。依據(jù)《道路交通平安法》“道路通行條件”其次十五條/r/n

/r/n第一款：全國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的道路交通信號(hào)。/r/n

/r/n其次款：交通信號(hào)包括交通信號(hào)燈、交通標(biāo)記、交通標(biāo)線和交通警察的指揮。/r/n

/r/n第三款：交通信號(hào)燈、交通標(biāo)記、交通標(biāo)線的設(shè)置應(yīng)當(dāng)符合道路交通平安、暢通的要求和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并保持清楚、醒目、精確完好。因此，由于該事故發(fā)生路段沒(méi)有明顯的限速標(biāo)記，據(jù)以認(rèn)定申請(qǐng)人超速的依據(jù)不明。/r/n

/r/n2、申請(qǐng)人在沒(méi)有限速標(biāo)記的路段以58公里/小時(shí)的平安車(chē)速行駛，依據(jù)相關(guān)法規(guī)不能認(rèn)定為超速行駛。/r/n

/r/n依據(jù)《道路交通平安法實(shí)施條例》第四十五條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛不得超過(guò)限速標(biāo)記、標(biāo)線標(biāo)明的速度?！霸跊](méi)有限速標(biāo)記、標(biāo)線的道路上，機(jī)動(dòng)車(chē)不得超過(guò)下列最高行駛速度”。/r/n

/r/n(1)沒(méi)有道路中心線的道路、城市道路為每小時(shí)30公里，馬路為每小時(shí)40公里。/r/n

/r/n(2)“同方向只有1條機(jī)動(dòng)車(chē)道的道路、城市道路為每小時(shí)50公里，馬路為每小時(shí)70公里。”/r/n

/r/n就此次交通事故而言，該事發(fā)路段應(yīng)當(dāng)屬于上述第(2)項(xiàng)之規(guī)定，限速為每小時(shí)70公里。據(jù)此申請(qǐng)人每小時(shí)58公里的車(chē)速應(yīng)當(dāng)屬于平安車(chē)速，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為超速。/r/n

/r/n綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為:在該次交通事故中，被申請(qǐng)人楊在道路路面潮濕的狀況下，在無(wú)足夠平安距離視線盲區(qū)內(nèi)，超速(超過(guò)70公里)行駛，強(qiáng)行超車(chē)，并且超過(guò)該路段最高行駛速度70公里/小時(shí)，達(dá)到每小時(shí)78公里，是造成該次事故的唯一緣由。申請(qǐng)人在沒(méi)有限速標(biāo)記的路段以58公里/小時(shí)的平安車(chē)速行駛，不存在超速行駛的情形。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，本人特向公安機(jī)關(guān)有關(guān)部門(mén)提出申請(qǐng)，懇求上級(jí)公安機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及法律規(guī)定，撤銷(xiāo)“云公交事認(rèn)字(20xx)第號(hào)”交通事故認(rèn)定書(shū)，依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任，認(rèn)定申請(qǐng)人無(wú)責(zé)任。/r/n

/r/n此呈/r/n

/r/nxx州公安局交警支隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人：/r/n

/r/n20xx年03月25日/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)6/r/n

/r/n申請(qǐng)人：XXX（死者之妻），女，漢族，身份證號(hào)XXX，住XX市XX區(qū)XX路xxx號(hào)/r/n

/r/n托付代理人：xx，xxxxx律師事務(wù)所律師/r/n

/r/n被申請(qǐng)人：XXX，男，x歲，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx村x組申請(qǐng)人于20xx年XX月XX日收到xxx市交警x大隊(duì)作出的x公交認(rèn)字第XXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》提出復(fù)核申請(qǐng)。/r/n

/r/n復(fù)核懇求：/r/n

/r/n1、懇求依法撤銷(xiāo)xxx市交警x大隊(duì)作出的xx公交認(rèn)字第410xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。/r/n

/r/n2、依法認(rèn)定被申請(qǐng)人魏xx負(fù)事故的次要責(zé)任。/r/n

/r/n事實(shí)與理由：/r/n

/r/nxx公交認(rèn)字第410xxxx號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，詳細(xì)理由如下：/r/n

/r/n一、xx市交警x大隊(duì)未查清事故車(chē)輛xAxxxx重型自卸貨車(chē)事發(fā)時(shí)的駕駛?cè)?，在未查清其?chē)輛事發(fā)時(shí)的駕駛?cè)司妥鞒鍪鹿收J(rèn)定責(zé)任書(shū)，嚴(yán)峻影響對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，嚴(yán)峻侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益/r/n

/r/n20xx年x月x日x時(shí)許，xx駕駛的xAXxxx號(hào)車(chē)與xAxxxx號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，當(dāng)時(shí)xx所駕駛的車(chē)上就只有xx一人，而xAxxx重型自卸貨車(chē)上卻有兩人，至于該兩人哪一人是事發(fā)時(shí)的駕駛?cè)?，x市交x警x大隊(duì)未查清。而查清xxAxxx號(hào)車(chē)事發(fā)時(shí)的車(chē)輛駕駛?cè)藢?duì)事故責(zé)任的認(rèn)定至關(guān)重要，因?yàn)樵撥?chē)上駕駛?cè)舜嬖诰岂{、疲憊駕駛及無(wú)證駕駛等諸多違法情形，而由另一人冒牌頂替當(dāng)時(shí)車(chē)輛的駕駛?cè)?。所以，xx市交警x大隊(duì)在未查清事發(fā)時(shí)xAxxx的駕駛?cè)?，而作出事故認(rèn)定，有失公允。/r/n

/r/n二、事故車(chē)輛xAxxxx號(hào)重型自卸貨車(chē)未年審，也未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)就違法上路行駛，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任/r/n

/r/n依據(jù)《道路交通平安法》及其他相關(guān)交通法規(guī)的規(guī)定，車(chē)輛都必需按時(shí)參與年檢，在上路行駛之前也必需購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，這是法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。而事故車(chē)輛xAxxxx號(hào)車(chē)沒(méi)有根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，在車(chē)輛存在平安隱患及不夠買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)的情形下就公然上路行駛，這種無(wú)視法律的規(guī)定、無(wú)視他人生命財(cái)產(chǎn)平安的行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)生嚴(yán)峻損失擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的事故責(zé)任。/r/n

/r/n綜上，事故車(chē)輛xAxxxx號(hào)重型自卸貨車(chē)有諸多違法違規(guī)情形，對(duì)造成死亡一人的嚴(yán)峻交通事故負(fù)有不行推卸的責(zé)任，依據(jù)事故雙方的實(shí)際狀況，事故車(chē)輛xAxxxx號(hào)車(chē)最低也應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的次要責(zé)任。xx市交警x大隊(duì)在沒(méi)有查清事實(shí)的前提下，認(rèn)定申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)事故的全部責(zé)任是錯(cuò)誤的，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特提起復(fù)核申請(qǐng)，望支持申請(qǐng)人的復(fù)核懇求。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nxx市公安局交通警察支隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人：XXX/r/n

/r/nXX年XX月XX日/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)7/r/n

/r/n申請(qǐng)人：張某某(死者之妻)，女，漢族，身份證號(hào)410，住市區(qū)路號(hào)/r/n

/r/n托付代理人：江，河南策律師事務(wù)所律師/r/n

/r/n被申請(qǐng)人：魏，男，歲，住河南省市鎮(zhèn)村組申請(qǐng)人于20xxxxxx年xx月xx日收到鄭州市交警大隊(duì)作出的鄭公交認(rèn)字第410號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》提出復(fù)核申請(qǐng)。復(fù)核懇求：/r/n

/r/n1、懇求依法撤銷(xiāo)鄭州市交警大隊(duì)作出的鄭公交認(rèn)字第410號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。/r/n

/r/n2、依法認(rèn)定被申請(qǐng)人魏負(fù)事故的次要責(zé)任。事實(shí)與理由：/r/n

/r/n鄭公交認(rèn)字第410號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，詳細(xì)理由如下：/r/n

/r/n一、鄭州市交警大隊(duì)未查清事故車(chē)輛豫A重型自卸貨車(chē)事發(fā)時(shí)的駕駛?cè)?，在未查清其?chē)輛事發(fā)時(shí)的駕駛?cè)司妥鞒鍪鹿收J(rèn)定責(zé)任書(shū)，嚴(yán)峻影響對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，嚴(yán)峻侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益/r/n

/r/n20xxxxxx年xx月xx日時(shí)許，駕駛的豫A號(hào)車(chē)與豫A號(hào)重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，當(dāng)時(shí)所駕駛的車(chē)上就只有一人，而豫A重型自卸貨車(chē)上卻有兩人，至于該兩人哪一人是事發(fā)時(shí)的駕駛?cè)?，鄭州市交警大?duì)未查清。而查清豫A號(hào)車(chē)事發(fā)時(shí)的車(chē)輛駕駛?cè)藢?duì)事故責(zé)任的認(rèn)定至關(guān)重要，因?yàn)樵撥?chē)上駕駛?cè)舜嬖诰岂{、疲憊駕駛及無(wú)證駕駛等諸多違法情形，而由另一人冒牌頂替當(dāng)時(shí)車(chē)輛的駕駛?cè)?。所以，鄭州市交警大?duì)在未查清事發(fā)時(shí)豫A的駕駛?cè)耍鞒鍪鹿收J(rèn)定，有失公允。/r/n

/r/n二、事故車(chē)輛豫A號(hào)重型自卸貨車(chē)未年審，也未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)就違法上路行駛，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任/r/n

/r/n依據(jù)《道路交通平安法》及其他相關(guān)交通法規(guī)的規(guī)定，車(chē)輛都必需按時(shí)參與年檢，在上路行駛之前也必需購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，這是法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。而事故車(chē)輛豫A號(hào)車(chē)沒(méi)有根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定，在車(chē)輛存在平安隱患及不夠買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)的情形下就公然上路行駛，這種無(wú)視法律的規(guī)定、無(wú)視他人生命財(cái)產(chǎn)平安的行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)生嚴(yán)峻損失擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的事故責(zé)任。/r/n

/r/n綜上，事故車(chē)輛豫A號(hào)重型自卸貨車(chē)有諸多違法違規(guī)情形，對(duì)造成死亡一人的嚴(yán)峻交通事故負(fù)有不行推卸的責(zé)任，依據(jù)事故雙方的實(shí)際狀況，事故車(chē)輛豫A號(hào)車(chē)最低也應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的次要責(zé)任。鄭州市交警大隊(duì)在沒(méi)有查清事實(shí)的前提下，認(rèn)定申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)事故的全部責(zé)任是錯(cuò)誤的，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特提起復(fù)核申請(qǐng)，望支持申請(qǐng)人的復(fù)核懇求。/r/n

/r/n鄭州市公安局交通警察支隊(duì)/r/n

/r/nxxxx年xx月xx日/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)8/r/n

/r/n申請(qǐng)人：***（死者***之妻），女，漢族，70歲，***人，住**市**區(qū)**鄉(xiāng)**村，公民身份號(hào)****，聯(lián)系電話：******/r/n

/r/n被申請(qǐng)人：**市公安局交通警察支隊(duì)**大隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人**年**月**日作出的第44080**20xx*****號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。/r/n

/r/n申請(qǐng)事項(xiàng)：/r/n

/r/n1、依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的第44080**20xx*****號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》；/r/n

/r/n2、依法認(rèn)定***號(hào)一般兩輪摩托車(chē)駕駛員**擔(dān)當(dāng)本次交通事故的主要責(zé)任。/r/n

/r/n事實(shí)與理由：/r/n

/r/n一、《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)不清，最終導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定的錯(cuò)誤。/r/n

/r/n1、《事故認(rèn)定書(shū)》里基本狀況一項(xiàng)中遺漏重要路面狀況。事故現(xiàn)場(chǎng)記錄為南北向的一般鄉(xiāng)村道路，水泥路面，全寬3.5米，道路稍彎，有坡度，視線良好，附著系數(shù)0.7。而依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)看，事發(fā)路面大部分已被錳沙土所覆蓋。這樣的道路狀況不行能有0.7附著系數(shù)，且有一明顯的對(duì)反映案件事實(shí)至關(guān)重要的障礙物――土丘沒(méi)有記錄。/r/n

/r/n２、事故現(xiàn)場(chǎng)圖中繪制的車(chē)輛位置，其中一處已經(jīng)超出路面與事故現(xiàn)場(chǎng)照片明顯不符。從照片中可以看出現(xiàn)場(chǎng)有許多老百姓站在事故車(chē)輛與路邊之間，可以證明事故車(chē)輛并不在道路以外。/r/n

/r/n二、《事故認(rèn)定書(shū)》證據(jù)不足，不能正確反映事故的成因和案件的事實(shí)真相。/r/n

/r/n１、事故認(rèn)定的證據(jù)之一***的證言，其前述其聽(tīng)到碰撞聲音后才到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)看到的是事后現(xiàn)場(chǎng)，而后述中又表述事故前兩輛車(chē)的行駛方向，前后表述不一樣且相互沖突，只能證明事故已經(jīng)發(fā)生和事故發(fā)生后的狀況，卻不能證明事故發(fā)生之前和事故發(fā)生時(shí)的狀況。其證言不能作為認(rèn)定事故發(fā)生位置事故車(chē)輛行駛方向的證據(jù)；/r/n

/r/n２、交警大隊(duì)對(duì)同一方當(dāng)事人***、***的詢問(wèn)記錄中講自己的車(chē)行駛在本方右側(cè)且車(chē)速不快，因其兩人即是母子關(guān)系、又是同一方當(dāng)事人、還是對(duì)案件處理結(jié)果擔(dān)當(dāng)責(zé)任的人，其對(duì)案情的陳述證明力較弱，且對(duì)自身有利害關(guān)系，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；/r/n

/r/n３、事故認(rèn)定的另一重要證據(jù)現(xiàn)場(chǎng)圖中標(biāo)識(shí)不清，不能正確反映事故發(fā)生后的現(xiàn)場(chǎng)狀況。一是事故現(xiàn)場(chǎng)圖中標(biāo)識(shí)的摩托車(chē)與道路邊緣的位置距離，其沒(méi)有注明測(cè)量的車(chē)輪位置是車(chē)輪的中心還是車(chē)輪的邊緣至道路邊緣的距離。二是事故現(xiàn)場(chǎng)圖中標(biāo)識(shí)的車(chē)輛與道路邊緣的距離與現(xiàn)場(chǎng)照片中對(duì)比參照物推斷的距離明顯不同。三是事故現(xiàn)場(chǎng)圖只標(biāo)識(shí)了事后車(chē)輛的位置，卻未標(biāo)清車(chē)輛碰撞前和碰撞時(shí)的痕跡位置。/r/n

/r/n證人證言未能明確碰撞發(fā)生的位置、現(xiàn)場(chǎng)圖標(biāo)識(shí)的位置距離又不清晰且與照片不符、車(chē)輛碰撞時(shí)路面痕跡又未記錄，致使車(chē)輛碰撞位置這一對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定最重要的事實(shí)未能得到科學(xué)的證明和合理的說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)對(duì)碰撞車(chē)輛自身的痕跡結(jié)合事后車(chē)輛和人員的位置進(jìn)行全面鑒定，然后通過(guò)對(duì)證據(jù)的綜合分析查清事實(shí)的真相。/r/n

/r/n三、《事故認(rèn)定書(shū)》程序錯(cuò)誤，嚴(yán)峻影響案件處理的公允公正。/r/n

/r/n《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十三條明確規(guī)定，發(fā)生死亡事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)在制作道路交通事故認(rèn)定書(shū)前，召集各方當(dāng)事人到場(chǎng)，公開(kāi)調(diào)查取得證據(jù)。該案中即不存在國(guó)家隱私也不存在商業(yè)隱私更不存在個(gè)人隱私，但交警大隊(duì)從未通知也未組織過(guò)證據(jù)公開(kāi)。這不得不使當(dāng)事人對(duì)交警隊(duì)以不公開(kāi)證據(jù)的方式做出《事故認(rèn)定書(shū)》進(jìn)行責(zé)任劃分的公正性提出質(zhì)疑。/r/n

/r/n四、《事故認(rèn)定書(shū)》法律適用錯(cuò)誤，嚴(yán)峻影響過(guò)錯(cuò)認(rèn)定和責(zé)任劃分。/r/n

/r/n１、《事故認(rèn)定書(shū)》在過(guò)錯(cuò)及責(zé)任認(rèn)定中對(duì)***的行為適用《道路交通平安法實(shí)施條例》第４８條第三項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)為羅**做為下坡車(chē)輛未讓上坡車(chē)輛先行，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。我們認(rèn)為，這是辦案人員對(duì)法條的錯(cuò)誤會(huì)讀。該法條原文如下：‘四十八條在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方一直車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)減速靠右行駛，并與其他車(chē)輛、行人保持必要的平安距離；(二)在有障礙的路段，無(wú)障礙的一方先行；但有障礙的一方已駛?cè)胝系K路段而無(wú)障礙的一方未駛?cè)霑r(shí)，有障礙的一方先行；(三)在狹窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡時(shí)，下坡的一方先行?！紫?，法條中所設(shè)定的假定條件為，在狹窄的坡路上。這個(gè)假定條件應(yīng)當(dāng)理解為，有坡且路面狹窄不能或不利于相對(duì)兩車(chē)交匯通行。在此假定條件下，下坡方應(yīng)讓上坡方先行，而不是在路面寬度足夠相對(duì)兩車(chē)輕松順當(dāng)通行的狀況下要求一方讓另一方先行，因?yàn)榧匆芽梢暂p松交匯通行，又何須讓行。/r/n

/r/n２、《事故認(rèn)定書(shū)》在過(guò)錯(cuò)及責(zé)任認(rèn)定中沒(méi)有對(duì)彭**的行為適用《道路交通平安法實(shí)施條例》第４８條其次項(xiàng)之規(guī)定（有障礙物一方應(yīng)讓行無(wú)障礙物一方）進(jìn)行認(rèn)定。交警大隊(duì)即不在基本狀況中真實(shí)記錄路面大部被錳沙土所覆蓋，且在彭**行駛車(chē)道有一明顯障礙物――一錳土丘的狀況，又不在事故責(zé)任認(rèn)定中對(duì)該行為進(jìn)行分析認(rèn)定。是為明顯的不公允，且似有刻意隱瞞之嫌。/r/n

/r/n綜上所述，**公交認(rèn)字【20xx】第***號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)為死者羅**負(fù)主要責(zé)任，彭**負(fù)次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序不合法、適用法律錯(cuò)誤，明顯偏袒彭愛(ài)國(guó)，而致死者的利益及其家屬的感情不顧，嚴(yán)峻背離法律的公允、正義本質(zhì)。作為死者家屬我們對(duì)這一結(jié)果非常不服，提出復(fù)核申請(qǐng)，懇求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的**公交認(rèn)字【20xx】第**號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、認(rèn)定***號(hào)一般兩輪摩托車(chē)駕駛員彭**擔(dān)當(dāng)本次交通事故的主要責(zé)任。以維護(hù)法律的正義和尊嚴(yán)，以撫慰死者的靈魂。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/n**市公安局交通警察支隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人：***/r/n

/r/n20xx年6月11日/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)9/r/n

/r/nxxx公安局交通警察支隊(duì)：/r/n

/r/n申請(qǐng)人：xxxx，男，xxxxxx族，xxxx年xxxx月xxxx日生，xxxx省xxxx市人，住xxxx，居民身份證號(hào)碼：xxxx，系xxxx牌電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耍?lián)系電話：xxxx。/r/n

/r/n被申請(qǐng)人：xxxx，男，xxxxxx族，xxxx年xxxx月xxxx日生，xxxx省xxxx市人，住xxxxxx，系xxxxxx轎車(chē)駕駛?cè)?，居民身份證號(hào)碼：xxxxxx，聯(lián)系電話：xxxx。/r/n

/r/n申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)人xxxxxx因?qū)xxxxx市公安局交警大隊(duì)于xxxx年xxxx月xxxx日作出的xxxxxx公交認(rèn)定[xxxxxx]第xxxxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》所認(rèn)定“1、xxxxxx擔(dān)當(dāng)事故的同等責(zé)任；2、xxxxx擔(dān)當(dāng)事故的同等責(zé)任”不服，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人xxxxxx應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故依法申請(qǐng)復(fù)核。/r/n

/r/n事實(shí)及理由：xxxx年xxxx月xxxx日，xxxxxx駕駛xxxxxx牌電動(dòng)車(chē)，由xxxxxx往xxxxxx方向行駛，xxxxxx時(shí)xxxxxx分，行至xxxxxx，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人xxxxxx已經(jīng)打了左轉(zhuǎn)向燈，可由于被申請(qǐng)人xxxxxx系醉酒駕駛xxxxxx號(hào)轎車(chē)，且車(chē)速較快而與申請(qǐng)人駕駛的xxxxxx牌電動(dòng)車(chē)相撞，造成申請(qǐng)人xxxxxx、乘車(chē)人xxxxxx受傷、兩車(chē)損壞的道路交通事故。/r/n

/r/n這個(gè)事故的發(fā)生，完全是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人xxxxxx違法醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛所致，已涉嫌構(gòu)成“危急駕駛罪”，故被申請(qǐng)人xxxxxx應(yīng)擔(dān)當(dāng)此次道路交通事故的全部責(zé)任，而xxxxxx市公安局交警大隊(duì)卻作出雙方擔(dān)當(dāng)同等責(zé)任的認(rèn)定，這有違法律規(guī)定。為此，申請(qǐng)人特書(shū)面對(duì)xxxxxx公安局交警支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，望予以支持申請(qǐng)人的復(fù)核懇求為謝！/r/n

/r/n特此申請(qǐng)/r/n

/r/n申請(qǐng)人：xxxxx/r/n

/r/nxxxx年xxxx月xxxx日/r/n

/r/n附：/r/n

/r/n1、申請(qǐng)人的《身份證》復(fù)印件一份。/r/n

/r/n2、xxxxxx市公安局交通警察大隊(duì)作出的xxxxxx公交認(rèn)字[xxxxxx]第xxxxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》復(fù)印件一份。/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)10/r/n

/r/n申請(qǐng)人：林xx男46歲浙江xx人/r/n

/r/n家庭地址：xx縣xx鎮(zhèn)平西路xx號(hào)/r/n

/r/n身份證編號(hào)：xxxxxxxxxxxxx/r/n

/r/n聯(lián)系手機(jī)：xxxxxxxxxxx/r/n

/r/n被申請(qǐng)人：陳男21歲浙江xx人、/r/n

/r/n家庭住址：xx縣xx鎮(zhèn)xx村154號(hào)/r/n

/r/n身份證編號(hào)：xxxxxxxxxxxx/r/n

/r/n復(fù)核懇求：懇求依法撤消xx縣公安局交通警察大隊(duì)xx公交認(rèn)字[20xx]第00xx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。/r/n

/r/n事實(shí)與理由：/r/n

/r/n20xx年1月17日1時(shí)許，申請(qǐng)人駕駛浙xxxxxx號(hào)大型臥鋪車(chē)，從福建省石獅開(kāi)往xxx方向，途徑104國(guó)道線xx縣xx鎮(zhèn)xxxxx路段，在車(chē)輛接近被申請(qǐng)人大約2米距離時(shí)遇被申請(qǐng)人突然自左向右橫穿馬路，造成實(shí)行無(wú)法避及無(wú)法預(yù)見(jiàn)事故的緊急措施后，仍以致被申請(qǐng)人受傷送往醫(yī)院搶救無(wú)效而死亡的道路交通事故。/r/n

/r/n申請(qǐng)人認(rèn)為：20xx年1月17日1時(shí)許，該起發(fā)生的交通事故全部責(zé)任在于被申請(qǐng)人突然加速橫穿馬路的行為，被申請(qǐng)人它的違法之處是：/r/n

/r/n（1）依據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通平安法實(shí)施條例第四節(jié)行人和乘車(chē)人通行規(guī)定第七十五條：“行人橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道，應(yīng)當(dāng)從行人過(guò)街設(shè)施通過(guò)；沒(méi)有行人過(guò)街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道上通過(guò)，沒(méi)有人行橫道的，應(yīng)當(dāng)視察來(lái)往車(chē)輛狀況，確認(rèn)平安后直行通過(guò)，不得在車(chē)輛接近時(shí)突然加速橫穿或者中途倒退、折返?！焙苊黠@，本次事故是被申請(qǐng)人在有意識(shí)地在橫穿馬路時(shí)，是在車(chē)輛接近行人距離約2米時(shí)突然加速橫穿馬路而導(dǎo)致申請(qǐng)人實(shí)行措施來(lái)不及，車(chē)頭碰撞到被申請(qǐng)人而發(fā)生的事故。而被申請(qǐng)人的行為嚴(yán)峻地違反了《道路交通平安法》和《中華人民共和國(guó)道路交通平安法實(shí)施條例》，是嚴(yán)峻的違法行為，是發(fā)生本起事故的主要引起的緣由。/r/n

/r/n（2）。申請(qǐng)人在本起事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，并沒(méi)有違反《中華人民共和國(guó)道路交通平安法》第47條其次款“機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)應(yīng)當(dāng)避讓”。的規(guī)定，因?yàn)檫@條規(guī)定是在車(chē)輛車(chē)輛可限制的平安區(qū)行駛的狀況下適用，而并不適用行人在車(chē)輛接近時(shí)突然橫穿的行為。被申請(qǐng)人在車(chē)輛接近時(shí)突然橫穿這是任何人是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，也是無(wú)法避讓和無(wú)法克服的，并不是申請(qǐng)人思想麻痹而導(dǎo)致的，所以xxx公安局交通警察大隊(duì)給申請(qǐng)人套上這一條法律是錯(cuò)誤的。/r/n

/r/n（3）。申請(qǐng)人沒(méi)有超速行駛，是在規(guī)定的正常的行駛速度，當(dāng)時(shí)發(fā)生事故精確時(shí)間是20xx年1月17日1：05：07，這是當(dāng)時(shí)車(chē)輛上gps衛(wèi)星定位系統(tǒng)測(cè)出的，當(dāng)時(shí)行駛速度是65。95公里/小時(shí)。（附：供應(yīng)原始當(dāng)時(shí)在xxxx集團(tuán)信息中心測(cè)試的衛(wèi)星定位數(shù)據(jù)庫(kù)資料作為證據(jù)）。申請(qǐng)人并沒(méi)有違反交通法律法規(guī)，而事實(shí)上車(chē)輛正常行駛即速度在65。95公里/小時(shí)，車(chē)輛可限制非平安區(qū)內(nèi)應(yīng)大于2米，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公共平安行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)——典型交通事故形態(tài)車(chē)輛行駛速度技術(shù)鑒定》的標(biāo)準(zhǔn)推算：車(chē)輛以80公里/小時(shí)的速度行駛時(shí)，停車(chē)距離（包括反應(yīng)距離和制動(dòng)距離）約為56米，車(chē)輛以60公里/小時(shí)的速度行駛時(shí)，停車(chē)距離（包括反應(yīng)距離和制動(dòng)距離）約為42米，而被申請(qǐng)人在車(chē)輛接近時(shí)2米突然橫穿馬路，依據(jù)計(jì)算行駛速度65。95公里/小時(shí)，（包括反應(yīng)距離和制動(dòng)距離）應(yīng)是45米，明顯是無(wú)法躲避和實(shí)行任何措施能避開(kāi)的。/r/n

/r/n綜上所述，《中華人民共和國(guó)道路交通平安法實(shí)施條例》第九十一條規(guī)定的交通事故責(zé)任認(rèn)定原則是“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)依據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)峻程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任”。申請(qǐng)人認(rèn)為本起事故的過(guò)錯(cuò)完全在于被申請(qǐng)人在車(chē)輛接近時(shí)突然橫穿馬路，是具有嚴(yán)峻的過(guò)錯(cuò)，而申請(qǐng)人在本次事故中完全沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主要責(zé)任。這是完全顛倒黑白的事故認(rèn)定，申請(qǐng)人懇求上級(jí)公安機(jī)關(guān)本著事實(shí)求是，依法公正的執(zhí)法理念，依法撤消xx縣公安局交通警察大隊(duì)xx公交認(rèn)字[20xx]第00xx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)本起事故重新作出責(zé)任認(rèn)定。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nxxx市公安局交警支隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人：林xx/r/n

/r/n附證據(jù)：衛(wèi)星定位數(shù)據(jù)表2張。/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)11/r/n

/r/nxx公安局交通警察支隊(duì)：/r/n

/r/n本人，男，xx歲，家庭住址：xxx，身份證號(hào)：xx，準(zhǔn)假車(chē)型xx,系xx號(hào)牌車(chē)駕駛員,聯(lián)系電話xxxx。/r/n

/r/n我駕駛上述車(chē)輛于xx月xx日xx時(shí)x分許，自北向南行駛至xxx路口處時(shí)，與xx駕駛的xx車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞xx死亡的道路交通事故。xx交通警察大隊(duì)xx月xx日作出第xxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定我擔(dān)當(dāng)該起事故的同等責(zé)任，我對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，我認(rèn)為我在該起事故無(wú)責(zé)任或者最多擔(dān)當(dāng)次要責(zé)任，現(xiàn)依法提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)。/r/n

/r/n復(fù)核懇求及其理由和主要證據(jù)如下：/r/n

/r/n復(fù)核懇求：請(qǐng)貴支隊(duì)依法調(diào)查該起道路交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、形成緣由、當(dāng)事各方的行為過(guò)錯(cuò)，科學(xué)分析當(dāng)事各方行為對(duì)交通事故發(fā)生所起的作用，作出科學(xué)、公正的責(zé)任認(rèn)定。/r/n

/r/n理由和主要證據(jù)：/r/n

/r/n1、該起交通事故二輪車(chē)駕駛員死亡，沒(méi)有對(duì)雙方駕駛員進(jìn)行血液酒精含量進(jìn)行鑒定，導(dǎo)致事實(shí)不清。/r/n

/r/n2、出具鑒定報(bào)告，x月x日向我送達(dá)鑒定報(bào)告，xx月xx日下達(dá)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，程序違法。/r/n

/r/n3、該起事故的發(fā)生，完全是由于xx駕駛二輪電動(dòng)車(chē)(極其可能為機(jī)動(dòng)車(chē))未遵守道路交通平安法律法規(guī)，突然駛?cè)腭R路，導(dǎo)致我實(shí)行緊急制動(dòng)無(wú)法避開(kāi)而造成的。我駕駛車(chē)輛在道路上正常行駛，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)依據(jù)《道路交通平安法》的“萬(wàn)能”條款對(duì)我進(jìn)行定責(zé)，并且定同等責(zé)任，顯失公允。/r/n

/r/n交通事故緣由分析及責(zé)任：/r/n

/r/n依據(jù)道路交通事故因果關(guān)系理論，生活閱歷法則,xx駕駛二輪電動(dòng)車(chē)未進(jìn)行觀望干脆駛?cè)肼房诓⑶易筠D(zhuǎn)彎，是本次道路交通事故的發(fā)生干脆緣由，應(yīng)擔(dān)當(dāng)全部責(zé)任或者主要責(zé)任；而我正常行駛，實(shí)行緊急制動(dòng)無(wú)法避開(kāi)，在本次事故中無(wú)責(zé)任或最多擔(dān)當(dāng)次要責(zé)任。/r/n

/r/n依據(jù)“險(xiǎn)情、避讓”交通事故責(zé)任理論，險(xiǎn)情作用的大小在于險(xiǎn)情避讓的可能性大??；避險(xiǎn)行為的作用大小取決于對(duì)險(xiǎn)情避讓勝利的可能性，對(duì)于能夠避讓的險(xiǎn)情由于自身錯(cuò)誤或者操作不當(dāng)而造成避險(xiǎn)失敗的，其作用就大，對(duì)于難以避讓的險(xiǎn)情其作用就小。就本次事故而言，我正常行駛，對(duì)xx駕駛二輪電動(dòng)車(chē)沒(méi)有觀望干脆駛?cè)腭R路的行為無(wú)法預(yù)料，無(wú)法避險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)無(wú)責(zé)任。/r/n

/r/n綜上所述：我認(rèn)為我在本次道路交通事故中無(wú)責(zé)任或者最多次要責(zé)任。本次交通事故造成了xx傷亡當(dāng)然令人惋惜、值得憐憫，但是依法公正科學(xué)定責(zé)，更是法治社會(huì)所追求，更符合習(xí)近平法治思想，更能讓每一個(gè)交通參加者感受到公允正義，更能彰顯社會(huì)法治與文明進(jìn)步!/r/n

/r/n此致。/r/n

/r/n申請(qǐng)人：xxx/r/n

/r/n20xx年xx月xx日/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)12/r/n

/r/n申請(qǐng)事項(xiàng)：/r/n

/r/n1、依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的第xx號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》;/r/n

/r/n2、依法認(rèn)定xxx擔(dān)當(dāng)本次道路交通事故的全部責(zé)任;/r/n

/r/n3、責(zé)令被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)送xxx縣公安局對(duì)肇事人xxx依法進(jìn)行行政拘留和罰款。/r/n

/r/n事實(shí)與理由：/r/n

/r/n申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人20xx年x月x日作出的第xx號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)與理由如下：/r/n

/r/n一、xxx應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任/r/n

/r/n1、依據(jù)責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，肇事人xxx屬于無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，并且在經(jīng)過(guò)路口時(shí)未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的全部緣由。/r/n

/r/n2、x未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的資格，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的技術(shù)，不熟識(shí)道路交通規(guī)則，這樣一個(gè)人上路駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，是一個(gè)典型的“馬路殺手”!違反法律規(guī)定強(qiáng)行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源;假如xxx遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會(huì)發(fā)生!因此xxx應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。/r/n

/r/n3、假如xxx熟知交通規(guī)則，嚴(yán)格根據(jù)《道路交通管理?xiàng)l例》第42條的規(guī)定在行經(jīng)路口時(shí)減速行駛，事故也可以完全避開(kāi)的!違反此條規(guī)定，其起源還在于xxx未取得駕駛資格，不熟識(shí)交通規(guī)則所致!/r/n

/r/n4、在交通肇事后，xxx不是主動(dòng)供應(yīng)費(fèi)用治療受害者，而是避而不見(jiàn)，致使事故中受傷的申請(qǐng)人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟(jì)困難，接著治療難以維持!這也是被申請(qǐng)人責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)參考的情節(jié)!/r/n

/r/n二、申請(qǐng)人在本次事故中無(wú)責(zé)任/r/n

/r/n被申請(qǐng)人僅以申請(qǐng)人違反《道路交通管理?xiàng)l例》第四十三條第一項(xiàng)為由，就認(rèn)定申請(qǐng)應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，不符合《道路交通事故處理方法》第十七條“當(dāng)事人沒(méi)有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無(wú)因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任”的規(guī)定。根據(jù)申請(qǐng)人前述分析，xxx應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)本次事故的全部責(zé)任!/r/n

/r/n假如肇事人x嚴(yán)格遵遵守法律律規(guī)定，不強(qiáng)行無(wú)證上路行駛，即使申請(qǐng)人有前述違章行為，也不行能造成此次事故。因此，即使申請(qǐng)人違章，也不是造成事故的緣由，與此次事故無(wú)因果關(guān)系，依法不應(yīng)負(fù)交通事故責(zé)任!/r/n

/r/n三、未正確認(rèn)定車(chē)輛全部人和駕駛員責(zé)任/r/n

/r/n依據(jù)《道路交通管理?xiàng)l例》其次十六條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員不準(zhǔn)將車(chē)輛交給沒(méi)有駕駛證的人駕駛。豫a-xx號(hào)桑塔納轎車(chē)的全部人及駕駛員將車(chē)輛交給無(wú)駕駛證的xx駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系。可以說(shuō)，假如車(chē)輛不交給x駕駛，此次事故完全可以避開(kāi)!依據(jù)《道路交通事故處理方法》第十七條和第十九條的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定豫xxx號(hào)桑塔納轎車(chē)的全部人及駕駛員在本次事故應(yīng)負(fù)的責(zé)任。/r/n

/r/n四、適用法律錯(cuò)誤/r/n

/r/n因本案中涉及第三人責(zé)任問(wèn)題，因此被申請(qǐng)人僅僅適用《道路交通事故處理方法》第十七條規(guī)定作出責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)引用該方法第十八條和第十九條的規(guī)定，對(duì)應(yīng)當(dāng)引用而未引用相關(guān)法律依據(jù)的，屬于適用法律錯(cuò)誤。/r/n

/r/n五、告知事項(xiàng)錯(cuò)誤/r/n

/r/n最高人民法院公報(bào)x_年第x_期和x_年第x_期公布的《李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定確定案》和《羅倫富不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定案》以及相關(guān)高級(jí)、中級(jí)法院的判例很明確的說(shuō)明，不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人可以提起行政訴訟。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法告知申請(qǐng)?zhí)崞鹦姓V訟的權(quán)利。被申請(qǐng)人未告知起訴權(quán)利的行為是錯(cuò)誤的。/r/n

/r/n在能夠提起行政訴訟的同時(shí)，相應(yīng)地對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服可以申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議。《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為詳細(xì)行政行為侵?jǐn)_其合法權(quán)益的，可以自知道該詳細(xì)行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng);但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過(guò)六十日的除外。”第四十二條規(guī)定：“本法施行前公布的法律有關(guān)行政復(fù)議的規(guī)定與本法的規(guī)定不一樣的，以本法的規(guī)定為準(zhǔn)?！币虼水?dāng)事人申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議的期限也應(yīng)當(dāng)為六十日，不是十五日。被申請(qǐng)人在《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》中告知當(dāng)事人在十五日內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議是錯(cuò)誤的。/r/n

/r/n為愛(ài)護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，維護(hù)正常平安的交通秩序，依法嚴(yán)懲無(wú)證駕駛?cè)藛T，特提出重新認(rèn)定申請(qǐng)，請(qǐng)查明事實(shí)，依法支持申請(qǐng)人的懇求!/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nxxx市公安交通警察支隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人：xxx/r/n

/r/n20xx年x月x日/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)13/r/n

/r/n申請(qǐng)人：閆XX，男，11016年3月1日誕生，住XX市XX鄉(xiāng)XX院，身份證號(hào)：410482X1553X。/r/n

/r/n被申請(qǐng)人：XX市公安交通警察大隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人不服XX市公安交通警察大隊(duì)于20xx年XX月XX日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[20xx]第XXXX1號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。/r/n

/r/n懇求事項(xiàng)：/r/n

/r/n1、依法撤銷(xiāo)XX市公安交通警察大隊(duì)于20xx年XX月XX日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[20xx]第XXXX1號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》;/r/n

/r/n2、依法認(rèn)定劉XX擔(dān)當(dāng)事故的主要責(zé)任，閆XX擔(dān)當(dāng)事故的次要責(zé)任。/r/n

/r/n事實(shí)和理由：/r/n

/r/n一、XX市公安交通警察大隊(duì)作出的汝公交認(rèn)字[20xx]第XXXX1號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定部分事實(shí)不清，最終導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。/r/n

/r/n汝公交認(rèn)字[20xx]第XXXX1號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定“閆XX駕駛偽造號(hào)牌的`機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，違反右側(cè)行駛通行原則，且未戴頭平安頭盔?！遍ZXX所駕駛的豫DKE8XX號(hào)兩輪摩托車(chē)的號(hào)牌是真實(shí)的，并有XX市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》可以證明，X安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司摩托車(chē)定額保險(xiǎn)單(正本)進(jìn)一步證明XX市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》的真實(shí)性。不知道XX市公安交通警察大隊(duì)是如何作出閆XX所駕駛的豫DKE8XX號(hào)兩輪摩托車(chē)的號(hào)牌是偽造的。/r/n

/r/n二、認(rèn)定申請(qǐng)人和劉XX擔(dān)當(dāng)同等責(zé)任是不當(dāng)?shù)?，?yīng)改為劉XX擔(dān)當(dāng)主要責(zé)任，申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)次要責(zé)任。/r/n

/r/n發(fā)生事故的主要緣由是劉某車(chē)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛通過(guò)非機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，對(duì)車(chē)道內(nèi)車(chē)輛通行狀況視察不周，且未在確保平安、暢通的原則下通行，應(yīng)擔(dān)當(dāng)事故的主要責(zé)任。閆XX雖然未依法取得駕駛證，但所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛號(hào)牌并不是偽造而是真實(shí)的。閆XX未戴平安頭盔，與事故的發(fā)生沒(méi)干脆因果關(guān)系，未戴頭盔不會(huì)導(dǎo)致事故的發(fā)生。依據(jù)《道路交通平安法實(shí)施條例》第九十一條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)依據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)峻程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。”的規(guī)定，閆XX未戴頭盔的行為對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有任何作用，不能成為申請(qǐng)人負(fù)同事等責(zé)任的理由。根據(jù)XX市公安交通警察大隊(duì)的認(rèn)定，導(dǎo)致事故發(fā)生原來(lái)閆XX四項(xiàng)違法行為擔(dān)當(dāng)事故的同等責(zé)任，有兩項(xiàng)是不能成立的，現(xiàn)在僅剩下兩項(xiàng)，所以依據(jù)上述規(guī)定，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)事故的次事責(zé)任，劉XX應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)事故的主要責(zé)任。/r/n

/r/n綜上所述，懇求依法撤銷(xiāo)XX市公安交通警察大隊(duì)于20xx年XX月XX日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[20xx]第XXXX1號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》;依法認(rèn)定劉XX擔(dān)當(dāng)事故的主要責(zé)任，申請(qǐng)人閆XX擔(dān)當(dāng)事故的次要責(zé)任。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/n申請(qǐng)人：/r/n

/r/n20xx年xx月xx日/r/n

/r/n交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)14/r/n

/r/n申請(qǐng)人：xx，男，xx年x月x日誕生，住xx，身份證號(hào)：xx。/r/n

/r/n被申請(qǐng)人：xx市公安交通警察大隊(duì)/r/n

/r/n申請(qǐng)人不服汝州市公安交通警察大隊(duì)于xx年7月25日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[xx]第xx號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。/r/n

/r/n懇求事項(xiàng)：/r/n

/r/n1、依法撤銷(xiāo)汝州市公安交通警察大隊(duì)于xx年7月25日下發(fā)的汝公交認(rèn)字[xx]第xx號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》;/r/n

/r/n2、依法認(rèn)定劉某軍擔(dān)當(dāng)事故的主要責(zé)任，xx擔(dān)當(dāng)事故的次要責(zé)任。/r/n

/r/n事實(shí)和理由：/r/n

/r/n一、汝州市公安交通警察大隊(duì)作出的汝公交認(rèn)字[xx]第xx號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定部分事實(shí)不清，最終導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。/r/n

/r/n汝公交認(rèn)字[xx]第xx號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定“xx駕駛偽造號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，違反右側(cè)行駛通行原則，且未戴頭平安頭盔?！眡x所駕駛的豫DKE8XX號(hào)兩輪摩托車(chē)的號(hào)牌是真實(shí)的，并有汝州市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》可以證明，X安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司摩托車(chē)定額保險(xiǎn)單(正本)進(jìn)一步證明汝州市公安局車(chē)輛管理所簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證副頁(yè)》的真實(shí)性。不知道汝州市公安交通警察大隊(duì)是如何作出xx所駕駛的豫DKE8XX號(hào)兩輪摩托車(chē)的號(hào)牌是偽造的。/r/n

/r/n二、認(rèn)定申請(qǐng)人和劉某軍擔(dān)當(dāng)同等責(zé)任是不當(dāng)?shù)?，?yīng)改為劉某軍擔(dān)當(dāng)主要責(zé)任，申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)次要責(zé)任。/r/n

/r/n發(fā)生事故的主要緣由是劉某車(chē)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛通過(guò)非機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，對(duì)車(chē)道內(nèi)車(chē)輛通行狀況視察不周，且未在確保平安、暢通的原則下通行，應(yīng)擔(dān)當(dāng)事故的主要責(zé)任。xx雖然未依法取得駕駛證，但所