試論新聞訴訟中的新聞真實

試論新聞訴訟中的新聞真實摘要在新聞訴訟中，新聞真實與否成為判斷新聞報道是否侵權的重要根據(jù)。司法界對新聞真實的考察，集中于事實的“有沒有〞和“準不準〞。新聞界對新聞訴訟中新聞真實的認識存在種種誤解。實際上，新聞訴訟中的新聞真實首先應是新聞理論范疇中的問題，其次才涉及法律范疇上的界定。關鍵詞新聞真實新聞訴訟新聞標準hejudiialirles，thes-allednestruthfulnesseans“tbernttbe〞and“auraterinaurate〞hepressirles,thereareallsrtsfisunderstandingintheviepintsnthenestruthfulness.infat,thenestruthfulnessinthelitigatinsshuldfirstlybethequestinfthejurnalisthery,andsendlyitinvlvesthedefinitininthelegalthery.keyrdsnestruthfulnessneslitigatinnesnrs從當前接二連三出現(xiàn)假新聞的現(xiàn)實看，新聞真實的研究顯得尤為必要。這既是新聞學的一個根本理論問題，也是新聞理論需要堅持的一條原那么，更是一個涉及到新聞標準的道德問題。隨著越來越多的媒體和記者走上被告席，人們對新聞訴訟中新聞真實的關注程度越來越高。一、對新聞真實的界定甘惜分在?新聞學大辭典?中這樣界定，新聞真實是“新聞報道反映客觀事實的準確度。真實性是新聞報道的根本原那么。新聞報道是客觀事實在記者頭腦中的反映，主體與客觀必須一致，否那么就是對客觀事物的歪曲〞。①童兵指出，新聞傳播的真實，就是指新聞報道與所反映的客觀現(xiàn)實的相符合程度。②可見，從本質上講，新聞就是人們對客觀世界的一種認識，而新聞真實講的就是主觀與客觀的符合問題，符合便真實，不符合便不真實。符合度越高，便越真實，越低那么越不真實。新聞真實不同于文學真實、歷史真實、科學真實等其他類型的真實，它是在新聞專業(yè)主義下的真實。這種真實及其程度受到社會環(huán)境、新聞事件本身的復雜程度、新聞從業(yè)者個人認知程度等因素的綜合影響。詳細說來，新聞界普遍認為，為確保新聞報道真實應到達以下三個要求：一是詳細事實真實準確，即時間、地點、人物等新聞信息要素、所引用的材料、背景資料等都要力求真實；二是應做到概括真實，即應反映事物的整體相貌；三是應力求本質真實，即新聞報道應當盡可能地透過現(xiàn)象，將事物的本質呈現(xiàn)出來。而所謂新聞訴訟，是指新聞媒體因已刊出的詳細新聞報道而引發(fā)的新聞侵權官司。新聞訴訟中的“新聞真實〞，特指詳細新聞報道的真實，即已刊出的詳細新聞報道與客觀事實之間的符合度。③二、司法界對新聞真實的斷定目前我國與新聞訴訟親密相關的法律規(guī)定主要有1993年?最高人民法院關于審理聲譽權案件假設干問題的解答?和1998年?最高人民法院關于審理聲譽權案件假設干問題的解釋?。前者有關新聞真實的規(guī)定有四處，后者有兩處。其中關鍵詞是新聞報道內容的“根本真實〔屬實〕〞、“根本內容失實〞、“主要內容失實〞、“嚴重失實〞、有無“侮辱別人人格的內容〞等。從這些規(guī)定中不難發(fā)現(xiàn)，新聞報道是否真實是司法界在處理與新聞媒體有關的侵權糾紛時考慮的重要因素之一。綜合分析典型新聞訴訟案例，可以看出，司法界在處理新聞訴訟時有關新聞真實的考量標準集中在以下兩個方面：第一，“有沒有〞——新聞報道的事實有沒有發(fā)生？新1．將“消息來源〞作為辯護理由有研究者認為，新聞報道只要有消息來源，那么便可視為是真實的，他們稱之為“來源真實〞或是“根據(jù)真實〞。來源真實是指新聞報道的消息來源確實存在，包括有明確的當事人提供信息，轉引自其他媒體的報道以及記者親身采訪調查所得的資料等。媒體只要證明他們確實獲得了這樣的信息，不必證明這些信息本身真實與否。并且主張，“來源真實〞足以證明“新聞真實〞，法院就是