民事再審申請書該怎么寫

民事再審申請書該怎么寫民事再審是司法文書的一種。民事再審申請書有別于刑事再審申請書。民事再審審申請書主要針對民事案件領(lǐng)域。民事再審申請書該怎么寫的呢，我們來看看O【篇一：民事再審申請書】申請者：楊X,男，1976年5月15日出生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)XX門外大街乙2號1號樓3門112號。申請者楊X對北京市XX區(qū)人民法院(200X)X民初字第XXXX號民事判決不服，申請再審。請求事項：請求撤銷原判決，重新審理。事實與理由：原審原告張XX因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市XX區(qū)人民法院要求人身損害賠償。經(jīng)XX區(qū)人民法院于2008年1月XX日作出一審判決。判決認(rèn)定申請者楊X作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能及時收集與出示，待放假后時間緊迫未及上訴。并且，因為一審判決中沒有明確申請者楊X屬于名義車主的事實，故而導(dǎo)致判決不公，判決書中將申請者認(rèn)定為實際車主，與車輛駕駛員即被告云X共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認(rèn)定不符合法律，應(yīng)予撤銷，重新審理。事實上申請者是肇事車輛的名義車主，車輛的實際所有人是高X(在本事故中已撞成植物人)。除此之外，申請者與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢、保險、繳納養(yǎng)路費等均由高宇享有和承擔(dān)，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。本案中，應(yīng)由事故責(zé)任人及實際車主高X承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請者作為名義車主，因車輛已經(jīng)由實際車主高X占有和使用，申請者不可能再支配和控制該車輛的使用，也未從車輛的使用或運營中取得過或約定取得任何利益。因此，根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，申請者不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。在原審判決作出后，北京市XX區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決，又作出(200X)X民初字第19XX號判決書，此判決仍然沿用原審判決書中認(rèn)定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請者再次蒙冤?，F(xiàn)對19XX號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決，對19XX號判決的上訴仍將對申請者不利。申請者已經(jīng)在19XX號判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人，足以認(rèn)定申請者是名義車主的事實，但奈何XX法院以原審判決已生效為由仍作出19XX號對申請者不利的判決，依據(jù)在19XX號判決書中出示的新的、證據(jù)和證人證言，現(xiàn)申請者請求法院依法撤銷原審，重新審理，還申請者以公正。綜上，為查明事實真相，還申請者以清白，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請再審，請求北京市XX中級人民法院依法糾正原審錯誤判決，維護(hù)申請者楊X的合法權(quán)益。此致XXX人民法院申請者：XXXXX年XX月XX日【篇二：民事案件再審申請書范文】申請再審人：劉長嶺，男，59歲，漢族，農(nóng)民，住所：**市林屯鄉(xiāng)***村。電話：郵政編碼：072750郵寄地址：河北省**市林屯鄉(xiāng)***村。被申請者：劉長樹，男，漢族，40,歲，漢族，農(nóng)民，住所：**市林屯鄉(xiāng)***村。電話：原審法院及案號：**市人民法院（20**）*民初字第2410號。再審請求：1、撤消**市人民法院（20**）涿民初字第2410號判決，改判被申請者劉長樹鋪設(shè)的水泥地面東側(cè)1。6米屬于我家宅基地。事實和理由：**市人民法院（20**）涿民初字第2410號判決（已經(jīng)產(chǎn)生法律效力）將被申請者（原審原告）劉長樹在家門口前鋪設(shè)的水泥路面的東側(cè)1。6米認(rèn)定為官道“其余”。并進(jìn)一步認(rèn)定了被申請者鋪設(shè)的水泥路面合法、未占用申請者的宅基地是錯誤的。判決書的關(guān)鍵是將申請者與劉克壽、劉長樹三人于2001年12月1日訂立的協(xié)議中關(guān)于劉家官道“余下的由原告使用”一詞曲解。現(xiàn)經(jīng)實地丈量：官道寬6。85米，按照5米為官道并從劉克壽的東墻起始解釋，官道東側(cè)的1。85米為水溝，根據(jù)三人協(xié)議和2004年2月8日劉鶴森的證明：這部分由劉長樹使用（劉長樹木曾出400元買下）。但這僅僅是指“北從主路起、南到劉廣義家的南墻”這一段。并不包括現(xiàn)在的爭議點。劉鶴森反復(fù)說過并自書材料證明了這一情節(jié)（見自書材料），根據(jù)這一證明：劉長樹鋪設(shè)的水泥地面的東側(cè)1。6米是占用我家早年買下的宅基地，足以說明原審判決是錯誤的。原宅基地使用人劉鶴森表示如果法院再審開庭，他可以親自出庭作證說明上述情況。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條（一）項：“有新的證據(jù)，足以**原判決、裁定的”人民法院應(yīng)當(dāng)再審的規(guī)定，請求上級人民法院予以審查并提起再審，保護(hù)申請者的合法權(quán)利！此呈：保定市中級人民法院申請者：XX20XX年X月XX日