《新著國語文法》中的修辭“副+名”研究綜述報(bào)告

《新著國語文法》中的修辭“副+名”研究綜述報(bào)告摘要:《新著國語文法》中對(duì)關(guān)于名詞以及副詞的修辭用法做了詳細(xì)的介紹，而學(xué)界也對(duì)“程度副詞+名詞”組合這一現(xiàn)象進(jìn)行了研究，其產(chǎn)生的內(nèi)在原因是語用學(xué)。在前人研究的基礎(chǔ)上，整合漢語詞類研究，完善組合成句研究，加強(qiáng)修辭維度的拓展，從而更準(zhǔn)確地理解程度副詞+名詞組合在語言生活中的意義。關(guān)鍵詞:“程度副詞+名詞”組合;生成;差異;修辭一、引言在當(dāng)前的語言生活中，出現(xiàn)了許多新的語言現(xiàn)象。對(duì)于某些語言現(xiàn)象，語言使用者可能會(huì)明顯地感到自己是新的，而對(duì)于某些語言現(xiàn)象，他們的感覺是不一致的?！俺潭雀痹~+名詞”的組合屬于后一種情況。正因?yàn)槿绱?，學(xué)術(shù)界對(duì)其地位一直爭論不休。由于研究視角和命名習(xí)慣等方面的不同,該語言現(xiàn)象會(huì)有“程度副詞修飾名詞現(xiàn)象”“‘程度副詞+名詞'組合”“‘程度副詞+名詞'結(jié)構(gòu)”“‘程度副詞+名詞'構(gòu)式”等不同說法,本文為方便起見將其稱為“‘程度副詞+名詞'組合”。二、副詞搭配名詞的常規(guī)與非常規(guī)之別許多學(xué)術(shù)論文將“程度副詞+名詞”的組合稱為“副詞+名詞”的組合，但嚴(yán)格地說，“副詞+名詞”的組合所涉及的范疇相當(dāng)復(fù)雜。楊亦鳴﹑徐以中就列舉了11種副詞和名詞的線性排列，其中大部分與程度副詞和名詞的組合無關(guān)，這是現(xiàn)代漢語中的一種普遍現(xiàn)象。李一平也指出,從線性序列可以看出“副詞+名詞”的組合。名詞性成分作謂語、賓語、狀語、主語時(shí)，前面會(huì)出現(xiàn)非程度副詞，形成“明天又星期天了”“我寫了才兩頁”“他好幾年沒來這兒了”和“就你能”等句子，是一種常規(guī)現(xiàn)象，而只有程度副詞和名詞的組合，即程度副詞直接修飾名詞，是一種非常規(guī)現(xiàn)象。據(jù)此,邵桂珍提出了語法的“副+名”和修辭的“副+名”。語法中“副詞+名詞”之所以能夠形成，是因?yàn)槭芫渥映煞直旧砉δ艿挠绊懀^語部分的名詞也可以是陳述性的，相關(guān)的陳述必然會(huì)被表示肯定和否定的時(shí)間副詞、范圍副詞或副詞所修飾。只有程度副詞除最高級(jí)外直接修飾名詞，才能成為修辭中的“副詞+名詞”。從語義上看，語法中的“副詞+名詞”意義明確、單一，修辭中的“副詞+名詞”則具有不確定性和豐富性。從語用角度看，語法中的“狀語+名詞”是一種常規(guī)規(guī)則，人們使用它主要基于語言的內(nèi)部因素，如思維方式和語言習(xí)慣；修辭性的“狀語+名詞”具有很大的時(shí)間性和靈活性，受語言外部因素的影響很大，比如社會(huì)文化和環(huán)境。這兩種類型的“狀語+名詞”在言語活動(dòng)中具有提煉和概括的價(jià)值，但語法上的“狀語+名詞”已被約定俗成，其價(jià)值在于更好地表現(xiàn)未知信息；修辭上的“狀語+名詞”更具個(gè)性，其重點(diǎn)在于調(diào)整表達(dá)方式，所以它的目的是使原來的正常表達(dá)更加生動(dòng)。邵桂珍所指的修辭的“副+名”就是“程度副詞+名詞”組合,這樣,“程度副詞+名詞”組合就從大量的“副詞+名詞”現(xiàn)象中分離出來,成為一種修辭現(xiàn)象被人們所關(guān)注。這種修辭現(xiàn)象打破了學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為的“程度副詞不能修飾名詞”的規(guī)定﹐人們自然對(duì)它的存在產(chǎn)生了不同的看法。王小莘、張婀依據(jù)該組合越來越高的使用頻率和范圍，以及該組合使用時(shí)帶來的各種積極的言語表達(dá)效果,建議人們現(xiàn)階段以觀察為主,在描述和研究的基礎(chǔ)上再對(duì)其進(jìn)行判斷。正是在這種思路的影響下,學(xué)者們開始對(duì)“程度副詞+名詞”組合進(jìn)行了多角度、多方位的研究。三、“程度副詞+名詞”組合的多維研究程度副詞+名詞組合作為一種新現(xiàn)象，從不同的角度進(jìn)行了研究。有學(xué)者從語言規(guī)范的角度對(duì)其進(jìn)行考察，也有學(xué)者關(guān)注其修辭特點(diǎn)?；谡Z法從修辭語用現(xiàn)象到句法現(xiàn)象的演變，學(xué)者們還將從語法的角度分析其內(nèi)部結(jié)構(gòu)和演變機(jī)制。（一）產(chǎn)生原因的研究。研究者主要運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)的理論,從語言使用者的認(rèn)知層面來探討“程度副詞+名詞”組合產(chǎn)生的根本動(dòng)因。劉正光、崔剛運(yùn)用非范疇化理論解釋“程度副詞+名詞”組合。他們認(rèn)為概念結(jié)構(gòu)的二重性為名詞的描述性意義提供了來源和基礎(chǔ)，名詞的指稱和陳述功能在這個(gè)概念結(jié)構(gòu)中是相互聯(lián)系的。在認(rèn)知框架下，它為傳統(tǒng)的“轉(zhuǎn)換”修辭提供了一種認(rèn)知機(jī)制。它是通過語境因素提取出的含有大量有意義成分的名詞之一，實(shí)現(xiàn)了名詞向形容詞的非范疇化。本文認(rèn)為，任何程度副詞+名詞的組合都是由轉(zhuǎn)喻引起的。丁加勇、戴瑋根據(jù)理想認(rèn)知模型理論,認(rèn)為名詞是由多個(gè)模型組成的復(fù)雜的模型集合體。在不同的語境中，名詞的認(rèn)知模式也會(huì)相應(yīng)地凸顯出來，“程度副詞+名詞”的組合在不同的句子中可能有不同的意義。與劉正光、崔剛的研究相比，丁、戴的論文清楚地表明，名詞中的各種意義成分是有機(jī)結(jié)合的，可以使人們確定在轉(zhuǎn)喻中提取哪些語義成分。王寅認(rèn)為該組合的產(chǎn)生并不僅僅是名詞內(nèi)部的變化,更重要的是語言系統(tǒng)內(nèi)不同語言成分之間的相互影響。從符號(hào)組合的角度看，組合的實(shí)現(xiàn)是詞匯壓制的結(jié)果。程度副詞與名詞結(jié)合時(shí)，前者加詞性的特點(diǎn)會(huì)降低中心名詞的指稱性，自然凸顯語用的描寫功能，狀語結(jié)構(gòu)、主謂結(jié)構(gòu)、動(dòng)名結(jié)構(gòu)都與形式和結(jié)構(gòu)意義的結(jié)合有關(guān)，從而提高程度副詞+名詞組合的理據(jù)性。因此，筆者指出，要真正探索組合的整體語義，需要綜合考慮組合維度和聚合維度中的各種因素，并運(yùn)用格式塔心理學(xué)理論對(duì)其進(jìn)行研究。（二）修辭語用研究。對(duì)于“程度副詞+名詞”組合的生成，修辭學(xué)界尚未深入研究，且大多局限于言語表達(dá)的效果。這些研究大多認(rèn)為，人們對(duì)言語效果的需求促成了程度副詞+名詞組合的產(chǎn)生。研究者大多關(guān)注“形式簡潔、經(jīng)濟(jì)簡潔、描寫生動(dòng)、內(nèi)涵豐富、表達(dá)新穎、幽默幽默”的修辭效果。不過,研究者對(duì)這些表達(dá)效果的界定缺乏一個(gè)客觀具體標(biāo)準(zhǔn),而且通過這種研究方式得到的“成因”只是基于研究者對(duì)該組合使用的外部觀察,不可能深刻地揭示其產(chǎn)生、運(yùn)行的規(guī)律。形式簡單、內(nèi)涵豐富、幽默等因素促成了程度副詞+名詞的相關(guān)組合，但這些因素只是必要條件，不是充分條件。人們也可以通過改變上述句子中的其他詞語來達(dá)到相應(yīng)的修辭效果。也很難判斷這些因素中哪一個(gè)占主導(dǎo)地位。當(dāng)然,也有研究者試圖突破言語技巧的局限,運(yùn)用新的修辭學(xué)理論對(duì)該組合產(chǎn)生的原因進(jìn)行解釋。如,邱麥運(yùn)用了潛顯理論來探究“程度副詞+名詞”組合。他認(rèn)為“程度副詞＋名詞”組合原本是在語言中客觀存在的潛性語言現(xiàn)象,現(xiàn)在正逐步變成顯性語言的現(xiàn)象。作者進(jìn)而從“潛詞義的顯性化”“潛性功能的顯性化”和“潛性效果的顯性化”三方面論述了該組合由潛入顯的表現(xiàn)。不過,從作者認(rèn)為該組合的實(shí)現(xiàn)“滿足了作者追求含蓄﹑朦攏、新穎別致的表達(dá)方式的要求”這一表述中可以看出,其最終的落腳點(diǎn)依然未能脫離言語技巧領(lǐng)域,未能從更深的層面揭示該組合發(fā)生、發(fā)展的修辭動(dòng)因。三、結(jié)語可以說,“程度副詞+名詞”組合的研究雖然取得了一系列成果,但是依然需要深入研究?？偟膩碚f,我們一方面要注重語言系統(tǒng)內(nèi)其他語言成分與組合之間的關(guān)系,另一方面要注重語言現(xiàn)象與社會(huì)文化之間的聯(lián)系,才能更為完整地認(rèn)識(shí)“程度副詞+名詞”組合。參考文獻(xiàn)[1]楊亦鳴,徐以中.“副+名”現(xiàn)象研究之研究[J].語言文字應(yīng)用，2003(2):43-51.[2]李一平.副詞修飾名詞或名詞性成分的功能[J].語言教學(xué)與研究,1983(3):40-51.[3]邵桂珍.語法的“副+名”和修辭的“副+名”[J].暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2000(5):71-77.[4]王小莘,張俞."程度副詞+名詞”是當(dāng)前漢語運(yùn)用中值得注意的一種現(xiàn)象[J].語言文字應(yīng)用,1998(2):44-45.[5]劉正光,崔剛.非范疇化與“副詞+名詞”結(jié)構(gòu)[J].外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào)),2005(2):37-44.[6]丁加勇,戴瑋.漢語“程度副詞+指人名詞”結(jié)構(gòu)中的理想認(rèn)知模型[J].湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào),2007(3):110-112