再談建筑核心筒消防安全疏散方案

本文綜合反饋意見，依據(jù)新版《建規(guī)》及圖示，以及相關(guān)部局文件，力圖用相對清晰的規(guī)則解決普遍性的問題，歡迎留言探討！本文將核心筒方案歸結(jié)為九大規(guī)則要點：1、只需1個安全出口的建筑，可設(shè)置單向疏散走道；2、需2個安全出口的建筑，應(yīng)設(shè)置雙向疏散走道；3、安全出口應(yīng)通過公共區(qū)域連通；4、安全出口距離的計算原則；5、前室穿套應(yīng)予禁止；6、前室擴(kuò)展區(qū)域的相關(guān)要求；7、樓梯間、前室連接過道的凈寬度要求；8、消防電梯前室尺寸及面積的要求；9、設(shè)置客貨梯的前室宜采用常開防火門。一、有關(guān)疏散走道的設(shè)置要求1、對于只需要設(shè)置1個安全出口的建筑，可設(shè)置僅一個安全出口的疏散走道。正確示例（示例1）：本示例建筑，只需要一個安全出口，當(dāng)開向同一前室的戶門大于3樘時，可通過設(shè)置疏散走道的方式解決，疏散走道只需要一個安全出口。（示例1）2、對于需要設(shè)置不少于2個安全出口的建筑，疏散走道必須有兩個（或以上）安全出口，應(yīng)盡量分散布置，以滿足雙向疏散的要求。依據(jù)：單向走道只有一個安全出口，明顯違反“需要兩個安全出口，且安全出口應(yīng)分散設(shè)置”的基本原則。另外，如果允許設(shè)置單向走道，將衍生眾多的極端方案，規(guī)范條文形同虛設(shè)。2.1、正確示例（示例2）：本示例的戶門對走道開啟，疏散走道有兩個安全出口，具備雙向疏散功能。（示例2）2.2、正確示例（示例3）：本示例開向同一前室的戶門為2樘，其他的戶門通過雙向疏散走道對前室開放：（示例3）2.3、錯誤示例（示例4）：本示例走道為單向走道，不具備雙向疏散功能，不允許?。ㄊ纠?）2.4、錯誤示例（示例5）：本示例同上，走道沒有雙向疏散功能，不允許！（示例5）2.5、特殊情況：根據(jù)規(guī)范要求，直接開向同一前室的戶門不應(yīng)大于3樘。對于不大于3樘戶門的情況，可以直接對前室開放（示例6），也可以通過疏散走道從一個安全出口進(jìn)入前室（示例7），具體可參照2018版《建筑設(shè)計防火規(guī)范》圖示。

（示例6）（示例7）二、安全出口應(yīng)通過公共區(qū)域連通兩個安全出口在同一樓層上應(yīng)能通過公共區(qū)自由轉(zhuǎn)換，住宅建筑不應(yīng)通過住宅的套內(nèi)空間進(jìn)行轉(zhuǎn)換。也就是說，示例8的類似方案，不許可使用。（示例8）三、安全出口距離的計算原則3、關(guān)于安全出口的距離，需要還原距離要求的本質(zhì)。規(guī)范要求“建筑內(nèi)的安全出口和疏散門應(yīng)分散布置，相鄰最近邊緣之間的水平距離不應(yīng)小于5m”，其目的不僅僅是要滿足兩個安全出口的防火間距需要，而是“要使人員能有多個不同方向的疏散路線可供選擇和疏散，如果兩個疏散出口之間距離太近，在火災(zāi)中實際上只能起到1個出口的作用”。以此為原則，對于帶有單向走道的安全出口，走道入口是安全出口的必經(jīng)之路，應(yīng)將安全出口延伸，以疏散方向的最不利位置確定距離，方可回歸問題本質(zhì)。實際應(yīng)用中，可沿疏散走道方向，以最短距離為原則確定兩個安全出口的距離。示例如下：3.1、在示例9中，內(nèi)側(cè)安全出口帶短過道，過道入口是必經(jīng)之處，應(yīng)以疏散走道的入口位置計算安全距離，兩個安全出口的距離應(yīng)該是a，而不應(yīng)是a+b，也不應(yīng)該是c。（示例9）同時，需要注意的是，在類似示例中，連接前室的走道寬度e，不應(yīng)小于對應(yīng)建筑內(nèi)疏散走道的最小凈寬度要求。3.2、在示例10中，同樣應(yīng)沿疏散走道方向計算安全距離，以最短距離為原則確定兩個安全出口的距離,兩個安全出口的距離為a+b+c。（示例10）四、前室穿套應(yīng)予禁止4、“前室穿套（前室套前室）”容易衍生極端方案，造成更大的安全隱患，應(yīng)予禁止?！扒笆掖┨住?，通常是指通過一個樓梯間前室（含合用前室）進(jìn)入另一個樓梯間前室的疏散方式。從疏散路線上講，從一個前室進(jìn)入了另一個前室，或者從一個前室通過走道進(jìn)入另一個前室，都屬于“前室穿套”?！扒笆掖┨住笔且环N“更不方便使用和更不利于安全疏散”的方式，不應(yīng)采用此方式來規(guī)避規(guī)范條文，應(yīng)予禁止，原因如下：4.1、“前室穿套”違背了安全疏散的基本規(guī)則：前室是防煙樓梯間的基本要素，安全疏散應(yīng)遵行“走道（或戶門）→前室→樓梯間”的基本規(guī)則。進(jìn)入前室，就已抵達(dá)安全出口，應(yīng)從疏散樓梯撤離，不能再進(jìn)入了另一個前室，更不能通過走道（不安全區(qū)域）進(jìn)入了另一個前室。以此為原則，除非是“兩個疏散樓梯共用前室”的情況，其他前室均應(yīng)只具備一個安全出口。也就是說，凡戶門對樓梯間獨立前室（或合用前室）開放的情況，均只能視為一個安全出口。這是基本規(guī)則，否則必將衍生極端方案，規(guī)范條文形同虛設(shè)。4.2、“前室穿套”的情況，屬于雙向借用，違反“疏散門應(yīng)向疏散方向開啟”的強條要求：目前的防火門均為“單一方向旋轉(zhuǎn)”，并不存在雙向開啟的防火門。（除非在連通部位設(shè)置兩樘獨立的不同疏散方向的防火門，這在狹小的前室空間內(nèi)，較難實現(xiàn)。）4.2.1、錯誤示例（示例11），本示例中，試圖采用前室穿套的方式來規(guī)避“開向同一前室的戶門不應(yīng)大于三樘”的要求。依據(jù)以上原則，每個前室只能視為一個安全出口，不允許。（如果這種方案成立，那么就可以用這種“更不方便使用和更不利疏散”的方式，將開向前室的戶門擴(kuò)展到6戶了，規(guī)范條文形同虛設(shè)。）（示例11）4.2.2、錯誤示例（示例12）：本示例中，戶門對前室開啟，通過走道連通，而且在連通部位設(shè)置兩樘獨立的不同疏散方向的防火門。在走道無可燃物或戶門的情況下，這種方案的可靠性確實較高，但本方案也屬于“前室穿套”，每個前室仍只能視為一個安全出口，不許可。（有爭議）（示例12）5、需要說明的是：人員可以通過消防電梯前室疏散（比如合用前室的情況），因此疏散走道通過獨立的消防電梯前室（不能是合用前室）連通，通常是被允許的。5.1、正確示例（示例13、示例14）：本示例中，兩邊走道僅通過消防電梯前室連通，雖然有違反“疏散門應(yīng)向疏散方向開啟”的嫌疑，但通常是被許可的。（示例13）（示例14）5.2、正確示例（示例15）：本示例中，戶門直接對消防電梯前室開放，通常認(rèn)為可行：（示例15）五、前室擴(kuò)展區(qū)域的相關(guān)要求前室不僅起防煙作用，而且可作為疏散人群進(jìn)入樓梯間的緩沖空間，同時也可以供滅火救援人員進(jìn)行進(jìn)攻前的整裝和滅火準(zhǔn)備工作。前室應(yīng)該是相對規(guī)則的區(qū)域，類似走道的擴(kuò)展區(qū)域（示例16），其面積不應(yīng)計入前室面積，同時走道凈寬度不應(yīng)小于對應(yīng)建筑內(nèi)疏散走道的最小凈寬度要求（示例為住宅建筑，1.1m）。（示例16）六、樓梯間、前室連接過道的凈寬度要求樓梯間和前室的連接過道，凈寬度不應(yīng)小于對應(yīng)建筑內(nèi)疏散走道的最小凈寬度要求，可參照示例9和示例16中的相關(guān)表述。七、消防電梯前室尺寸及面積的要求消防電梯前室的短邊不應(yīng)小于2.4m，主要是為了滿足消防員整裝和擔(dān)架運輸?shù)裙δ芤?，前室尺寸?yīng)是與消防電梯門正對的規(guī)則區(qū)域，不應(yīng)通過過道、拐角等擴(kuò)展區(qū)域來實現(xiàn)。另外，和疏散樓梯間前室類似，類似走道的擴(kuò)展區(qū)域也不應(yīng)計入前室面積，走道的凈寬度也不應(yīng)小于對應(yīng)建筑內(nèi)疏散走道的最小凈寬度要求。7.1、圖示17的藍(lán)色部份為電梯門的正對區(qū)域，藍(lán)色部份短邊不應(yīng)小于2.4m。計算短邊尺寸時，