絲綢之路支持能力社會(huì)經(jīng)濟(jì)論文

絲綢之路支持能力社會(huì)經(jīng)濟(jì)論文１研究方法１．１熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型耦合是復(fù)雜系統(tǒng)通過各子系統(tǒng)或要素相互作用與影響，促進(jìn)系統(tǒng)由無序走向有序的經(jīng)過，并且決定著系統(tǒng)相變的特征與規(guī)律［２］。耦合度反映區(qū)域各子系統(tǒng)或要素協(xié)調(diào)程度，它刻畫了某一時(shí)點(diǎn)區(qū)域系統(tǒng)之間、系統(tǒng)各要素之間交互脅迫、交互依存關(guān)系的演進(jìn)趨勢［９］。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人類對(duì)自然資源和生態(tài)環(huán)境的利用和改造也愈加積極和迫切；而由于生態(tài)系統(tǒng)支持能力的有限，反過來制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)超速發(fā)展。生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)論指出，一定區(qū)域發(fā)展的本質(zhì)就是區(qū)域生態(tài)支持系統(tǒng)與區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互脅迫、相互作用、由低級(jí)協(xié)調(diào)共生向高級(jí)協(xié)調(diào)演進(jìn)的經(jīng)過。耦合協(xié)調(diào)模型指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法主要有熵值法、層次分析法和主成分分析法等，而熵值法能夠深切進(jìn)入地反映出指標(biāo)信息熵值的效用價(jià)值，其給出的指標(biāo)權(quán)重值比層次分析法和專家經(jīng)歷評(píng)估法更具可信度，合適對(duì)多元指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)［１０］。因而，選用熵值法確定絲綢之路東段生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)模型的各指標(biāo)權(quán)重。１．２指標(biāo)體系和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)絲綢之路東段生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)域特色，參考由聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)、中國學(xué)者提出的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系，以及國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究［２－１１］，確定生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)〔表１〕。評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是衡量區(qū)域自然生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的尺度參考。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)消耗自然資源，給生態(tài)環(huán)境帶來一定的壓力，但這并不代表社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須以毀壞自然生態(tài)支持能力為代價(jià)。高水平社會(huì)經(jīng)濟(jì)能夠通過發(fā)展新技術(shù)，開發(fā)新能源等，減輕對(duì)生態(tài)環(huán)境的依靠，更能夠?qū)ψ匀簧鷳B(tài)進(jìn)行一定程度的保護(hù)和修復(fù)。因而在兩大系統(tǒng)耦合發(fā)展評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的劃分中，既要充分考慮生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，也要考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。為了更準(zhǔn)確地反映兩大系統(tǒng)的耦合關(guān)系和發(fā)展水平，以生態(tài)支持能力綜合指數(shù)〔Ｆ〕、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)〔Ｇ〕和耦合發(fā)展度〔Ｄ〕為基礎(chǔ)，提出絲綢之路東段生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)〔表２〕２結(jié)果分析２．１絲綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平２０００—２０１２年絲綢之路東段生態(tài)支持能力整體呈波動(dòng)減弱趨勢〔圖１〕，生態(tài)支持能力指數(shù)平均每年降低０．０２，其中Ｒ２＝０．７８，通過了α＝０．０１的顯著性水平檢驗(yàn)。近１３ａ，研究區(qū)生態(tài)支持能力指數(shù)平均值為０．４９４，２０００年生態(tài)指數(shù)最大，為０．６５５，最小值出如今２００９年，僅為０．２９０，極差０．３６５，進(jìn)一步表示清楚處于干旱區(qū)的絲綢之路東段生態(tài)環(huán)境脆弱，穩(wěn)定性低。分析２０００—２０１２年研究區(qū)生態(tài)支持能力變化，大致可劃分為３個(gè)階段。第１階段：２０００—２００４年生態(tài)支持能力緩慢減弱，主要原由于研究區(qū)降水量下降和工業(yè)廢水廢氣排放量增加；第２階段：２００５—２００９年生態(tài)支持能力快速減弱，生態(tài)支持指數(shù)平均每年減小０．０７，遠(yuǎn)高于近１３ａ的平均減少速率，且Ｒ２＝０．９２，通過了α＝０．０１的顯著性水平檢驗(yàn)。２００９年生態(tài)支持能力指數(shù)出現(xiàn)極低值的原因主要是該年研究區(qū)的廢氣排放量劇增，由２００８年的１．１７×１０１１ｍ３激增到２００９年的１．６１×１０１１ｍ３，尤其是溫室氣體的大量排放，加速了局地小氣候的變暖趨勢，影響區(qū)域降水，增加極端天氣發(fā)生的概率，進(jìn)一步擴(kuò)大該段生態(tài)環(huán)境的脆弱性；第３階段：２００９—２０１２年先加強(qiáng)后緩慢減弱。２０００—２０１２年絲綢之路東段社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體不斷提高〔圖１〕，由２０００年的０．０４９上升到２０１２年的０．３６２，平均每年增加０．０２〔Ｒ２＝０．８５，通過了α＝０．０１的顯著性水平檢驗(yàn)〕。分析２０００—２０１２年研究區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化，大致可劃分為兩個(gè)階段：第一階段：２０００—２００７年社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)低速發(fā)展，研究區(qū)該時(shí)間段人均ＧＤＰ、全社會(huì)固定投資資產(chǎn)和全社會(huì)消費(fèi)品零售總額分別由３２４０元、６６億元和７２億元上升到９０７７元、３０４億元和１９３億元；第二階段：２００８—２０１２年社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)快速發(fā)展，年增長速率〔０．０５〕較上階段的０．０１增加了４倍。該時(shí)段人均ＧＤＰ則突破了萬元大關(guān)，增長至３１１９９元，全社會(huì)固定投資資產(chǎn)也到達(dá)了１１０５萬億元。２．２生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度２．２．１絲綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度演變由圖２能夠看出，２０００—２０１２年絲綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度整體不斷提高，由２０００年的０．１５上升到２０１２年的０．６１，平均每年增加０．０４〔Ｒ２＝０．９７，通過了α＝０．０１的顯著性水平檢驗(yàn)〕。盡管該區(qū)域的生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度不斷增加，但最大值〔２０１２年〕０．６１僅到達(dá)低水平協(xié)調(diào)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)。按表２的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，研究區(qū)２０００—２０１２年生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合經(jīng)歷了３個(gè)階段。第１階段：２０００—２００７年嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展階段，且其ｇ〔ｙ〕／ｆ〔ｘ〕均小于０．８，因而屬于經(jīng)濟(jì)損益型，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，勉強(qiáng)保持在生態(tài)承載力閾值內(nèi)；第２階段：２００８—２００９年輕度失調(diào)發(fā)展階段，ｇ〔ｙ〕／ｆ〔ｘ〕小于０．８，屬于經(jīng)濟(jì)滯后型；第３階段：２０１０—２０１２年低水平協(xié)調(diào)發(fā)展階段，僅２０１２年的ｇ〔ｙ〕／ｆ〔ｘ〕大于０．８，屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)同步低水平協(xié)調(diào)發(fā)展型，其他年份仍屬于經(jīng)濟(jì)滯后型。２．２．２絲綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度空間分布對(duì)ｆ〔ｘ〕，ｇ〔ｙ〕和Ｄ，ｇ〔ｙ〕／ｆ〔ｘ〕值進(jìn)行分析，可將絲綢之路東段生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展類型劃分為４類：輕度失調(diào)發(fā)展生態(tài)損益型、輕度失調(diào)發(fā)展磨合型、低水平協(xié)調(diào)發(fā)展同步型、低水平協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)滯后型〔圖３〕。其中，甘肅省蘭州、武威和定西地區(qū)屬于輕度失調(diào)發(fā)展生態(tài)損益型，耦合度Ｄ分別為０．５６，０．５６和０．５８。這些地區(qū)人口較多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過了自然生態(tài)的最大支持能力，有限的生態(tài)支持能力無法知足相對(duì)快速的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不調(diào)和，系統(tǒng)落后，假如長此發(fā)展，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)必將走上惡性循環(huán)的道路；甘肅省酒泉和平?jīng)龅貐^(qū)屬于輕度失調(diào)發(fā)展磨合型，雖然整體發(fā)展緩慢，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的支持能力處于相互適應(yīng)磨合的調(diào)整階段，短時(shí)間內(nèi)能夠促進(jìn)二者共同發(fā)展；甘肅省張掖和陜西省的咸陽、西安地區(qū)屬于低水平協(xié)調(diào)發(fā)展同步型，這些地市ｇ〔ｙ〕／ｆ〔ｘ〕值在１附近，生態(tài)壓力不大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚在生態(tài)支持能力范圍內(nèi)，二者處于低水平協(xié)調(diào)狀態(tài)；而天水市和寶雞市則屬于低水平協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)滯后型，其Ｆ值大于Ｇ值，生態(tài)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束作用低。經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，基本保持在生態(tài)支持能力范圍內(nèi)，生態(tài)環(huán)境壓力小，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍有較大空間?？傮w來看，絲綢之路東段生態(tài)支持能力不斷下降，且耦合協(xié)調(diào)類型多數(shù)為生態(tài)損益或滯后型，表示清楚該段生態(tài)支持能力無法知足目前高能耗、高污染的傳統(tǒng)快速工業(yè)發(fā)展形式，給該段經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。３討論生態(tài)文明建設(shè)不只是生態(tài)、環(huán)境領(lǐng)域一項(xiàng)重大研究課題，而是人與自然、發(fā)展與環(huán)境、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、人與人之間關(guān)系協(xié)調(diào)、發(fā)展平衡、步入良性循環(huán)的理論與實(shí)踐，是人類社會(huì)跨入一個(gè)現(xiàn)代的標(biāo)志。對(duì)于生態(tài)環(huán)境脆弱的西北干旱區(qū)，尤其是承當(dāng)復(fù)興西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展，解決東中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶〞，生態(tài)文明建設(shè)更是重中之重。從絲綢之路東段現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，當(dāng)前最緊要的是調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)構(gòu)造，強(qiáng)化第一產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，適當(dāng)調(diào)控第二產(chǎn)業(yè)；實(shí)現(xiàn)由主要靠物質(zhì)〔資金、資源、環(huán)境〕投入向主要靠知識(shí)和技術(shù)進(jìn)步加快發(fā)展的轉(zhuǎn)變；調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)區(qū)域布局，根據(jù)不同生態(tài)功能區(qū)確立發(fā)展方向、重點(diǎn)；堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、資源、民生統(tǒng)籌兼顧，全面協(xié)調(diào)發(fā)展。本研究采用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)絲綢之路東段的生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了表征。但是，本研究以值域標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行剛性劃分耦合基本形式評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的方法，勢必會(huì)帶來一定誤差［１２］。另一方面，由于個(gè)別數(shù)據(jù)為插值以及數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的原因，計(jì)算結(jié)果具有一定的相對(duì)性［１３］，因此在反映生態(tài)支持能力與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)耦合方面尚有缺少，有待今后進(jìn)一步研究和深化分析。４結(jié)論〔１〕２０００—２０１２年近絲綢之路東段生態(tài)支持能力以０．０２／ａ的速率減小，多年平均值０．４９４，極差０．３６５，表示清楚該段生態(tài)環(huán)境脆弱，穩(wěn)定性低；社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體則不斷提高，由２０００年的０．０４９上升到２０１２年的０．３６２，平均每年增加０．０４?！玻病常玻埃埃啊玻埃保材杲z綢之路東段生態(tài)支持能力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度整體呈不斷提高趨勢，經(jīng)歷了３個(gè)變化階段。第１階段：２０００—２００７年嚴(yán)重失調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)損益型階段；第２階段：２００８—２００９年輕度失調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)滯后型階段；第３階段：２０１０—２０１２年低水平協(xié)調(diào)發(fā)展階段，僅２０１２年屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)低水平協(xié)調(diào)發(fā)展同步型，其他年份仍屬經(jīng)濟(jì)滯后型。〔３〕絲綢之路東段生態(tài)支持能力與經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展總體水平較低，１０