工程項目類合同評審表模版

山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表嘉山小區(qū)15號樓地基辦理工程項目部編號：發(fā)包簽署部方技術(shù)部門合同名稱評審年月日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容能否切合國家法律2、簽署合同兩方代表能否均有法人拜托資格3、發(fā)包方供給地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求能否合理、明確4、工期、造價及查收據(jù)件本公司承制（接受）部門可否接受5、本公司的技術(shù)能力可否保證質(zhì)量6、可否知足合同規(guī)定的要求7、合同洽商中的不一致建議能否獲得解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任能否合理、清楚9、發(fā)包方能否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋印合同

有□無□2、發(fā)包方比價表及價錢剖析、商談記錄

有□無□3、承包方報價資料及清單、公司資質(zhì)復(fù)印件

有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、

有□

無□5、能否采納招招標(biāo)流程

有□無□合同主要內(nèi)容：1、合同工期：2、合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采買評審建議：負(fù)責(zé)人：日期:1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□技術(shù)部評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部經(jīng)理評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部估算評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□3、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□4、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部采買評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：知足公司要求□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部合約評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、合同法律風(fēng)險有必定風(fēng)險但能夠接受□風(fēng)險較小切合要求□5、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□6、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□7、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部工程管理評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□6、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:辦公室評審建議；1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□6、采買流程能否規(guī)范：規(guī)范□7、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□其余：2、采買流程能否規(guī)范：規(guī)范□其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:財務(wù)部評審建議：1、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□2、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:法務(wù)評審建議：合同法律風(fēng)險有必定風(fēng)險但能夠接受□風(fēng)險較小切合要求□贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:總裁助理建議：負(fù)責(zé)人：日期:公司領(lǐng)導(dǎo)建議：負(fù)責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表陽曲縣城晉驛村環(huán)境監(jiān)測中心項目部、編號：發(fā)包簽署部方技術(shù)部門合同名稱評審年代日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容能否切合國家法律2、簽署合同兩方代表能否均有法人拜托資格3、發(fā)包方供給地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求能否合理、明確4、工期、造價及查收據(jù)件本公司承制（接受）部門可否接受5、本公司的技術(shù)能力可否保證質(zhì)量6、可否知足合同規(guī)定的要求7、合同洽商中的不一致建議能否獲得解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任能否合理、清楚9、發(fā)包方能否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋印合同有□無□2、發(fā)包方比價表及價錢剖析、商談記錄有□無□3、承包方報價資料及清單、公司資質(zhì)復(fù)印件有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有□無□5、能否采納招招標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：3、合同工期：4、合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采買評審建議：負(fù)責(zé)人：日期:1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□工程部評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部經(jīng)理評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部估算評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□3、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□4、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部采買評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：知足公司要求□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部合約評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、合同法律風(fēng)險有必定風(fēng)險但能夠接受□風(fēng)險較小切合要求□5、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□6、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□7、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部工程管理評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□6、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審建議；1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□6、采買流程能否規(guī)范：規(guī)范□7、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低2、采買流程能否規(guī)范：規(guī)范□贊同走下步評審□退回改正

□□

其余：其余：負(fù)責(zé)人：

日期:財務(wù)部評審建議：1、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□2、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:法務(wù)評審建議：合同法律風(fēng)險有必定風(fēng)險但能夠接受□風(fēng)險較小切合要求□贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:總裁助理建議：期:公司領(lǐng)導(dǎo)建議：

負(fù)責(zé)人：負(fù)責(zé)人：

日日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表龍灣寫意二期工程基坑支護(hù)及降水工程項目部編號：發(fā)包簽署部方技術(shù)部門合同名稱評審年代日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容能否切合國家法律2、簽署合同兩方代表能否均有法人拜托資格3、發(fā)包方供給地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求能否合理、明確4、工期、造價及查收據(jù)件本公司承制（接受）部門可否接受5、本公司的技術(shù)能力可否保證質(zhì)量6、可否知足合同規(guī)定的要求7、合同洽商中的不一致建議能否獲得解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任能否合理、清楚9、發(fā)包方能否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋印合同無□2、發(fā)包方比價表及價錢剖析、商談記錄無□3、承包方報價資料及清單、公司資質(zhì)復(fù)印件無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、

有□

有□有□有□無□5、能否采納招招標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：5、合同工期：6、合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采買評審建議：負(fù)責(zé)人：日期:1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□工程部評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部經(jīng)理評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：期:項目部估算評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受3、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□

□

日4、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部采買評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：知足公司要求□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部合約評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、合同法律風(fēng)險有必定風(fēng)險但能夠接受□風(fēng)險較小切合要求□5、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□6、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□7、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部工程管理評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□6、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審建議；1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□6、采買流程能否規(guī)范：規(guī)范□7、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□其余：2、采買流程能否規(guī)范：規(guī)范□其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:財務(wù)部評審建議：1、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□2、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:法務(wù)評審建議：合同法律風(fēng)險有必定風(fēng)險但能夠接受□風(fēng)險較小切合要求□贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:總裁助理建議：負(fù)責(zé)人：日期:公司領(lǐng)導(dǎo)建議：負(fù)責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表內(nèi)蒙古酸刺溝矸石電廠員工活動中心樁基基礎(chǔ)工程項目部、編號：發(fā)包簽署部方技術(shù)部門合同名稱評審年月日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容能否切合國家法律2、簽署合同兩方代表能否均有法人拜托資格3、發(fā)包方供給地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求能否合理、明確4、工期、造價及查收據(jù)件本公司承制（接受）部門可否接受5、本公司的技術(shù)能力可否保證質(zhì)量6、可否知足合同規(guī)定的要求7、合同洽商中的不一致建議能否獲得解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任能否合理、清楚9、發(fā)包方能否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋印合同有□無□2、發(fā)包方比價表及價錢剖析、商談記錄有□無□3、承包方報價資料及清單、公司資質(zhì)復(fù)印件有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有□無□5、能否采納招招標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：7、合同工期：8、合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采買評審建議：負(fù)責(zé)人：日期:1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□工程部評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部經(jīng)理評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部估算評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□3、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□4、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部采買評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：知足公司要求□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部合約評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、合同法律風(fēng)險有必定風(fēng)險但能夠接受□風(fēng)險較小切合要求□5、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□6、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□7、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部工程管理評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□6、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審建議；1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□6、采買流程能否規(guī)范：規(guī)范□7、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低2、采買流程能否規(guī)范：規(guī)范□贊同走下步評審□退回改正

□□

其余：其余：

負(fù)責(zé)人：

日期:財務(wù)部評審建議：1、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□2、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:法務(wù)評審建議：合同法律風(fēng)險有必定風(fēng)險但能夠接受□風(fēng)險較小切合要求□贊同走下步評審期:總裁助理建議：期:公司領(lǐng)導(dǎo)建議：

□退回改正

□

負(fù)責(zé)人：負(fù)責(zé)人：負(fù)責(zé)人：

日日日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表晨曦上東住所小區(qū)7號樓坑基工程項目部、編號：發(fā)包簽署部方技術(shù)部門合同名稱評審年月日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容能否切合國家法律2、簽署合同兩方代表能否均有法人拜托資格3、發(fā)包方供給地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求能否合理、明確4、工期、造價及查收據(jù)件本公司承制（接受）部門可否接受5、本公司的技術(shù)能力可否保證質(zhì)量6、可否知足合同規(guī)定的要求7、合同洽商中的不一致建議能否獲得解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任能否合理、清楚9、發(fā)包方能否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋印合同有□無□2、發(fā)包方比價表及價錢剖析、商談記錄有□無□3、承包方報價資料及清單、公司資質(zhì)復(fù)印件有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有□無□5、能否采納招招標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：9、合同工期：10、合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采買評審建議：負(fù)責(zé)人：日期:1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□工程部評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部經(jīng)理評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：期:項目部估算評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受3、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□

□

日4、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部采買評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：知足公司要求□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部合約評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、合同法律風(fēng)險有必定風(fēng)險但能夠接受□風(fēng)險較小切合要求□5、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□6、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□7、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部工程管理評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□6、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審建議；1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□6、采買流程能否規(guī)范：規(guī)范□7、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□其余：2、采買流程能否規(guī)范：規(guī)范□其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:財務(wù)部評審建議：1、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□2、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:法務(wù)評審建議：合同法律風(fēng)險有必定風(fēng)險但能夠接受□風(fēng)險較小切合要求□贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:總裁助理建議：負(fù)責(zé)人：日期:公司領(lǐng)導(dǎo)建議：負(fù)責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：內(nèi)蒙古酸刺溝矸石電廠員工活動中心樁基基礎(chǔ)工程項目部、內(nèi)蒙古赤峰2萬噸/年粗酚精制工程項目部、晨曦上東住所小區(qū)7號樓坑基工程項目部、陽曲縣城晉驛村環(huán)境監(jiān)測中心項目部、龍灣寫意二期工程基坑支護(hù)及降水工程項目部山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表晨曦上東住所小區(qū)7號樓坑基工程項目部、編號：發(fā)包簽署部方技術(shù)部門合同名稱評審年月日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容能否切合國家法律2、簽署合同兩方代表能否均有法人拜托資格3、發(fā)包方供給地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求能否合理、明確4、工期、造價及查收據(jù)件本公司承制（接受）部門可否接受5、本公司的技術(shù)能力可否保證質(zhì)量6、可否知足合同規(guī)定的要求7、合同洽商中的不一致建議能否獲得解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任能否合理、清楚9、發(fā)包方能否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋印合同有□無□2、發(fā)包方比價表及價錢剖析、商談記錄有□無□3、承包方報價資料及清單、公司資質(zhì)復(fù)印件有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有□無□5、能否采納招招標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：11、合同工期：12、合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采買評審建議：負(fù)責(zé)人：日期:1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□工程部評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部經(jīng)理評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式/結(jié)算方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部估算評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性但可接受□3、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□4、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部采買評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：知足公司要求□5、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部合約評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、合同法律風(fēng)險有必定風(fēng)險但能夠接受□風(fēng)險較小切合要求□5、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□6、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□7、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:項目部工程管理評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□6、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:生產(chǎn)部評審建議；1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、結(jié)算方式：合理□不合理，須交強現(xiàn)場監(jiān)控□5、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□6、采買流程能否規(guī)范：規(guī)范□7、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:質(zhì)量技術(shù)部評審建議：1、價錢評論：偏高□合理□低2、采買流程能否規(guī)范：規(guī)范□贊同走下步評審□退回改正

□□

其余：其余：

負(fù)責(zé)人：

日期:財務(wù)部評審建議：1、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□2、其余：贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:法務(wù)評審建議：合同法律風(fēng)險有必定風(fēng)險但能夠接受□風(fēng)險較小切合要求□贊同走下步評審□退回改正□負(fù)責(zé)人：日期:總裁助理建議：負(fù)責(zé)人：日期:公司領(lǐng)導(dǎo)建議：負(fù)責(zé)人：日期:合同聯(lián)系人：山西鑫磊地基基礎(chǔ)有限公司工程項目合同評審表晨曦上東住所小區(qū)7號樓坑基工程項目部、編號：發(fā)包簽署部方技術(shù)部門合同名稱評審年代日日期評審主要內(nèi)容：1、合同內(nèi)容能否切合國家法律2、簽署合同兩方代表能否均有法人拜托資格3、發(fā)包方供給地質(zhì)資料、圖紙等技術(shù)參數(shù)要求能否合理、明確4、工期、造價及查收據(jù)件本公司承制（接受）部門可否接受5、本公司的技術(shù)能力可否保證質(zhì)量6、可否知足合同規(guī)定的要求7、合同洽商中的不一致建議能否獲得解決8、合同規(guī)定的違約責(zé)任能否合理、清楚9、發(fā)包方能否有履約能力合同附件：1、發(fā)包方蓋印合同有□無□2、發(fā)包方比價表及價錢剖析、商談記錄有□無□3、承包方報價資料及清單、公司資質(zhì)復(fù)印件有□無□4、承包方施工方案、圖紙、施工計劃、有□無□5、能否采納招招標(biāo)流程有□無□合同主要內(nèi)容：13、合同工期：14、合同單價：3、付款方式/結(jié)算方式：采買評審建議：負(fù)責(zé)人：日期:1、價錢評論：偏高□合理□低□2、方案評論：優(yōu)于公司要求□切合公司要求□低于公司要求但知足需要□3、付款方式：有益□一般□有必定風(fēng)險性□4、工期：合理□不合理有風(fēng)險但知足公司要求□風(fēng)險較大□工程部評審建議