工程施工掛靠經(jīng)營合同無效的法律后果

歡迎下載內(nèi)容僅供參考工程施工掛靠經(jīng)營合同無效的法律后果【工程掛靠案例】1993年月6》一份,合同約定：由建筑公司組建第二工程處（建筑公司才根據(jù)工程進(jìn)度撥入工程專用帳戶1993115（下稱開發(fā)公司該公司于11月1211204,802.843360001994年10月6日,開發(fā)公276，792。83230，178.45元。工程停建1995年月14677，876487，110元。合計(jì)為1,164,9861996年月2日，三亞市中級人民法院（1996）6-1561，781。33元，50元及其利息。1997年7月10日，三亞市中級人民法院26號終審判決又判令開發(fā)公司向建156，337.28元。1998年月2263，178。45元,并按開發(fā)公司付款總額人民幣309，792。83元代扣營業(yè)稅、所得稅16,400元，余款30,214。38元作為管理費(fèi)和其他費(fèi)用扣留。另查明：鄭某某代表建筑公司在三亞訴訟時，墊付訴訟費(fèi)8,857元，律師費(fèi)4，000元，工程結(jié)算期間的交通費(fèi)、住宿費(fèi)6，508。60元，合計(jì)19，365。60元.鄭某某為此將建筑公司起訴至?？谑行阌^(qū)人民法院,其訴訟請求為：5；(248，11利息；(1936。6元。已經(jīng)通過三亞市中級法院終審判561,78133元已經(jīng)確定。盡管建筑公司在原告提交給開發(fā)公司的結(jié)算書上284，988.503.3251，988.50元,建筑公19,365.60251,988.506014，221。739，955.73元（4，266元。雙方當(dāng)事人對一審判決均不服,向三亞市中級人民法院提出上訴。二審法院認(rèn)為：建筑公司與鄭某某簽訂的《工程承包合同》中雖約定承包方式為建筑公司組建第二工程處鄭某某任負(fù)責(zé)人并任該公司三亞珠江花園工程負(fù)責(zé)人但實(shí)際是鄭某某掛靠建筑公司并以其第二工程處的名義履行其與開發(fā)公司簽訂的三亞珠江花園工程承包合同該掛靠行為違反了國家法律禁止性規(guī)定故建筑公司與被建筑公司簽訂《工程承包合同為無效合同不受法律保護(hù)，對此雙方均有過錯，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原審判決認(rèn)定該合同屬于建筑公司與被建筑公司之間內(nèi)承包合，為有效合同，定性有誤，應(yīng)予糾.建筑公司與開發(fā)公司簽訂的工程承包合同約定了墊資條款，鄭某某在施工中實(shí)際墊付了資金故應(yīng)認(rèn)定鄭某某是實(shí)際履行建筑公司與開發(fā)公司承包合同的主體鑒于建筑公司與開發(fā)公司的工程承包合同已被生效判決認(rèn)定為無效合并根據(jù)處理無效合同的法律規(guī)定，經(jīng)鑒定已將鄭某某以建筑公司第二工程處名義承包施工的三亞珠江花園工程已完成工程量結(jié)算款284，988。50元，判令開發(fā)公司返還建筑公司，并賠償工程損失人民幣156，337.28元.故建筑公司亦應(yīng)按照處理無效合同的法律規(guī),在取得開發(fā)公司返還的工程款和賠償施工損失款項(xiàng)后，應(yīng)將此款返還給該工程墊資人鄭某某.建筑公司收取鄭某某管理費(fèi)等費(fèi)用30，214.38元違反法律規(guī)定應(yīng)依法予以收繳原審判決將工程251,98850元判歸鄭某某所有并無不當(dāng)，但在建筑公司尚未實(shí)際取得該款項(xiàng)時即判令建筑公司直接向鄭某某支付此款與《民法通則》61條民事行為被確認(rèn)為無效后的處理原則相故原審判決對該項(xiàng)實(shí)體處理適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正 .鄭某某代表建筑公司在三亞訴訟中所墊付的費(fèi)用人民幣19,365.60元，應(yīng)由建筑公司負(fù)原審判決對該款項(xiàng)處理正確，應(yīng)予維鄭某某依據(jù)其與建筑公司為起訴開發(fā)公司而編制的工程結(jié)算匯表請求判令建筑公司直接向其支付珠江花園工程款414，697.55元及停工造成的各項(xiàng)損487,110元，沒有事實(shí)根,其訴訟理由不能成立，原審判決予以駁回正.【律師解析】律問題的解釋》（(2004)14行處理類似案件提供參考，也為將來就該問題的探討拋磚引玉。一、建設(shè)工程施工掛靠經(jīng)營合同的概念與特征掛靠是指為進(jìn)行工程建設(shè),不具有相應(yīng)施工資質(zhì)的施工人（即掛靠人）借用有資質(zhì)建筑公司(被掛靠人)的資質(zhì)、公章、財(cái)務(wù)憑證等,向被掛靠人交納管理費(fèi)，承攬并進(jìn)行工程建設(shè)的行為。建設(shè)工程施工掛靠經(jīng)營合同的特征為：（1;(2（3)自然人。2合同》等等。。4、掛靠合同規(guī)定掛靠人自負(fù)盈虧，要向被掛靠人交納管理費(fèi)(從工程款中按比例收取)。5、被掛靠人向掛靠人提供施工所需的資質(zhì)、公章、憑證等材料。二、建設(shè)工程施工掛靠經(jīng)營合同的法律效力，實(shí)質(zhì)上是鄭某某借用建筑公司的資質(zhì)進(jìn)合同法》第五十二條第一款第(五)三、建設(shè)工程施工掛靠經(jīng)營合同無效后的法律后果三、建設(shè)工程施工掛靠經(jīng)營合同無效后的法律后果11、掛靠人為實(shí)際施工人,其有權(quán)向工程發(fā)包人（建設(shè)方）與被掛靠人（轉(zhuǎn)包方)主張工程款依據(jù)工程司法解釋第二十六條之規(guī)定，如果工程建設(shè)方（發(fā)包人)未支付工程款的，掛靠人（實(shí)際施工人）就可以直接向工程建設(shè)方索要工程款;如果工程建設(shè)方已經(jīng)將工程款支付給被掛靠人，那么掛靠人就可以向被掛靠人主張權(quán)利。2、法院有權(quán)收繳雙方因履行掛靠合同的非法所得依據(jù)《民法通則》第一百三十四條之規(guī)定，法院可以收繳非法所得。具體收繳的對象為:（1潤。(2）、被掛靠人有可能受到行政處罰四、因掛靠經(jīng)營引起的其他相關(guān)糾紛在建筑領(lǐng)域中,與掛靠經(jīng)營相關(guān)的民事糾紛主要有四種：1、因掛靠人欠材料款、租賃費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)等引起的欠款糾紛，依據(jù)最高人民43條：“個體工商戶2、因建設(shè)單位欠施工單位工程款，此時掛靠人以實(shí)際施工人的身份，依據(jù)建設(shè)工程司法解釋第二十六條第二款:“實(shí)際施工人以發(fā)包人為建筑公司主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人建筑工程施工合同糾紛訴訟；3、因被掛靠人拖欠掛靠人工程款引起的掛靠經(jīng)營合同糾紛。人提起掛靠經(jīng)營合同追償權(quán)糾紛。5、因工程質(zhì)量爭議，依據(jù)建設(shè)工程司法解釋第二十五條：“因建設(shè)工程質(zhì)量發(fā)生爭議的,被告以掛靠人與被掛靠人為共同被告提起建設(shè)工程施工合同質(zhì)量糾紛訴訟。五、掛靠經(jīng)營合同的風(fēng)險與規(guī)避所以，對于被掛