中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史論文

中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史論文摘要：1929年至1933年間資本主義國(guó)家普遍陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī),為轉(zhuǎn)嫁危機(jī),西方各國(guó)采用貨幣、傾銷等政策向中國(guó)傾銷商品,嚴(yán)重影響了中國(guó)工商業(yè)的發(fā)展尤其1931至1934年間,中國(guó)工商業(yè)經(jīng)歷了困難的發(fā)展經(jīng)過(guò),主要表如今:對(duì)外貿(mào)易的嚴(yán)重入超,銀行錢(qián)莊擠兌風(fēng)潮頻發(fā),絲織業(yè)停產(chǎn)倒閉,制茶行業(yè)舉步維艱等方面,致使中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的衰退。國(guó)民政府面對(duì)窘境采取了相應(yīng)的措施,希望通過(guò)改革,到達(dá)減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的目的,這些措施一定程度上促進(jìn)了中國(guó)幣制的改革,但沒(méi)有從根本上改變中國(guó)工商業(yè)發(fā)展的窘境。關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)中國(guó)工商業(yè)影響1929年至1933年席卷世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī),不僅給西方各國(guó)帶來(lái)了嚴(yán)重毀壞,也給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)宏大的沖擊。為轉(zhuǎn)嫁危機(jī),資本主義國(guó)家采取種種措施加強(qiáng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的掠奪。在這種背景下,中國(guó)工商業(yè)遭受沉重打擊,中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重衰退主要表現(xiàn)為下面幾方面。一、出口貿(mào)易遭受重大打擊,入超連年增加世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)初期,中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額下降了11%,但相對(duì)于全世界出口貿(mào)易總額跌落43%的情況來(lái)講,中國(guó)的出口貿(mào)易仍然處于有利地位。1931年后,西方各國(guó)貨幣貶值,變相使中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)上升,使中國(guó)對(duì)外國(guó)的進(jìn)口增加,出口量減少。假定以1929年中國(guó)出口貿(mào)易額為100,則1930年為88.1%,1931年為89.5%,1932年為48.8%,1933年為38.7%[1]由此看來(lái),中國(guó)的出口貿(mào)易額在這幾年中急速下降1932年底銀價(jià)上漲,尤其是英日美等國(guó)先后放棄金本位,實(shí)行貨幣傾銷政策后,中國(guó)物價(jià)慘跌,工商業(yè)不振,尤其是貨物出口,處于不利地位。1934年美國(guó)提高銀價(jià)后,中國(guó)物價(jià)下跌更快,同年10月國(guó)民政府開(kāi)場(chǎng)征收白銀出口稅,但工商業(yè)倒閉、貿(mào)易銳減的趨勢(shì)已經(jīng)難以遏制。以天津?yàn)槔?天津地理位置優(yōu)越,依托背后的平原,是當(dāng)時(shí)中國(guó)的主要對(duì)外貿(mào)易港口。華北西北一帶豐富的農(nóng)產(chǎn)品,急需以津沽為總匯轉(zhuǎn)運(yùn)地,各地原料食料需要輾轉(zhuǎn)運(yùn)到天津出口;外國(guó)的商品,更需要借助天津商埠分配到內(nèi)地,天津貿(mào)易交易量非常大。經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及到中國(guó)后,天津作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要一環(huán),深受其害。這一時(shí)期天津貿(mào)易額逐年持續(xù)下降。1934年天津直接對(duì)外貿(mào)易額為177721.1萬(wàn)元,相當(dāng)于1931年貿(mào)易額的58%,1932年貿(mào)易額的68%,1933年貿(mào)易額的85%,講明天津貿(mào)易額總值在持續(xù)下降,經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷。第二,1931至1934年間,天津連年入超,講明在對(duì)外貿(mào)易中處于不利地位,導(dǎo)致大量國(guó)內(nèi)資源外流,對(duì)外債務(wù)增加。1932年情況最為嚴(yán)重,入超為64925千元,從1933年開(kāi)場(chǎng)逐步緩解,入超額開(kāi)場(chǎng)明顯下降,1933年比1932年入超減少50%,1934年比1933年入超減少52%。二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及到中國(guó)后,民族工商業(yè)慘淡經(jīng)營(yíng)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后,銀價(jià)慘跌,白銀大量流向中國(guó),1929年至1931年間,當(dāng)世界物價(jià)急劇下降時(shí),中國(guó)物價(jià)非但沒(méi)有下跌,反而略微有所增長(zhǎng),各種新興輕工業(yè),也由于外貨滯銷,在這一時(shí)期呈現(xiàn)欣欣向榮的態(tài)勢(shì)。1931年秋季以后,世界各國(guó)相繼放棄金本位,貨幣貶值,使中國(guó)經(jīng)濟(jì)深受其害。尤其是美國(guó)實(shí)行白銀收購(gòu)政策后,中國(guó)銀價(jià)迅速抬高,物價(jià)迅速跌落。中國(guó)實(shí)行的是銀本位的貨幣制度,銀價(jià)下降對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有利的。白銀價(jià)廉造成對(duì)外進(jìn)口洋貨時(shí),外商不愿意換取白銀,外商經(jīng)營(yíng)盈利后,所得白銀仍然投入到中國(guó)市場(chǎng),循環(huán)經(jīng)營(yíng),增加盈利。因而世界各國(guó)碰到金融恐慌時(shí),中國(guó)遭到的影響較小,中小工廠也日漸發(fā)達(dá)。但自1933年美國(guó)實(shí)行購(gòu)銀法案后,世界范圍內(nèi)銀價(jià)高漲,外國(guó)商人為了獲得更高額的利潤(rùn),紛紛將白銀運(yùn)出中國(guó)出售,引發(fā)了中國(guó)白銀外運(yùn)的高潮。資本主義國(guó)家為轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī),大量向中國(guó)傾銷商品,致使中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受沉重打擊,工廠普遍歇業(yè)或倒閉,貿(mào)易量一落千丈,國(guó)貨大量積壓。據(jù)統(tǒng)計(jì),自1934年12月11日至1935年2月8日止,滬市大商家停閉者117家,小商店在240家左右,平均每日約有6家倒閉。又如廣州為華南富庶之區(qū),乃據(jù)廣州統(tǒng)計(jì)局調(diào)查,1933年1月份起1934年6月止,18個(gè)月間,停業(yè)商店至5000余家。至于天津?yàn)楸狈骄薏?近年市場(chǎng)萎敝,直己喘息僅屬,很多商店終年宣傳減價(jià),時(shí)時(shí)門(mén)可羅雀。此種情形,全國(guó)各處久已深入。[2]此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,中國(guó)的絲紗業(yè)、紡織業(yè)、茶業(yè)、面粉業(yè)、煤業(yè)、水泥業(yè)等都遭到嚴(yán)重沖擊。1933年,國(guó)內(nèi)實(shí)業(yè)界外受世界經(jīng)濟(jì)恐慌影響,農(nóng)村破產(chǎn),工商業(yè)衰落。因外國(guó)絲業(yè)傾銷,國(guó)內(nèi)絲業(yè)持續(xù)陷于低迷狀態(tài),絲織工廠歇業(yè)或倒閉,工人失業(yè)。江浙繅絲廠原有180余家,絲車4萬(wàn)8千余部,1933年初因受日本絲跌價(jià)傾銷及人造絲競(jìng)爭(zhēng)影響,江浙絲市持續(xù)不振,二三月間絲廠開(kāi)工者不過(guò)一二十家。到6月份海外絲價(jià)大漲,于是中國(guó)絲廠營(yíng)業(yè)又隨之興隆,開(kāi)工繅絲廠數(shù)達(dá)100余家,絲車約3萬(wàn)余部。但7月以后,絲價(jià)下跌,絲業(yè)一蹶不振,廠家因成本太高,不愿意低價(jià)銷售,國(guó)外則由于美國(guó)工潮,導(dǎo)致對(duì)美國(guó)銷售的絲量銳減,江浙多數(shù)制絲廠家無(wú)力維持,相繼停業(yè),失業(yè)工人達(dá)6萬(wàn)之多[3]。這一地區(qū)中,無(wú)錫居京滬中心,歷來(lái)為工商業(yè)繁盛地區(qū),享譽(yù)國(guó)內(nèi),馳名海外。近年來(lái),因海外絲滯銷,一蹶不振,絲價(jià)慘落,已頻破產(chǎn),去歲春繭登場(chǎng)之際,海外絲市活躍,于是一般失業(yè)廠商,又勃然興奮,紛紛收繭開(kāi)繅,以寄桑榆之收,其時(shí)全市開(kāi)車者,約有40家,孰知絲市如曇花一現(xiàn),未及兩月,即行降落,至秋季絲價(jià)愈加不振,冬季更一落萬(wàn)丈,每擔(dān)只合國(guó)幣500余元,為從來(lái)未有之新價(jià),各廠局勢(shì)本已風(fēng)雨飄搖,經(jīng)此慘跌,更難支持,紛紛停工,積存絲達(dá)2000包以上,失業(yè)職工達(dá)3萬(wàn)余人。[4]制茶行業(yè)因?qū)ν怃N售量逐年減少,茶價(jià)巨跌,茶農(nóng)無(wú)利可圖,產(chǎn)量逐年減少,茶商損失宏大,制茶業(yè)衰落。安徽南部休寧縣東南部屯溪,因水陸交通方便,金融暢通,全埠商號(hào)林立,是徽浙贛綠茶聚集之地。民國(guó)以來(lái),各種茶葉每年輸出有七八萬(wàn)箱1931至1933年,因山價(jià)增高,成本上漲。加之當(dāng)時(shí)西方進(jìn)口茶業(yè)的國(guó)家也遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī),海外市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力衰弱,市場(chǎng)價(jià)格一再跌落,難以遏止。這一地區(qū)原有茶號(hào)連年虧折,資金耗盡,難以維持,商號(hào)銳減,茶號(hào)開(kāi)業(yè)減少,茶行交易蕭條據(jù)計(jì),1931至1933年,茶號(hào)虧折總數(shù)約在200萬(wàn)兩以上[5]。水泥業(yè)是當(dāng)時(shí)中國(guó)新興工業(yè),國(guó)內(nèi)水泥廠計(jì)有上海的華商、南京的中國(guó)、唐山的啟新及湖北分廠、黃石崗的華記等,合計(jì)產(chǎn)量約230萬(wàn)桶,全國(guó)銷售額約250萬(wàn)至300萬(wàn)桶。隨著建筑業(yè)的發(fā)達(dá),對(duì)水泥的需求逐步增加,但因外貨貶價(jià)傾銷,其中尤其是日貨傾銷最嚴(yán)重,致使國(guó)產(chǎn)水泥發(fā)展困難。煤業(yè)也因外煤源源輸入,低價(jià)傾銷,尤其是1933年,外煤傾銷更是變本加厲,南京政府固然規(guī)定增參加口稅,但外煤并未減少入口,尤其是日本輸入煤炭數(shù)量劇增,而價(jià)格卻急劇降低,致使國(guó)內(nèi)煤業(yè)經(jīng)營(yíng)困難。另外,面粉廠、煉油廠等民族工商業(yè),處于起步發(fā)展階段,但因資本主義國(guó)家轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī),受其大量?jī)A銷商品的影響,經(jīng)營(yíng)困難,紛紛倒閉。三、金融混亂,擠兌事件頻發(fā),偷運(yùn)白銀屢禁不止,致使白銀大量外流美國(guó)施行白銀法案后,國(guó)際銀價(jià)日益高漲,致使中國(guó)白銀大量流出。據(jù)國(guó)民政府海關(guān)統(tǒng)計(jì)1934年一年經(jīng)海關(guān)流出的白銀有25994萬(wàn)兩,而私運(yùn)出境的,還不算在內(nèi)。中國(guó)實(shí)行的是銀本位的貨幣制度,白銀是物價(jià)的標(biāo)準(zhǔn),交易的媒介白銀大量外流,使國(guó)內(nèi)金融干涸,通貨緊縮,貨幣的購(gòu)買(mǎi)力提高,物價(jià)卻因而慘跌。這樣在國(guó)際貿(mào)易中利于洋貨的輸入,而不利于土貨的輸出,入超更是不斷增加;國(guó)內(nèi)物價(jià)慘跌,使得工商業(yè)遭受致命的打擊,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)蕭條也愈加嚴(yán)重。國(guó)內(nèi)工商業(yè)每況愈下,資金周轉(zhuǎn)不靈,銀行借款不能及時(shí)歸還銀行不能及時(shí)收回貸款,導(dǎo)致擠兌風(fēng)潮,很多銀行倒閉。錢(qián)莊業(yè)也因受各行業(yè)倒閉的影響,連遭虧折,又由于銀根緊縮,呆賬太多,營(yíng)業(yè)非常慘淡。以無(wú)錫銀行業(yè)為例,它們平常除經(jīng)營(yíng)匯兌、存款儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)外,兼營(yíng)信譽(yù)放貸,因?qū)嵙Ρ儒X(qián)莊雄厚,于是對(duì)于絲米麥等押款,爭(zhēng)相向外放貸,但1933年因受外商傾銷,絲米業(yè)慘敗,貨品低落,抵押各款,損失非細(xì),全行大都僅能維持開(kāi)支,殊無(wú)盈余可言。由此可見(jiàn),美國(guó)的白銀政策是中國(guó)經(jīng)濟(jì)惡化的催化劑,海外銀價(jià)高漲,而中國(guó)的對(duì)外匯率沒(méi)能隨著銀價(jià)的高漲而提高,造成銀價(jià)與匯價(jià)間的差異,使得白銀大量外流,國(guó)內(nèi)金融干涸,物價(jià)下降,導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷惡化。假如當(dāng)時(shí)政府能夠及時(shí)調(diào)整貨幣政策,即各國(guó)實(shí)行貨幣貶值后,中國(guó)政府應(yīng)采取貨幣貶值措施;在美國(guó)實(shí)行白銀法案之后,應(yīng)加大貨幣貶值力度來(lái)應(yīng)付,那么,上述經(jīng)濟(jì)窘境可能會(huì)在一定程度上得到緩解,經(jīng)濟(jì)恐慌對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊可以能會(huì)有所削弱。綜上所述,由于近代中國(guó)的生產(chǎn)力落后,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后,列強(qiáng)開(kāi)場(chǎng)把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)等殖民地、半殖民地國(guó)家;中國(guó)工商業(yè)基礎(chǔ)薄弱,抵御風(fēng)險(xiǎn)能力不強(qiáng),使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)30年代前期急劇惡化。為了擺脫經(jīng)濟(jì)窘境,減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的損失,國(guó)民政府相繼采取了廢兩改元、征收白銀稅,并于1935年4月進(jìn)行幣制改革,使中國(guó)貨幣金融擺脫了國(guó)際銀價(jià)的影響,一定程度上減輕了國(guó)內(nèi)工商業(yè)者的損失,但由于徹底放棄了白銀貨幣,使得改革為20世紀(jì)三四十年代的通貨膨脹埋下了隱患。研究1929至1933世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)工商業(yè)的影響,有助于理解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危害,長(zhǎng)期樹(shù)立危機(jī)意識(shí)