國(guó)際私法學(xué)(2005-9)-第五章-PPT幻燈片

識(shí)別

一、識(shí)別的概念對(duì)法律關(guān)系進(jìn)行定性也包括對(duì)有關(guān)法律概念進(jìn)行解釋

識(shí)別例一中國(guó)公司（買方）瑞士公司（賣方）購(gòu)貨合同信用證付款交付全套單據(jù)二百多萬(wàn)美元（提單發(fā)票等）均為偽造未交貨違約？--------合同關(guān)系欺詐？--------侵權(quán)關(guān)系

識(shí)別例一

定性為不同的法律關(guān)系，適用的法律就不同。侵權(quán)關(guān)系：侵權(quán)行為地法院有管轄權(quán)適用侵權(quán)行為地法律解決糾紛侵權(quán)行為地在中國(guó)識(shí)別--只涉及內(nèi)國(guó)法律概念合同與侵權(quán)的竟合

我國(guó)合同法第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。識(shí)別的沖突—同時(shí)涉及內(nèi)國(guó)和外國(guó)的法律概念識(shí)別的沖突對(duì)同一事實(shí)或者相同的法律術(shù)語(yǔ)，依不同國(guó)家的法律觀念，--法律關(guān)系的定性不同--法律概念的解釋不同因此發(fā)生以誰(shuí)為準(zhǔn)的問(wèn)題。

識(shí)別的沖突例一馬爾他阿爾及利亞（法院地）夫妻結(jié)婚移居住所不動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)所在地

不動(dòng)產(chǎn)收益的繼承夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系繼承關(guān)系

識(shí)別的沖突例一法律關(guān)系定性不同，適用法律不同。阿爾及利亞沖突法：不動(dòng)產(chǎn)繼承適用物之所在地法夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系適用夫妻結(jié)婚時(shí)住所地法識(shí)別的沖突例二英國(guó)法國(guó)英國(guó)女子-------結(jié)婚-------法國(guó)男子

結(jié)婚地未達(dá)一定年齡

結(jié)婚須經(jīng)父母同意

識(shí)別的沖突例二英國(guó)法國(guó)

“結(jié)婚須經(jīng)父母同意”定性為婚姻定性為婚姻形式要件實(shí)質(zhì)要件識(shí)別的沖突例二法律關(guān)系定性不同，適用法律不同。英國(guó)沖突法：婚姻形式要件適用婚姻舉行地法婚姻實(shí)質(zhì)要件適用各當(dāng)事人婚前住所地法識(shí)別的沖突識(shí)別沖突的產(chǎn)生原因：各國(guó)的法律觀念不同--將同一事實(shí)定性為不同的法律關(guān)系--將具有相同內(nèi)容的法律問(wèn)題劃入不同的法律部門--對(duì)沖突規(guī)范中的術(shù)語(yǔ)作不同解釋

--獨(dú)特的法律概念或法律制度

識(shí)別的沖突識(shí)別沖突的解決--識(shí)別的依據(jù)--法院地法說(shuō)--準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)--分析法學(xué)與比較法說(shuō)--折衷說(shuō)等等識(shí)別的沖突英國(guó)(法院地)德國(guó)母女一起被炸死住所

(遺囑母先死才能繼承)推定年長(zhǎng)者先死推定同時(shí)死亡

推定的性質(zhì)動(dòng)產(chǎn)繼承適用住所地法程序問(wèn)題適用法院地法識(shí)別的沖突

實(shí)踐中一般根據(jù)“法院地法說(shuō)”，但不時(shí)也會(huì)采外國(guó)的法律概念。實(shí)質(zhì)上給法院一個(gè)靈活適用法律的機(jī)會(huì)。

識(shí)別的沖突我國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法

第八條涉外民事關(guān)系的定性，適用法院地法律。反致

反致的含義：法院在依法院地國(guó)沖突規(guī)范適用某外國(guó)法時(shí)，不適用該外國(guó)法的實(shí)體法，而依該外國(guó)的沖突規(guī)范最后適用法院地國(guó)的法律或者其他外國(guó)的法律。

反致例一：福爾果案

法國(guó)（法院地）巴伐利亞福爾果（巴伐利亞人）遠(yuǎn)親認(rèn)為其慣常居所有權(quán)繼承死后財(cái)產(chǎn)被法國(guó)以無(wú)人繼承為由收歸國(guó)有反致例一：福爾果案法國(guó)（法院地）巴伐利亞繼承適用被繼繼承適用被繼承人本國(guó)法承人住所地法無(wú)人繼承遺產(chǎn)有繼承人反致的類型

直接反致轉(zhuǎn)致間接反致雙重反致直接反致

法院按照法院地的沖突規(guī)范本應(yīng)適用外國(guó)法，而該外國(guó)法中的沖突規(guī)范卻指向法院地法，法院最終適用了法院地的實(shí)體法。如：福爾果案轉(zhuǎn)致法院按照法院地的沖突規(guī)范本應(yīng)適用某外國(guó)法，而該外國(guó)法中的沖突規(guī)范卻指向另一外國(guó)法，法院最終適用了該另一外國(guó)的實(shí)體法。

轉(zhuǎn)致例：特魯福特案瑞士法國(guó)英國(guó)（法院地）特魯福特瑞士人住所財(cái)產(chǎn)繼承適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法繼承適用被繼承人本國(guó)法適用瑞士實(shí)體法

間接反致

法院按照法院地的沖突規(guī)范本應(yīng)適用某外國(guó)法，依該外國(guó)法中的沖突規(guī)范卻指向另一外國(guó)法，而該另一外國(guó)法中的沖突規(guī)范又指向法院地法，法院最終適用了法院地的實(shí)體法。

間接反致例：

瑞士法國(guó)英國(guó)（法院地）瑞士人住所財(cái)產(chǎn)繼承適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法繼承適用被繼承人本國(guó)法繼承適用物之所在地法------------------實(shí)體法（繼承法）

雙重反致

外國(guó)法院說(shuō)當(dāng)法院地國(guó)的沖突規(guī)范指向外國(guó)法時(shí)，法院地的法官就站在該外國(guó)法院的立場(chǎng)上，如同該案由該外國(guó)法院受理，查明該外國(guó)法院將如何決定應(yīng)適用的法律，并將此作為法院地國(guó)的法院最終應(yīng)適用的法律。

雙重反致例一英國(guó)（法院地）法國(guó)（采用反致）

英國(guó)被繼承人住所在法國(guó)繼承適用被繼承人繼承適用被繼死亡時(shí)的住所地法承人本國(guó)法雙重反致例一步驟一：我們是英國(guó)法官英國(guó)法院根據(jù)英國(guó)的沖突規(guī)范

繼承適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法-----法國(guó)法雙重反致例一步驟二：我們現(xiàn)在是法國(guó)法官啦！法國(guó)法院根據(jù)法國(guó)的沖突規(guī)范--繼承適用被繼承人本國(guó)法--英國(guó)法（沖突法）然后根據(jù)英國(guó)沖突法--繼承適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法—適用法國(guó)法（實(shí)體法）

雙重反致例一步驟三：我們又回來(lái)做英國(guó)法官了我們英國(guó)法院現(xiàn)在根據(jù)法國(guó)法院將會(huì)決定適用的法律作為我們英國(guó)法院最終對(duì)本案所適用的法律。法國(guó)法院將會(huì)決定適用法國(guó)法審理本案，我們英國(guó)法院也應(yīng)適用法國(guó)法審理本案。

雙重反致例二英國(guó)（法院地）意大利（不采用反致）英國(guó)被繼承人住所在意大利繼承適用被繼承人繼承適用被繼死亡時(shí)的住所地法承人本國(guó)法反致的產(chǎn)生條件--法院地國(guó)認(rèn)為外國(guó)法包含其沖突規(guī)范--相關(guān)國(guó)家對(duì)同一法律關(guān)系或法律問(wèn)題制訂的沖突規(guī)范不同--致送關(guān)系未中斷

反致的產(chǎn)生條件致送關(guān)系美國(guó)某州（采用反致）日本（采用反致）美國(guó)被繼承人遺產(chǎn)在日本住所在本州繼承適用被繼承人繼承適用物之死亡時(shí)的住所地法所在地法反致的產(chǎn)生條件致送關(guān)系美國(guó)某州（采用反致）日本（采用反致）美國(guó)被繼承人住所在日本遺產(chǎn)在本州繼承適用被繼承人繼承適用物之死亡時(shí)的住所地法所在地法關(guān)于反致的實(shí)踐

基本實(shí)踐--兩種情況：--采納反致制度采納者程度各有不同，一般而言，在合同領(lǐng)域不采用在繼承領(lǐng)域廣泛采用--不采納反致制度

關(guān)于反致的理論判決結(jié)果一致性

法律體系的分割

尊重國(guó)家立法主權(quán)

靈活性和穩(wěn)定性

我國(guó)有關(guān)反致的規(guī)定101原《關(guān)于適用〈涉外經(jīng)濟(jì)合同法〉若干問(wèn)題的解答》第二條第5款規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)議選擇的或者人民法院依照最密切聯(lián)系原則確定的處理合同爭(zhēng)議所適用的法律，是指現(xiàn)行的實(shí)體法，而不包括沖突規(guī)范和程序法。

《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定》:涉外民事或商事合同應(yīng)適用的法律，是指有關(guān)國(guó)家或地區(qū)的實(shí)體法，不包括沖突法和程序法。我國(guó)有關(guān)反致的規(guī)定《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》中的有關(guān)規(guī)定：人民法院在審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)確定應(yīng)適用的實(shí)體法。涉外民事關(guān)系法律適用法第九條涉外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律，不包括該國(guó)的法律適用法。法律規(guī)避法律規(guī)避:

指涉外民商事法律關(guān)系的當(dāng)事人利用沖突規(guī)范中有關(guān)連接點(diǎn)的規(guī)定，避開(kāi)本應(yīng)適用的對(duì)其不利的法律，而使對(duì)自己有利的法律得以適用的行為。

法律規(guī)避對(duì)法律規(guī)避予以限制的制度：

反其道而行之—不適用當(dāng)事人企圖適用的法律仍然適用當(dāng)事人企圖規(guī)避的法律法律規(guī)避例一A國(guó)B國(guó)禁止近親屬之間結(jié)婚沒(méi)有此類規(guī)定兩個(gè)A國(guó)人為近親屬想結(jié)婚法律規(guī)避例一A國(guó)B國(guó)禁止近親屬之間結(jié)婚沒(méi)有此類規(guī)定沖突法規(guī)定:結(jié)婚適用當(dāng)事人的本國(guó)法白忙法律規(guī)避例一A國(guó)B國(guó)禁止近親屬之間結(jié)婚沒(méi)有此類規(guī)定沖突法規(guī)定:結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法法律規(guī)避的構(gòu)成要件主觀上故意通過(guò)改變構(gòu)成連結(jié)點(diǎn)的事實(shí)來(lái)規(guī)避法律規(guī)避的是依沖突規(guī)范本應(yīng)適用的強(qiáng)制性或禁止性的法律規(guī)避行為已經(jīng)完成法律規(guī)避的性質(zhì)合法行為還是詐欺行為是否應(yīng)對(duì)其進(jìn)行限制法律規(guī)避的效力問(wèn)題對(duì)法律規(guī)避是否予以限制的不同做法專門予以限制—對(duì)本國(guó)法或外國(guó)法的規(guī)避均予以限制

僅限制對(duì)本國(guó)法的規(guī)避如法國(guó)

法律規(guī)避不專門予以限制視情況可采用公共秩序保留制度

法律規(guī)避例A國(guó)B國(guó)禁止近親屬之間結(jié)婚沒(méi)有此類規(guī)定沖突法規(guī)定:結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法違反A州的善良風(fēng)俗法律規(guī)避法律規(guī)避與公共秩序保留的關(guān)系法律規(guī)避我國(guó)的有關(guān)規(guī)定當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法的效力。明確限制對(duì)本國(guó)法的規(guī)避最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問(wèn)題的解釋（一）402第十一條一方當(dāng)事人故意制造涉外民事關(guān)系的連結(jié)點(diǎn)，規(guī)避中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)認(rèn)定為不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。公共秩序保留和直接適用的法公共秩序保留制度

指一國(guó)法院依其沖突規(guī)范應(yīng)適用外國(guó)法時(shí)，如該外國(guó)法的適用會(huì)與法院地國(guó)的公共秩序相抵觸，則排除該外國(guó)法適用的一種制度。

公共秩序保留例一法國(guó)（法院地）美國(guó)法國(guó)劇院夫妻與妻子簽訂演出合同未經(jīng)丈夫同意法國(guó)法律：須經(jīng)同意無(wú)須同意在法國(guó)不允許公然蔑視丈夫的權(quán)威公共秩序保留例二A州（法院地）B州

原告空難發(fā)生地?fù)p害賠償無(wú)限制15000美元限制違反A州的憲法原則公共秩序保留

公共秩序保留制度的特點(diǎn)--具有很強(qiáng)的彈性

公共秩序，指體現(xiàn)在一國(guó)政治制度、經(jīng)濟(jì)制度、法律制度和主流道德習(xí)俗中的基本原則。

沒(méi)有或難以給予明確的界定公共秩序保留

公共秩序保留制度的歷史發(fā)展和理論法則區(qū)別說(shuō)薩維尼的例外說(shuō)孟西尼的原則說(shuō)

公共秩序保留

公共秩序保留制度的立法方式

直接限制

間接限制

合并限制

直接適用的法指無(wú)須援引法院地沖突規(guī)則而必須直接適用于某種涉外民商事關(guān)系的強(qiáng)制性法律規(guī)范。公共秩序保留

公共秩序保留制度在實(shí)踐中的問(wèn)題國(guó)內(nèi)民法上的公共秩序和國(guó)際私法上的公共秩序

內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)

排除外國(guó)法后的法律適用公共秩序保留我國(guó)的規(guī)定

《民法通則》第150條規(guī)定：“依照本章規(guī)定適用外國(guó)法律或者國(guó)際慣例的，不得違背中華人民共和國(guó)的社會(huì)公共利益?！薄逗Ｉ谭ā返?76條、《航空法》第190條

公共秩序保留最高人民法院《第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第54條規(guī)定：“適用外國(guó)法律違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則和社會(huì)公共利益的，該外國(guó)法律不予適用，而應(yīng)適用中華人民共和國(guó)的法律?！惫仓刃虮Ａ簟睹袷略V訟法》第260條規(guī)定，“外國(guó)法院請(qǐng)求協(xié)助的事項(xiàng)有損于中華人民共和國(guó)的主權(quán)、安全或者社會(huì)公共利益的，人民法院不予執(zhí)行?！惫仓刃虮Ａ簟睹袷略V訟法》第266條就承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決規(guī)定，“違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，不予承認(rèn)和執(zhí)行。”公共秩序保留

涉外民事關(guān)系法律適用法第五條外國(guó)法律的適用將損害中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益的，適用中華人民共和國(guó)法律。直接適用的法涉外民事關(guān)系法律適用法第四條中華人民共和國(guó)法律對(duì)涉外民事關(guān)系有強(qiáng)制性規(guī)定的，直接適用該強(qiáng)制性規(guī)定。最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問(wèn)題的解釋（一）第十條有下列情形之一，涉及中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益、當(dāng)事人不能通過(guò)約定排除適用、無(wú)需通過(guò)沖突規(guī)范指引而直接適用于涉外民事關(guān)系的法律、行政法規(guī)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為涉外民事關(guān)系法律適用法第四條規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定：（一）涉及勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)的；（二）涉及食品或公共衛(wèi)生安全的；（三）涉及環(huán)境安全的；（四）涉及外匯管制等金融安全的；（五）涉及反壟斷、反傾銷的；（六）應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)制性規(guī)定的其他情形。實(shí)踐適當(dāng)運(yùn)用的問(wèn)題內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際慣例強(qiáng)行法外國(guó)法的查明外國(guó)法查明的含義：一國(guó)法院為適用外國(guó)法而查明或者確定外國(guó)法內(nèi)容的制度。查明外國(guó)法的方法不能查明外國(guó)法時(shí)的處理外國(guó)法錯(cuò)誤適用時(shí)的救濟(jì)查明外國(guó)法的方法對(duì)外國(guó)法的定性

事實(shí)說(shuō)法律說(shuō)折衷說(shuō)查明外國(guó)法的方法查明外國(guó)法的方法當(dāng)事人證明專家等有資格的人證明法官依職權(quán)查明法官查明但要求當(dāng)事人協(xié)助

不能查明外國(guó)法時(shí)的處理適用法