以暴制暴合理性

以暴制爆的合理性

孟廣福學(xué)習(xí)內(nèi)容及目的內(nèi)容：一、什么是以暴制暴？二、以暴制暴的非合理性案例分析三、國(guó)家如何運(yùn)用以暴制暴打擊恐怖主義四、以暴制暴的恰當(dāng)時(shí)機(jī)分析目的：通過學(xué)習(xí)，了解什么是以暴制暴，如何對(duì)待以暴制暴打擊恐怖主義，不斷提高個(gè)人對(duì)以暴制暴的認(rèn)識(shí)，掌握以暴制暴的恰當(dāng)時(shí)機(jī)！

以暴制暴定義：

所謂以暴制暴，是指通過暴力的手段來抵制暴力。比喻針鋒相對(duì)地進(jìn)行回?fù)?。以暴制暴合理嗎？首先從個(gè)人行使這一行為的層面上講：

暴力暴力，暴和力有關(guān)。舉個(gè)例子，一個(gè)小孩子碰到一個(gè)大人搶自己的錢，就算他想以暴制暴也沒有這個(gè)能力。而一個(gè)大人碰到一個(gè)小孩子偷自己的錢的話，似乎很容易以暴制暴。但是這時(shí)候小孩子拿出來一把槍指著大人，這個(gè)暴的力度又轉(zhuǎn)換了?？梢娂兇獾囊员┲票┍绕吹木褪潜┑牧Χ龋屏Υ笳呱苿伲瑦毫Ρ┱邜簞?。從這一層面上能看，個(gè)人的以暴制暴講求的并不是是否正義，而是使用暴力制壓者的力量大小。以暴制暴合理合法性個(gè)人行為的以暴制暴還必須考慮暴力濫用的問題。例如：一個(gè)小偷在你家里偷東西被你發(fā)現(xiàn)了，你在暴怒之下把他打死了，這時(shí)候你在使用暴力的時(shí)候就濫用了暴力。又如果，小偷的父母得知兒子被打死，同樣找人過來報(bào)復(fù)呢？可見單純以暴制暴的思路，即使以正義的目的行使暴力，但很容易會(huì)因?yàn)闉E用暴力而導(dǎo)致嚴(yán)重后果，甚至還會(huì)引發(fā)更多的暴力問題。暴力濫用就是違法

所以，從這點(diǎn)上看。靠“以暴制暴”求取正義，雖然解決了一時(shí)一地的小問題，但卻教會(huì)了很多人不文明的表達(dá)方式和不正義的做法，更可能激化問題雙方的矛盾，甚至挑起更惡劣的對(duì)抗情緒，最終的結(jié)果，只能是越來越多的人越來越不文明、社會(huì)越來越不講求正義。況且，“以暴制暴”，比的是力量，看誰的力量大，誰的手段更兇狠?，F(xiàn)在又不是原始社會(huì)，比誰的力量大才能稱雄。從這點(diǎn)上說，以血還血與以牙還牙式的“以暴制暴”，是一種原始同態(tài)復(fù)仇意識(shí)的殘留，是歷史的倒退！是個(gè)人要承擔(dān)的法律行為！以暴制暴合理爭(zhēng)議性以暴制暴國(guó)家方面是如何運(yùn)用

從國(guó)家的層面上考慮：

在國(guó)家主權(quán)所有人認(rèn)可的規(guī)則下，以適當(dāng)?shù)谋┝κ侄蝸碇浦蛊渌┝π袨閷?duì)個(gè)體或者集體的財(cái)產(chǎn)和生命安全的行為，可以被認(rèn)為是公正的行為。另外，如果暴力是指運(yùn)用國(guó)家間的軍事打擊等方式的話;以暴制暴雖然可能會(huì)帶來一定的損害，但是我們也應(yīng)該承認(rèn)必要的武力是防止更大的損失的有力保障。一國(guó)強(qiáng)大的武裝無疑有利于該國(guó)防御外敵，穩(wěn)定內(nèi)政！你主張把死刑用于以暴制暴的罪行嗎？說實(shí)話，從人權(quán)方面來講，很多人不愿意！雖然像校園槍殺、宿舍投毒、連環(huán)殺人等案件很多都性質(zhì)惡劣到令人發(fā)指，但是，我相信作為一個(gè)人良心和懺悔的力量。作為一個(gè)惡劣行徑的罪犯，從社會(huì)的角度看，對(duì)他行使死刑是一種對(duì)這個(gè)惡劣行徑立竿見影的制止，但是卻并一定意味著減少或不會(huì)發(fā)生同類的事件。對(duì)他個(gè)人而言，死刑可能還是一種解脫，倒不如讓他活著，天天受良心責(zé)備來得深刻而痛苦。對(duì)于恐怖襲擊，社會(huì)影響極為惡劣的暴力行為，目前國(guó)家實(shí)行都是死刑；在現(xiàn)行的法律體制和現(xiàn)在國(guó)家形式下，對(duì)于暴力犯罪執(zhí)行死刑，是一種必然的結(jié)果！以暴制暴與恐怖主義什么是恐怖主義：實(shí)施者對(duì)非武裝人員有組織地使用暴力或以暴力相威脅，通過將一定的對(duì)象置于恐怖之中，來達(dá)到某種政治目的的行為。國(guó)際社會(huì)中某些組織或個(gè)人采取綁架、暗殺、爆炸、空中劫持、扣押人質(zhì)等恐怖手段，企圖實(shí)現(xiàn)其政治目標(biāo)或某項(xiàng)具體要求的主張和行動(dòng)?？植乐髁x就是一種以暴制暴的犯罪行為

以暴制暴無法打擊恐怖主義的來源！

恐怖主義的來源分為國(guó)際跟國(guó)內(nèi)兩方面。國(guó)際來源在于東西方意識(shí)形態(tài)的差異和某些國(guó)家外交政策的問題，而國(guó)內(nèi)來源在于全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也造成一些國(guó)家極不發(fā)達(dá)，人民生活水平比較低下。面對(duì)這樣恐怖主義來源，以暴制暴的手段不可能解決其根源。

如何對(duì)待恐怖主義？

以暴制暴無法遏制恐怖主義的擴(kuò)散。在恐怖活動(dòng)已經(jīng)十分猖獗的社會(huì)背景下，在面對(duì)超級(jí)大國(guó)或政治上的強(qiáng)勢(shì)力量的時(shí)候，很多處于弱勢(shì)地位的個(gè)人或組織為實(shí)現(xiàn)其主張便會(huì)轉(zhuǎn)向恐怖主義。而在這種社會(huì)現(xiàn)實(shí)面前，只有通過經(jīng)濟(jì)手段以及完善立法來切斷恐怖主義的發(fā)展渠道，這恰恰是以暴制暴無法做到的。

以暴制暴的不恰當(dāng)時(shí)機(jī)

以暴制暴無法減少恐怖活動(dòng)的發(fā)生，恐怖活動(dòng)的發(fā)生地點(diǎn)發(fā)生時(shí)間襲擊對(duì)象都無法再事先進(jìn)行確定，想要憑借以暴制暴的手段來進(jìn)行預(yù)防的可能性很小。并且我們都知道，許多平民之所以會(huì)成為恐怖分子、加入恐怖組織，主要原因便是他們的生存問題已經(jīng)面臨了嚴(yán)重的考驗(yàn)，也就是說武力手段對(duì)他們的威懾力十分有限，而武力手段的不恰當(dāng)使用更會(huì)適得其反。

以暴制暴的合理時(shí)機(jī)一、發(fā)生恐怖襲擊時(shí)；二、維護(hù)國(guó)家安全時(shí)；三、在個(gè)人不違法的情況下，對(duì)違法人員的暴力制止；以暴制暴與正當(dāng)防衛(wèi)什么是正當(dāng)防衛(wèi)？

正當(dāng)防衛(wèi)又稱自我防衛(wèi)，簡(jiǎn)稱自衛(wèi)，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。其與緊急避難、自助行為皆為權(quán)利的自力救濟(jì)的方式。

以暴制暴是一種手段，正當(dāng)防衛(wèi)是一種制止暴力行為不得已采取的在合法行為下的暴力手段；行為前提一切都得是合法的！以暴制暴與防衛(wèi)過當(dāng)什么防衛(wèi)過當(dāng)？

是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，是一種輕微的犯罪行為，其概念是隨正當(dāng)防衛(wèi)歷史發(fā)展提出的，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锶恕Ｔ谔幚頃r(shí)應(yīng)當(dāng)正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌情減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)是有違法的個(gè)體行為，暴力制止暴力時(shí)機(jī)不恰當(dāng)也是一種違法行為！??如何對(duì)待以暴制暴？1、充分認(rèn)識(shí)以暴制暴是打擊恐怖襲擊的一種不得已