201510道德直覺決策及其機制探析

心理科學進展 2015,Vol.23,No.10,1830 –1842AdvancesinPsychologicalScience DOI:10.3724/SP.J.1042.2015.01830道德直覺決策及其機制探析 *唐江偉1路紅1劉毅1彭堅2(1廣州大學教育學院,廣州510006)(2暨南大學管理學院,廣州510632)摘要道德直覺決策研究是從直覺思維角度探討決策者在道德境遇下的決策。道德直覺決策是道德情境下的直覺反應,其理論基礎包括軀體標記假說、社會直覺模型、雙加工理論、事件特征情感復合體系以及雙系統(tǒng)理論;道德直覺決策機制至少包括： 無意識加工、 情緒加工和直覺加工三個基本的心理加工過程 ,與之對應的神經(jīng)系統(tǒng)則至少存在三個可能的腦神經(jīng)回路：無意識加工的道德腦區(qū)、情緒加工的道德腦區(qū)和直覺加工的道德腦區(qū)。研究主要從客觀和主觀兩方面分析了道德直覺決策的一般性影響因素 ——文化、道德境遇、經(jīng)驗、情緒和道德直覺 ;揭示了道德直覺決策的加工機制。 未來研究應在加強理論建構(gòu)的基礎上 ,通過更縝密細致的實驗設計去探究決策過程中各因素的交互作用 ,并明確道德腦區(qū)之間的聯(lián)結(jié)。關鍵詞 道德直覺決策 ;道德直覺;加工機制;神經(jīng)網(wǎng)絡分類號 B849:C911 引言早期道德決策研究基于皮亞杰和科爾伯格的經(jīng)典范式 ,聚焦于個體道德推理和判斷的探索 ,然而道德決策不僅包含一個推理過程 ,同時也包含有情緒參與、軀體經(jīng)驗促進 ,并受直覺性所指導(Damasio,1998;Haidt,2001;Woiceshyn,2011;Wright&Baril,2011)。當決策者面臨復雜、不確定性強的道德決策問題時,由于信息加工能力、時間有限或缺乏先前經(jīng)驗,個體不會也不可能運用理性的原則進行嚴密的邏輯計算給出判斷,而往往依據(jù)知識經(jīng)驗和主觀感受,通過潛意識的頓悟直接把握對象、認識情境和簡化問題,快速形成判斷并做出決策。顯然,經(jīng)典的道德決策理論在“理性人”的前提下提出的“最優(yōu)決策”過程與現(xiàn)實、客觀的直覺反應是無法完全吻合的。隨著決策神經(jīng)科學的發(fā)展,一些研究者嘗試采用腦損傷、事件相關電位(ERP)和功能磁共振成像(fMRI)等方法探明道德決策的腦神經(jīng)軌跡,發(fā)收稿日期 : 2014-12-25* 教育部人文社會科學規(guī)劃基金項目 “道德決策的認知與神經(jīng)機制研究 ”(11YJA190012)階段性成果，并得到國家留學基金資助。通訊作者 : 路紅,E-mail:luhong@

現(xiàn)人類行為在很多場合包含了認知與情感、受控與自動相互交叉的四象限過程 (Camerer,2008)。受控過程是串行的、序列化的邏輯推理或計算過程 ,例如決策樹、動態(tài)規(guī)劃 ;自動過程是并發(fā)的、不被意識所感知的過程 (Morewedge&Kahneman,2010)。在道德心理學的研究歷程中 ,道德決策中的自動、潛意識和情感過程對以科爾伯格的道德認知發(fā)展理論為中心的認知推理過程提出了挑戰(zhàn)(Greene&Haidt,2002;Haidt&Kesebir,2010;Mackenzie,2012)。在此,我們將對道德直覺決策(MoralIntuitiveDecision –making)概念進行界定 ,歸納梳理道德直覺決策相關理論、神經(jīng)機制和影響因素,探討道德直覺決策加工機制 ,以期為未來研究提供參考與借鑒。道德直覺決策Haidt(2001) 認為,道德判斷是一種迅速的、自動評價的直覺結(jié)果 ;道德推理并不能產(chǎn)生道德判斷,它常常只是一個道德判斷之后、為證實這一判斷而進行的心理加工。例如 ,當人們聽到諸如“親兄妹發(fā)生性關系”之類的故事時,大多數(shù)人不需要經(jīng)由復雜的推理就會立即斷定這種行為是不道德的,然后他們才開始尋找出各種理由來支持這一判斷。道德基礎理論指出 ,人類先天具有1830第10期 唐江偉等 :道德直覺決策及其機制探析 1831一定的道德基礎 ——一套先天而可變化的機制 ,基于此,人類在決策情境中的一系列道德問題能夠自動觸發(fā)具有情緒負荷的道德直覺(Graham,Haidt,&Nosek,2009;Haidt&Joseph,2011)。在道德情境中,相對于一般決策研究的描述范式,個體或組織往往會基于一定的道德價值目標和道德傾向性,不得不在模糊的選項結(jié)果與發(fā)生概率的條件下做出決策,此時決策者只能依據(jù)先前經(jīng)驗對當前情境進行決策 (Hertwig&Erev,2009;Hertwig&Pleskac,2010;Zeigenfuse,Pleskac,&Liu,2014)。相較于分析事實,這種非結(jié)構(gòu)化的自發(fā)過程和直觀的技術(shù)(決策行為)往往更依賴于直覺,頭腦風暴和緊急趨勢預測(EmergentTrendsProjection)就是使用這種決策系統(tǒng)的例子。由此可見,決策是特定情境中的一種反應(Hastie&Dawes,2010),道德直覺決策即是道德情境下的直覺反應。其主要包括三個特點：第一,道德直覺決策的產(chǎn)生包含一個迅速、無意識的過程,不能自覺地用語言表達出來;第二,道德直覺決策是一種對正確或錯誤或者偏好的情感效價,且無法解釋其原因;第三,道德直覺決策是主體對客觀事物的直覺評價,同時也包含潛意識層面對事物本質(zhì)的理性覺察(Cohn,Squire,Estabrooke,O'Neill,2013);這個直覺過程不同于無意識過程,直覺關注立即的結(jié)果,而無意識往往發(fā)生在一定分心任務的心理過程中。面對時空雙重壓力的道德決策情境,道德直覺決策是決策者依據(jù)自己的經(jīng)驗和主觀感受,通過對道德境遇的估計來整體把握道德問題,迅速將認知的多變量和情緒整合成單一維度,促進直覺加工,快速做出決策,此時決策者能夠意識到自己的反應但不清楚這種意識狀態(tài)的根源。道德直覺決策相關理論3.1 軀體標記假說軀體標記假說認為決策受軀體變化影響 ,軀體狀態(tài)的改變會通過軀體感覺皮層激活模式的瞬間變化在腦內(nèi)實現(xiàn)認知表征 (Damasio,1994) 。因此,在決策情境中,伴隨獎賞或懲罰所引起的情緒體驗的軀體狀態(tài)變化就成為決策執(zhí)行后出現(xiàn)的某種潛在信號,正是這些情緒性軀體信號調(diào)節(jié)著個體對行為后果的反應模式。軀體狀態(tài)包含“初級誘發(fā)物”和“次級誘發(fā)物”,例如看到一只狼(初級

誘發(fā)物)會自動引起軀體狀態(tài)改變 ,也可能是因為想到一只狼(次級誘發(fā)物)而引起軀體狀態(tài)改變,杏仁核對于前者所引發(fā)的軀體狀態(tài)變化起重要作用,而腹內(nèi)側(cè)前額葉則在后者所引發(fā)的軀體狀態(tài)變化中發(fā)揮重要作用。神經(jīng)心理學研究表明 ,軀體加工過程在某些條件下對價值整合和直覺判斷能起到實質(zhì)性作用 ,而非造成判斷偏差 (Bechara&Damasio,2005;Damasio,2010) 。3.2 事件特征情感復合體系針對雙加工理論將認知和情緒視為兩個分離的加工過程,Moll,Zahn,deOliveira –Souza,Krueger和Grafman(2005)提出了事件特征情感復合體系(Event–feature –emotionComplexes：EFECs), 認為道德決策是認知和情緒相互整合的過程。事件特征情感復合體系主要包含三個成分：結(jié)構(gòu)性事件知識、社會知覺和功能特征、 中樞動機和情緒狀態(tài)。結(jié)構(gòu)性事件知識涉及眾多道德活動,人們在做出道德決策時,會根據(jù)自己的情形、他人的行為對自己的道德行為不斷調(diào)整。這些活動會激活前額葉(PFC)的各個亞區(qū),即前額葉腦區(qū)能夠構(gòu)造基于情境的社會和非社會的知識體系。社會知覺和功能特征,通常來自對他人的面部表情、身體姿態(tài)以及各種社會情景信息 ,與顳葉區(qū)域 (如顳上回、前部顳葉等)腦區(qū)高度相關(González,Allison,Ono,&Vinnikov,2010)。中樞動機和情緒狀態(tài),對應的神經(jīng)回路主要位于邊緣回、邊緣旁回及腦干系統(tǒng)區(qū)域(包括杏仁核、腹側(cè)紋狀體、下丘腦等 ),Moll,deOliveira –Souza和Zahn(2008)強調(diào)道德認知對動機和情緒的依賴性 ,因此中樞動機系統(tǒng)通過與前額葉作用對道德行為產(chǎn)生影響。這三個基本成分整合在一起,可以預測人們的道德情緒、道德價值觀以及長時目標。其研究結(jié)論顯示：在道德決策過程中 ,認知因素的作用一直存在 ,但對道德決策起關鍵作用的是情緒卷入水平。3.3 雙系統(tǒng)理論Kahneman和Frederick(2002) 的雙系統(tǒng)理論認為認知活動涉及兩種性質(zhì)不同的加工系統(tǒng)：直覺系統(tǒng)與推理系統(tǒng)。 Kahneman將系統(tǒng)一和系統(tǒng)二形容為計算機操作系統(tǒng)軟件 ,它們共享硬件和數(shù)據(jù),可以并行操作 ,進行任務遷移。系統(tǒng)一是自動識別的、無意識的聯(lián)想記憶操作過程 ,易受經(jīng)驗和情感影響而產(chǎn)生直覺反應傾向 ,如參照效應、損失規(guī)避以及各種啟發(fā)式 ,但系統(tǒng)一卻沒有評估1832 心 理科 學進展 第23卷能力,而緩慢的控制系統(tǒng)二能夠?qū)ο到y(tǒng)一進行監(jiān)控、拒絕、修正或者明確其結(jié)果。系統(tǒng)一的一個重要特性是能夠在許多情況下 ,自動、快速且輕松地生成一個熟練的響應來應對當前挑戰(zhàn) ,且個體往往無法意識到其加工過程的存在(Martin&Sloman,2013)。此外,社會直覺模型(Haidt,2001)和雙加工理論(Greene,2007)都是道德直覺決策的經(jīng)典理論(田學紅,楊群,張德玄,張燁,2011)。總的來說：軀體標記假說主要從情緒角度研究道德決策,情緒會影響決策結(jié)果,在決策過程中通過情緒快速做出決策。社會直覺模型強調(diào)直覺的作用,認為道德決策過程是一個復雜的循環(huán)過程,其首要過程即是道德直覺——這一過程是無意識的、迅速且不需認知努力,道“德失聲”就發(fā)生在這一階段。Greene整合了認知和情緒兩因素在道德決策過程中的作用,認為直覺情緒和推理認知是并行加工的,它們分別對不同強度的道德相關事件和原則敏感,最終的決策是兩個過程競爭的結(jié)果。Moll的事件特征情感復合體系中,三個基本成分在決策過程中隨機組合,并且在不同的道德情境下,每個成分在決策中所占的權(quán)重可能不同。雙系統(tǒng)理論側(cè)重于直覺和推理兩種思維所形成的系統(tǒng)之間的獨立性和基礎性,在判斷和決策時,某些心理學規(guī)則(如啟發(fā)式、錨定)能用于描述直覺系統(tǒng)過程或者推理系統(tǒng)過程?？偟膩碚f,上述理論從不同角度詮釋了道德直覺決策加工的共同特點——直覺性、無意識、情緒啟動、快速性。道德直覺決策機制的行為科學視角道德是文化發(fā)展和生物進化過程中的一個重要的產(chǎn)物 ,代表了社會凝聚和合作的適應水平 ,如何實現(xiàn)這種社會機制在人類心理的自然運轉(zhuǎn)是我們需要探索的目標。Haidt(2007)年的一系列研究發(fā)展了社會直覺模型,建立了“道德五基準理論”,強調(diào)個體的某些機制和原則與生俱來,且存在于個體發(fā)育發(fā)展過程中,例如,我們能夠感覺到 “對孩子的愛 ”、“對欺騙的憤怒 ”,這種道德意識和選擇傾向性已經(jīng)在我們的進化過程中形成適應機制 ,并且通過無意識加工作用于行為反應。有證據(jù)表明 ,在造成被害人同等程度傷害的前提下 ,人們認為實施具體行為比沒有具體行為更加不道德 (行為原則),

把傷害當作達到目標的手段比為實現(xiàn)目標而造成傷害更加不道義(動機原則),相對于有身體接觸造成的傷害,沒有身體接觸造成的同等傷害似乎更符合道義(接觸原則)(Cushman,Young,&Hauser,2006)。這一系列解決各種問題的原則和心理機制 ,包括更高級別的社會問題 (如道德決策 ), 都存在自發(fā)性和無意識性(Pincham&Sz?cs,2012)。另一方面,我們在對事件或狀態(tài)的認知過程中可能有意識或無意識產(chǎn)生情緒效價(deSousa,2012),當個體根據(jù)一定道德標準評價自己或他人的思想和行為時會產(chǎn)生帶有社會性的情緒體驗,即道德情緒。道德情緒既能夠促進個體道德行為和品格的發(fā)展,也能阻斷不道德行為的產(chǎn)生和發(fā)展,如由于遵守和維護道德規(guī)范會產(chǎn)生自豪感,違反道德規(guī)范而產(chǎn)生內(nèi)疚、羞恥。Batson,O’Quin,Fultz,Vanderpla和Isen(1983)發(fā)現(xiàn),人們對遭受痛苦的人具有同情心,進而想去幫助他們,甚至替代他們接受電擊。一些研究也證實,即使自己可能會付出一些代價,人們也會產(chǎn)生幫助、關心他人的欲望并且付諸行動(Paciello,Fida,Cerniglia,Tramontano,&Cole,2013)。因此,道德直覺決策過程可能包含一個情緒加工過程。目前,有學者認為應該把情緒中的認知成分看作一種過濾器,或者說是一種評估性的觀念,這種評估會加快我們感知情境的速度 (Mackenzie,2012),如證實偏好效應。因此,情緒是一個用來判斷情境的感性視角,在這個意義上說,情緒可以被理解成認知的參照點。在決策過程中 ,情緒所給出的參照點越明確 ,其在決策過程中所占的權(quán)重就越大(Slovic,Finucane,Peters,&MacGregor,2007),例如,在審訊嫌疑犯時,特質(zhì)厭惡會導致個體傾向于視嫌疑犯為犯罪分子并給予更嚴厲的懲罰(Wanglee,2013);Wheatley 和Haidt(2005)發(fā)現(xiàn)誘發(fā)的厭惡會導致個體對悖德行為嚴厲譴責;Strohminger,Lewis和Meyer(2011)發(fā)現(xiàn),積極情緒也會影響個體的道德決策,歡樂使個體對道德違背現(xiàn)象更加寬容,敬仰則使個體更加嚴苛。Haidt(2001)的“道德失聲”研究認為當個體構(gòu)建有意識的審議時,直覺判斷已經(jīng)產(chǎn)生,有意識推理僅僅是“情緒狗”,以及Greene(2007)關于直覺與推理并行加工的實驗結(jié)論,都揭示出道德決策存在一個直覺加工過程。當個體面臨新的道德情境時,他突然意識到已經(jīng)存在一個道德判斷 ,第10期 唐江偉等 :道德直覺決策及其機制探析 1833而這個直覺過程受過去經(jīng)驗無意識地影響,人腦通過“內(nèi)隱聯(lián)想”聯(lián)結(jié)當前情境和過去經(jīng)驗,產(chǎn)生直覺,如態(tài)度、刻板印象等。Kennett(2012)發(fā)現(xiàn),先前學習的道德知識經(jīng)驗能夠促進快速決策,經(jīng)驗豐富者更傾向于使用直覺作出判斷。社會認知的研究也已確認經(jīng)驗能夠快速構(gòu)建社會判斷,而且是一個自動化過程(Christensen&Sutton,2012),如定勢思維、代表性啟發(fā)式等。綜上,道德直覺決策可能包含了無意識加工、情緒加工和直覺反應。決策者在面臨道德情境時會同時產(chǎn)生自動化認知和自動化情緒,兩個加工過程可能存在沖突或者整合,而無意識加工則為自動化認知和情緒加工提供輔助和基礎。相對于道德決策,道德直覺決策過程不需要道德推理來評價直覺判斷和直覺情緒反應,而在其完成時道德反思可能會驗證直覺判斷、直覺情緒的合理性,例如一個人認為法官對殺人犯的處決是合理的,但同時可能會突然產(chǎn)生一種同情感。我們的認知直覺通常對普遍性事件判斷起主導作用,而自動情緒則更專注于特征性事件的評估。道德直覺決策機制的神經(jīng)科學視角5.1 道德直覺決策的神經(jīng)研究對道德決策的認知神經(jīng)研究首先源于腦損傷患者的臨床分析。一些臨床案例顯示前額葉皮質(zhì)受損(特別是腹內(nèi)側(cè)前額葉 )會使患者做出不道德的、危害性行為 (Willis,Palermo,Burke,McGrillen,&Miller,2010) 。Damasio(1994)發(fā)現(xiàn),腹內(nèi)側(cè)前額葉受損的患者情緒不穩(wěn)定、決策紊亂 ,進而指出情緒在決策過程中起到重要作用;Larquet,Coricelli,Opolczynski和Thibaut(2010)讓此類患者參與賭博游戲,發(fā)現(xiàn)他們?nèi)鄙兕A知決策失敗的能力,而且對自己的行為不會感到后悔;Koenigs等(2007)發(fā)現(xiàn)腹內(nèi)側(cè)前額葉損傷患者缺少同情感和內(nèi)疚,當其在道德兩難情境中更傾向于做功利性決策。隨著fMRI技術(shù)的運用,道德直覺決策的研究愈加深入。Lisofsky,Kazzer,Heekeren和Prehn(2014)讓被試從他人角度(去理解他人的行為意圖)來完成欺騙任務,fMRI結(jié)果顯示前額葉、腦島、前扣帶回和頂小葉參與了欺騙認知;Greene,Sommerville,Nystrom,Darley和Cohen(2001)發(fā)現(xiàn),功利性決策激活了背外側(cè)前額葉,而道義性決策激活了腹內(nèi)側(cè)前額葉、顳上回和杏仁核及邊

緣系統(tǒng);Moll,deOliveira –Souza等人(2002)研究發(fā)現(xiàn),與觀看非道德圖片相比 ,被試在觀看道德圖片時,眶額皮層和顳上溝更活躍。目前研究表明并不存在特定的道德腦區(qū) ,不同的道德任務會激活不同腦區(qū),有意識的道德推理過程中也會涉及非道德加工過程。大部分道德決策任務,例如囚徒困境和電車困境,通常會激活眶額皮層、腹內(nèi)側(cè)前額葉、背外側(cè)前額葉、杏仁核、角回、顳上溝、后扣帶回和前扣帶回(Buckholtz&Marois,2012;Decety,Michalska,&Kinzler,2012;Gillett&Franz,2014;Lisofskyetal.,2014;也見 田學紅等,2011)。5.2 道德直覺決策機制的相關腦區(qū)在進化過程中 ,人類大腦已經(jīng)形成了涉及不同道德行為的神經(jīng)網(wǎng)絡功能結(jié)構(gòu) (Gillett&Franz,2014;Moll,Oliveira –Souza,Bramati,&Grafman,2002), 有關腦成像研究以及臨床案例分析表明 ,道德腦(MoralBrain) 是一個包含不同腦區(qū)的廣泛網(wǎng)絡結(jié)構(gòu) ,具有復雜性和任務依賴性 ,某一區(qū)域受損并不能引起道德感的消失和道德行為的停止。人腦神經(jīng)聯(lián)結(jié)模式類似于互聯(lián)網(wǎng)信息處理模型,在整個網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中存在幾個基本的域名系統(tǒng)——認知、情感、決策,即使相對于復雜的推理任務,在簡單的直覺任務中,個體的認知和情緒相關腦區(qū)也會被激活,且往往表現(xiàn)出高度重疊的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)(Decety&Cowell,2014;Decety&Howard,2013;Molletal.,2008;Prehn&Heekeren,2014;Shenhav&Greene,2010),例如皮層下結(jié)構(gòu)的部分邊緣系統(tǒng),一般認為是情感系統(tǒng)的專屬區(qū),但同時與某些認知系統(tǒng)有關,而某些皮層區(qū)域主要負責認知加工,同時也會涉及情緒加工(如眶內(nèi)側(cè)前額葉)。目前,對于不同道德腦區(qū)的確切功能以及相互間的作用仍然不清楚。具體來說,道德直覺決策過程涉及多個心理過程和行為反應,而某些腦區(qū)的激活又源于相關的心理過程、行為反應,比如意識情境、記憶檢索、行為控制等,因此我們需要去了解神經(jīng)結(jié)構(gòu)、心理過程、行為反應的交互作用而不是尋找一個 “道德中心”腦。結(jié)合前文所闡述的道德直覺決策三個基本心理過程 ,我們認為道德直覺決策至少存在三個腦神經(jīng)回路：無意識加工的道德腦區(qū)、情緒加工的道德腦區(qū)和直覺加工的道德腦區(qū)。1834 心 理科 學進展 第23卷5.2.1無意識加工的道德腦區(qū)經(jīng)擁有以情感為基礎的、自動的、隱式的和不自Reynolds(2006)認為人腦存在一個X系統(tǒng)腦覺的特征行為模式以及具體的腦神經(jīng)回路(Levine,區(qū),主要負責無意識情境分析、內(nèi)隱學習和自動2007),相較于復雜的道德推理,它們易使個體對化過程,例如,當這個腦區(qū)接收到一個道德刺激,事件產(chǎn)生一個快速、自動且無意識的認知評價存儲在人腦中的道德原型被自動提取,人腦會采(Haidt,2001),研究表明這種道德的內(nèi)隱模式與杏用模式匹配原則識別新異刺激,這種匹配結(jié)果隨仁核和腹內(nèi)側(cè)眶額皮層活性有關(Berthoz,Grèzes,后呈現(xiàn)在決策者的意識層面。常見的悖德行為的Armony,Passingham,&Dolan,2006;Luoetal.,典型特征存儲在人腦記憶體系中,因此個體會自2006)。由于內(nèi)隱道德是由情感演變而來,所以基動、無意識地識別道德境遇和行為規(guī)范(Brainerd,本的道德情感都有一個共同的情緒腦神經(jīng)機制Holliday,Reyna,Yang,&Toglia,2010;Brainerd,——杏仁核、前額葉、眶額葉皮層、前扣帶回、Reyna,&Zember,2011;Reynaetal.,2011)。腦島、腹側(cè)紋狀體和丘腦。這樣一個人類共同擁Raichle等(2001)提出了靜息態(tài)默認腦活動網(wǎng)有的神經(jīng)機制類似于移情機制,根植于人類的身絡假說：大腦某些功能腦區(qū)在無意識狀態(tài)下就存體機能和大腦皮層,通過自動加工和獨立運作,在比較強的活動,對于不同的任務或刺激,這些為理解個體間的情感和認知信息提供了聯(lián)結(jié)基礎特定腦區(qū)出現(xiàn)了一致性的衰減,它們共同組成了(Sommerville&Decety,2006)。一個特定的功能性神經(jīng)網(wǎng)絡——靜息態(tài)默認腦活5.2.3直覺加工的道德腦區(qū)動網(wǎng)絡。內(nèi)前額葉皮層的背側(cè)和腹側(cè)、楔前葉、道德直覺決策中的直覺加工過程主要涉及額后扣帶回、側(cè)頂葉、顳葉皮層和內(nèi)側(cè)顳葉被認為葉、腦島、扣帶回、眶額葉皮層以及皮層下的相共同組成了默認功能網(wǎng)絡(Buckner,Andrews–關結(jié)構(gòu)(Woodward&Allman,2007)。Harenski,Hanna,&Schacter,2008)。此默認網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)是一個Antonenko,Shane和Kiehl(2010)在研究道德推理高度有序的功能網(wǎng)絡,為處理情緒和認知刺激提和道德直覺的腦區(qū)差異時,發(fā)現(xiàn)參與外顯道德任供了原始編碼(Liu&Shimphara,2010),并且作為務的被試,腹內(nèi)側(cè)前額葉和顳頂聯(lián)合區(qū)被激活;一個內(nèi)在的注意網(wǎng)絡參與陳述性記憶(Wirthetal.,而參加內(nèi)隱道德任務的被試僅僅是顳頂聯(lián)合區(qū)比2011),與人腦的意識、記憶等高級功能有密切的較活躍,并由此推斷顳頂聯(lián)合腦區(qū)與道德直覺有關系。關。Uddin,Kinnison,Pessoa和Anderso(2013)使5.2.2情緒加工的道德腦區(qū)用元分析研究了島葉皮層各個子部分(腹內(nèi)側(cè)前人們普遍認為人類情緒功能系統(tǒng)腦區(qū)主要集額葉、背外側(cè)前額葉、腦島)功能,結(jié)果顯示島葉中在皮層下組織以及前額葉皮層,包括杏仁核、皮層的各個區(qū)域分工較明確,但腦島是人類大腦腹內(nèi)側(cè)前額葉、眶額葉皮層、前扣帶回、腦島、整合認知和情緒的重要組成部分。腦島不僅掌管腹側(cè)紋狀體、丘腦(Beer&Bhanji,2011;Lotfi&接收人體生理信號,具有反映身體器官狀態(tài)和產(chǎn)Akbarzadeh–T,2014;ShaunHo,Gonzalez,Abelson,生主觀感受的功能(Gasquoine,2014;Rolls,2005),&Liberzon,2012)。腹內(nèi)側(cè)前額葉患者在道德兩難也是社會情緒的源泉,會引起道德感、共情等情情境中,道德水平明顯低于正常人,更加容易違緒反應(Han,Adam,&Nidhi,2014;Sanfey,Rilling,反道義性原則、減少利他行為(Koenigsetal.,Aronson,Nystrom,&Cohen,2003;Singer,Kiebel,2007)。ShaunHo等人讓被試參與紙牌游戲,通過Winston,Dolan,&Frith,2004)。從腦島傳來的信關聯(lián)學習使被試把認知和情感效價與紙牌聯(lián)結(jié)在息會繼續(xù)傳給其它與做決策有關的大腦結(jié)構(gòu),特一起,在隨后的決策任務結(jié)果顯示,自主選擇的別是前扣帶區(qū)、前額皮質(zhì)區(qū)與杏仁核(Allmanetal.,行為認知受情緒評估影響,腹內(nèi)側(cè)前額葉、杏仁2010;Rolls,2005;Stephani,Fernandez–BacaVaca,核、腹側(cè)紋狀體被激活。Sevinc和Spreng(2014)Maciunas,Koubeissi,&Lüders,2011)。有研究顯示,記錄了被試在道德情緒誘發(fā)型和道德推理主導型在接受不公平報價時,腦島和前扣帶回反應較活兩種情境下的決策以及大腦反應,結(jié)果顯示舌回躍(Harlé,Chang,van'tWout,&Sanfey,2012);前腦區(qū)(主要負責視覺、字母加工)和杏仁核參與了決扣帶回主要參與人類一系列的行為,包括認知評策行為。在人類道德認知系統(tǒng)發(fā)展之前,人類已估、結(jié)果預測、疼痛、情緒、動作功能等(Jahn,Evan第10期 唐江偉等 :道德直覺決策及其機制探析 1835Nee,Alexander,Brown,2014;Yarkoni,Poldrack,Nichols,vanEssen,&Wager,2011); 現(xiàn)在也有廣泛的證據(jù)表明,前扣帶回功能損傷會導致心理紊亂和異常人格特質(zhì),它是參與行為、認知、情緒調(diào)節(jié)的共同通路(Gasquoine,2014;Yuanetal.,2010)。這些腦區(qū)參與的主觀體驗 ,對于自己或他人所經(jīng)歷的情感感同身受,有力地放大了對事件的不確定性而導致直覺反應。由此,道德直覺決策神經(jīng)機制中的三個腦神經(jīng)回路已漸清晰。首先,人腦在無意識狀態(tài)下進行的決策過程會在靜息態(tài)默認腦活動網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)進行加工,該加工過程普遍存在于人類的一般活動中。第二,道德的直覺模式與情感反應機制存在一個共同腦神經(jīng)回路;道德的推理模式涉及多個腦區(qū)加工。第三,在靈長類動物 ,特別是人類 ,具有高度分化的輸入系統(tǒng)腦島,其中對疼痛的感覺、冷暖和感官觸摸等重要元素的加工經(jīng)驗會影響個體直覺行為;額葉和前扣帶回腦區(qū)起到了整合社會認知和情緒的作用。這些腦神經(jīng)系統(tǒng)的良好運轉(zhuǎn)是一種自動適應復雜地社會情境的機制 ,并且支持人類形成良好的社會道德規(guī)范 ,能夠使我們減少對復雜道德境遇和文化維度的道德加工 ,從而促進決策的快速執(zhí)行。道德直覺決策的影響因素我們對客觀事件會有一定信念 ,同時對這些事件又會有一個主觀評價 ,這兩個過程的整合正是決策的精髓。我們將從客觀和主觀兩個方面對道德直覺決策影響因素進行初步梳理 ,從不同角度探討道德直覺決策。6.1 客觀因素：文化和道德境遇6.1.1 文化道德直覺決策是社會心理和社會行為的一個重要組成部分 ,具有深層的內(nèi)在一致性 ,這種一致性是在文化環(huán)境下所形成的 ,道德決策過程必然受到文化的影響。不同文化背景下的個體在道德觀念、道德判斷和決策上具有差異性 (Beekun,Hamdy,Westerman,&HassabElnaby,2008;Flaming,Agacer,&Uddin,2010;Han,Glover,&Jeong,2014;Ho,2010;Zheng,Gray,Zhu,&Jiang,2014) 。有跨文化研究表明 ,美國營銷專家比土耳其人和泰國人更重視道德行為 (Burnaz,SerapAtakan,Topcu,&Singhapakdi,2009);Flaming 等(2010)在對美國

和菲律賓受訪者的研究也發(fā)現(xiàn) ,文化差異顯著影響道德決策?；谖幕窠?jīng)心理學研究發(fā)現(xiàn) ,文化與腦神經(jīng)存在相互作用 ,人類大腦不完全由遺傳因素決定 ,文化也會影響腦神經(jīng)發(fā)育 (Cheonetal.,2013;Chiaoetal.,2009) 。經(jīng)過生物進化的歷程,在文化認知的基礎上,我們的道德感、美感以及理智感得以本土化。文化作為一種固有認知從根本上影響人們?nèi)绾握J識和思考自我以及他人,決定了人們以何種方式對社會情境做出反應。文化差異使得不同文化背景的個體在注意感知等初級認知層面存在差異,而注意資源分配的差異又進一步影響其它高水平認知差異。6.1.2 道德境遇道德境遇是一種道德的存在情境 ,客觀存在于決策系統(tǒng)中。在決策情境中,社會道德規(guī)范會約束和引導個體,個體的道德認知水平必然與社會價值體系存在距離和差異,道德認知的模糊、道德判斷的混亂使得道德行為規(guī)范不統(tǒng)一和道德決策行為缺乏動力。這種整體的道德決策狀態(tài)即是道德境遇。 Jones(1991)提出,很多個體在道德決策時,可能沒有意識到道德問題的存在,所以意識到道德境遇是一個重要過程。不同的人面臨同一道德境遇時 ,或同一個人面臨不同道德境遇時,往往都會有許多價值選擇的余地?？梢?道德境遇是道德直覺決策的引發(fā)條件,人們在認識和把握道德境遇的基礎上進行分析而后抉擇。道德境遇中的道德困境是研究道德決策的一個典型心理范式(Christensen&Gomila,2012;Wiegmann&Waldmann,2014),J.F.Christensen 等認為,道德困境可以被理解為一個具有明確結(jié)構(gòu)、涉及一系列結(jié)構(gòu)參數(shù)的實驗刺激 (如框架效應、個人卷入、先前經(jīng)驗),其性質(zhì)和類型會對道德決策產(chǎn)生影響。例如,人行橋困境比電車困境誘發(fā)的情緒反應強烈的原因在于傷害的工具性 ,雙效果原則可以對兩類情境下的道德判斷差異進行解釋(王鵬,方平,姜媛,2011), 由此可見正確識別和控制道德境遇中的特征變量能夠為道德直覺決策的研究提供線索。6.2 主觀因素：經(jīng)驗、情緒和道德直覺6.2.1 經(jīng)驗經(jīng)驗會影響決策者的認知和解決問題的能力 ,過去經(jīng)歷會形成一個特殊的記憶結(jié)構(gòu)儲存在長時1836 心 理科 學進展 第23卷記憶中,再次解決類似決策問題時,這一記憶結(jié)Moll和Schulkin(2009)提出,道德情感和價構(gòu)會在無意識層面影響決策。Kennett(2012)認為值觀可能會相互作用,以激勵道德決策。他們認在涉及盜竊和暴力的道德情境中,有經(jīng)驗的個體為,我們的社會行為(或道德)是由生物傾向(直覺),不需要動用大量的意識資源決策,而是通過根深引發(fā)道德情感決定的——這是至關重要的隨后調(diào)蒂固的道德規(guī)范和原則自動且快速決策,這種不節(jié)行為。人類進化的歷史過程中,這些情緒傾向知不覺觸發(fā)的直覺決策是一種生物本能。決策經(jīng)演變?yōu)榧顒恿?以促進親社會行為,滿足社會驗會影響神經(jīng)元的突觸結(jié)構(gòu),使得記憶系統(tǒng)的神群體中的生存合作需求(Moll&Schulkin,2009;經(jīng)網(wǎng)絡得以完善(Carasatorre&Ramírez–Amaya,Rozin&Haidt,2013)?？傊?情緒系統(tǒng)在調(diào)節(jié)決策2013),經(jīng)歷的決策越多,長時記憶中的反應模塊過程中起著關鍵作用,而大腦正是通過情緒調(diào)整數(shù)量就越多,結(jié)構(gòu)也越完善。達到近似的理性決策。Zeigenfuse等(2014)通過賭博任務研究決策6.2.3道德直覺偏好策略,結(jié)果表明經(jīng)驗可以幫助決策者研究和道德直覺是在實踐的基礎上,基于個人的知分析最相關的暗示信息,使之能在短時間內(nèi)得到識和經(jīng)驗,人們對道德價值體系、道德理論知識滿意的處理。國際象棋特級大師能夠在短短5秒的直接感受能力和直接判斷方式(Tobia,內(nèi)對整個棋局進行編碼,根據(jù)經(jīng)驗辨認和回想起B(yǎng)uckwalter,&Stich,2013)。在道德困境中,由于大約5萬種棋局中包含的多種可能的攻防策略,兩種或多種道德觀念對同一件事情的處理或解析為走下一步棋提供了決策依據(jù)(Chase&Simon,均有道理,而且不能被根本批判,但是決策者卻1973)。在道德直覺決策過程中,擁有某一領域的可能產(chǎn)生強烈的直覺,意識到哪種行為在道德上豐富經(jīng)驗的決策者利用有組織、結(jié)構(gòu)化的儲存信是錯誤的。息同化決策環(huán)境中熟悉的信息,迅速地識別決策心理學研究表明,社會直覺系統(tǒng)通過復雜目標和條件,預測結(jié)果,采取行動方案等。在整個的、不確定的、瞬息萬變的社會互動來引導我們道德直覺決策加工過程中,決策者的知識、認知的行為,道德直覺正是這龐大的社會直覺系統(tǒng)的模式、情感記憶和決策效力等都會受到經(jīng)驗的直一部分,并且可以通過學習發(fā)生改變(Woodward接支配或影響。&Allman,2007)。Haidt認為道德直覺是“關于某6.2.2情緒人行為質(zhì)量的評價在意識或意識邊緣的即刻呈現(xiàn),Haidt,Koller和Dias(1993)的一系列實驗喚沒有任何有意識地逐步搜尋或權(quán)衡證據(jù)進而導出起了個體強烈的厭惡情緒,而厭惡是根植于人類一個結(jié)論的加工”,即道德直覺追求的是對道德進化過程,是為了避免接觸或誤食有毒物品而產(chǎn)決策的快速獲得(Haidt&Bjorklund,2008)。在生生的最原始情緒,隨后厭惡擴大到對周遭對象的物進化論中,道德直覺存在一個追本溯源的過認識和評價。被試對行為的情感反應,與對有害程。在個體發(fā)育過程中,道德直覺受到經(jīng)驗和情后果的認識相比,更好的預測了他們的道德決緒的制約和引導,呈現(xiàn)逐漸分化、成熟的發(fā)展過策。悖德行為常常引起蔑視、羞恥、憤怒或厭惡,程。兒童的道德直覺包括強烈的自我情感和鮮明人們能夠意識到違反道德準則的情緒體驗,這些的是非對比,而成年人的道德直覺包含的內(nèi)容更情緒通常迫使我們停止不道德行為(Huebner,加廣泛,擁有更加寬泛而微妙的是非觀念,更符Dwyer,&Hauser,2009)。換言之,情緒往往導致合現(xiàn)實。由此可見,在個體發(fā)育和系統(tǒng)發(fā)育的過道德教化,例如,厭惡有助于公眾從道德層面反程中大腦皮層集成了大量的隱式社會經(jīng)驗和情緒對政治陰謀(Rozin&Haidt,2013)。現(xiàn)有研究還發(fā)的神經(jīng)過程,這些因素作用于道德直覺而影響道現(xiàn),幽默情緒的產(chǎn)生能夠激活前腦島和前扣帶區(qū)德決策結(jié)果。(Watson,Matthews,&Allman,2007),可以調(diào)整直7道德直覺決策加工機制整合觀判斷,緩解緊張,產(chǎn)生信任。此外,幽默的經(jīng)驗感受可以使道德界定產(chǎn)生模糊性,例如成年人有由于人類豐富的文化發(fā)展和獨特的大腦神經(jīng)能力理解更豐富微妙的幽默形式,通常會做出具結(jié)構(gòu)使得道德直覺決策影響因素和加工過程錯綜有諷刺意味的不道德行為。復雜,但其基本過程有章可循。第10期 唐江偉等 :道德直覺決策及其機制探析 1837圖1 關于道德直覺決策加工過程的構(gòu)想文化的基本核心包括傳統(tǒng)的價值觀念 (即由歷史衍生及選擇而得 ),特別是與群體緊密相關的道德觀念,文化體系既可被看作人類活動的產(chǎn)物 ,又可視為進一步活動的基本條件(Ehrlich,2000;Han,Glover,&Jeong,2014)。道德境遇客觀存在于文化環(huán)境中,文化作為“象征性的行為遺產(chǎn)”,其中的核心信念和行為模式潛在地影響道德直覺決策。依據(jù)道德哲學的義務論和目的論提出的一般道德理論框架,道德決策過程開始于一個人所面臨的道德境遇,對問題的識別部分是基于給定的道德境遇 ,對境遇的認知影響了道義主義或目的主義在行動過程中的主導地位 ,從而影響道德決策(Hunt&Vitell,2006) 。道德境遇所喚起的情緒一方面會在決策者的神經(jīng)空間里留下痕跡 ,即情感記憶 ,另一方面能夠引起個體發(fā)生適當?shù)那楦蟹磻?,即情感反饋。情感記憶源于經(jīng)驗 ,決策者遇到曾經(jīng)經(jīng)歷過的相似情況時,也許無法回憶起的具體事件,但會喚起曾經(jīng)的那種情感記憶。情感記憶具有一定的行為預見性 ,它主要來自于個體類似事件的經(jīng)驗積累,從而指引其快速作出決策(Frey,Hertwig,&Rieskamp,2014)。與此同時,情感反饋在決策過程中起到了催化劑的作用,適當?shù)那楦蟹答伳茉鰪妼η閯莸恼J識,喚醒個體的生理機能,在思維上變得更敏銳。道德直覺決策的根源是個體在先前知識經(jīng)驗基礎上再認某事物的過程而不是對外部信息的收集。通過對以往研究的梳理,道德直覺決策機制已逐漸明了。道德直覺是無意識的產(chǎn)物或者說是信息處理系統(tǒng) ,這種無意識的信息處理功能形成于人類早期進化階段。在決策過程中 ,經(jīng)驗促進各因素迅速整合而形成單一維度 ,以滿足深層次的加工,這種匹配整合的過程引領決策者依靠道

德直覺作出決策。同時道德境遇喚起的情緒反應啟動道德直覺 ,情感記憶影響經(jīng)驗 ,情感反饋促進行為。決策者的經(jīng)驗和情緒通過 “關聯(lián)相干聯(lián)想模式”自動激活道德直覺系統(tǒng) ,從而產(chǎn)生判斷和決策。由此,我們建構(gòu)出了一個道德直覺決策加工過程,如圖1所示。8 總結(jié)與展望伴隨心理學思潮的變遷和研究范式的更新 ,以及認知神經(jīng)科學的興起 ,道德直覺決策研究逐漸深入——從最早的意識決策到無意識道德決策 ,從行為實驗研究到腦成像技術(shù)運用 ,從證明了道德直覺現(xiàn)象的存在到對道德直覺決策腦機制更精深的探索,我們的研究在不斷科學化。 當然,道德直覺決策研究仍然存在諸多不足 ,未來研究的重點將聚焦于道德直覺決策的腦功能定位、功能連通性、個體差異與社會文化背景的結(jié)合以及道德直覺決策的應用研究。具體的研究展望如下：第一,在理論建設方面。關于道德直覺決策的理論建設尚顯薄弱 ,如何在實證研究的基礎上構(gòu)建更具概括和解釋力的理論模型來揭示道德決策的發(fā)生與發(fā)展機制 ,將是研究者們難以回避的研究目標。近年來 ,研究者雖然采用了不同的測量方法和道德能力評估范式：從簡單的道德陳述到復雜困境,從外顯到內(nèi)隱的道德任務,以及實驗材料性質(zhì)的更新(Harenski&Hamann,2006),仍然未曾超越既定的實證研究理論。未來應該充分實現(xiàn)跨學科的合作創(chuàng)新 ,例如加強遺傳基因檢測,從進化論、生物基因角度研究道德的發(fā)生發(fā)展;從發(fā)展與文化的結(jié)合視角探討道德決策機制等。第二,在腦神經(jīng)機制方面。根據(jù)認知神經(jīng)科學研究,決策的加工過程征用了情緒腦區(qū)和認知腦區(qū),情緒和認知共同參與了道德直覺決策。有1838 心 理科 學進展 第23卷關道德直覺決策腦區(qū)激活的結(jié)果仍較為雜亂,缺乏對腦區(qū)之間相互作用的了解,為此,研究者們需要進一步確認道德直覺決策的神經(jīng)回路,探索其腦神經(jīng)的整合機制。作為復雜的心理過程,道德直覺決策過程中的每一個因素都有可能成為獨立的神經(jīng)回路,而道德直覺決策的神經(jīng)結(jié)構(gòu)在決策過程中可能不是單獨起作用,這些神經(jīng)結(jié)構(gòu)間可能存在某種關聯(lián)。根據(jù)以往研究,可以假設道德直覺決策存在這樣一個道德腦回路：在無意識狀態(tài)下,個體的靜息態(tài)默認腦活動網(wǎng)絡處于活躍狀態(tài),當個體意識到道德境遇時,該網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)對以往知識經(jīng)驗、情緒情感進行快速編碼整合并將信息分別傳遞到情緒腦區(qū)和認知腦區(qū)。與此同時,外部或內(nèi)部產(chǎn)生的感官刺激到達人腦激發(fā)電位響應和自主反應,此信息的處理可能發(fā)生兩個不同的途徑——情感和自動化認知,不同級別的信息刺激傳入杏仁核、腦島、額葉、扣帶回,經(jīng)過處理后相結(jié)合輸入前扣帶皮層、腹內(nèi)側(cè)前額葉皮層、背外側(cè)前額葉和眶額皮層。自動化認知過程和情感過程快速整合成單一維度產(chǎn)生直覺決策,這個整合過程也使得相應腦區(qū)的重疊響應。在此,我們僅僅是模擬了一個雙重配置的道德腦泛化區(qū),詳細的功能神經(jīng)網(wǎng)絡還有待進一步考察。第三,在影響因素方面。對道德直覺決策影響因素的研究將有助于改善人們的道德決策,促進道德行為,因此,有關研究需繼續(xù)深入,并注重開發(fā)其實踐意義。例如,應更多地關注道德文化的建設。Moberg和Caldwell(2007)研究風險和道德文化對決策的影響發(fā)現(xiàn),當個體暴露在道德文化情境下更易產(chǎn)生道德意識,道德文化潛在地形成道德觀念。當然,從跨文化角度研究道德直覺決策也將更好地揭示文化對道德直覺決策的影響。又如,軀體標記理論認為,情緒是個體適應環(huán)境的重要要求,腦損傷研究也揭示了情感在道德決策中的作用,而由情緒在道德直覺決策所承擔的具體作用還是有待進一步探究。第四,在實驗設計方面。目前心理學領域中的道德直覺決策實驗設計一定程度上忽略了對決策機制內(nèi)在的認知過程及神經(jīng)機制的探討,這將成為未來研究設計的改進方向?，F(xiàn)有的大部分實驗任務設計均未能將直覺與推理兩種決策機制嚴格區(qū)分,直覺判斷與決策的很多特征也沒有通過實驗的形式被充分檢驗過。未來的研究可以將

ERP分析技術(shù)和內(nèi)源信號光學成像或 fMRI 相結(jié)合,達到空間和時間高度分辨效果 ;同時研究者可以開發(fā)虛擬現(xiàn)實情境研究道德決策 ,使得決策情境更具真實性。參考文獻田學紅,楊群,張德玄,張燁.(2011). 道德直覺加工機制的理論構(gòu)想 .心理科學進展 ,19(10),1426 –1433.王鵬,方平,姜媛.(2011). 道德直覺背景下的道德決策 :影響因素探究 .心理科學進展 ,19(4),573 –579.Allman,J.M.,Tetreault,N.A.,Hakeem,A.Y.,Manaye,K.F.,Semendeferi,K.,Erwin,J.M., ?Hof,P.R.(2010).Thevoneconomoneuronsinfrontoinsularandanteriorcingulatecortexingreatapesandhumans.BrainStructure&Function,214(5–6),495–517.Batson,C.,O ’Quin,K.,Fultz,J.,Vanderpla,M.,&Isen,A.M.(1983).Influenceofself –reporteddistressandempathyonegoisticversusaltruisticmotivationtohelp. JournalofPersonalityandSocialPsychology, 45(3),706 –718.Bechara,A.,&Damasio,A.R.(2005).Thesomaticmarkerhypothesis:Aneuraltheoryofeconomicdecision. GamesandEconomicBehavior, 52(2),336 –372.Beekun,R.I.,Hamdy,R.,Westerman,J.W.,&HassabElnaby,H.R.(2008).Anexplorationofethicaldecision –makingprocessesintheUnitedStatesandEgypt. JournalofBusinessEthics,82(3),587 –605.Beer,J.S.,&Bhanji,J.P.(2011).Theneuralbasisofemotionaldecision –making.InA.Todorov,S.T.Fiske,&D.A.Prentice(Eds.), Socialneuroscience:Towardunderstandingtheunderpinningsofthesocialmind (Vol.312,pp.160 –172).NewYork,NY,US:OxfordUniversityPress.Berthoz,S.,Gr èzes,J.,Armony,J.L.,Passingham,R.E.,&Dolan,R.J.(2006).Affectiveresponsetoone ’sownmoralviolations. NeuroImage,31(2),945 –950.Brainerd,C.J.,Holliday,R.E.,Reyna,V.F.,Yang,Y.,&Toglia,M.P.(2010).Developmentalreversalsinfalsememory:Effectsofemotionalvalenceandarousal. JournalofExperimentalChildPsychology,107(2),137 –154.Brainerd,C.J.,Reyna,V.F.,&Zember,E.(2011).TheoreticalandforensicimplicationsofdevelopmentalstudiesoftheDRMillusion. MemoryandCognition, 39(3),365–380.Buckholtz,J.W.,&Marois,R.(2012).Therootsofmodernjustice:Cognitiveandneuralfoundationsofsocialnormsandtheirenforcement.NatureNeuroscience,15(5),655 –661.Buckner,R.L.,Andrews –Hanna,J.R.,&Schacter,D.L.(2008).Thebrain'sdefaultnetwork:Anatomy,function,andrelevancetodisease.InA.Kingstone&M.B.Miller第10期 唐江偉等 :道德直覺決策及其機制探析 1839(Eds.),AnnalsoftheNewYorkAcademyofSciences:Vol.1124:Theyearincognitiveneuroscience2008(pp.1–38).Malden:BlackwellPublishing.Burnaz,S.,SerapAtakan,M.G.,Topcu,Y.I.,&Singhapakdi,A.(2009).Anexploratorycross–culturalanalysisofmarketingethics:ThecaseofTurkish,Thai,andAmericanbusinesspeople.JournalofBusinessEthics,90,371–382.Camerer,C.F.(2008).Neuroeconomics:Openingthegraybox.Neuron,60(3),416–419.Carasatorre,M.,&Ramírez-Amaya,V.(2013).Network,cellular,andmolecularmechanismsunderlyinglong-termmemoryformation.InC.Belzung&P.Wigmore(Eds.),Currenttopicsinbehavioralneurosciences:Vol.15:Neurogenesisandneuralplasticity(pp.73–115).NewYork,NY,US:Springer-Verlag.Chase,W.G.,&Simon,H.A.(1973).Perceptioninchess.CognitivePsychology,4,55–81.Cheon,B.K.,Im,D.M.,Harada,T.,Ji-Sook,K.,Mathur,V.A.,Scimeca,J.M.,?Chiao,J.Y.(2013).Culturalmodulationoftheneuralcorrelatesofemotionalpainperception:Theroleofother-focusedness.Neuropsychologia,51(7),1177–1186.Chiao,J.Y.,Harada,T.,Oby,E.R.,Zhang,L.,Parrish,T.,&Bridge,D.J.(2009).Neuralrepresentationsofsocialstatushierarchyinhumaninferiorparietalcortex.Neuropsychologia,47(2),354–363.Christensen,J.F.,&Gomila,A.(2012).Moraldilemmasincognitiveneuroscienceofmoraldecision–making:Aprincipledreview.Neuroscience&BiobehavioralReviews,36(4),1249–1264.Christensen,W.,&Sutton,J.(2012).Reflectionsonemotions,imagination,andmoralreasoning:Towardanintegrated,multidisciplinaryapproachtomoralcognition.InR.Langdon&C.Mackenzie(Eds.),Emotions,imagination,andmoralreasoning(pp.257–278).London:PsychologyPress.Cohn,J.,Squire,P.,Estabrooke,I.,&O'Neill,E.(2013).Enhancingintuitivedecisionmakingthroughimplicitlearning.InD.D.Schmorrow&C.M.Fidopiastis(Eds.),Foundationsofaugmentedcognition:Lecturenotesincomputerscience(Vol.8027,pp.401–409),SpringerBerlinHeidelberg.Cushman,F.,Young,L.,&Hauser,M.(2006).Theroleofconsciousreasoningandintuitioninmoraljudgment:Testingthreeprinciplesofharm.PsychologicalScience,17(12),1082–1089.Damasio,A.R.(1994).Descartes’error:Emotion,reason,andthehumanbrain.NewYork:Grosset/Putnam.Damasio,A.R.(1998).Emotionintheperspectiveofanintegratednervoussystem.BrainResearchReviews,

26(2–3),83 –86.Damasio,A.R.(2010). Selfcomestomind:Constructingtheconsciousbrain.NewYork,NY,US:Pantheon/RandomHouse.deSousa,R.(2012).Emotion(Electronicversion.).InE.Zalta(Ed.), Stanfordencyclopediaofphilosophy .Stanford:StanfordUniversityPress.Decety,J.,&Cowell,J.M.(2014).Thecomplexrelationbetweenmoralityandempathy. TrendsinCognitiveSciences,18(7),337 –339.Decety,J.,&Howard,L.H.(2013).Theroleofaffectintheneurodevelopmentofmorality. ChildDevelopmentPerspectives,7(1),49 –54.Decety,J.,Michalska,K.J.,&Kinzler,K.D.(2012).Thecontributionofemotionandcognitiontomoralsensitivity:Aneurodevelopmentalstudy. CerebralCortex, 22(1),209–220.Ehrlich,P.R.(2000). Humannatures:Genes,cultures,andthehumanprospect.Washington,DC:IslandPress.Flaming,L.,Agacer,G.,&Uddin,N.(2010).Ethicaldecision –makingdifferencesbetweenPhilippinesandUnitedStatesstudents.EthicsandBehavior,20(1),65 –79.Frey,R.,Hertwig,R.,&Rieskamp,J.(2014).Fearshapesinformationacquisitionindecisionsfromexperience.Cognition, 132(1),90 –99.Gasquoine,P.C.(2014).Contributionsoftheinsulatocognitionandemotion. NeuropsychologyReview, 24(2),77–87.Gillett,G.,&Franz,E.(2014).Evolutionaryneurology,responsiveequilibrium,andthemoralbrain. ConsciousnessandCognition, inPress,CorrectedProof.González,E.G.,Allison,R.S.,Ono,H.,&Vinnikov,M.(2010).Cueconflictbetweendisparitychangeandloomingintheperceptionofmotionindepth.VisionResearch,50(2),136-143.Graham,J.D.,Haidt,J.,&Nosek,B.A.(2009).Liberalsandconservativesrelyondifferentsetsofmoralfoundations.JournalofPersonalityandSocialPsychology, 96(5),1029-1046.Greene,J.D.(2007).WhyareVMPFCpatientsmoreutilitarian?Adual –processtheoryofmoraljudgmentexplains.TrendsinCognitiveSciences, 11(8),322 –323.Greene,J.D.,&Haidt,J.(2002).How(andwhere)doesmoraljudgmentwork? TrendsinCognitiveSciences, 6(12),517–523.Greene,J.D.,Sommerville,R.B.,Nystrom,L.E.,Darley,J.M.,&Cohen,J.D.(2001).AnfMRIinvestigationofemotionalengagementinmoraljudgment. Science,293(5537),2105 –2108.Haidt,J.(2001).Theemotionaldoganditsrationaltail:A1840心理科學進展第23卷socialintuitionistapproachtomoraljudgment.PsychologicalHunt,S.D.,&Vitell,S.J.(2006).AgeneraltheoryofReview,108(4),814–834.marketingethics:Arevisionandthreequestions.JournalHaidt,J.(2007).Thenewsynthesisinmoralpsychology.ofMacromarketing,26(2),143–153.Science,316(5827),998–1002.Jahn,A.,Nee,D.E.,Alexander,W.H.,&Brown,J.W.Haidt,J.,&Bjorklund,F.(2008).Socialintuitionistsanswer(2014).Distinctregionsofanteriorcingulatecortexsignalsixquestionsaboutmoralpsychology.InW.Sinnott–predictionandoutcomeevaluation.NeuroImage,95,80–89.Armstrong(Ed.),Moralpsychology:Vol.2:ThecognitiveJones,T.M.(1991).Ethicaldecisionmakingbyindividualsscienceofmorality:Intuitionanddiversity(pp.181–217).inorganizations:Anissue–contingentmodelAcademy.ofCambridge,MA:MITPress.ManagementReview,16(2),366–395.Haidt,J.,&Joseph,C.(2011).HowmoralfoundationsKahneman,D.,&Frederick,S.(2002).Representativenesstheorysucceededinbuildingonsand:AresponsetoSuhlerrevisited:Attributesubstitutioninintuitivejudgment.InT.andChurchland.JournalofCognitiveNeuroscience,23(9),Gilovich,D.Griffin,&D.Kahneman(Eds.),Heuristics2117–2122.andbiases:Thepsychologyofintuitivejudgment(pp.Haidt,J.,&Kesebir,S.(2010).Morality.InS.Fiske&D.G.49–81).Cambridge:CambridgeUniversityPress.Lindzey(Eds.),Handbookofsocialpsychology(5thed.,Kennett,J.(2012).Livingwithone’schoices:Moralreasoningpp.797–832).Hobeken,NJ:Wiley.invitroandinvivo.InR.Langdon&C.Mackenzie(Eds.),Haidt,J.,Koller,S.H.,&Dias,M.G.(1993).Affect,culture,Emotions,imagination,andmoralreasoning(pp.257–278).andmorality,orisitwrongtoeatyourdog?JournalofNewYork:PsychologyPress.PersonalityandSocialPsychology,65(4),613–628.Koenigs,M.,Young,L.,Adolphs,R.,Tranel,D.,Cushman,Han,D.,Adam,D.,&Nidhi,A.(2014).EmotionsshapeF.,Hauser,M.D.,&Damasio,A.(2007).Damagetothedecisionsthroughconstruallevel:Thecaseofguiltandprefrontalcortexincreasesutilitarianmoraljudgements.shame.JournalofConsumerResearch,41(4),1047–1064.Nature,446(7138),908–911.Han,H.,Glover,G.H.,&Jeong,C.(2014).CulturalinfluencesLarquet,M.,Coricelli,G.,Opolczynski,G.,&Thibaut,F.ontheneuralcorrelateofmoraldecision-makingprocesses.(2010).ImpaireddecisionmakinginschizophreniaandBehaviouralBrainResearch,259,215–228.orbitofrontalcortexlesionpatients.SchizophreniaResearch,Hare