完善我國(guó)繼承法的建議

完善我國(guó)《繼承法》的建議本篇論文目錄導(dǎo)航：【題目】現(xiàn)階段中國(guó)繼承法制度的漏洞探析【引言第一章】修改繼承法的必要性和可行性分析【第二章】外國(guó)遺產(chǎn)繼承制度的考察及借鑒【第三章】我國(guó)《繼承法》的立法現(xiàn)狀及存在缺陷【第四章】完善我國(guó)《繼承法》的建議【結(jié)語(yǔ)/參考文獻(xiàn)】我國(guó)繼承法體制優(yōu)化研究結(jié)語(yǔ)與參考文獻(xiàn)第四章完善我國(guó)《繼承法》的建議我國(guó)《繼承法》中存在的幾個(gè)主要問(wèn)題應(yīng)當(dāng)成為其修訂和完善過(guò)程中的重點(diǎn)，而完善和修訂《繼承法》是一個(gè)長(zhǎng)期而系統(tǒng)化的工程，需要我們付出巨大的努力。一、擴(kuò)大遺產(chǎn)范圍（一）增加新的遺產(chǎn)種類在前文中，我們已經(jīng)詳細(xì)列舉了部分沒(méi)有列入現(xiàn)行《繼承法》遺產(chǎn)范圍的新型公民財(cái)產(chǎn)的種類。在修訂《繼承法》過(guò)程中首先要解決的就是進(jìn)一步擴(kuò)大遺產(chǎn)范圍，將這些新型公民財(cái)產(chǎn)納入到遺產(chǎn)范圍的認(rèn)定之中。為了達(dá)到全面客觀地目標(biāo)，建議將修訂后的《繼承法》作如下表述，即遺產(chǎn)包括財(cái)產(chǎn)性債權(quán)、著作權(quán)、股權(quán)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、有價(jià)證券、專利權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、建設(shè)用地使用權(quán)等公民全部的合法財(cái)產(chǎn)。（二）完善遺產(chǎn)法條表述方式在遺產(chǎn)范圍相關(guān)法律條目的表述方式上，還應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加和補(bǔ)充新的表達(dá)方式。采取“列舉+兜底”的表述方式，作為遺產(chǎn)范圍的主要規(guī)定，既能全面細(xì)致地將原有遺產(chǎn)范圍和新的遺產(chǎn)形式直觀地呈現(xiàn)出來(lái)，還可以保持法律的一致性和連貫性。此外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)部分帶有一定限制性或特殊規(guī)定的遺產(chǎn)形式獨(dú)立進(jìn)行規(guī)定，以保持修訂后《繼承法》格式和條文的嚴(yán)肅性和科學(xué)性。特別像宅基地權(quán)、經(jīng)濟(jì)適用房使用權(quán)等新型公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，必須要在法律相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行繼承。這部分財(cái)產(chǎn)如果不能列入遺產(chǎn)范圍，則有失偏頗。而如果將這部分財(cái)產(chǎn)采取列舉的方式納入法律條文中，與上述財(cái)產(chǎn)形式進(jìn)行并列，則很容易出現(xiàn)歧義。因此，我們認(rèn)為必須要進(jìn)一步完善遺產(chǎn)法條的表述方式，新增加一個(gè)條目專門用于羅列土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)等財(cái)產(chǎn)，并做出明確規(guī)定，以保持法律的嚴(yán)肅性。筆者建議在上述遺產(chǎn)范圍表述條目后增加一條，即&34口。;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)、經(jīng)濟(jì)適用房使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)繼承，要嚴(yán)格按照法律相關(guān)規(guī)定執(zhí)行”.二、增加法定繼承人范圍和繼承順序（一）擴(kuò)大法定繼承人范圍在擴(kuò)大法定繼承人范圍的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持現(xiàn)有法定繼承人范圍的基礎(chǔ)上，將叔、姨、姑等旁系血親納入到法定繼承人的范圍之內(nèi)，明確給予他們繼承人的法律地位。這樣，我國(guó)《繼承法》中法定繼承人的范圍和數(shù)量將會(huì)進(jìn)一步增加，有助于切實(shí)維護(hù)被繼承人的遺產(chǎn)安全，也給社會(huì)財(cái)富的保護(hù)帶來(lái)切實(shí)的保障，也能夠有效杜絕因社會(huì)公民年齡結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)變化所導(dǎo)致的法定繼承人“后繼無(wú)人”的情況。此外，將這部分旁系血親納入到法定繼承人的范圍內(nèi)，還能夠充分尊重我國(guó)現(xiàn)代的家庭觀念和傳統(tǒng)的家族文化，有效避免這部分血親由于沒(méi)有法定的繼承人地位所導(dǎo)致的遺產(chǎn)糾紛和爭(zhēng)議。根據(jù)目前我國(guó)社會(huì)的人口年齡結(jié)構(gòu)和家庭成員關(guān)系等，建議在修訂后的《繼承法》中進(jìn)行如下表述，“增加旁系血親繼承人，作為遺產(chǎn)的法定繼承人”.（二）增加第三順序繼承人針對(duì)《繼承法》中存在的相關(guān)突出性問(wèn)題，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)增加第三順序繼承人，可以將納入法定繼承人范圍的叔、舅、姨、姑、表兄弟姐妹等旁系血親列入第三順序繼承人之中。在第三順序繼承人范圍內(nèi)，所有的繼承者繼承順序平等，沒(méi)有主次之分。這樣做的好處主要有以下兩個(gè)方面：一是可以確保第三順序繼承人能夠在實(shí)際繼承活動(dòng)中發(fā)揮出應(yīng)有的作用，在第一順序和第二順序繼承人因故不能履行繼承權(quán)利后，第三順序繼承人是處于“兜底”地位的，也就是必須要發(fā)揮繼承效力的。如果仍然在第三順序繼承人內(nèi)部根據(jù)血緣等劃分順序，無(wú)疑會(huì)造成這個(gè)“兜底”程序的失靈，從而在根本上與設(shè)立第三順序繼承人以提高繼承效率的初衷相背離。二是如果設(shè)立第三順序繼承人后，在不設(shè)立內(nèi)部法定繼承順序的情形之下，各個(gè)繼承人可以通過(guò)協(xié)商的方式?jīng)Q定遺產(chǎn)歸屬，從而提高遺產(chǎn)繼承的效率。三、完善遺囑形式的規(guī)定（一）增加三種新型遺囑形式.電子遺囑電子遺囑是一種新的遺囑形式，其法律效力和有效性的規(guī)定需要在修訂《繼承法》的同時(shí)加以體現(xiàn)。與傳統(tǒng)的紙質(zhì)遺囑、口頭遺囑的有效性規(guī)定不同，電子遺囑由于沒(méi)有傳統(tǒng)的被繼承人簽字或委托授權(quán)，也無(wú)法直接實(shí)現(xiàn)見(jiàn)證人的效力見(jiàn)證過(guò)程，因此對(duì)于電子遺囑的有效性規(guī)定應(yīng)當(dāng)于傳統(tǒng)遺囑形式有所區(qū)別。筆者認(rèn)為，解決電子遺囑效力問(wèn)題可以采取電子簽名的方式，即要求被繼承人通過(guò)電子技術(shù)訂立遺囑的同時(shí)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制身份驗(yàn)證等方式進(jìn)行身份確認(rèn)，確保電子遺囑的有效性。此外，電子遺囑同樣需要見(jiàn)證人進(jìn)行見(jiàn)證，并在電子遺囑上一并簽署姓名等信息。這就需要通過(guò)完善我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制身份驗(yàn)證系統(tǒng)加以實(shí)現(xiàn)。.密封遺囑密封遺囑是國(guó)外慣用的一種遺囑形式。遺囑由被繼承人親手放在信封內(nèi)并進(jìn)行密封，并在密封處親筆簽名。同時(shí)在場(chǎng)的兩名以上的見(jiàn)證人還應(yīng)當(dāng)通過(guò)聯(lián)合簽名等方式履行見(jiàn)證義務(wù)，確保遺囑的真實(shí)性。［28］這種遺囑形式充分表達(dá)了被繼承人對(duì)于遺產(chǎn)處分的自由，是切實(shí)可行的。筆者認(rèn)為，可以將密封遺囑列入我國(guó)遺囑的法定形式之中，給我國(guó)公民提供更多的選擇。對(duì)于密封遺囑來(lái)說(shuō)，提高其法律效力的關(guān)鍵在于如何保持被繼承人遺產(chǎn)處理意愿的表達(dá)自由。在制定相關(guān)法條的過(guò)程中，一方面應(yīng)當(dāng)規(guī)定密封遺囑的基本形式，另一方面則要求被繼承人要在密封遺囑上親筆簽名，將遺囑進(jìn)行完整密封及裝訂，并在裝訂或密封縫上簽名或留下相關(guān)印鑒。與此同時(shí)，密封遺囑在訂立過(guò)程中需要兩個(gè)以上的見(jiàn)證人，對(duì)遺囑的效力進(jìn)行見(jiàn)證。遺囑訂立人在訂立密封遺囑的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)向見(jiàn)證人陳述訂立遺囑的原因、目的及遺囑主要內(nèi)容，并闡明遺囑訂立出于自身意愿，并非出于強(qiáng)迫或脅迫下。見(jiàn)證人在見(jiàn)證被繼承人的遺囑訂立過(guò)程后，應(yīng)當(dāng)共同在遺囑上簽署姓名、日期及被繼承人的相關(guān)陳述，以證明遺囑有效性。.打印遺囑打印遺囑是一種新型的遺囑形式。被繼承人采取電腦打字的方式，將遺囑打印在紙張之上，代替?zhèn)鹘y(tǒng)的手寫遺囑。與傳統(tǒng)的手寫形式相比，打印遺囑的真?zhèn)屋^難辨別，也很容易導(dǎo)致遺囑的偽造。但不可否認(rèn)的是，打印遺囑確實(shí)也是一種現(xiàn)實(shí)存在的遺囑形式，只要采取有效的規(guī)定和措施，還是可以起到與傳統(tǒng)手寫遺囑一致的作用。因此，可以將打印遺囑列入法定的遺囑形式之中，同時(shí)對(duì)打印遺囑的法律效力進(jìn)行明確規(guī)定。為了保證打印遺囑能夠真實(shí)準(zhǔn)確地反映被繼承人的遺產(chǎn)處分意愿，防止偽造和假冒遺囑，可以要求遺囑訂立人在每一頁(yè)打印遺囑上進(jìn)行簽名，也可以要求兩名以上見(jiàn)證人同時(shí)簽名，以此來(lái)確保遺囑的有效性。（二）準(zhǔn)確定位公證遺囑的法律效力作為一種具有較高法律效力的文書形式，公證遺囑確實(shí)應(yīng)當(dāng)保持相對(duì)的高效力，但是這并不意味著其法律效力的絕對(duì)化。此外，由于現(xiàn)行規(guī)定中公證遺囑的撤銷、變更過(guò)程相對(duì)復(fù)雜，當(dāng)被繼承人做出了公證遺囑之后，沒(méi)有能力或條件通過(guò)公證再立遺囑撤銷，變更公證遺囑，那么很容易導(dǎo)致被繼承人遺囑自由權(quán)被剝奪。因此以充分尊重被繼承人遺囑訂立自由權(quán)為原則，規(guī)定公證遺囑可以撤銷、變更，特別是被繼承人訂立了多種形式多種內(nèi)容的遺囑，在內(nèi)容存在互相抵觸的情況下，應(yīng)當(dāng)充分尊重被繼承人的真實(shí)意愿，并且有證據(jù)證明公證遺囑生效后被繼承人新立遺囑合法有效的，應(yīng)以最后訂立的遺囑為準(zhǔn)。（三）明確口頭遺囑有效期限口頭遺囑一般是被繼承人在處于危機(jī)情況下所訂立的，具有較高的不確定性，應(yīng)當(dāng)對(duì)其有效期限進(jìn)行規(guī)定，并相應(yīng)規(guī)定在被繼承人脫離危險(xiǎn)情況后的口頭遺囑保持、修改或撤銷的程序。根據(jù)口頭遺囑的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)將其有效性設(shè)定為自危機(jī)解除之日起兩周內(nèi)，過(guò)期自動(dòng)失效。被繼承人訂立口頭遺囑時(shí)，應(yīng)有兩名以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)。在危機(jī)解除后，被繼承人可以通過(guò)訂立錄像、錄音、書面等方式繼續(xù)保持口頭遺囑內(nèi)容的有效性，也可以撤銷或變更口頭遺囑。四、建立遺囑執(zhí)管理人和執(zhí)行人制度現(xiàn)行的《繼承法》中關(guān)于遺囑執(zhí)行管理的相關(guān)制度的規(guī)定過(guò)于模糊，不符合現(xiàn)階段我國(guó)國(guó)情和公民遺囑繼承的現(xiàn)實(shí)需要。不利于遺產(chǎn)的保護(hù)及有效的執(zhí)行。與此同時(shí)，建立遺囑管理人和執(zhí)行人制度也是國(guó)外許多國(guó)家和地區(qū)的慣例，有助于被繼承人的遺囑的有效管理及切實(shí)有效地執(zhí)行。（一）建立遺囑管理人遺囑管理應(yīng)從遺產(chǎn)繼承行為開(kāi)始，到遺產(chǎn)最終處理完畢為止。為了確保遺囑能夠按照被繼承人意愿或法律規(guī)定進(jìn)行妥善處理，必須要建立遺囑管理人制度。如果被繼承人的遺囑中有明確指定的遺囑管理人，那么此人將作為指定的遺囑管理人，如果被繼承人的遺囑中沒(méi)有明確遺囑管理人，或者遺囑無(wú)效的，那么將由繼承人共同選出一人作為遺囑管理人。在沒(méi)有得到遺囑管理人允許的情況下，任何人不得擅自對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行處理。[29]如《日本民法典》規(guī)定：繼承人有數(shù)人時(shí)，家庭法院應(yīng)從繼承人中選任繼承財(cái)產(chǎn)管理人。（二）建立遺囑執(zhí)行人遺囑執(zhí)行人是能夠獨(dú)立做出執(zhí)行遺產(chǎn)分配的人，不僅限于自然人，法人和其他社會(huì)組織，他們均可由權(quán)利人指定為遺囑執(zhí)行人。修訂后的《繼承法》對(duì)于遺囑執(zhí)行人的規(guī)定可以采取以下方式，即規(guī)定遺囑人可以選定遺囑執(zhí)行人，其職責(zé)在于根據(jù)遺囑人的委托，負(fù)責(zé)管理遺產(chǎn)，并忠實(shí)執(zhí)行遺囑人的囑托。如果遺囑人生前指定了兩個(gè)以上的執(zhí)行人，其在執(zhí)行過(guò)程中意見(jiàn)不一致，可以請(qǐng)求法院進(jìn)行裁決。五、完善我國(guó)繼承權(quán)的相關(guān)制度繼承權(quán)喪失、承認(rèn)、放棄及繼承權(quán)回復(fù)請(qǐng)求權(quán)制度都是我國(guó)《繼承法》中關(guān)于繼承權(quán)利相關(guān)內(nèi)容修訂的重點(diǎn)，有利于繼承制度體系的完善。（一）規(guī)范繼承權(quán)喪失制度.完善繼承權(quán)喪失事由我國(guó)《繼承法》中規(guī)定的四種繼承權(quán)喪失理由主要集中于暴力犯罪或偽造變更遺囑等行為之上。為了有效提高繼承權(quán)喪失事由規(guī)定的有效性，建議增加第五種事由，即強(qiáng)調(diào)以欺騙等手段導(dǎo)致被繼承人實(shí)施了撤銷、變更或者訂立遺囑的行為。這就能夠充分體現(xiàn)出對(duì)于被繼承人的權(quán)利保護(hù)原則。.明確繼承權(quán)喪失的標(biāo)準(zhǔn)在修訂《繼承法》的過(guò)程中規(guī)定絕對(duì)繼承權(quán)和相對(duì)繼承權(quán)喪失的事由、時(shí)限、實(shí)現(xiàn)途徑等等，形成完整的制度體系。例如可以單獨(dú)設(shè)立繼承權(quán)絕對(duì)喪失的法律條目，采取列舉式的方式，將可能導(dǎo)致繼承權(quán)絕對(duì)喪失的事由全部納入其中。在規(guī)定繼承權(quán)喪失期限時(shí)應(yīng)明確提出繼承權(quán)效力應(yīng)當(dāng)追溯至繼承開(kāi)始之時(shí)，并且規(guī)定相對(duì)繼承權(quán)喪失的事由及重新獲取繼承權(quán)的救濟(jì)途徑。即繼承人因《繼承法》第七條中的第三條至第五條事由喪失繼承權(quán)，如經(jīng)被繼承人生前采取口頭、文字等方式明確表示寬恕的，可以不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)，即繼承權(quán)的相對(duì)喪失。如果繼承人存在繼承權(quán)絕對(duì)喪失的事由，但是被繼承人的遺囑中仍然將其列為繼承對(duì)象，那么將視為生前寬恕，繼承人仍將獲得繼承權(quán)，故意殺害被繼承人或殺害未遂仍遭到被繼承人寬恕，繼承權(quán)也將永久喪失。[30]（二）規(guī)定繼承權(quán)承認(rèn)及放棄制度.繼承權(quán)承認(rèn)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定了繼承權(quán)承認(rèn)的時(shí)間起點(diǎn)、有效期限和承認(rèn)方式。其中承認(rèn)期的時(shí)限規(guī)定為三個(gè)月，即在繼承人得知自己開(kāi)始繼承后，要在三個(gè)月時(shí)間內(nèi)做出是否繼承的意愿、態(tài)度或表示，三個(gè)月時(shí)間內(nèi)沒(méi)有明確做出放棄表態(tài)的，視為默認(rèn)同意繼承。.繼承權(quán)放棄繼承權(quán)放棄是指繼承人在法律規(guī)定的繼承權(quán)承認(rèn)有效期內(nèi)做出了放棄繼承被繼承人遺產(chǎn)的意愿、行為或表示。在通常意義上說(shuō)，繼承權(quán)放棄是繼承權(quán)利自由的一種體現(xiàn)，具有非常顯著的個(gè)人化特點(diǎn)，一般不需求征得法律許可和他人同意。但值得一提的是，如果繼承人實(shí)際上已經(jīng)履行了繼承權(quán)，那么就不得再實(shí)施放棄行為。如果繼承人放棄繼承權(quán)的行為實(shí)質(zhì)上損害了其他繼承人的繼承權(quán)利，那么其他繼承人可以通過(guò)法律訴訟的途徑加以解決。（三）增加繼承權(quán)回復(fù)請(qǐng)求權(quán)在我國(guó)現(xiàn)行的繼承法中，繼承權(quán)回復(fù)請(qǐng)求權(quán)制度存在缺失。繼承權(quán)回復(fù)請(qǐng)求制度是指真正的法定繼承人或繼承權(quán)所有人的繼承權(quán)利受到不