人類活動對東靈山山地草甸植被及其景觀特征影響的研究課件

1、人類活動對東靈山山地草甸植被及其景觀特征影響的研究常玉濤碩士學(xué)位論文人類活動對東靈山山地草甸植被及其景觀特征影響的研究常玉濤碩論文提綱1 研究目的意義及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 1.1 研究目的和意義 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀2 研究方法 2.1 數(shù)據(jù)獲取 2.2 數(shù)據(jù)處理和分析 2.3 技術(shù)路線3 研究區(qū)自然條件和人類活動的主要特征 3.1 研究區(qū)生態(tài)環(huán)境特征 3.2 研究區(qū)植被特征 3.3 人類活動特征4 群落生境及其與群落關(guān)系分析 4.1 生境因子分析 4.2 群落與生境關(guān)系分析 4.3 小結(jié)5 人類活動對山地植被景觀影響分析 5.1 人類活動對草甸群落特征影響分析 5.2 研究區(qū)主要景觀類型、分布

2、及其變化特征的探討 5.3 群落景觀變化與人類活動影響的關(guān)系分析6 結(jié)論論文提綱1 研究目的意義及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 主要研究內(nèi)容通過野外典型樣地調(diào)查以及GIS手段獲取植被群落數(shù)據(jù)和生境因子數(shù)據(jù)，分析群落與生境之間的關(guān)系，分析植物群落沿人為影響強度梯度的變化規(guī)律；獲取不同時期的景觀類型分布圖，計算和分析每種景觀類型的特征指數(shù)，研究在人類活動的影響下，研究區(qū)的植被景觀及其各個景觀類型是如何變化的 主要研究內(nèi)容通過野外典型樣地調(diào)查以及GIS手段獲取植被群群落特征指標(biāo)群落特征指標(biāo)景觀特征指標(biāo)景觀特征指標(biāo)圖2 技術(shù)路線圖野外植被、生境調(diào)查群落調(diào)查生境因子調(diào)查1:1,000地形圖野外繪圖群落特征數(shù)據(jù)99年植

3、被景觀生境因子數(shù)據(jù)不同人類活動干擾強度下群落變化特征群落與生境關(guān)系99年景觀要素特征數(shù)據(jù)地形圖、DEM模型82年植被景觀82年景觀要素數(shù)據(jù)原始植被景觀原始景觀要素數(shù)據(jù)景觀變化特征人類活動影響人類活動影響強度梯度研究主要人類影響因子選取和調(diào)查 室內(nèi)分析室內(nèi)分析實驗室分析數(shù)字化人類活動對植被及其景觀特征的影響圖2 技術(shù)路線圖野外植被、生境調(diào)查群落調(diào)查生境因子調(diào)查1:1研究區(qū)域地形圖圖3 研究區(qū)域地形圖研究區(qū)域地形圖圖3 研究區(qū)域地形圖生境因子分析圖4 群落生境因子的PCA分析結(jié)果ABCDEF生境因子分析圖4 群落生境因子的PCA分析結(jié)果ABCDEF人類活動對東靈山山地草甸植被及其景觀特征影響的研究

4、課件人類活動對東靈山山地草甸植被及其景觀特征影響的研究課件研究區(qū)內(nèi)海拔2000m以上的區(qū)域海拔高，溫度低，有機質(zhì)、全氮含量高，pH值低，分布著以絲柄苔草、珠芽蓼等為優(yōu)勢種的絲柄苔草草甸、珠芽蓼草甸；海拔1700m以下的山地，海拔低，溫度高，有機質(zhì)、全氮含量低，pH值高，人類干擾強烈，分布著以絲柄苔草或雜類草為優(yōu)勢種的絲柄苔草草甸和雜類草草甸；海拔1700-1900間的生境條件處于前兩者之間，分布著絲柄苔草+矮紫苞鳶尾草甸和雜類草草甸；總體來說，在同一生境類型中，群落受人類干擾越嚴(yán)重，其有機質(zhì)、全氮含量越低，pH值越高；陰坡土壤有機質(zhì)、全氮含量大于陽坡，7、8月份平均溫度和土壤pH值低于陽坡。生

5、境因子及其與群落關(guān)系小結(jié)研究區(qū)內(nèi)海拔2000m以上的區(qū)域海拔高，溫度低，有機質(zhì)、全氮圖5 陰坡群落各項指標(biāo)旅游和放牧活動影響下的群落變化特征圖5 陰坡群落各項指標(biāo)旅游和放牧活動影響下的群落變化特征旅游和放牧活動影響下的群落變化特征表9 陽坡群落特征比較旅游和放牧活動影響下的群落變化特征表9 陽坡群落特征比較旅游和放牧活動影響下的群落變化特征圖6 陰坡群落各項指標(biāo)旅游和放牧活動影響下的群落變化特征圖6 陰坡群落各項指標(biāo)旅游和放牧活動影響下的群落變化特征旅游和放牧活動影響下的群落變化特征旅游和放牧活動影響下的群落變化特征圖7 陰坡群落各項指標(biāo)旅游和放牧活動影響下的群落變化特征圖7 陰坡群落各項指標(biāo)

6、旅游和放牧活動影響下的群落變化特征圖8 陽坡群落各項指標(biāo)旅游和放牧活動影響下的群落變化特征圖8 陽坡群落各項指標(biāo)農(nóng)業(yè)和放牧活動影響下的群落變化特征圖9 陰坡棄耕地上草甸群落各項指標(biāo)農(nóng)業(yè)和放牧活動影響下的群落變化特征圖9 陰坡棄耕地上草甸群落農(nóng)業(yè)和放牧活動影響下的群落變化特征圖10 陽坡棄耕地上群落各項指標(biāo)農(nóng)業(yè)和放牧活動影響下的群落變化特征圖10 陽坡棄耕地上群落各不同土地利用方式下群落特征的比較不同土地利用方式下群落特征的比較群落主要指標(biāo)相關(guān)系數(shù)群落主要指標(biāo)相關(guān)系數(shù)人類活動對草甸群落影響小結(jié)研究區(qū)的草甸類型無論在哪種利用方式下，隨著人類活動強度的增加，群落的物種多樣性減少，均勻度、豐富度降低，

7、群落的總蓋度、平均高度減小，伴人植物和一年生草本植物在群落中的作用增加；受人類活動影響深刻的棄耕地上發(fā)育的草甸類型，其物種多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、群落總蓋度等指標(biāo)明顯比非棄耕地上發(fā)育的草甸類型要小，而小車前、蒲公英的相對蓋度和一年生草本植物的相對多度則較大；群落的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)受物種豐富度指數(shù)的影響較大；Simpson多樣性指數(shù)受均勻度指數(shù)的影響較大。人類活動對草甸群落影響小結(jié)研究區(qū)的草甸類型無論在哪種利用方式研究區(qū)原始植被景觀類型分布圖研究區(qū)原始植被景觀類型分布圖研究區(qū)1982年植被景觀類型分布圖研究區(qū)1982年植被景觀類型分布圖研究區(qū)1999年植被景觀類型分布圖研究

8、區(qū)1999年植被景觀類型分布圖人類活動影響下景觀特征的變化人類活動影響下景觀特征的變化主要結(jié)論通過對研究區(qū)內(nèi)植物科、屬等的分析，研究區(qū)植物區(qū)系的北溫帶性質(zhì)十分明顯。研究區(qū)的植物區(qū)系同整個北京地區(qū)以及華北植物區(qū)系具有一致的區(qū)系組成特點。根據(jù)植物群落的聚類結(jié)果，遵循中國植被分類原則及系統(tǒng)，將研究區(qū)內(nèi)調(diào)查的群落歸為3個植被型、13個群系和28個群叢。研究區(qū)內(nèi)各群落生境因子的分析表明：研究區(qū)內(nèi)海拔高度對群落生境特征具有很大影響，海拔從低到高，生境中的有機質(zhì)、全氮含量增加，溫度和pH值降低；坡向?qū)ι程卣饕簿哂幸欢ǖ挠绊懀幤碌耐寥烙袡C質(zhì)、全氮含量高于陽坡，7、8月份平均溫度和土壤pH值低于陽坡；通過比

9、較棄耕地類型群落和非棄耕地群落的生境特征，得出，同一生境類型中，受人類活動干擾越嚴(yán)重，其土壤有機質(zhì)、全氮含量越低，pH值越高。主要結(jié)論通過對研究區(qū)內(nèi)植物科、屬等的分析，研究區(qū)植物區(qū)系的北主要結(jié)論通過分析群落與生境的關(guān)系總結(jié)出：研究區(qū)海拔2000m以上的區(qū)域，溫度低、土壤有機質(zhì)和全氮含量多，pH值低，分布著以絲柄苔草、珠芽蓼為優(yōu)勢種的絲柄苔草草甸和珠芽蓼草甸，群落中出現(xiàn)一些比較耐寒的物種；海拔1700-1900m的范圍內(nèi)，分布著以絲柄苔草和矮紫苞鳶尾為優(yōu)勢種的絲柄苔草+矮紫苞鳶尾草甸以及以雜類草占優(yōu)勢的雜類草草甸；海拔1700m以下的區(qū)域分布著以絲柄苔草為優(yōu)勢種的絲柄苔草草甸和以雜類草占優(yōu)勢的雜

10、類草草甸。人類活動導(dǎo)致了草甸群落的退化，其群落物種多樣性減少，均勻度降低，總蓋度、平均高度減小，一年生草本植物相對多度和小車前、蒲公英的相對蓋度增加；受人類活動影響深刻的棄耕地上發(fā)育的草甸類型，其多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、群落總蓋度等指標(biāo)明顯比非棄耕地上發(fā)育的草甸嘈鴕小，而小車前、蒲公英的相對蓋度和一年生草本植物的相對多度則較大。主要結(jié)論主要結(jié)論通過對群落的各項指標(biāo)進行相關(guān)分析得出，草甸群落的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)受物種豐富度指數(shù)的影響較大；Simpson多樣性指數(shù)受均勻度指數(shù)的影響較大。 根據(jù)群落的分布規(guī)律同時參考有關(guān)文獻，推測出研究區(qū)的植被演替規(guī)律，在中山大致為草甸-灌叢-櫟林；在亞高山的演替系列大致為草甸-灌叢-樺林-華北落葉松林或云杉林。在景觀尺度上，分析了景觀的變化規(guī)律。從原始植被景觀到1982年植被景觀，景觀中的斑塊總數(shù)增加了32個，斑塊平均面積減少了0.49km2，多樣性指數(shù)、均勻度和破碎度指數(shù)分別增加了0.2、0.246和0.009，森林面積減少了7.89km2，疏林和灌叢的面積增加了2.57km2，所有