計算機軟件保護論文：計算機軟件合理使用問題淺析

1、計算機論文寫作發(fā)表快速通道:.qikanwang. net QQ： 767669939 計算機軟件保護論文：計算機軟件合理使用問題淺析摘要： 合理使用制度是著作權人的限制，計算機軟件的 技術措施和反向工程出現(xiàn)不斷壓縮社會公眾合理使用空間， 某種程度上使得合理使用走進了一種制度的困境。關鍵詞：計算機軟件合理使用技術措施反響工程合理使用的目的是為了使得社會公眾的使用行為和專 有權人的專有權達成平衡狀態(tài)，然而隨著技術措施與反向工 程的發(fā)展，公眾在計算機軟件的合理使用問題上遇到了制度 的困境，如何尋找合理使用合理的度已經(jīng)成為了司法界和 理論界的迫切問題，筆者從三方面提出了一些個人見解。軟件合理使用與技

2、術措施權利化的之沖突技術措施是指版權人主動采取的能有效控制進入受版 權保護的作品，對版權人權利進行有效保護，防止侵犯其合法 權利的設備、產(chǎn)品或方法。當今社會是一個資訊通訊發(fā)達 的社會，網(wǎng)絡傳播的方式使得信息的獲取變得十分便利，為 了維護自己的專有權，計算機軟件的開發(fā)者通常采用一些加 密手段防止他人復制和基于商業(yè)的目的非法使用自己的軟 件，因為傳統(tǒng)的版權保護是通過公力救濟，但是公力救濟往往 意味著高成本和低效率，作為公力救濟的一項重要補充，技術 措施使權利人的權利得到更好的保障，節(jié)約了成本，提高了效 率，而這些手段也受到了我國法律的認可。計算機論文寫作發(fā)表快速通道:.qikanwang. net

3、 QQ： 767669939 我國新修訂的著作權法第48條第7款規(guī)定故意避 開或者破壞技術措施的，要承擔法律責任，其他國家和地區(qū)也 有相應的法律規(guī)定。美國立法將技術措施區(qū)分為訪問控制措 施和著作權保護措施，同時規(guī)定禁止規(guī)避訪問控制措施，而 且對此不存在合理使用的例外。歐盟立法禁止規(guī)避任何技 術措施，并對合理使用的適用加以苛刻的條件。我國臺灣地 區(qū)規(guī)定了防盜拷措施；這樣是不是說明了技術措施在我國法 律明確規(guī)定情況下，已經(jīng)權利化了呢？如果技術措施權利 化，那么專有權人就可以名正言順的對抗社會公眾的合理使 用了。事實上目前各國對于計算機軟件的技術措施的保護都 過于原則，專利權利人可以輕而易舉的濫用技

4、術措施,侵犯社 會公眾的使用利益。筆者認為對技術措施保護應該是有限的，至少要打破過 度保護的狀態(tài)，保留合理使用的適度空間；在制度的設置上 可以規(guī)避技術措施的使用對象進行一定得限制，而對于法律 沒有規(guī)定禁止規(guī)避技術措施的行為，應認定為合理使用。只 有這樣才能使得技術措施與公眾合理使用的博弈，最終達到 一種公正的利益平衡。反向工程侵權與否的認定軟件反向工程是指通過對他人軟件的目標程序進行逆 向解剖、分析，方式是從軟件的目標代碼，通過反匯編方式尋計算機論文寫作發(fā)表快速通道:.qikanwang. net QQ： 767669939 找源代碼，以推導出他人軟件產(chǎn)品的功能、組織結(jié)構(gòu)、處理流 程、算法、界

5、面等設計因素的一種方法?，F(xiàn)在比較引人關注的問題是反向工程是否屬于作品的 合理使用？由反向工程的行為性質(zhì)可知，當實施軟件反向工 程時,必然會對受專利保護的軟件程序進行復制，這種行為實 質(zhì)上就是專利法上的未經(jīng)許可的制造、使用行為。那么這種 未經(jīng)許可的制造、使用行為是否屬于合理使用呢,？筆者認為, 這需要考察反向工程的目的，對于專為純粹的非商業(yè)性的科 學研究和實驗目的進行軟件專利反向工程的，當然屬于合理 使用。而對于具有商業(yè)競爭性目的的制造、使用軟件行為， 這種直接仿制和銷售專利軟件產(chǎn)品并獲利而實施反向工程 的,這種情況顯然不屬于合理使用范圍。另外如果是為了 改善原有軟件性能、推出升級產(chǎn)品實施的反向

6、工程和為了 開發(fā)兼容軟件實施的反向工程的情況怎樣認定呢，筆者認為, 雖然這種行為的最終日是為了商業(yè)營利，但還是應該將其界 定為合理使用。其一，反向工程本身的成功需要花費不少的時 間、金錢和精力，在反向工程技術人員投入大量的智力勞動從 軟件產(chǎn)品中提取相關信息，并將其分析推導出的信息植入新 程序中完成升級換代或者實現(xiàn)兼容之前，軟件專利權人已經(jīng) 可以收回軟件開發(fā)成本，因此進行合理的反向工程對軟件專 利權人的利益影響是甚小的。其二，基于實現(xiàn)軟件的升級換代計算機論文寫作發(fā)表快速通道:.qikanwang. net QQ： 767669939 和獨立開發(fā)兼容軟件進行的反向工程，有利于開發(fā)商積極改 進技術，

7、通過競爭降低軟件價格和開發(fā)成本，并最終實現(xiàn)軟件 產(chǎn)業(yè)的繁榮。將其界定為合理使用與專利法促進技術創(chuàng)新的 宗旨相吻合。其三，將上述兩種情形界定為合理使用對大力振 興軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后起國家來說尤為必要，如果對軟件專利 反向工程束縛過緊,國家會面臨自主創(chuàng)新的軟件流向國外市 場的風險。此外，還應該考察反向工程涉及的專利軟件產(chǎn)品的 來源，即反向工程人必須是專利軟件的合法持有者。當軟件專 利權人或者經(jīng)其許可的人將軟件產(chǎn)品制造并售出后，反向工 程人使用、許諾銷售、銷售、進口該軟件的都應該屬于合理 使用。若通過非法手段獲得軟件,隨后實施制造、使用行為, 則必然構(gòu)成專利侵權。合理使用的權利救濟困境筆者認為合理使用

8、是使用者的一項合理使用權，但是作 為權利的合理使用行為，如果受到侵犯該怎么辦?現(xiàn)在的著作 權法以及軟件保護條例對此都沒有太多規(guī)定。沒有權利就意 味著不能通過法律的途徑進行救濟，這樣的權利在某種意義 上來說是不現(xiàn)實不切實際的，尤其當技術措施作為權利人版 權中的一項權利，權利人要是通過技術措施的方式，使得合理 使用人實際上沒有辦法合理使用，那么合理使用制度就形同 虛設了。所以筆者認為權利是法律授予的，它的存在是有保計算機論文寫作發(fā)表快速通道:.qikanwang. net QQ： 767669939 障的，這樣就應該對使用者的合理使用有相關規(guī)定。試想一個 軟件發(fā)表以后，權利人通過技術措施手段使軟件

9、的一切源程 序都不被從事軟件研究和學習的人知道，在這種情況下誰來 主張權利?這是個關鍵問題,因為合理使用的權利人不是特定 的。所以不應該等到使用者的行為被起訴才通過合理使用 來反駁,這樣合理使用的權利人的權利一方面顯得很被動，另 一方面使用者的合理使用權也不充分。筆者認為，法律應該有 相關的規(guī)定，對權利人給予使用者的合理使用權的范圍和方 式作出規(guī)定。也就是說，權利人應該將其軟件的所有程序公之 于眾，至于如何收取費用的問題屬于另外一個層次的問題， 在此不作討論。權利人是不是有了作品就要承擔權利的問題? 這也是一個值得關注的問題，某些情況下創(chuàng)作者創(chuàng)造某種軟 件只是為了精神需求，并沒有經(jīng)濟方面的考慮

10、，在這種情況下 讓這些創(chuàng)作者承擔義務是很難說得通的。但是，一方面這種軟 件存在的數(shù)量很少,另一方面這樣的作者固然不去主張對自 己被侵權的救濟，或者說它們的作品天生就是自然物,至少在 經(jīng)濟權利方面是被拋棄了的?？梢哉J為，在這種情況下，由于 權利人沒有承擔版權法上的任何義務，因而也就沒有版權法 上的權利可言。結(jié)語技術措施要如何限制，技術措施能否成為專有權人的一計尊機論文寫作發(fā)表快速通_道:.qikanwang. net QQ： 767669939 種權利，反向工程是否都是合理使用，合理使用能否認為是 賦予社會公眾的一種權利化這些都是計算機軟件在合理使 用過程中遇到的新問題，學界與司法界對這些問題的爭議也 比較大，筆者試圖通過深層的理論分析提出了自己的一些見 解。參考文獻：王遷對技術措施立法保護的比較研究載于知識 產(chǎn)權2003年第2期王遷對技術措施立法保護的比較研究載于知識 產(chǎn)權2003