消化道出血風(fēng)險評估課件

1、 消化道出血病情急、變化快，嚴重者危及生命，應(yīng)采取積極措施進行抗休克、迅速補充血容量。故應(yīng)當(dāng)對患者進行病情評估，并根據(jù)評估結(jié)果對患者實施不同的治療。目前臨床常用Rockall和Blatchford評分系統(tǒng)。消化道出血風(fēng)險評估課件病情嚴重程度分級一般根據(jù)年齡、有無伴發(fā)病、失血量等指標(biāo)將UGIB分為輕度、中度及重度。年齡65歲、伴發(fā)重要器官疾患、休克、血紅蛋白濃度低、需要輸血者再出血風(fēng)險增高。無肝腎疾患的血尿素氮、肌酐或血清轉(zhuǎn)氨酶升高者，病死率增高。病情嚴重程度分級Rockall評分系統(tǒng)分級Rockall評分系統(tǒng)07分是目前臨床廣泛使用的評分依據(jù)，又稱為臨床評分，用于預(yù)測UGIB住院患者的再出血風(fēng)

2、險和死亡風(fēng)險。該系統(tǒng)依據(jù)患者年齡、休克狀況、伴發(fā)病、內(nèi)鏡診斷和內(nèi)鏡下出血征象5項指標(biāo)將患者分為高危中?；虻臀Ｈ巳?，積分5分者為高危，34分為中危，02分為低危。詳見表1。Rockall評分系統(tǒng)分級Rockall評分系統(tǒng)07分是目消化道出血風(fēng)險評估課件Blatchford評分系統(tǒng)分級包含了臨床數(shù)據(jù)和實驗室檢查信息，用于判定需要干預(yù)的方式（輸血、內(nèi)鏡或外科手術(shù)治療）及死亡風(fēng)險。當(dāng)Blatchford評分為0時，患者不需要入院行輸血、內(nèi)鏡或手術(shù)治療。積分6分為中高危，6分為低危。詳見表2。Blatchford評分系統(tǒng)分級包含了臨床數(shù)據(jù)和實驗室檢查信Stanley等于 年在柳葉刀發(fā)表的一篇多中心前瞻性

3、研究，選取了123例Blatchford評分為0的患者，有84人未入院治療，其中23人在門診接受了內(nèi)鏡檢查，全部未發(fā)現(xiàn)潰瘍、靜脈曲張或腫瘤，也未采取任何特殊治療，對其余患者隨訪6個月后，也未出現(xiàn)患者因上消化道出血而再入院。Stanley等于 年在柳葉刀發(fā)表的一篇多中心前瞻性研上消化道出血患者的內(nèi)鏡治療上消化道出血患者的內(nèi)鏡治療對于大多數(shù)UGIB都應(yīng)在24h內(nèi)行內(nèi)鏡治療，但是對高危和低?；颊邉t推薦不同。對血流動力學(xué)穩(wěn)定，無嚴重多病共存的低危患者是否早期胃鏡檢查有不同意見。源于一項隨機對照試驗（randomizedcontroltrial，RCT），研究觀察了110例患者，對比2h內(nèi)和48h內(nèi)行胃

4、鏡者的預(yù)后，結(jié)果顯示其在出血、外科手術(shù)及死亡率上無明顯差別。 內(nèi)鏡的時機對于大多數(shù)UGIB都應(yīng)在24h內(nèi)行內(nèi)鏡治療，但是對高危和低另一項RCT比較了93例在6h與48h內(nèi)行胃鏡，得出同樣結(jié)果，但是早期胃鏡檢查，能明顯縮短住院時間和減少住院費用。基于該證據(jù)，對于那些延遲內(nèi)鏡或不能及時完成內(nèi)鏡檢查者可以考慮預(yù)先使用PPIs。Stanley等于 年在柳葉刀發(fā)表的一篇多中心前瞻性研究，選取了123例Blatchford評分為0的患者，有84人未入院治療，其中23人在門診接受了內(nèi)鏡檢查，全部未發(fā)現(xiàn)潰瘍、靜脈曲張或腫瘤，也未采取任何特殊治療，對其余患者隨訪6個月后，也未出現(xiàn)患者因上消化道出血而再入院。St

5、anley等于 年在柳葉刀發(fā)表的一篇多中心前瞻性研究，選取了123例Blatchford評分為0的患者，有84人未入院治療，其中23人在門診接受了內(nèi)鏡檢查，全部未發(fā)現(xiàn)潰瘍、靜脈曲張或腫瘤，也未采取任何特殊治療，對其余患者隨訪6個月后，也未出現(xiàn)患者因上消化道出血而再入院。包含了臨床數(shù)據(jù)和實驗室檢查信息，用于判定需要干預(yù)的方式（輸血、內(nèi)鏡或外科手術(shù)治療）及死亡風(fēng)險?；谠撟C據(jù)，對于那些延遲內(nèi)鏡或不能及時完成內(nèi)鏡檢查者可以考慮預(yù)先使用PPIs。兩項來自 的研究顯示，對附有血凝塊的病變行內(nèi)鏡治療后，再出血率明顯低于僅行藥物治療者（3% vs 35%）。上消化道出血患者的內(nèi)鏡治療包含了臨床數(shù)據(jù)和實驗室檢

6、查信息，用于判定需要干預(yù)的方式（輸血、內(nèi)鏡或外科手術(shù)治療）及死亡風(fēng)險。另一項RCT比較了93例在6h與48h內(nèi)行胃鏡，得出同樣結(jié)果，但是早期胃鏡檢查，能明顯縮短住院時間和減少住院費用。常用的內(nèi)鏡止血方法包括藥物局部注射、熱凝止血和機械止血3種。另一項RCT比較了93例在6h與48h內(nèi)行胃鏡，得出同樣結(jié)果，但是早期胃鏡檢查，能明顯縮短住院時間和減少住院費用。而前面提到Blatchford評分為0者，不行內(nèi)鏡治療對患者預(yù)后無影響，因此總體而言，對低?；颊咴缙谖哥R檢查并不重要。而對高?；颊撸罱豁椨^察性研究發(fā)現(xiàn)，高危患者（Blatchford評分12），12h后行胃鏡檢查，患者術(shù)后死亡率為44%，

7、若早期胃鏡檢查患者術(shù)后死亡率則為0%，顯然l2 h后的胃鏡檢查患者死亡率明顯高于早期胃鏡檢查者。另一項RCT比較了93例在6h與48h內(nèi)行胃鏡，得出同樣結(jié)果內(nèi)鏡前藥物治療內(nèi)鏡前使用促動力藥物可促進胃內(nèi)積血排空，對疑有胃內(nèi)積血者可使內(nèi)鏡下鏡像更清晰，有助于提高診斷率，且顯著降低內(nèi)鏡重查率。而促動力藥物對住院日數(shù)及手術(shù)率則無影響 。內(nèi)鏡前藥物治療該系統(tǒng)依據(jù)患者年齡、休克狀況、伴發(fā)病、內(nèi)鏡診斷和內(nèi)鏡下出血征象5項指標(biāo)將患者分為高危中?；虻臀Ｈ巳?，積分5分者為高危，34分為中危，02分為低危。Stanley等于 年在柳葉刀發(fā)表的一篇多中心前瞻性研究，選取了123例Blatchford評分為0的患者，有

8、84人未入院治療，其中23人在門診接受了內(nèi)鏡檢查，全部未發(fā)現(xiàn)潰瘍、靜脈曲張或腫瘤，也未采取任何特殊治療，對其余患者隨訪6個月后，也未出現(xiàn)患者因上消化道出血而再入院。而對高?；颊撸罱豁椨^察性研究發(fā)現(xiàn)，高?；颊撸˙latchford評分12），12h后行胃鏡檢查，患者術(shù)后死亡率為44%，若早期胃鏡檢查患者術(shù)后死亡率則為0%，顯然l2 h后的胃鏡檢查患者死亡率明顯高于早期胃鏡檢查者。熱凝止血包括高頻電凝、氖離子凝固術(shù)（APC）、熱探頭及微波等方法，止血效果可靠，但需要一定的設(shè)備與技術(shù)；新指南禁止單獨注射腎上腺素，因為證據(jù)表明使用熱凝止血效果明顯好于單獨注射腎上腺素；積分6分為中高危，6分為低危。

9、上消化道出血患者的內(nèi)鏡治療但內(nèi)鏡前PPIs治療顯著降低內(nèi)鏡治療者的鏡下高危征象及需要在內(nèi)鏡下治療的比例。而前面提到Blatchford評分為0者，不行內(nèi)鏡治療對患者預(yù)后無影響，因此總體而言，對低?；颊咴缙谖哥R檢查并不重要。消化道出血病情急、變化快，嚴重者危及生命，應(yīng)采取積極措施進行抗休克、迅速補充血容量。包含了臨床數(shù)據(jù)和實驗室檢查信息，用于判定需要干預(yù)的方式（輸血、內(nèi)鏡或外科手術(shù)治療）及死亡風(fēng)險。另一項發(fā)表在新英格蘭雜志的高質(zhì)量研究也得出了相似結(jié)果，該研究是唯一在內(nèi)鏡實施前，采用大劑量彈丸式注射PPIs，繼之持續(xù)靜脈維持的治療方法。一般根據(jù)年齡、有無伴發(fā)病、失血量等指標(biāo)將UGIB分為輕度、中度

10、及重度。兩項來自 的研究顯示，對附有血凝塊的病變行內(nèi)鏡治療后，再出血率明顯低于僅行藥物治療者（3% vs 35%）。上消化道出血患者的內(nèi)鏡治療而對高?；颊?，最近一項觀察性研究發(fā)現(xiàn)，高?；颊撸˙latchford評分12），12h后行胃鏡檢查，患者術(shù)后死亡率為44%，若早期胃鏡檢查患者術(shù)后死亡率則為0%，顯然l2 h后的胃鏡檢查患者死亡率明顯高于早期胃鏡檢查者。對血流動力學(xué)穩(wěn)定，無嚴重多病共存的低?；颊呤欠裨缙谖哥R檢查有不同意見。當(dāng)Blatchford評分為0時，患者不需要入院行輸血、內(nèi)鏡或手術(shù)治療。一項綜合了6項RCTs的薈萃分析，共納入2223例患者，結(jié)果顯示內(nèi)鏡前質(zhì)子泵抑制劑（PPIs）治

11、療組與對照組的死亡率、再出血率及手術(shù)率無明顯差別。但內(nèi)鏡前PPIs治療顯著降低內(nèi)鏡治療者的鏡下高危征象及需要在內(nèi)鏡下治療的比例。 該系統(tǒng)依據(jù)患者年齡、休克狀況、伴發(fā)病、內(nèi)鏡診斷和內(nèi)鏡下出血征另一項發(fā)表在新英格蘭雜志的高質(zhì)量研究也得出了相似結(jié)果，該研究是唯一在內(nèi)鏡實施前，采用大劑量彈丸式注射PPIs，繼之持續(xù)靜脈維持的治療方法?；谠撟C據(jù)，對于那些延遲內(nèi)鏡或不能及時完成內(nèi)鏡檢查者可以考慮預(yù)先使用PPIs。然而也不能因此就取消或過度推遲內(nèi)鏡檢查。另一項發(fā)表在新英格蘭雜志的高質(zhì)量研究也得出了相似結(jié)果，該研究 內(nèi)鏡下治療當(dāng)內(nèi)鏡檢查發(fā)現(xiàn)潰瘍出血時，可根據(jù)潰瘍基底特征判斷患者發(fā)生再出血風(fēng)險，凡基底有血凝塊

12、、血管顯露者更易于再出血，因此，內(nèi)鏡下根據(jù)出血性病變可以采用Forrest分級。詳見表3。 內(nèi)鏡下治療消化道出血風(fēng)險評估課件一般80%的消化性潰瘍出血會自行停止，發(fā)生再出血或持續(xù)出血的患者病死率較高，所以應(yīng)當(dāng)對易于發(fā)生再出血和持續(xù)出血的患者進行內(nèi)鏡下治療。消化道出血風(fēng)險評估課件一項Meta分析顯示，活動性出血（包括噴射樣出血和活動性滲血）及血管顯露者應(yīng)當(dāng)行內(nèi)鏡下治療；對基底潔凈和黑色基底的病變不應(yīng)行內(nèi)鏡治療，但是對于b級，即表現(xiàn)為附著血凝塊病變是否行內(nèi)鏡治療尚存爭議。消化道出血風(fēng)險評估課件兩項來自 的研究顯示，對附有血凝塊的病變行內(nèi)鏡治療后，再出血率明顯低于僅行藥物治療者（3% vs 35%）

13、。而另一項Meta分析顯示，內(nèi)鏡治療后再出血率無明顯差異。消化道出血風(fēng)險評估課件常用的內(nèi)鏡止血方法包括藥物局部注射、熱凝止血和機械止血3種。常用的內(nèi)鏡止血方法包括藥物局部注射、熱凝止血和機械止血3種。藥物注射可選用1:10000腎上腺素鹽水或高滲鈉-腎上腺素溶液（HSE），其優(yōu)點為方法簡便易行；藥物注射可選用1:10000腎上腺素鹽水或高滲鈉-腎上腺素溶熱凝止血包括高頻電凝、氖離子凝固術(shù)（APC）、熱探頭及微波等方法，止血效果可靠，但需要一定的設(shè)備與技術(shù)；熱凝止血包括高頻電凝、氖離子凝固術(shù)（APC）、熱探頭及微波等機械止血主要采用各種止血夾，尤其適用于活動性出血，但對某些部位的病灶難以操作。新指南禁止單獨注射腎上腺素，因為證據(jù)表明使用熱凝止血效果明顯好于單獨注射腎上腺素；如要使用藥物，