夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)分割制度探析

1、夫妻離婚婚后財(cái)產(chǎn)產(chǎn)分割制制度探析析離婚婚時(shí)的一一個(gè)關(guān)鍵鍵問(wèn)題是是財(cái)產(chǎn)分分割問(wèn)題題。本文文試圖論論述我國(guó)國(guó)婚姻法法規(guī)定的的夫妻離離婚后的的財(cái)產(chǎn)分分割制度度，并指指出其中中存在的的一些問(wèn)問(wèn)題。一、引言從婚婚姻關(guān)系系的建立立到婚姻姻關(guān)系的的存續(xù)直直至其終終止，物物質(zhì)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)在其中中的重要要性處于于支配性性地位，盡管在在通常情情況下，人們對(duì)對(duì)物質(zhì)財(cái)財(cái)產(chǎn)的重重視不便便明說(shuō)。在婚姻姻關(guān)系建建立之前前，有聘聘禮(彩彩禮)，有贈(zèng)送送衣物嫁嫁妝;在在婚姻關(guān)關(guān)系存續(xù)續(xù)期間，有對(duì)夫夫妻共同同財(cái)產(chǎn)的的支配或或者對(duì)夫夫妻雙方方財(cái)產(chǎn)的的約定;在婚姻姻關(guān)系終終止時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的分割割是雙方方需要處處理的最最重要事事項(xiàng)之一一。因

2、此此可以說(shuō)說(shuō)，財(cái)產(chǎn)產(chǎn)制度是是婚姻制制度的核核心。甚甚至有些些時(shí)候的的離婚，有時(shí)雙雙方爭(zhēng)執(zhí)執(zhí)的核心心問(wèn)題，就是財(cái)財(cái)產(chǎn)的分分割。因因此，建建立合理理的、可可操作的的離婚財(cái)財(cái)產(chǎn)分割割制度就就成為各各國(guó)婚姻姻法要解解決的一一個(gè)重要要問(wèn)題，在我國(guó)國(guó)當(dāng)然也也不例外外。本文文即欲探探討我國(guó)國(guó)的離婚婚財(cái)產(chǎn)分分割制度度，并試試圖從中中發(fā)現(xiàn)問(wèn)問(wèn)題，提提出建議議。首先先明確本本文探討討的范圍圍。(11)、本本文探討討合法有有效的婚婚姻關(guān)系系(包括括依法構(gòu)構(gòu)成的事事實(shí)婚姻姻)終止止后的財(cái)財(cái)產(chǎn)分割割。不包包括解除除同居關(guān)關(guān)系、婚婚姻被宣宣告無(wú)效效和婚姻姻被撤銷銷時(shí)的財(cái)財(cái)產(chǎn)分割割。(22)、財(cái)財(cái)產(chǎn)分割割包括有有形財(cái)產(chǎn)產(chǎn)和

3、無(wú)形形財(cái)產(chǎn)的的分割，也包括括債務(wù)的的分擔(dān)?；橐鲫P(guān)關(guān)系存續(xù)續(xù)期間，夫妻雙雙方的財(cái)財(cái)產(chǎn)可以以分為兩兩類。一一類是夫夫妻各自自所有的的財(cái)產(chǎn)，或稱特特有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)。包括括夫妻約約定歸各各自所有有的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)和法律律規(guī)定歸歸各自所所有的財(cái)財(cái)產(chǎn)?；榛橐龇ǖ诘谑藯l條規(guī)定：“有下下列情形形之一的的，為夫夫妻一方方的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)：(一一)一方方的婚前前財(cái)產(chǎn);(二)一方因因身體受受到傷害害獲得的的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)、殘疾疾人生活活補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)等費(fèi)用用;(三三)遺囑囑或贈(zèng)與與合同中中確定只只歸夫或或妻一方方的財(cái)產(chǎn)產(chǎn);(四四)一方方專用的的生活用用品;(五)其其他應(yīng)當(dāng)當(dāng)歸一方方的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)。”這這里有一一點(diǎn)需要要特別注注意，即即一方的的婚前財(cái)財(cái)產(chǎn)

4、除另另有約定定外，持持續(xù)地屬屬于該方方個(gè)人財(cái)財(cái)產(chǎn)，是是新婚姻姻法對(duì)舊舊婚姻法法婚前個(gè)個(gè)人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)化的修修改。另另一類是是夫妻的的共同財(cái)財(cái)產(chǎn)。按按照婚姻姻法第十十七條的的規(guī)定，“夫妻妻在婚姻姻關(guān)系存存續(xù)期間間所得的的下列財(cái)財(cái)產(chǎn)，歸歸夫妻共共同所有有：(一一)工資資、獎(jiǎng)金金;(二二)生產(chǎn)產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)營(yíng)的收益益;(三三)知識(shí)識(shí)產(chǎn)權(quán)的的收益;(四)繼承或或贈(zèng)與所所得的財(cái)財(cái)產(chǎn)，但但本法第第十八條條第三項(xiàng)項(xiàng)規(guī)定的的除外;(五)其他應(yīng)應(yīng)當(dāng)歸共共同所有有的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)?！倍⑽覈?guó)夫夫妻離婚婚后的財(cái)財(cái)產(chǎn)分割割制度的的內(nèi)容夫妻妻離婚后后的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)分割有有廣義和和狹義之之分。狹狹義的財(cái)財(cái)產(chǎn)分割割指對(duì)夫夫妻雙方方共同所所有

5、的有有形財(cái)產(chǎn)產(chǎn)和無(wú)形形財(cái)產(chǎn)的的分割，廣義的的財(cái)產(chǎn)分分割不僅僅僅指夫夫妻雙方方共同所所有的有有形財(cái)產(chǎn)產(chǎn)和無(wú)形形財(cái)產(chǎn)的的分割，也包括括對(duì)夫妻妻各自所所有的財(cái)財(cái)產(chǎn)的分分割和夫夫妻債務(wù)務(wù)的分擔(dān)擔(dān)。離婚婚時(shí)的財(cái)財(cái)產(chǎn)分割割制度應(yīng)應(yīng)當(dāng)包括括廣義的的夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)的分分割制度度，即有有形財(cái)產(chǎn)產(chǎn)和無(wú)形形財(cái)產(chǎn)的的分割、債務(wù)的的清償?shù)牡囊?guī)定，同時(shí)還還包括子子女撫養(yǎng)養(yǎng)費(fèi)的分分擔(dān)、家家務(wù)補(bǔ)償償、經(jīng)濟(jì)濟(jì)幫助、損害賠賠償?shù)囊?guī)規(guī)定，即即婚姻法法所有關(guān)關(guān)于夫妻妻雙方之之間財(cái)產(chǎn)產(chǎn)分配和和影響財(cái)財(cái)產(chǎn)分配配事項(xiàng)的的規(guī)定。這些有有關(guān)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)分配的的規(guī)定相相互結(jié)合合，形成成一個(gè)系系統(tǒng)化的的夫妻離離婚后的的財(cái)產(chǎn)分分割制度度。關(guān)于于財(cái)產(chǎn)的的分割，

6、包括有有形財(cái)產(chǎn)產(chǎn)和無(wú)形形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)財(cái)產(chǎn)的含含義基本本上沒(méi)有有爭(zhēng)議，關(guān)鍵是是無(wú)形財(cái)財(cái)產(chǎn)。我我國(guó)婚姻姻法第十十七條規(guī)規(guī)定了知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)的收益益，當(dāng)然然也應(yīng)包包括對(duì)知知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)的分割割，其他他的無(wú)形形財(cái)產(chǎn)還還有股權(quán)權(quán),債券券,票據(jù)據(jù),保險(xiǎn)險(xiǎn)等，這這些也沒(méi)沒(méi)有爭(zhēng)議議。還有有人認(rèn)為為謀生技技能也算算是財(cái)產(chǎn)產(chǎn)1，應(yīng)當(dāng)當(dāng)作為夫夫妻共同同財(cái)產(chǎn)進(jìn)進(jìn)行分割割，就未未免有些些牽強(qiáng)。謀生技技能作為為一種勞勞動(dòng)能力力，它依依附于人人身，并并且很難難用金錢(qián)錢(qián)衡量，用馬克克思勞動(dòng)動(dòng)力價(jià)值值的觀點(diǎn)點(diǎn)，勞動(dòng)動(dòng)力是沒(méi)沒(méi)有價(jià)值值的22，它它只會(huì)在在勞動(dòng)中中創(chuàng)造價(jià)價(jià)值。所所以，把把謀生技技能也作作為財(cái)產(chǎn)產(chǎn)進(jìn)行分分割，是是對(duì)財(cái)產(chǎn)產(chǎn)范

7、圍的的不恰當(dāng)當(dāng)?shù)臄U(kuò)大大。很多多人認(rèn)為為夫妻離離婚時(shí)分分割的僅僅僅是夫夫妻共同同所有的的財(cái)產(chǎn)3，我認(rèn)為為不然。誠(chéng)然，“離婚婚時(shí)，應(yīng)應(yīng)分清個(gè)個(gè)人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)、夫妻妻共同財(cái)財(cái)產(chǎn)和家家庭共同同財(cái)產(chǎn)”4，但是是這并不不意味著著僅僅分分割共同同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榧醇词辜s定定夫妻婚婚后財(cái)產(chǎn)產(chǎn)各自所所有，仍仍然有家家務(wù)補(bǔ)償償，分擔(dān)擔(dān)子女撫撫養(yǎng)費(fèi)等等問(wèn)題，也就是是說(shuō)，個(gè)個(gè)人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)在離婚婚的時(shí)候候并不必必然全屬屬于個(gè)人人，還有有可能分分出來(lái)給給子女或或者原來(lái)來(lái)的配偶偶，不應(yīng)應(yīng)否認(rèn)，這也算算是對(duì)個(gè)個(gè)人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的分割割。所以以，結(jié)論論是，夫夫妻離婚婚時(shí)分割割的不僅僅僅是夫夫妻的共共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)，還包包括一部部分夫妻妻各自所所有的財(cái)財(cái)產(chǎn)。

8、此外外，債務(wù)務(wù)的清償償、子女女撫養(yǎng)費(fèi)費(fèi)的分擔(dān)擔(dān)、家務(wù)務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫幫助和損損害賠償償也是財(cái)財(cái)產(chǎn)分割割制度的的內(nèi)容，因?yàn)檫@這些都涉涉及到各各方最終終所分得得的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的數(shù)量量。我國(guó)國(guó)婚姻法法第411條、最最高人民民法院關(guān)關(guān)于適用用中華華人民共共和國(guó)婚婚姻法若干問(wèn)問(wèn)題的解解釋(二二)第223 條條，第225條對(duì)對(duì)夫妻債債務(wù)的清清償進(jìn)行行了規(guī)定定，確屬屬個(gè)人債債務(wù)的，由個(gè)人人清償，共同債債務(wù)共同同連帶清清償55。婚婚姻法第第37條條、第440條、第422條、第第46條條對(duì)離婚婚后子女女撫養(yǎng)費(fèi)費(fèi)的負(fù)擔(dān)擔(dān)、家務(wù)務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫幫助、損損害賠償償分別作作了規(guī)定定。限于于篇幅，在此不不一一分分述?？傊?，法律律

9、和司法法解釋的的有關(guān)處處理夫妻妻財(cái)產(chǎn)的的具體規(guī)規(guī)定，與與人民法法院處理理夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)的原原則男女平平等原則則、保護(hù)護(hù)婦女兒兒童的合合法權(quán)益益原則、照顧無(wú)無(wú)過(guò)錯(cuò)方方原則、尊重當(dāng)當(dāng)事人意意愿原則則、保證證生產(chǎn)和和生活的的正常進(jìn)進(jìn)行原則則一一起，構(gòu)構(gòu)成了我我國(guó)婚姻姻法的夫夫妻離婚婚后的財(cái)財(cái)產(chǎn)分割割制度。三、我國(guó)夫夫妻離婚婚后的財(cái)財(cái)產(chǎn)分割割制度存存在的問(wèn)問(wèn)題對(duì)我我國(guó)婚姻姻法的夫夫妻離婚婚后的財(cái)財(cái)產(chǎn)分割割制度的的內(nèi)容有有了了解解后，下下面簡(jiǎn)單單探討一一下其中中存在的的問(wèn)題。第一一個(gè)是照照顧無(wú)過(guò)過(guò)錯(cuò)方原原則的存存廢問(wèn)題題。照顧顧無(wú)過(guò)錯(cuò)錯(cuò)方原則則，簡(jiǎn)稱稱照顧原原則，很很多人贊贊成保留留5，也有有學(xué)者主主張廢除

10、除，認(rèn)為為照顧原原則沒(méi)有有存在必必要66。我我同意后后一種觀觀點(diǎn)，照照顧原則則應(yīng)該廢廢除。但但與孫若若軍認(rèn)為為“過(guò)錯(cuò)錯(cuò)不易確確定，照照顧原則則難以落落實(shí)”，因而主主張廢棄棄該原則則不同，本人覺(jué)覺(jué)得婚姻姻法已經(jīng)經(jīng)規(guī)定了了離婚損損害賠償償制度，有過(guò)錯(cuò)錯(cuò)方要承承擔(dān)損害害賠償，再保留留照顧無(wú)無(wú)過(guò)錯(cuò)方方原則沒(méi)沒(méi)有必要要。紀(jì)要要是有過(guò)過(guò)錯(cuò)一方方承擔(dān)損損害賠償償，又要要在此基基礎(chǔ)上對(duì)對(duì)另一方方進(jìn)行照照顧，也也有違公公平原則則，因?yàn)闉檫^(guò)錯(cuò)者者已經(jīng)承承擔(dān)了賠賠償責(zé)任任，不應(yīng)應(yīng)再承受受更多的的不利。第二二個(gè)問(wèn)題題是家務(wù)務(wù)補(bǔ)償制制度存在在的問(wèn)題題。這一一問(wèn)題在在張素華華女士“謀生技技能作為為夫妻共共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)的法理理

11、分析”一文中中有明確確論述，即婚姻姻法第440條家家務(wù)補(bǔ)償償?shù)南薅ǘl件是是“夫妻妻書(shū)面約約定婚姻姻關(guān)系存存續(xù)期間間所得的的財(cái)產(chǎn)歸歸各自所所有”，在此情情形下才才能要求求家務(wù)補(bǔ)補(bǔ)償，“如果雙雙方約定定僅針對(duì)對(duì)婚前財(cái)財(cái)產(chǎn),或或者約定定婚后財(cái)財(cái)產(chǎn)為共共同所有有的,則則不適用用該條的的規(guī)定”7。張素素華認(rèn)為為這樣的的限定是是不合理理的，“該條件件的限制制使得夫夫妻一方方很難行行使家務(wù)務(wù)補(bǔ)償權(quán)權(quán)”88。本本人同意意這種觀觀點(diǎn)。結(jié)論論通過(guò)過(guò)以上論論述可以以看出，我國(guó)婚婚姻法關(guān)關(guān)于夫妻妻離婚后后的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)分割的的規(guī)定是是比較完完善的，并且可可以構(gòu)成成一個(gè)系系統(tǒng)的離離婚財(cái)產(chǎn)產(chǎn)分割制制度。但但是，這這一制度度中也存存在著問(wèn)問(wèn)題，存存在著爭(zhēng)爭(zhēng)論。參考考文獻(xiàn)：11張素素華，謀謀生技能能作為夫夫妻共同同財(cái)產(chǎn)的的法理分分析，中中州大學(xué)學(xué)學(xué)報(bào)，20007年11月。22馬克克思，資本論論第五五章：勞勞動(dòng)過(guò)程程和價(jià)值值增殖過(guò)過(guò)程。33劉洪洪，從現(xiàn)現(xiàn)行的離離婚財(cái)產(chǎn)產(chǎn)分割來(lái)來(lái)看我國(guó)國(guó)夫妻財(cái)財(cái)產(chǎn)制度度的完善善，華東東政法學(xué)學(xué)院碩士士論文，p177,20001。44同上上，p116。55蔣婉婉清，離離婚精神神損害賠賠償制度度之研究究，中國(guó)國(guó)政法大大學(xué)碩士士學(xué)位論論文，pp9，220055;劉洪洪，從現(xiàn)現(xiàn)行的離離婚財(cái)產(chǎn)產(chǎn)分割來(lái)來(lái)看