廣州經(jīng)濟(jì)發(fā)展概述

1、廣州地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀、問題及對策一.廣州地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀廣州總體經(jīng)濟(jì)情況廣州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況存在著一種“超調(diào)”現(xiàn)象?？偟膩碚f,廣州近幾年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是少有的黃金時(shí)期。特別是“六五”期間,經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長。國民生產(chǎn)總值,社會總產(chǎn)值、國民收入和工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值四大指標(biāo)在這五年中年平均遞增均達(dá)11%以上。人均GNP（國民生產(chǎn)總值）年平均增長11.48%。這一增長水平在國際上是少有的。廣州農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r通過分析廣州都市農(nóng)業(yè)發(fā)展條件、發(fā)展歷程和特征、障礙因素,結(jié)果表明:廣州市都市農(nóng)業(yè)發(fā)展條件優(yōu)越;已形成產(chǎn)品生產(chǎn)、科技示范、生態(tài)屏障、休閑服務(wù)等多種功能,且空間分異較明顯;面臨農(nóng)業(yè)地位下降、城市用地?cái)U(kuò)張、勞動力

2、流失和生態(tài)環(huán)境污染等內(nèi)外部的發(fā)展障礙因素。為推動廣州都市農(nóng)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展,應(yīng)協(xié)調(diào)好與城市總體規(guī)劃的矛盾,打破行政界線、組建大廣州都市圈農(nóng)業(yè)區(qū),走科技型都市農(nóng)業(yè)發(fā)展道路,完善都市農(nóng)業(yè)的流通配套體系,異地建設(shè)部分農(nóng)副食品生產(chǎn)基地,大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游廣州工業(yè)發(fā)展?fàn)顩r改革開放25年來，廣州工業(yè)發(fā)展大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：輕工業(yè)快速發(fā)展、輕重工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和重化工業(yè)快速發(fā)展階段。各時(shí)期工業(yè)總產(chǎn)值和增速一年高過一年，不斷超越自我、不斷刷新紀(jì)錄。然而，改革開放的進(jìn)程不是一帆風(fēng)順，改革的道路曲折坎坷，廣州工業(yè)堅(jiān)持在發(fā)展中調(diào)整，在發(fā)展中解決問題，終究滄海變桑田，舊貌換新顏。廣州第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r在金融危機(jī)形成的倒逼

3、機(jī)制下，第三產(chǎn)業(yè)已成為廣州經(jīng)濟(jì)增長的首要推動力。最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，廣州第三產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值5535億元，增長13.5%,對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)70.1%,三次產(chǎn)業(yè)比重為1.89：37.14：60.97,成為名副其實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動力。其中，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占比37.1%,增加值增長15.1%。值得注意的是，在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展過程中，金融業(yè)和信息服務(wù)業(yè)顯得格外突出。其中，金融業(yè)增加值590億元，增長近30%，創(chuàng)近年來新高。信息服務(wù)業(yè)收入達(dá)1150億元，增幅達(dá)21%。根據(jù)此前出臺的廣州市建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系規(guī)劃綱要，廣州將加快構(gòu)建以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主體，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)融合互動、協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)

4、業(yè)體系。二.存在問題廣州民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難現(xiàn)在中小企業(yè)融資不是很難，關(guān)鍵是貸款還款的時(shí)間短，希望政府在企業(yè)籌融資方面給予更大支持。發(fā)展行業(yè)協(xié)會是兩頭熱中間冷，企業(yè)和政府領(lǐng)導(dǎo)熱，中間辦事層次不熱。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著增強(qiáng)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)性矛盾和粗放型。增長方式尚未根本改變；工業(yè)化、城鎮(zhèn)化步伐加快，但人口資源環(huán)境壓力加大，城市綜合承載力面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)取得重要進(jìn)展，但節(jié)能減排空間收窄，大氣和水污染治理難度加大；發(fā)展協(xié)調(diào)性有所提高，但城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)尚未根本突破，區(qū)域發(fā)展不平衡問題仍然存在；現(xiàn)代市場體系和市場經(jīng)濟(jì)體制逐步完善，但改革攻堅(jiān)面臨的深層次矛盾日益凸顯；城鄉(xiāng)人民生活水平不斷提

5、高，但收入分配差距繼續(xù)拉大，統(tǒng)籌兼顧各方面利益難度加大；民主法制建設(shè)扎實(shí)推進(jìn)，但公民有序政治參與仍缺乏制度化保障，全社會法治水平亟待提高；精神文明建設(shè)進(jìn)一步加強(qiáng)，但創(chuàng)建全國文明城市工作仍有多個(gè)方面未達(dá)標(biāo)，城市文化軟實(shí)力有待增強(qiáng)；社會活力顯著增強(qiáng)，但社會建設(shè)和管理面臨許多新課題，化解社會矛盾、促進(jìn)社會和諧的能力亟待加強(qiáng)；對外開放進(jìn)一步擴(kuò)大，但引用外資質(zhì)量有待提高，經(jīng)濟(jì)國際化水平與國內(nèi)先進(jìn)城市相比差距較明顯?？萍紕?chuàng)新能力還不夠強(qiáng),還未能實(shí)現(xiàn)增長方式的根本轉(zhuǎn)變應(yīng)該說，我區(qū)工業(yè)總體上仍然是一種高投入、高消耗、高排放的傳統(tǒng)工業(yè)模式，增長方式并沒有實(shí)現(xiàn)根本的轉(zhuǎn)變。從科技創(chuàng)新能力來看，在我區(qū)工業(yè)企業(yè)中，科技

6、創(chuàng)新能力不強(qiáng)，自主創(chuàng)新能力不足，擁有自我知識產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)的企業(yè)不多，主要技術(shù)較多的還是依賴外商，即使象廣州本田這樣的企業(yè)，汽車設(shè)計(jì)、關(guān)鍵零部件制造等核心技術(shù)也是掌握在外商手里。我區(qū)經(jīng)廣州市確認(rèn)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)23家，僅占工業(yè)企業(yè)的2.79%。每年申請的專利數(shù)和擁有知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量,在全市中均處于比較后的位置,如2006年申請專利118件,授權(quán)76件，評為擁有知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品（省級）只有三件。每年科技三項(xiàng)費(fèi)用真正用于科技創(chuàng)新項(xiàng)目的比例偏低，企業(yè)每年的科技創(chuàng)新、技術(shù)改造和設(shè)備更新的投入也不足，基礎(chǔ)研究和新產(chǎn)品開發(fā)仍然是我區(qū)的薄弱環(huán)節(jié)。又如從能源的消耗來看，2005年我區(qū)工業(yè)企業(yè)能耗數(shù)據(jù)表明，我區(qū)

7、萬元工業(yè)總產(chǎn)值能耗為0.51噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元（廣州市為0.36噸）；萬元工業(yè)增加值1.97噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元（廣州市為1.30噸）；綜合能耗消費(fèi)量（萬元GDP能耗）為0.93噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元（廣州市為0.78噸，廣東為0.79噸），單位能源的消耗高于廣州市的平均水平三對策及建議1.破除不合時(shí)宜的體制對于解放思想，廣州作為省會中心城市，必須率先貫徹省委決策部署，把握紀(jì)念改革開放30周年的重大契機(jī)，認(rèn)真組織開展解放思想學(xué)習(xí)討論活動。而新一輪解放思想的核心，是堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開放，同時(shí)“破除阻礙科學(xué)發(fā)展、不合時(shí)宜的觀念、做法和體制”。朱小丹還特意提到，對解放思想的學(xué)習(xí)討論，要增強(qiáng)針對性和實(shí)效性。比如針對可

8、持續(xù)發(fā)展瓶頸問題，破除片面追求總量、速度的觀念；針對解決結(jié)構(gòu)性矛盾，確立以服務(wù)業(yè)為主體的結(jié)構(gòu)調(diào)整方向；針對體制性障礙，破除舊體制下的習(xí)慣做法和思維定式；針對自主創(chuàng)新“短板”，破除對投資拉動和資源消耗的依賴思想；針對經(jīng)濟(jì)全球化競爭壓力，破除偏重引進(jìn)規(guī)模忽視開放質(zhì)量的思想；針對收入和利益分配難題，破除只重效率忽視公平的觀念。2實(shí)現(xiàn)我市經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整即實(shí)行二、三產(chǎn)業(yè)并舉，共同發(fā)展，甚至把發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)放在更加重要的位置。當(dāng)前，我市實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，具有客觀必然性。陳小鋼書記在2007年6月6日區(qū)委中心小組學(xué)習(xí)會上的總結(jié)講話中已經(jīng)作了充分的闡述：“加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，把服務(wù)業(yè)放在跟工業(yè)同等甚至

9、更加重要的位置，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的結(jié)果，是廣東省、廣州市發(fā)展形勢的客觀要求，也是推動我市經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁上新臺階的必由之路”。我市當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問題，充分說明了我們所走的高投入、高消耗、高排放的傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展道路，其發(fā)展空間已經(jīng)不大，雖然由于這幾年的工業(yè)投入，還有一個(gè)釋放的過程，在一定時(shí)間內(nèi)我市工業(yè)還會有較快的增長，但很可能發(fā)展的高峰過后，如果又沒有新的大型項(xiàng)目上馬，那么，無論是增長的速度還是增長的規(guī)模，都將出現(xiàn)逐步的回落。傳統(tǒng)工業(yè)增長的模式，已不能確保我市經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、快速的發(fā)展，必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長觀念和增長方式，走新型工業(yè)發(fā)展的道路；必須尋找和依靠新的增長源，也就是要大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，走出一條加快我市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新路子。如何實(shí)現(xiàn)我市經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，這需要我們在今后通過調(diào)研、分析、論證，制定總體規(guī)劃和具體方案、措施，但有一些具體的工作和原則是應(yīng)該考慮的。3.人才高地戰(zhàn)略充分發(fā)揮廣州作為華南地區(qū)教育科研和人力資源中心集聚地的優(yōu)勢，占領(lǐng)人才資源制高點(diǎn)，不斷增強(qiáng)人才吸納能力，努力培養(yǎng)