預(yù)審制度在軟件工程碩士學(xué)位論文質(zhì)量監(jiān)控中的作用

1、1.引言2.預(yù)審制度的必要性論文缺乏自己的實際創(chuàng)新點和詳細(xì)工作。局部論文停留在對以往研究內(nèi)容的重組或綜述的程度，缺乏對自己實際工作的闡述和驗本文由論文聯(lián)盟.Ll.搜集整理證，技術(shù)難度和工作量不夠。論文寫作缺乏整體性思路，很多學(xué)生論文撰寫構(gòu)造欠合理，對本領(lǐng)域內(nèi)的工程和學(xué)術(shù)動態(tài)理解不全面，缺乏實用價值和社會效益。論文格式不夠標(biāo)準(zhǔn)。主要表如今各級標(biāo)題字號、錯別字、參考文獻(xiàn)引用格式不夠標(biāo)準(zhǔn)、圖標(biāo)排版不符合要求等方面。2.2目前學(xué)位論文評閱及辯論制度存在以下問題：2.2.4無法確保論文修改質(zhì)量：辯論專家即使指出論文中有些較大的缺陷和問題，需要進(jìn)展修改，但是由于辯論已經(jīng)完畢，并且決議通過辯論，在申請學(xué)位之

2、前，學(xué)生就沒有動力也不會去花時間對要求修改的論文內(nèi)容去做充分的修改和完善。辯論專家組也很難在辯論之后繼續(xù)跟蹤確保對原辯論論文進(jìn)展修改質(zhì)量的監(jiān)控。3.我們的預(yù)審制度和執(zhí)行效果3.1預(yù)審制度的主要內(nèi)容預(yù)審結(jié)論分為以下幾種：4涉嫌抄襲：發(fā)現(xiàn)論文涉嫌抄襲、并經(jīng)查實的，那么一律退回，并至少一年內(nèi)不得再申請辯論。假如以后再次發(fā)現(xiàn)抄襲，那么直接取消辯論資格和申請學(xué)位的資格。3.2預(yù)審制度施行效果4.預(yù)審制度施行的總結(jié)和考慮2預(yù)審過程中，為了防止論文預(yù)審的偏頗，盡量做到同一位導(dǎo)師所指導(dǎo)的學(xué)生論文分送到不同的預(yù)審組，以盡量進(jìn)步論文預(yù)審的公正性和合理性。3進(jìn)一步細(xì)化預(yù)審復(fù)議環(huán)節(jié)的工作，對導(dǎo)師、學(xué)生提出的論文預(yù)審復(fù)議要求交由學(xué)科專業(yè)委員會復(fù)議，并指導(dǎo)導(dǎo)師、學(xué)生對論文做后續(xù)的修改。4增強(qiáng)預(yù)審獎懲機(jī)制管理，促進(jìn)導(dǎo)師持續(xù)關(guān)注論文質(zhì)量，對預(yù)審結(jié)果優(yōu)秀的教師予以適當(dāng)?shù)莫剟?，反之那么需對?dǎo)師增強(qiáng)后續(xù)再培訓(xùn)，鼓勵導(dǎo)師改良研究生培養(yǎng)質(zhì)量。預(yù)審制度在我院已獲得一定效果，