買賣合同司法解釋的理解與適用-王利明

1、買賣合同解釋的理解與適用一王利明中國人民大學(xué)法學(xué)院教授博士生導(dǎo)師 上傳時(shí)間:2021-1-21閱讀次數(shù):945字體大?。?HYPERLINK javascript:NYSfont(19) 大 HYPERLINK javascript:NYSfont(14) 中 HYPERLINK javascript:NYSfont(12) 小 主持人：的各位老師、同學(xué)大家晚上好！歡迎來到本次民商法前沿壇暨華潤(rùn)雪花壇。今天我們很榮幸地邀請(qǐng)到了的王利明老師來為大家做一場(chǎng)名為“買賣合同解釋理解與適用的。同時(shí)我們也邀請(qǐng)到了中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)王軼老師、石佳友老師、張勇凡老師、朱虎老師來對(duì)王老師的進(jìn)展評(píng)議。讓我們

2、以熱烈的掌聲歡迎各位老師的到來！掌聲下面有請(qǐng)王老師開始本次演講！王利明教授：各位老師、同學(xué)晚上好！2021年3月31日人民公布了?人民審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋?以下簡(jiǎn)稱?買賣合同解釋?這個(gè)解釋是?合同法?領(lǐng)域里繼?合同法?解釋一?與?合同法?解釋二?之后的第三個(gè)非常重要的有關(guān)?合同法?的解釋。它的內(nèi)容比前兩個(gè)更為豐富涉及的問題更多、更復(fù)雜。我個(gè)人認(rèn)為除了這一次講座之外我們還需要進(jìn)展認(rèn)真的學(xué)習(xí)、領(lǐng)會(huì)。有必要的話我們還會(huì)多做幾次講座邀請(qǐng)解釋的起草者和各位老師針對(duì)這個(gè)解釋一起來做一些解讀。如今我們的很多地方民事案件的數(shù)量都超過了案件總數(shù)的90。而民事案件里面大部都是合同案件。合同案件之

3、中里面最典型的還是買賣。所以認(rèn)真地領(lǐng)會(huì)好這個(gè)解釋不僅可以加深我們對(duì)?合同法?的理解而且對(duì)從務(wù)工作也非常重要。首先我想談一下這個(gè)解釋的積極作用。這個(gè)解釋有非常重要的積極作用主要表如今：第一貫徹了鼓勵(lì)交易的立法宗旨對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的開展會(huì)起到非常重要的積極作用。鼓勵(lì)交易的原那么是?合同法?起草所秉持的非常重要的原那么。只有鼓勵(lì)交易才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的開展。本身就是由無數(shù)的交易組成的交易越繁榮越繁榮。?合同法?是創(chuàng)造財(cái)富的法而侵權(quán)法和?物權(quán)法?主要是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的法。創(chuàng)造財(cái)富如何表達(dá)？我認(rèn)為其中一個(gè)重要的途徑就是鼓勵(lì)交易通過鼓勵(lì)交易來創(chuàng)造財(cái)富。在這個(gè)解釋中有多個(gè)條款比方條確認(rèn)在沒有書面合同情況下假設(shè)當(dāng)事人一方有收貨

4、單、結(jié)算單、等證據(jù)也可以證明合同關(guān)系的存在。這對(duì)是一個(gè)重要的指導(dǎo)不能再像過去一樣一旦沒有書面合同就不愿認(rèn)真理解是否存在口頭合同在這種情況下應(yīng)直接宣告合同不成立。如今只要有這些證據(jù)也可以證明合同存在。這就有利于鼓勵(lì)交易。第2條第一次成認(rèn)了預(yù)約合同的效力目的也是在于鼓勵(lì)交易。第二尊重合同。合同是?合同法?的精華是意思自治在?合同法?領(lǐng)域的集中表達(dá)。經(jīng)濟(jì)所要求的?合同法?必須全面貫徹合同的?合同法?。這個(gè)精在?合同法?中表達(dá)得非常充分。而在這個(gè)解釋中很多地方也充分表達(dá)了合同的精。比方解除合同后違約金條款仍然有效的規(guī)定其本意就是尊重當(dāng)事人違約金的約定表達(dá)的還是合同的精。第三點(diǎn)有利于彌補(bǔ)?合同法?的缺乏

5、填補(bǔ)?合同法?的破綻。這一點(diǎn)在解釋中表現(xiàn)得很充分比方?合同法?根本沒有加以規(guī)定的預(yù)約合同還有8條、19條異議間的規(guī)定、所有權(quán)保存的詳細(xì)適用還有第38條分付款到底分幾次才能認(rèn)定為分。在?合同法?起草時(shí)這個(gè)問題被認(rèn)為是太過詳細(xì)有關(guān)的糾紛也不多因此?合同法?就回避了該問題而將其留給解釋來解決。但是解釋一直沒有解決這個(gè)問題可以說是一個(gè)法律破綻。這次這個(gè)解釋填補(bǔ)了這些破綻彌補(bǔ)了?合同法?的缺乏。第四點(diǎn)總結(jié)了審訊理中有益的經(jīng)歷確立了一些重要的裁判規(guī)那么。例如條以送貨單、收貨單、結(jié)算單、等單據(jù)來確立合同關(guān)系就是因?yàn)槔碇写罅康那闆r是一方當(dāng)事人手中只拿到了但能否據(jù)此認(rèn)定合同關(guān)系的存在？解釋通過總結(jié)審訊理經(jīng)歷確認(rèn)

6、這個(gè)也可以作為合同的根據(jù)我認(rèn)為這對(duì)的裁判提供了重要的指導(dǎo)。?買賣合同解釋?的優(yōu)點(diǎn)很多我就不一一列舉了。今天談的重點(diǎn)是針對(duì)解釋中所存在的一些值得商榷的地方對(duì)此我想提一點(diǎn)個(gè)人看法大家可以共同討。但是我的本意并不是說這個(gè)解釋不好也不是批評(píng)主要是將值得商榷的地方提出來我們大家一起深化討通過爭(zhēng)鳴使相關(guān)問題可以得到進(jìn)一步的討。一無權(quán)處分的效力大家知道無權(quán)處分在理中經(jīng)常發(fā)生。?合同法?51條把它確定為效力待定的行為。例如我將借給別人結(jié)果他未經(jīng)我的容許把賣給了其別人這就是典型的無權(quán)處分。按照?合同法?51條的規(guī)定必須由真正的權(quán)利人追認(rèn)或者無權(quán)處分人事后獲得處分權(quán)否那么合同就是無效的。在追認(rèn)之前合同效力處于待定

7、的狀態(tài)。對(duì)此我想解釋一下其實(shí)?合同法?51條在最后一稿之前后面還有一句話就是“受讓人是好心的除外好幾稿都一直有這個(gè)意思但是最后的時(shí)候把它刪掉了。主要原因就是考慮到有關(guān)好心的問題要在?物權(quán)法?中規(guī)定?合同法?沒有必要寫得太多否那么就把?物權(quán)法?的內(nèi)容都概括進(jìn)去了。但是51條出來之后一直受到批評(píng)。因?yàn)榧僭O(shè)受讓人在好心的情況下真正權(quán)利人不追認(rèn)合同是無效的。合同無效好心受讓人無法要求無權(quán)處分人承擔(dān)違約責(zé)任只能要求其承擔(dān)締約過失責(zé)任。這樣一來對(duì)好心買受人的保護(hù)非常不利。因?yàn)榫喖s過失就是賠償信賴?yán)鎿p失賠償?shù)姆秶浅Ｓ邢蕖?1條也因?yàn)檫@個(gè)原因一直受到批評(píng)。但是在?物權(quán)法?通過之后?物權(quán)法?06條好心獲得的

8、規(guī)定確立了在好心買受人已經(jīng)支付價(jià)款并且交付或登記手續(xù)的情況下受讓人好心獲得可以獲得標(biāo)的物所有權(quán)。在好心獲得的情況下這個(gè)合同是有效的。這就意味著?物權(quán)法?好心獲得的規(guī)定已經(jīng)彌補(bǔ)了?合同法?51條沒有充分保護(hù)好心買受人的缺陷。當(dāng)然這個(gè)問題也是一直有爭(zhēng)議。很多人認(rèn)為?物權(quán)法?和?合同法?都是平行的法律為?物權(quán)法?的規(guī)定可以修改?合同法?的規(guī)定？這個(gè)問題是有爭(zhēng)議的這里我也想給大家講一下。大家有興趣可以看看我的?合同法研究?以及有關(guān)的文章里面討過這個(gè)問題。這里我想從體系解釋的層面把?合同法?51條和?物權(quán)法?106條作為一個(gè)整體來進(jìn)展解釋。這樣我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)?合同法?51條規(guī)定的是所有類型的無權(quán)處分的形態(tài)

9、而?物權(quán)法?針對(duì)的那么是特殊類型的、可以適用好心獲得的無權(quán)處分。因此?物權(quán)法?的規(guī)定是特別規(guī)定?合同法?的規(guī)定是一般規(guī)定。這時(shí)作為特殊規(guī)定的物權(quán)法規(guī)那么應(yīng)優(yōu)先于?合同法?51條針對(duì)所有無權(quán)處分行為的一般規(guī)那么。從這個(gè)意義上說好心獲得應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于?合同法?51條來適用。這樣我們就可以發(fā)現(xiàn)好心的買受人其實(shí)已經(jīng)通過好心獲得制度確實(shí)立獲得了一定的保護(hù)。但是即使如此解釋在理中仍然存在著疑問就是說即便?物權(quán)法?106條確認(rèn)了好心獲得制度但是買受人即使是好心的假設(shè)沒有支付價(jià)款或者沒有交付或登記手續(xù)仍然不能獲得好心獲得的保護(hù)此時(shí)按?合同法?51條合同還是無效的。因?yàn)檫@個(gè)原因所以就產(chǎn)生了?買賣合同解釋?第3條的規(guī)

10、定即“假設(shè)當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或處分權(quán)為由主張合同無效人民不予支持。這就是說當(dāng)事人在以無權(quán)處分懇求合同無效的不予支持。那么從反面解釋來推我的理解就是在無權(quán)處分的情況下合同都是有效的即使真正權(quán)利人沒有追認(rèn)。首先我們應(yīng)該肯定第3條出發(fā)點(diǎn)和初衷就是為理解決我們剛剛講的對(duì)好心買受人的保護(hù)。這個(gè)想法是很好的。同時(shí)我們也應(yīng)該成認(rèn)第51條在保護(hù)好心買受人方面確實(shí)存在很大的缺乏即使?物權(quán)法?已經(jīng)做適當(dāng)?shù)膹浹a(bǔ)但是仍然還是不夠的。那么問題就在于為了保護(hù)好心買受人是否有必要把所有無權(quán)處分都確認(rèn)為有效？這個(gè)問題就需要討了。按照如今的第3條的反面解釋無權(quán)處分行為實(shí)際上都是有效的?合同法?51條的

11、規(guī)定也實(shí)際上被廢止。甚至我認(rèn)為效力待定這種行為實(shí)際上已經(jīng)不存在了。這是對(duì)?合同法?理的重大打破。今后的?合同法?課程可能都不能再講效力待定了。我覺得必要的打破、創(chuàng)新是對(duì)的?合同法?有破綻的話也應(yīng)該填補(bǔ)關(guān)鍵是這種根本性的改變是不是非常合理？我認(rèn)為需要討。起草者主要是用物權(quán)行為的理來進(jìn)展解釋也就是要區(qū)分處分行為和負(fù)擔(dān)行為。訂立無權(quán)處分合同只是一種債權(quán)行為而移轉(zhuǎn)所有權(quán)是一個(gè)處分行為所以沒有處分權(quán)只影響物權(quán)行為的效力導(dǎo)致物權(quán)不能移轉(zhuǎn)但是不影響合同的效力。針對(duì)這一點(diǎn)我想談幾點(diǎn)看法。第一點(diǎn)我認(rèn)為不第3條把所有的無權(quán)處分行為確定為有效是不是必要都不能也不應(yīng)當(dāng)用物權(quán)行為理來進(jìn)展解釋。這是因?yàn)?物權(quán)法?在制定時(shí)

12、針對(duì)物權(quán)行為理已經(jīng)討了很屢次了。立法者從全國法工委到有關(guān)的參與者都明確表示?物權(quán)法?沒有采納物權(quán)行為理。我在德國慕尼黑和德國教授討物權(quán)行為理時(shí)一位教授告訴我他正在慕尼黑講?物權(quán)法?的課程。他給學(xué)生出了一道題：拿10歐元買10個(gè)面包圈一共訂立了多少個(gè)合同？假設(shè)用物權(quán)行為理來答復(fù)沒有一個(gè)能答復(fù)的了。后來有一個(gè)學(xué)生說訂了11個(gè)合同因?yàn)榘凑瘴餀?quán)行為理物權(quán)合同和債權(quán)合同是分開的。首先要訂立一個(gè)購置面包圈的債權(quán)合同。然后要物權(quán)契約和交付行為才能發(fā)生物權(quán)的移轉(zhuǎn)。因?yàn)榘凑瘴餀?quán)行為理僅僅有一個(gè)債權(quán)合同要求購置面包圈只是形成了一個(gè)購置面包圈的債權(quán)合意但是不能移轉(zhuǎn)面包圈的所有權(quán)。要移轉(zhuǎn)面包圈的所有權(quán)首先要有移轉(zhuǎn)所有

13、權(quán)的合意也就是一個(gè)物權(quán)合同；還要再有一個(gè)交付行為。每一次要交付一個(gè)面包圈的時(shí)候事先都要有一個(gè)物權(quán)契約。這樣買10個(gè)面包圈要交付10次就要有10個(gè)物權(quán)合同。加上債權(quán)合同就是11個(gè)。但是教授說至少13個(gè)因?yàn)榻桓秲r(jià)金也是一個(gè)合同。另外最后還要找2毛錢。假設(shè)你跟賣面包圈的人說我們訂立了13個(gè)合同他一定會(huì)說你腦子出缺點(diǎn)了。物權(quán)行為理不能說沒有道理它有它的道理。但是從全世界范圍來看可能沒有幾個(gè)承受這個(gè)理。那位教授跟我講主要原因國人自己都搞不明白讓外國人承受這個(gè)理呢？物權(quán)行為的的問題就在于將簡(jiǎn)單的問題復(fù)雜化而且是過于復(fù)雜化。所以在歐洲統(tǒng)一私法的過程中德國的物權(quán)行為理不能為大家所承受這也是一個(gè)主要原因。我國?

14、物權(quán)法?確實(shí)沒有采納這個(gè)理更沒有這個(gè)必要用這個(gè)理來解釋無權(quán)處分行為毫無必要。據(jù)我理解民法雖然受物權(quán)行為理影響但仍將無權(quán)處分當(dāng)作是效力待定行為因?yàn)槊穹▽W(xué)家大多認(rèn)為無權(quán)處分都有效可能行不通。第二點(diǎn)確認(rèn)或宣告所有的無權(quán)處分行為都有效就意味著不必要區(qū)分買受人的好心和惡意了。這個(gè)我認(rèn)為可能也是有問題的。在無權(quán)處分的情況下保護(hù)好心買受人對(duì)保護(hù)交易平安還是有意義的。但假設(shè)所有買受人不好心惡意都要予以保護(hù)都要通過確認(rèn)合同有效的方式來進(jìn)展保護(hù)我認(rèn)為法理的根底是欠缺的。例如某集體經(jīng)濟(jì)組織擅自將為所有的島嶼給別人其行為構(gòu)成無權(quán)處分但該無權(quán)處分行為應(yīng)當(dāng)被宣告無效。尤其是在惡意的情況下更不能使該行為有效。第三點(diǎn)即便是買

15、受人是處于好心的情況下是不是都要通過確認(rèn)合同有效的方式來保護(hù)買受人？我覺得也是值得討的。首先就是對(duì)于一些貴重物品或是有紀(jì)念意義的物品的。假設(shè)允許合同有效即便買受人是好心的比方一個(gè)祖?zhèn)髡鋵殞?duì)別人沒有特殊意義但對(duì)我卻有特殊紀(jì)念意義。這時(shí)我將該珠寶借給別人看一下結(jié)果他偷偷賣掉了。假設(shè)還沒交付時(shí)我發(fā)現(xiàn)了我能不能阻止其交付？從所有權(quán)理上講此時(shí)我們兩個(gè)之間仍然還是借用合同關(guān)系所有權(quán)沒有因?yàn)榻栌枚妻D(zhuǎn)我仍然享有對(duì)物的支配權(quán)。在這種情況下我認(rèn)為從所有權(quán)原理出發(fā)我完全可以所有權(quán)的效力要求返還來制止物的交付。但如今假設(shè)確認(rèn)所有無權(quán)處分合同都是有效的就給予了買受人懇求交付的權(quán)利因?yàn)楹贤热挥行Ь涂梢砸舐男谐鲑u人也

16、有交付的義務(wù)而交付的結(jié)果就是使得物的所有權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)所有權(quán)的效力不僅不能得到表達(dá)而且最嚴(yán)重的就是會(huì)導(dǎo)致我無法再追及到這個(gè)特定物。參加這個(gè)物不是特定物上可以找到替代物這個(gè)損失可能還小畢竟可以用賠償?shù)膩韽浹a(bǔ)損失。但是假設(shè)是特定物無法通過尋找到替代品也無法通過賠償?shù)氖箵p失得到補(bǔ)救。這種情況下為非要讓他們繼續(xù)交付而不制止他要求他返還呢？我覺得從效力層面上講假設(shè)此時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)讓甚至再次轉(zhuǎn)讓所有人要尋求返復(fù)原物、恢復(fù)原狀將會(huì)付出更大的代價(jià)。因?yàn)樵俎D(zhuǎn)移的情況下追及的可能性就微乎其微了要求返還的費(fèi)用也越來越高。因此與其這樣還不如一開始就不要簡(jiǎn)單地說合同就是有效的效果是不是會(huì)更好？第四點(diǎn)這種做法在理中處理案件不一定合

17、理。在無權(quán)處分別人的土地使用權(quán)等不動(dòng)產(chǎn)情形由于不動(dòng)產(chǎn)存在升值空間或者該不動(dòng)產(chǎn)具有特定用途在無權(quán)處分行為發(fā)生之后權(quán)利人并不希望通過損害賠償獲得救濟(jì)而希望通過行使物權(quán)懇求權(quán)獲得原物的返還此時(shí)假設(shè)允許所有合同有效那么可能會(huì)對(duì)權(quán)利人行使物權(quán)懇求權(quán)造成阻礙。例如某一共有人擅自無權(quán)處分共有的房產(chǎn)其他共有人已經(jīng)在該房屋內(nèi)長(zhǎng)居住假設(shè)允許該無權(quán)處分行為有效受讓人就可能其享有的物權(quán)而要求其他共有人搬出該房屋影響他們的正常居住。所以我認(rèn)為?合同法?第51條把所有無權(quán)處分行為都交給真正權(quán)利人追認(rèn)確實(shí)過于太僵化不利于保護(hù)好心買受人。如今來了個(gè)徹底顛倒全部宣告為有效就又走到另一個(gè)極端上去了。這是我想說的第一點(diǎn)。二一物數(shù)賣

18、的問題。一物數(shù)賣是理中經(jīng)常發(fā)生的一種違約行為尤其是在房?jī)r(jià)急劇上漲的情況下有的開發(fā)商想出各種理由來鉆空子一物數(shù)賣的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。就這一套房子開發(fā)商賣給了張三、李四、王五同時(shí)賣給了三個(gè)人終究哪一個(gè)合同應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)？房子最終應(yīng)該給誰？這個(gè)問題一直困擾著我們的理和學(xué)術(shù)界。這次?買賣合同解釋?第9條試圖解決這個(gè)問題。我認(rèn)為這個(gè)出發(fā)點(diǎn)很好其目的就是從根本上確立一個(gè)解決問題的為法官判案提供一個(gè)統(tǒng)一的尺度。第9條確立了三個(gè)：第一個(gè)是以交付為準(zhǔn)交付給誰就優(yōu)先保護(hù)誰所有權(quán)就實(shí)際移轉(zhuǎn)給誰。第二個(gè)就是支付價(jià)款按照第2款的規(guī)定假設(shè)都沒交付看誰先付了款合同就優(yōu)先保護(hù)誰所有權(quán)也可以相應(yīng)地發(fā)生移轉(zhuǎn)。第三個(gè)就是假設(shè)大家都沒付款

19、就以合同成立的時(shí)間先后來判斷合同成立在先的先受到保護(hù)。對(duì)于這三個(gè)判斷首先我認(rèn)為交付是正確的不僅符合合同法理也符合物權(quán)法理。原因就在于對(duì)動(dòng)產(chǎn)來說交付本身就是方式。?物權(quán)法?、?合同法?都確立了交付移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的規(guī)那么。所以對(duì)于動(dòng)產(chǎn)而言交付實(shí)際上已經(jīng)移轉(zhuǎn)了所有權(quán)當(dāng)然就應(yīng)當(dāng)保護(hù)了。即使對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)我認(rèn)為交付也應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)因?yàn)榘l(fā)生了占有移轉(zhuǎn)占有本身已經(jīng)具有了物權(quán)效力而其他合同當(dāng)事人享有的還僅僅只是債權(quán)因此當(dāng)然可以對(duì)抗其他債權(quán)人。所以第一個(gè)應(yīng)當(dāng)說是正確的。但是第二個(gè)我認(rèn)為就有爭(zhēng)議了。有不少學(xué)者認(rèn)為支付價(jià)款本身只是一個(gè)行為行為無法改變權(quán)利屬性。而且支付與否完全是合同當(dāng)事人之間的事務(wù)第三人無法理解。在僅僅屬

20、于當(dāng)事人事務(wù)的情況下并不影響債權(quán)的屬性所以仍然是一個(gè)債權(quán)。而且在理中支付價(jià)款的問題本身很難操作如何判斷哪一個(gè)價(jià)款支付在先？假設(shè)是轉(zhuǎn)賬還好辦一點(diǎn)支付現(xiàn)金就很難講了無法取證。不過我覺得支付價(jià)款的勉勉強(qiáng)強(qiáng)也還說得過去理由主要有兩個(gè)首先是支付價(jià)款畢竟是一個(gè)履行合同的行為尤其是在支付了全部?jī)r(jià)款合同全部履行完畢情況下當(dāng)事人應(yīng)該獲得一個(gè)比其他沒有履行合同的債權(quán)人更為優(yōu)先的權(quán)利。這個(gè)從權(quán)利義務(wù)對(duì)等性上來講還是有道理的。其次支付價(jià)款假設(shè)通過轉(zhuǎn)賬還是可以獲得證據(jù)證明時(shí)間的先后的。畢竟通過銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)間還是能查得到的。所以我覺得第二個(gè)應(yīng)該說也還可以成立。關(guān)鍵是第三個(gè)我認(rèn)為是有比較大的問題的。以時(shí)間先后來判斷合同是否應(yīng)

21、當(dāng)受到保護(hù)應(yīng)該說存在著幾個(gè)非常值得商榷的問題。首先以成立時(shí)間在先來要求獲得保護(hù)不符合債權(quán)平等原那么。因?yàn)閭鶛?quán)本身是一種平等的權(quán)利不具有對(duì)世性任何債權(quán)都沒有對(duì)抗第三人的效力。以合同成立在先就應(yīng)該權(quán)利在先那就意味著普通債權(quán)也享有對(duì)抗第三人的效力也具有排他的效力。這樣一來就打亂了區(qū)分物權(quán)與債權(quán)的根本原理實(shí)際上是通過解釋把權(quán)利的屬性都改變了。這個(gè)就值得商榷了。債權(quán)平等原那么是不可動(dòng)搖的是破產(chǎn)法的根底也是債法最根本的原那么完全改變就值得商榷了。第二從?合同法?原理來看成立不等于生效也不等于當(dāng)然受到保護(hù)。合同本身可能還有效力瑕疵或者條件尚未成就并非當(dāng)然受到保護(hù)。比方條件可能需要很長(zhǎng)時(shí)間才成就合同才生效；另

22、外的有可能成立晚一點(diǎn)但是生效時(shí)間早這時(shí)應(yīng)當(dāng)以哪一個(gè)為？第三從機(jī)制來看在競(jìng)爭(zhēng)的情況下允許不同的買受人出價(jià)其實(shí)是符合競(jìng)爭(zhēng)原那么和效率原那么的。盡訂約晚但是出價(jià)高這就意味著他很可能是對(duì)物可以更有效率的利用的人。假設(shè)我們保護(hù)這個(gè)合同把物移轉(zhuǎn)給他這就意味著可以使他更有效率地利用這個(gè)物這是符合效率原那么的。法經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本原理就是在多個(gè)人出價(jià)的情況下貨物應(yīng)當(dāng)給到出價(jià)更高的人的手上這樣才能最有效率地利用這個(gè)物。第四我認(rèn)為這樣的規(guī)定可能導(dǎo)致虛構(gòu)合同。出賣人和買受人完全可以倒簽合同實(shí)際上沒有解決問題相反使得問題更加復(fù)雜。因此我覺得這個(gè)第三個(gè)規(guī)那么毫無必要。出現(xiàn)了前兩種情況完全可以交給法官裁量來沒有必要非要來一個(gè)合

23、同成立在先的規(guī)那么。(三)船舶、航空器等特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)所謂特殊動(dòng)產(chǎn)主要指船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車這三類當(dāng)然也不限于這三類。首先我想解釋一下?物權(quán)法?24條明確規(guī)定船舶、航空器是特殊的動(dòng)產(chǎn)。特殊動(dòng)產(chǎn)的特殊性就在于其在交易中因?qū)嵭械怯泴?duì)抗因此在上必然與一般的動(dòng)產(chǎn)存在不同。也就是說當(dāng)事人既可以采取登記也可以采取交付的進(jìn)展。然而交付和登記終究產(chǎn)生何種效力？對(duì)此我國?物權(quán)法?并沒有予以明確學(xué)界對(duì)此形成了三種不同的看法：一是合同生效說。二是交付說。三是登記說。我認(rèn)為在當(dāng)事人既沒有登記也沒有實(shí)際交付的情況下當(dāng)事人之間存在的是單純的債的關(guān)系而沒有到達(dá)履行實(shí)物交付環(huán)節(jié)也沒有進(jìn)入到物權(quán)領(lǐng)域。無買受人是否支付了價(jià)金以

24、及支付價(jià)金的多少都不應(yīng)當(dāng)導(dǎo)致物權(quán)發(fā)生變動(dòng)。例如某造船廠建造了一艘萬噸貨輪先后轉(zhuǎn)讓給了數(shù)個(gè)買受人有的已經(jīng)交付了定金有的已經(jīng)交付了部?jī)r(jià)款但在該船只尚未建造完畢也無從交付和登記的情況下當(dāng)事人因一物數(shù)賣而發(fā)生爭(zhēng)議。此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為僅僅發(fā)生合同法上的爭(zhēng)議而沒有發(fā)生物權(quán)法上的爭(zhēng)議。因?yàn)槿魏钨I受人都沒有獲得交付或登記標(biāo)的物之上的物權(quán)沒有發(fā)生變動(dòng)。從的角度而言合同顯然不具有任何公開性因此也不能產(chǎn)生的效力。所以該案仍然屬于買賣合同糾紛。既然交付并非特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的唯一方式因此不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為交付就是特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的生效要件。也不能認(rèn)為登記只是使得已經(jīng)因交付而發(fā)生的物權(quán)變動(dòng)發(fā)生對(duì)抗效力而已或者說登記只是對(duì)抗要件。其

25、實(shí)生效要件與對(duì)抗要件的區(qū)別只有從兩種不同的物權(quán)變動(dòng)形式的角度觀察才有現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)我國?物權(quán)法?第9條款的規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅經(jīng)依法登記發(fā)生效力；未經(jīng)登記不發(fā)生效力但法律另有規(guī)定的除外?？梢娫诓粍?dòng)產(chǎn)的一物數(shù)賣中假設(shè)一個(gè)買受人已經(jīng)了登記那么其確定地獲得不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。而假設(shè)區(qū)分不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)和特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)那么生效要件與對(duì)抗要件的區(qū)別就是有意義的。但是假設(shè)僅僅考察特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)那么兩者區(qū)分的意義是無法顯現(xiàn)的。這就是說對(duì)于一般動(dòng)產(chǎn)而言交付是生效要件；而對(duì)于特殊動(dòng)產(chǎn)而言不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為交付是生效要件。因?yàn)榉稍试S以登記作為物權(quán)變動(dòng)的要件從而使得交付的公信力減弱。根據(jù)?物權(quán)法

26、?第24條規(guī)定：“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅未經(jīng)登記不得對(duì)抗好心第三人。這就意味著不能將其作為一般動(dòng)產(chǎn)而適用一般的交付移轉(zhuǎn)所有權(quán)的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)規(guī)那么也不能將交付作為特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的生效要件。我認(rèn)為根據(jù)?物權(quán)法?的規(guī)定特殊動(dòng)產(chǎn)既可以交付方式也可以登記方式作為物權(quán)變動(dòng)的生效要件。?買賣合同解釋?0條規(guī)定：出賣人就同一船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)訂立多重買賣合同在買賣合同均有效的情況下買受人均要?jiǎng)?wù)實(shí)際履行合同的“出賣人將標(biāo)的物交付給買受人之一又為其他買受人所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記已受領(lǐng)交付的買受人懇求將標(biāo)的物所有權(quán)登記在自己名下的人民應(yīng)予支持。這就確立了特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)中交付優(yōu)先于

27、登記的規(guī)那么。0條確立交付優(yōu)先于登記的規(guī)那么該規(guī)那么顯然降低了登記的公信力而且從其社會(huì)效果來看不利于鼓勵(lì)當(dāng)事人登記也不利于行政加強(qiáng)對(duì)于特殊動(dòng)產(chǎn)的理。從比較法上來看許多對(duì)于船舶、航空器等特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)都引入了登記的。這主要是因?yàn)榈怯浀墓帕σ黠@高于占有的公信力因?yàn)榈怯浭怯蓹C(jī)構(gòu)作為的第三者通過現(xiàn)代的數(shù)據(jù)理手段而將登記的事項(xiàng)予以記載并對(duì)外登記的方式具有較高的權(quán)威性且因?yàn)榈怯浺M(jìn)展必要的審查登記的內(nèi)容具有性和可靠性。登記通過文字信息等清楚地載明而且在信息化的當(dāng)代第三人可以較低本錢進(jìn)展調(diào)查此外登記的責(zé)任機(jī)制也為當(dāng)事人提供了有效的法律保障。假設(shè)認(rèn)為在特殊動(dòng)產(chǎn)的一物數(shù)賣中交付的效力可以優(yōu)先于登記那么已

28、經(jīng)獲得占有的當(dāng)事人往往不會(huì)去登記因?yàn)榧幢闫渌I受人了登記也無法對(duì)抗其權(quán)利。這顯然與設(shè)立特殊動(dòng)產(chǎn)登記制度的目的是不相符的。當(dāng)然我們所說的登記優(yōu)先于交付規(guī)那么應(yīng)當(dāng)僅僅適用于好心的登記權(quán)利人因?yàn)楦鶕?jù)法律不保護(hù)惡意原那么惡意的登記權(quán)利人不應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。我認(rèn)為就特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)而言應(yīng)當(dāng)采好心的登記權(quán)利人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于已交付的買受人的規(guī)那么從這個(gè)意義上說登記應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于交付。采該規(guī)那么除了上述原因之外還有如下幾點(diǎn)理由：第一有利于解決特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)糾紛確定其物權(quán)歸屬。如前所述正是因?yàn)樘厥鈩?dòng)產(chǎn)不僅關(guān)系到權(quán)利人的個(gè)體利益還涉及到社會(huì)公眾的利益為了營(yíng)造和有序的特殊動(dòng)產(chǎn)交易防范可能出現(xiàn)的高風(fēng)險(xiǎn)交通事故以及在發(fā)生特殊動(dòng)產(chǎn)

29、侵權(quán)事故時(shí)確定責(zé)任主體有義務(wù)通過登記的來明確特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)狀態(tài)。然而交付較之登記具有天然的缺陷其無法準(zhǔn)確地判斷實(shí)際所有權(quán)。一是交付具有內(nèi)在付本身僅發(fā)生于轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間第三人往往難以知曉盡交付的結(jié)果發(fā)生了占有移轉(zhuǎn)占有具有一定的性但較之登記交付的程度仍然較弱。二是交付所表征的權(quán)利不具有完好性和明晰性。從理來看當(dāng)事人交付標(biāo)的物的原因復(fù)雜占有人終究何種權(quán)利而占有該物其權(quán)利的內(nèi)容和詳細(xì)范圍如何都無法通過占有得到明晰而完好的。三是交付因方式的多樣性而不具有典型的公開性如簡(jiǎn)易交付和占有改定就無法實(shí)現(xiàn)的效果也無法進(jìn)展準(zhǔn)確的查詢。交付僅僅是一種社會(huì)現(xiàn)實(shí)受到時(shí)間和空間的很大限制第三人雖然可以進(jìn)展核查但所需本錢

30、太高。所以確立了交付優(yōu)先于登記的規(guī)那么仍然無法解決一物數(shù)賣的糾紛。因?yàn)橐呀?jīng)占有標(biāo)的物的權(quán)利人要登記就必須先將登記權(quán)利人的登記涂銷而這又會(huì)引發(fā)新的爭(zhēng)議。第二有利于維護(hù)交易平安保護(hù)好心買受人。在特殊動(dòng)產(chǎn)一物數(shù)賣的情形下好心買受人的保護(hù)是法律關(guān)注的核心問題之一。而好心買受人的保護(hù)首先取決于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的明晰。較之于交付而言登記更有利于保護(hù)好心第三人。畢竟登記的權(quán)利記載明確而且因?yàn)槭枪珯?quán)利負(fù)責(zé)登記其不僅在必要的時(shí)候要進(jìn)展本質(zhì)審查而且要對(duì)登記錯(cuò)誤承擔(dān)賠償責(zé)任因此登記具有較強(qiáng)的公信力。而占有的方式具有多種以其作為效力非常強(qiáng)大的將使得不同的當(dāng)事人主張根據(jù)不同的占有類型而享有權(quán)利不僅不利于法律關(guān)系的明晰而且會(huì)使第

31、三人無法理解的權(quán)利狀況危及交易平安。第三有利于進(jìn)步交易效率。從的角度來看登記更符合效率原那么。一方面特殊動(dòng)產(chǎn)作為交通工具其移不定甚至可能在世界范圍內(nèi)運(yùn)行會(huì)屢次發(fā)生占有主體的變更。假設(shè)沒有登記作為其確權(quán)根據(jù)而僅以交付為往往會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議影響確權(quán)的效率。而登記因?yàn)槭窃诠珯?quán)主體進(jìn)展的其具有較強(qiáng)的公信力有助于明確權(quán)屬防止?fàn)幾h的發(fā)生。例如在德國對(duì)于已經(jīng)登記的內(nèi)河船舶而言登記具有推定力和公信力因此登記簿上記載的權(quán)利人即推定為權(quán)利人。通過法律行為獲得船舶所有權(quán)、船舶抵押權(quán)或者船舶用益權(quán)的人為了其利益船舶登記簿的內(nèi)容被視為正確但對(duì)登記正確性的異議也被登記簿登記的或者受讓人明知登記非為正確的除外。 HYPERLIN

32、K :/ civillaw /Article/default.asp?id=60148 l m1 o 轉(zhuǎn)到底部注釋1 1在我國法上登記也具有類似的效力因此以登記為認(rèn)定權(quán)屬可以有效減少當(dāng)事人的爭(zhēng)議 HYPERLINK :/ civillaw /Article/default.asp?id=60148 l m2 o 轉(zhuǎn)到底部注釋2 2。另一方面特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)僅以交付為也會(huì)導(dǎo)致交易本錢的增加。因?yàn)橥ㄟ^占有進(jìn)展物權(quán)的是比較有限的往往難以明晰準(zhǔn)確地反映標(biāo)的物之上物權(quán)歸屬。因此交易相對(duì)人無法從占有中判斷真正的權(quán)利人其要充分掌握標(biāo)的物之上的權(quán)屬狀況就必須進(jìn)展認(rèn)真的調(diào)查或查詢也要為此付出高昂的費(fèi)用。而登記可

33、以明晰準(zhǔn)確地記載標(biāo)的物之上的權(quán)屬狀況通過查閱登記理解物的權(quán)利歸屬也是比較便捷的。第四有利于防止欺詐行為。嚴(yán)格地說一物數(shù)賣本身就是不誠信的行為其中常常涉及欺詐。從立法的價(jià)值取向而言應(yīng)當(dāng)盡可能地減少一物數(shù)賣的發(fā)生。然而假設(shè)采納交付優(yōu)先于登記的規(guī)那么其結(jié)果必然形成一種導(dǎo)向即鼓勵(lì)當(dāng)事人不登記。如此一來將會(huì)使占有人更容易進(jìn)展一物數(shù)賣其結(jié)果不是減少而是刺激了一物數(shù)賣。而假設(shè)采取登記優(yōu)先于交付的規(guī)那么那么會(huì)鼓勵(lì)當(dāng)事人登記在登記之后潛在買受人通過查詢登記就可以知曉權(quán)利的移轉(zhuǎn)從而不再與出賣人進(jìn)展交易可以大大減少一物數(shù)賣的發(fā)生。所以就特殊動(dòng)產(chǎn)一物數(shù)賣的物權(quán)變動(dòng)而言原那么上應(yīng)當(dāng)采取好心的登記權(quán)利人優(yōu)先于已經(jīng)占有標(biāo)的

34、物的買受人的規(guī)那么。?買賣合同解釋?0條確認(rèn)的“交付優(yōu)先于登記的規(guī)那么仍有待于進(jìn)一步完善。這里我想談一下對(duì)登記對(duì)抗形式的詳細(xì)理解然后結(jié)合?買賣合同解釋?談一點(diǎn)我的看法。首先登記對(duì)抗的第一個(gè)特點(diǎn)就在于登記不是強(qiáng)行性義務(wù)是不是要登記完全可以由當(dāng)事人自行法律不做干預(yù)。假設(shè)一旦辦了登記毫無疑問自然發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力；假設(shè)不辦登記法律也不干預(yù)。這與登記要件是一個(gè)很大的區(qū)別。因?yàn)榈怯浺问街械怯浭钱?dāng)事人的一項(xiàng)法定義務(wù)。比方說房屋所有權(quán)的移轉(zhuǎn)當(dāng)事人負(fù)有登記的義務(wù)必須登記。為對(duì)于船舶、航空器等特殊動(dòng)產(chǎn)法律沒有強(qiáng)行規(guī)定登記？主要原因就是這些特殊動(dòng)產(chǎn)流動(dòng)性太大甚至在不同之間流動(dòng)登記很難不知道在哪個(gè)來辦費(fèi)用太高查

35、詢也很困難。而且對(duì)于這些特殊動(dòng)產(chǎn)而言權(quán)利人往往可以通過有效的占有來控制。不像其他動(dòng)產(chǎn)可以被其別人占有這種動(dòng)產(chǎn)難以被別人輕易占有通常都是被權(quán)利人牢牢占有著。因此即使沒有登記占有和登記在大多數(shù)情況下是可以重合的。所以一般不會(huì)發(fā)生太大的爭(zhēng)議。正是因?yàn)檫@個(gè)原因法律沒有強(qiáng)行規(guī)定必須登記。第二個(gè)點(diǎn)我個(gè)人理解在登記對(duì)抗情況下標(biāo)的物假設(shè)需要交付的也還要實(shí)際交付。登記對(duì)抗并非說不需要交付因?yàn)檫M(jìn)入物權(quán)領(lǐng)域之后沒有交付單純是一個(gè)合同還是一個(gè)債的關(guān)系不能產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效果。即使是在登記對(duì)抗形式下也有一個(gè)交付的問題。第三點(diǎn)受讓人獲得物權(quán)的情況下具有一定的對(duì)抗性。這個(gè)對(duì)抗性我的理解主要是兩個(gè)方面一是登記對(duì)抗的情況下沒有辦

36、登記受讓人因?yàn)榻桓东@得的物權(quán)也是一種物權(quán)但是這種物權(quán)它的效力是比較低的我把它稱為有限的物權(quán)。和完全的物權(quán)相比它不具有完全的物權(quán)的效力。它的效力主要表達(dá)在兩個(gè)方面第一個(gè)它可以對(duì)抗轉(zhuǎn)讓人因?yàn)榈怯泴?duì)抗的效力主要發(fā)生在當(dāng)事人之間。別人把機(jī)動(dòng)車賣給我盡沒有辦登記但出賣人不能事后說沒有辦登記要求取回來。一旦交付之后按照登記對(duì)抗我獲得的這個(gè)物權(quán)也是一種物權(quán)。這個(gè)物權(quán)可以直接對(duì)抗原轉(zhuǎn)讓人不能隨意取回。這個(gè)物我已經(jīng)對(duì)它享有物權(quán)不是一個(gè)債權(quán)了。另一方面它不得對(duì)抗好心的第三人但可以對(duì)抗惡意的第三人。假設(shè)買受人是惡意的那么仍然可以對(duì)抗。這個(gè)惡意就是不知道或不應(yīng)當(dāng)知道物權(quán)變動(dòng)。我們?nèi)缃裰攸c(diǎn)就要討在登記對(duì)抗形式下要發(fā)生物

37、權(quán)變動(dòng)也得交付。交付和登記是關(guān)系？假設(shè)同樣是一輛機(jī)動(dòng)車或者船舶分別轉(zhuǎn)讓給了兩個(gè)人。一個(gè)人交付了另外一個(gè)沒交付但是辦了登記已經(jīng)把所有權(quán)過戶給他了這時(shí)法律上就遇到一個(gè)難題就是終究應(yīng)該保護(hù)登記的權(quán)利人還是應(yīng)當(dāng)保護(hù)交付后占有的權(quán)利人？哪一個(gè)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先獲得保護(hù)？我認(rèn)為在登記對(duì)抗的形式下已經(jīng)通過交付獲得物權(quán)的權(quán)利人不能對(duì)抗好心的登記權(quán)利人所以從這個(gè)意義上理解登記仍然優(yōu)先于交付。四違約金和合同解除的關(guān)系。合同因違約而解除后違約金條款能否繼續(xù)適用這也是一直有爭(zhēng)議的問題。我想首先談一個(gè)觀點(diǎn)一旦合同生效違約金條款自然生效。?合同法?一直堅(jiān)持一個(gè)原那么就是合同在沒有被宣告無效的情況下違約金條款不得被宣告為無效除非宣告

38、整個(gè)合同無效。物只能調(diào)整違約金的數(shù)額。問題是在合同被解除的情況下即合同因當(dāng)事人一方違約或雙方協(xié)議解除合同已經(jīng)不存在了違約金條款還是否有效？這是一直有爭(zhēng)議的問題。?買賣合同解釋?第26條確認(rèn)在解除的情況下違約金條款仍然有效。我認(rèn)為這個(gè)考慮是有一定作用的即把違約金當(dāng)作一種責(zé)任只要違約就自然發(fā)生違約金責(zé)任不因合同的解除影響責(zé)任的承擔(dān)。起草者是從這個(gè)理來做出這個(gè)規(guī)定的。但是我個(gè)人的看法是還是應(yīng)當(dāng)區(qū)分合同的單方解除和雙方解除來分別考慮。在單方解除的情況下一方根本違約另一方享有法定解除權(quán)。另一方在行使解除權(quán)時(shí)當(dāng)然可以同時(shí)追究對(duì)方的違約金責(zé)任這時(shí)違約金作為一種當(dāng)事人事先的約定當(dāng)然發(fā)生了效力因?yàn)楫?dāng)事人已經(jīng)違約

39、了。所以我覺得這個(gè)規(guī)那么還是很合理。問題就是在雙方合意解除的情況下假設(shè)合同沒有繼續(xù)保存違約金條款不成認(rèn)違約金條款效力違約金條款是否仍然有效？這就值得討了?？赡苡腥苏J(rèn)為因?yàn)檫`約金已經(jīng)生效了所以有效我認(rèn)為這樣解釋還是過于簡(jiǎn)單了。因?yàn)樵诤弦饨獬那闆r下盡有一方違約了雙方要重新達(dá)成一個(gè)合同來取代以前的的合同。重新達(dá)成的合同對(duì)雙方的責(zé)任也要一并做出安排。在這個(gè)安排里面假設(shè)沒有繼續(xù)保存違約金條款這時(shí)繼續(xù)說違約金條款有效我覺得可能是有問題的。因?yàn)樾碌暮贤呀?jīng)取代了原來的合同在違約金條款沒有繼續(xù)保存的情況下不能說它是繼續(xù)有效的。有人說違約金條款是不是具有性？我認(rèn)為違約金條款和仲裁條款還是不同的。仲裁條款本來就

40、為理解決爭(zhēng)議本質(zhì)是一種從合同但是違約金不能說是一個(gè)從合同它不具有性還是包括在原來合同里的。原來合同既然已經(jīng)通過合意解除達(dá)成了一個(gè)新的合同來代替它這個(gè)時(shí)候不能說原來的違約金條款仍然是有效的。對(duì)于這個(gè)問題我認(rèn)為應(yīng)該作一個(gè)特別的解釋。 五違約金的調(diào)整。剛剛講到了違約金不能宣告無效但有權(quán)調(diào)整它的數(shù)額。按照?合同法?14條的規(guī)定可以在違約金過高或過低時(shí)來調(diào)整。其實(shí)當(dāng)初討這個(gè)條款的時(shí)候我一直不贊成過低也要調(diào)整。本來違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)表達(dá)私法自治要求補(bǔ)救的權(quán)利可以放棄違約金約定過低說明不愿意要求違約方承擔(dān)過重的責(zé)任。這是當(dāng)事人雙方對(duì)合同權(quán)利的處分完全沒有必要通過來進(jìn)展干預(yù)。對(duì)方當(dāng)事人只愿讓他承擔(dān)那么點(diǎn)責(zé)任但非要說

41、承擔(dān)少了要他多承擔(dān)一點(diǎn)是否有這個(gè)必要？是不是干預(yù)得太多了？有人認(rèn)為在我國當(dāng)事人還不知道訂合同經(jīng)常訂立一些莫名其妙的合同所以給一點(diǎn)干預(yù)權(quán)對(duì)維護(hù)公平正義有好處。我認(rèn)為即便過低了當(dāng)事人還可以另外懇求損害賠償沒有必要一定要由來調(diào)高這就給了法官過大的裁量權(quán)。因?yàn)檎{(diào)到多少才算適宜這個(gè)也很難把握。如今過高可以調(diào)整防止違約金變成一種博通過違約金的設(shè)定來謀取不正當(dāng)利益。比方那個(gè)飛行員跳槽違約金規(guī)定為幾千萬這就約定似乎太高。在我國違約金的性質(zhì)主要還是補(bǔ)償性的。違約金假設(shè)過高的話就變成了一種懲罰也不符合我們違約金的性質(zhì)。過高的判斷？?合同法解釋二?第29條確定了違約金超過損失的30以這個(gè)30來確定超過就可以調(diào)整了。

42、這個(gè)我覺得有一定的道理問題主要在于調(diào)整違約金是不是必須一方提出懇求？還是的職權(quán)行為？這個(gè)問題確實(shí)也有爭(zhēng)議。從比較法來看法國規(guī)定法官可以通過職權(quán)來調(diào)整。但是我們?cè)撊绾蝸砝斫?？我個(gè)人認(rèn)為在?合同法?制定的時(shí)候就是怕引起爭(zhēng)議所以?合同法?14條第2款特別增加了“經(jīng)當(dāng)事人懇求幾個(gè)字。主要原因就在于立法者認(rèn)為違約金的調(diào)整不是法官的職權(quán)行為仍然是屬于當(dāng)事人的私人利益。愿意調(diào)整就懇求不愿意調(diào)整就是自己處分了自己的利益法律完全沒有必要干預(yù)。當(dāng)然我個(gè)人一直認(rèn)為調(diào)整的懇求可以靈敏地來考慮。因?yàn)樵趯徲嵗碇蟹ü俑械胶苜M(fèi)事的問題往往在于一個(gè)合同糾紛一開始都是一方說另一方違約另一方說沒違約很多的合同案件都是圍繞著是不是違

43、約在打或是不是無效在打。但任何一方不能一上來就說懇求調(diào)整違約金因?yàn)檫@就等于成認(rèn)自己違約了。所以要求當(dāng)事人在提交辯狀的時(shí)候就提出這個(gè)懇求確實(shí)很難。我是覺得這個(gè)問題我們一直建議應(yīng)當(dāng)通過釋明的來給當(dāng)事人提示。比官可以對(duì)當(dāng)事人解釋這個(gè)案件你差不多可以確定是違約了違約金這么高該考慮考慮是不是要調(diào)整了。這次解釋解決了這個(gè)問題。按照?買賣合同解釋?第27條的規(guī)定假設(shè)認(rèn)為認(rèn)為有必要釋明的應(yīng)當(dāng)對(duì)主張調(diào)整違約金進(jìn)展釋明。我認(rèn)為這個(gè)寫法還是很好的給當(dāng)事人一個(gè)很好的提醒不要繼續(xù)糾結(jié)于合同違約還是沒違約有效還是無效。肯定要承擔(dān)責(zé)任了就要考慮是否要調(diào)整所以應(yīng)當(dāng)提出懇求了。但是很遺憾的是該規(guī)定沒有明確說釋明之后當(dāng)事人是不是

44、還要懇求。這個(gè)問題沒有寫出來而我認(rèn)為這個(gè)恰恰是問題的關(guān)鍵。為釋明？釋明的目的就是由當(dāng)事人提出懇求來滿足?合同法?14條第2款的要求。假設(shè)釋明之后當(dāng)事人在一段時(shí)間內(nèi)不再提了意味著你已經(jīng)處分了你的權(quán)利就不考慮了。我也不清楚的就是釋明的效果終究是？假設(shè)釋明之后沒有提是不是就可以依職權(quán)直接調(diào)整？從這里看不出來至少感覺是不完好的。更重要的是沒有把釋明的效果將法官的釋明寫出來目的還是要求當(dāng)事人來懇求。這是我想談的第五個(gè)問題。六預(yù)約的問題。所謂預(yù)約又預(yù)備性契約是指當(dāng)事人雙方為將來訂立確定性本合同達(dá)成的書面許諾或協(xié)議。由于我國現(xiàn)行合同立法沒有對(duì)預(yù)約作明確規(guī)定因此在理中預(yù)約終究是一種合同還僅是合同草案或草約一直

45、存在爭(zhēng)議。例如甲乙雙方經(jīng)過屢次磋商簽訂了一份備案錄在該備案錄中雙方明確規(guī)定甲愿意購置乙消費(fèi)的某種特殊型的鋼材一千噸一周后簽訂正式書面合同。但在一周后甲因資金困難而回絕簽約。乙要求甲根據(jù)該備忘錄的規(guī)定簽訂正式合同或者承擔(dān)違約責(zé)任但甲認(rèn)為既然僅僅只是一個(gè)備忘錄且雙方約定一周后才簽訂正式合同而目前合同沒有正式簽訂所以其無需承擔(dān)違約責(zé)任。該案的關(guān)鍵就在于雙方簽訂的備忘錄是否屬于預(yù)約？假設(shè)構(gòu)成預(yù)約那么該預(yù)約應(yīng)是正式的合同還僅僅是個(gè)草案？也存在著爭(zhēng)議。?買賣合同解釋?第2條規(guī)定：“當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同約定在將來一定限內(nèi)訂立買賣合同一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)對(duì)方懇求其

46、承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)娜嗣駪?yīng)予支持。該條款成認(rèn)了預(yù)約的效力即在締約過程中假設(shè)雙方當(dāng)事人以認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等形式達(dá)成了預(yù)約合同那么一方當(dāng)事人未按約定訂立合同的行為就構(gòu)成對(duì)預(yù)約的違犯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)冗`約責(zé)任。尤其需要指出的是違犯預(yù)約的責(zé)任不同于締約過失責(zé)任在締約過失的情況下通常并沒有成立有效的合同所以其責(zé)任范圍主要是對(duì)信賴?yán)娴馁r償。而在違犯預(yù)約的情況下由于雙方已經(jīng)達(dá)成了有效的合同因此其責(zé)任范圍有所不同。例如在前例中由于甲乙雙方就一周后訂立正式合同已經(jīng)達(dá)成了預(yù)約故乙有權(quán)懇求甲簽訂正式的合同。此種責(zé)任形式顯然是締約過失責(zé)任所不能包括的。將預(yù)約

47、作為一種的合同不僅符合當(dāng)事人的意愿而且有利于充分保護(hù)非違約方的利益。既然當(dāng)事人已經(jīng)就將來訂立合同達(dá)成了合意就說明其不再處于締約階段而是已經(jīng)形成了正式的合同關(guān)系所以應(yīng)當(dāng)適用違約責(zé)任而非締約過失責(zé)任。總而言之雖然我國現(xiàn)行立法并未明確規(guī)定預(yù)約合同但我國理歷來成認(rèn)該合同類型并將其作為一種合同對(duì)待。?買賣合同解釋?第2條的規(guī)定可以說是法律上第一次正式成認(rèn)了預(yù)約合同這不僅豐富了合同形式而且對(duì)于統(tǒng)一理中預(yù)約合同糾紛的解決具有重要意義。但是該解釋規(guī)定“當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同這在字面上容易給人一種印象似乎僅憑訂約的意向就足以構(gòu)成預(yù)約合同然而這兩者是需要注意區(qū)分的。所謂訂約意向

48、是指當(dāng)事人之間用以表達(dá)合作交易意愿的。在此類中只是表達(dá)了當(dāng)事人訂立合同的意愿并愿意在將來為此事行進(jìn)一步的磋商。例如當(dāng)事人雙方簽訂書面?zhèn)渫浽谄渲幸?guī)定“甲方愿意購置乙方的建筑材料乙方也愿意與甲方長(zhǎng)合作。我認(rèn)為訂約意向與預(yù)約確實(shí)存在一定的相似之處二者都是發(fā)生在本約訂立之前都說明當(dāng)事人有訂立本約的意愿而且許多預(yù)約合同本身就是以意向書的形式表現(xiàn)出來的。正是因?yàn)檫@一原因二者很容易混淆。但訂約意向與預(yù)約在性質(zhì)上存在區(qū)別：一方面預(yù)約是一種合同。而訂約意向并非訂約的合意其并沒有形成可以對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力的合同。從表現(xiàn)形式來看訂約意向并不包含合同成立的主要條款也不包含當(dāng)事人受合同拘束的意思而只是說明當(dāng)事人存在訂

49、立合同的意愿。另一方面訂約意向僅產(chǎn)生繼續(xù)磋商的義務(wù)而預(yù)約那么可產(chǎn)生懇求締約的義務(wù)。違犯訂約意向通常只可能構(gòu)成締約過失責(zé)任。而違犯預(yù)約那么將產(chǎn)生違約責(zé)任。當(dāng)然訂約意向并非沒有任何法律意義畢竟當(dāng)事人表達(dá)訂約意愿的行為將可能使其在訂立正式合同方面進(jìn)入本質(zhì)階段從而使一方對(duì)另一方產(chǎn)生可能訂立合同的合理信賴其中一方假設(shè)惡意違犯訂約意向約定造成對(duì)方損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。我認(rèn)為但凡當(dāng)事人之間達(dá)成的希望將來訂立合同的書面都可以稱為訂約意向但未必所有訂約意向都是預(yù)約只有那些具備了預(yù)約條件的訂約意向才能被認(rèn)定為是預(yù)約。?買賣合同解釋?第2條的規(guī)定雖然在表述上不非常明晰但是通過解釋應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其本意僅是要將符合預(yù)約

50、條件的訂約意向確定為預(yù)約而非要將所有訂約意向都認(rèn)定為預(yù)約。詳細(xì)來說判斷一項(xiàng)訂約意向是否構(gòu)成預(yù)約應(yīng)依循以下幾個(gè)：第一是否具有訂立本約的意圖。預(yù)約的特點(diǎn)就在于其以訂立本約為目的。所以預(yù)約只是向本約的過渡階段。當(dāng)事人訂立預(yù)約的目的主要是為了有足夠的時(shí)間磋商或者防止對(duì)方當(dāng)事人反悔從而為訂立本約鋪平道路。由于訂約意向只是說明當(dāng)事人有愿意繼續(xù)磋商的意圖且不能通過定金的方式來擔(dān)保這一意圖的實(shí)現(xiàn)。因此要判斷是否存在訂立本約的意圖還應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人在訂約意向中的約定內(nèi)容、當(dāng)事人的磋商過程、交易習(xí)慣等因素進(jìn)展綜合認(rèn)定。例如一方在向另一方發(fā)出的電中首先提出標(biāo)的價(jià)格、數(shù)量然后明確表示“可在一周內(nèi)答復(fù)。如無異議一周后正式

51、訂立合同?？梢娫摲皆谝恢芎笥喠⒈炯s的意思是十清楚確的訂約的目的是非常清楚的該意思表示一經(jīng)承諾便可以產(chǎn)生預(yù)約合同。假設(shè)該方在電中聲稱“一周后可以考慮訂合同可見該方并沒有明確的訂約表示該聲明只是一種意向書對(duì)該聲明不可能作出承諾并使預(yù)約合同成立。在理中假設(shè)當(dāng)事人在相關(guān)訂約中使用“原那么上、“考慮等詞語都說明當(dāng)事人沒有受其意思表示拘束的意思會(huì)談過程還在繼續(xù)。第二是否包含了訂立本約的內(nèi)容。即判斷訂約意向中所確定的當(dāng)事人義務(wù)終究是老實(shí)信譽(yù)會(huì)談的義務(wù)還是必須締約的義務(wù)？與意向書相比較預(yù)約的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具有一定確實(shí)定性。預(yù)約和意向書的重要區(qū)別在于前者確定了當(dāng)事人負(fù)有訂立本約的義務(wù)而不是根據(jù)老實(shí)信譽(yù)原那么進(jìn)展會(huì)談的

52、義務(wù)。預(yù)約包含了在將來一定限內(nèi)要訂立本約的條款因此當(dāng)事人簽訂預(yù)約之后就負(fù)有簽訂本約的義務(wù)。在將來要訂立本約這一點(diǎn)上預(yù)約的內(nèi)容必須十清楚確和確定。第三是否包含了在一定限內(nèi)訂立合同的內(nèi)容。假設(shè)當(dāng)事人在訂約意向中約定了應(yīng)當(dāng)訂立本約但是對(duì)于在限內(nèi)訂立本約并沒有作出約定那么很難認(rèn)定其構(gòu)成預(yù)約。這是因?yàn)轭A(yù)約在性質(zhì)上是一個(gè)的合同其必須符合合同成立的根本條件假設(shè)預(yù)約中不能確定訂立本約義務(wù)的詳細(xì)履行限那么本質(zhì)上對(duì)當(dāng)事人沒有拘束力預(yù)約的有效性也就無從談起。在理中一般的訂約意向并不確定當(dāng)事人在一定限內(nèi)訂立合同的義務(wù)而只是使得當(dāng)事人要繼續(xù)磋商何時(shí)訂立合同并無時(shí)間限制。換言之訂約意向的訂立僅使得當(dāng)事人負(fù)有繼續(xù)磋商的義務(wù)

53、而繼續(xù)磋商很難對(duì)當(dāng)事人形成嚴(yán)格的拘束。例如當(dāng)事人在合同中說明“一周后可訂立合同那么說明訂立本約的意圖仍具有不確定性因此其可能只是訂約意向。但假設(shè)當(dāng)事人在合同中載明“一周后訂立合同那么很可能被認(rèn)定為屬于預(yù)約。第四是否愿受意思表示的拘束。在預(yù)約合同中當(dāng)事人不僅作出了將來訂立本約意思表示而且愿意受該意思表示的拘束。而在訂約意向中當(dāng)事人一般并沒有受訂約意向拘束的意思。訂約意向并不包含將來可能訂立合同的主要條款而只是當(dāng)事人之間用以表達(dá)合作或交易意愿的也就是說它僅僅表達(dá)了當(dāng)事人愿意在今后達(dá)成合同的意愿但并沒有形成可以對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力的合同當(dāng)事人僅負(fù)有根據(jù)誠信原那么進(jìn)展協(xié)商的義務(wù)。第五是否交付了定金。假設(shè)

54、當(dāng)事人交付了定金就說明其具有締約意圖那么可能成立預(yù)約。一般來說在理中只要當(dāng)事人交付了定金就可以說明其具有訂立本約的意圖。因?yàn)榻桓抖ń鹁鸵馕吨桓抖ń鸬囊环揭ㄟ^定金的方式擔(dān)保其履行訂立本約的義務(wù)而承受定金的一方承受定金的行為也說明其具有訂立本約的意思。但是訂約意向本身因?yàn)椴⒉痪哂泻贤木惺σ虼水?dāng)事人往往不可能交付定金。在預(yù)約的情況下當(dāng)事人作出了意思表示而且具有受該意思表示拘束的意思。因此預(yù)約性質(zhì)上是一個(gè)的合同。而在典型的意向書中當(dāng)事人通常只是說明當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照誠信原那么進(jìn)展磋商訂約意向本身并不具有法律約束力。與此相應(yīng)預(yù)約在性質(zhì)上屬于的合同預(yù)約的重要效力之一是當(dāng)事人負(fù)有訂立本約的義務(wù)違犯預(yù)約合

55、同也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；而訂約意向通常并不屬于合同當(dāng)事人并不會(huì)據(jù)此而負(fù)有訂立本約的義務(wù)違犯訂約意向也無須承擔(dān)違約責(zé)任而只是可能要承擔(dān)締約過失責(zé)任。因?yàn)橛喖s意向中也可能包括了將來合同的主要條款但由于該聲明中并沒有包括聲明人明確、肯定的預(yù)約表示因此在聲明發(fā)出以后除非此種聲明確已使別人產(chǎn)生信賴并因聲明人撤銷聲明而給別人造成了信賴?yán)娴膿p失并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。否那么聲明人原那么上不受聲明的拘束別人對(duì)聲明作出同意的表示也不能成立合同。在違犯預(yù)約合同的情況下一方是否可以要求對(duì)方實(shí)際履行鑒于該問題非常復(fù)雜?買賣合同解釋?回避了這一問題。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮詳細(xì)情形而要求預(yù)約當(dāng)事人作出實(shí)際履行。假設(shè)預(yù)約僅僅使得當(dāng)

56、事人負(fù)有繼續(xù)磋商的義務(wù)那么難以與意向書區(qū)分開來。既然認(rèn)定預(yù)約是的合同就應(yīng)當(dāng)賦予其與其他合同一樣的效力在違約的情況下違約責(zé)任的形態(tài)包括了實(shí)際履行。因此對(duì)于違犯預(yù)約的責(zé)任顯然也可以適用實(shí)際履行的方式。而且從法律上看之所以成認(rèn)預(yù)約是的合同也是為了使其產(chǎn)生此種效力從而催促當(dāng)事人履行其承諾簽訂本約。還要看到對(duì)于預(yù)約的簽訂通常當(dāng)事人都簽字蓋章而且雙方都產(chǎn)生了合理了信賴因此為了保護(hù)此種信賴不使得合同落空應(yīng)當(dāng)使其負(fù)有簽訂合同的義務(wù)。但是法律也不能一概要求預(yù)約合同當(dāng)事人必須訂立本約是否要求其訂立本約應(yīng)當(dāng)根據(jù)詳細(xì)情形判斷。例如甲乙雙方約定在奧運(yùn)會(huì)間要訂立店住宿合同而且交付了定金一千元。但是甲因?yàn)橐@得更多的利益取

57、消了該合同并雙倍返還了定金。在該合同中因?yàn)楹贤梢岳^續(xù)履行所以可以判決甲繼續(xù)履行。但是在一些案件中合同無法實(shí)際履行也不能要求當(dāng)事人繼續(xù)訂立合同。所以不能籠統(tǒng)地認(rèn)為預(yù)約當(dāng)事人負(fù)有訂立本約的義務(wù)必須考慮案件的詳細(xì)情形而定。七瑕疵擔(dān)保責(zé)任。這里主要講的是物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任因?yàn)殍Υ脫?dān)保責(zé)任分為權(quán)利瑕疵和物的瑕疵擔(dān)保。物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)保其給付的標(biāo)的物在質(zhì)量方面符合法律和合同的規(guī)定違犯這種擔(dān)保義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)特殊的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。瑕疵擔(dān)保責(zé)任起源于羅馬法是一個(gè)很古老的制度后來為?德國民?采納。簡(jiǎn)單地說它的特點(diǎn)就是當(dāng)事人在訂約時(shí)就應(yīng)當(dāng)擔(dān)保物的質(zhì)量符合合同的約定。假設(shè)交付的物不符合合同約定按照瑕疵

58、擔(dān)保責(zé)任出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)特殊的擔(dān)保責(zé)任這種責(zé)任在羅馬法上確定的主要是解約和減價(jià)這兩種。后來德國法根本上完全采納了這一責(zé)任形式就是用這兩種方式來保護(hù)買受人。但是在我們?合同法?制定的時(shí)候是否引入瑕疵擔(dān)保責(zé)任引發(fā)了很大的爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)我專門為此寫了一篇文考察了國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)的規(guī)定和結(jié)合國銷售合同公約的經(jīng)歷從里面受到了很大的啟發(fā)。我認(rèn)為瑕疵擔(dān)保的缺點(diǎn)就是只用兩種方式來保護(hù)非違約方其實(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因?yàn)楹贤?zé)任形式是非常豐富的不僅僅是解除合同和減價(jià)的問題解除合同之后還有損害辦？按照瑕疵擔(dān)保責(zé)任買受人就無法要求賠償了。這對(duì)買受人很不公平。假設(shè)當(dāng)事人約定了違約金直接適用違約金就可以了。但是按照瑕疵擔(dān)保責(zé)任卻沒

59、有違約金責(zé)任。而且瑕疵擔(dān)保責(zé)任還有一些特殊的構(gòu)成要件對(duì)于買受人舉證都會(huì)制造一定的困難。當(dāng)時(shí)有人說德國法這么多年的經(jīng)歷已經(jīng)成為國際慣例了。我就說假設(shè)是國際慣例為?結(jié)合國國際貨物銷售合同公約?沒有寫？?國際商事合同通那么?也沒有寫？真正的、已經(jīng)成認(rèn)的國際慣例應(yīng)該看銷售合同公約的規(guī)定。公約明確規(guī)定在交付的物有瑕疵的情況下不是原因引起的只要有瑕疵全部轉(zhuǎn)化為違約責(zé)任然后受害人可以懇求各種違約責(zé)任形式為受害人提供各種補(bǔ)救。這就非常簡(jiǎn)單明了所有的違約行為無是不交貨、少交貨、交貨有瑕疵統(tǒng)統(tǒng)都是違約統(tǒng)一適用違約責(zé)任。至于是不是構(gòu)成解除合同的條件就由解除條件去限制就是另外一個(gè)問題了。但在交付有瑕疵的情況下一概轉(zhuǎn)化

60、為違約通過統(tǒng)一的違約責(zé)任制度對(duì)非違約方提供保護(hù)這是非常科學(xué)而簡(jiǎn)便的。在我們的堅(jiān)持下最后?合同法?沒有寫瑕疵擔(dān)保責(zé)任只寫了瑕疵擔(dān)保義務(wù)沒有采納特殊的瑕疵擔(dān)保責(zé)任而是把所有的不適當(dāng)履行都轉(zhuǎn)化為違約責(zé)任對(duì)待。我們的立法就完全與國際進(jìn)的經(jīng)歷接軌了。后來2000年德國債法編修改把瑕疵擔(dān)保責(zé)任全部廢掉了。所以我們的?合同法?先進(jìn)性表如今這里跟隨了進(jìn)的立法經(jīng)歷。但是很遺憾?買賣合同解釋?33條又把瑕疵擔(dān)保責(zé)任全給寫進(jìn)來了根本上保存了德國法原來的寫法。這個(gè)我就不太理解了。連德國法都把它廢掉了我們又把它撿回來了？?買賣合同解釋?第33條規(guī)定：“買受人在締約時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物有瑕疵的主張出賣人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任