試論新貿(mào)易保護主義的主要特點與理論基礎

1、試論新貿(mào)易保護主義的主要特點與理論根底新貿(mào)易保護主義，系70年代中期以來的一種貿(mào)易保護主義。它發(fā)源和生長于美國，80年代下半期其思潮幾乎席卷全球，成為一種國際思潮。與傳統(tǒng)貿(mào)易保護主義相比，新貿(mào)易保護主義有著顯著的特點和更廣泛的理論基矗本文試對這兩方面作一討論。一、新貿(mào)易保護主義的主要特點可以從五個方面將新老貿(mào)易保護主義作一比擬：1、性質(zhì)上。傳統(tǒng)貿(mào)易保護主義是經(jīng)濟較落后國家為了開展本國民族經(jīng)濟、實現(xiàn)工業(yè)化目的，通過對某部門或行業(yè)實行保護措施來促進這些部門或行業(yè)迅速成長的理論或思潮。這種保護的最后趨向是走上自由貿(mào)易之路；而新貿(mào)易保護主義是經(jīng)濟興隆國家為保住昔日的經(jīng)濟優(yōu)勢地位，通過廣泛實行保護措施來

2、維持其政治與經(jīng)濟利益的理論或思潮。前者在貿(mào)易政策行為上不改變國際貿(mào)易政策總趨向，而后者那么可能影響到國際貿(mào)易政策的總趨向。2、對象上。傳統(tǒng)貿(mào)易保護主義保護的是幼稚工業(yè)或弱小的新興工業(yè)；新貿(mào)易保護主義保護的主要是陷入構造性危機的產(chǎn)業(yè)部門。農(nóng)業(yè)作為一個特殊產(chǎn)業(yè)在大多數(shù)國家的任何時期都受保護。3、范圍上。傳統(tǒng)貿(mào)易保護主義主要在商品貿(mào)易與資本貿(mào)易領域實行保護，而新貿(mào)易保護主義的保護領域擴展到了效勞貿(mào)易和技術貿(mào)易領域，這是因為在7080年代，效勞與技術已成為興隆國家國際貿(mào)易中的主要因素。它們也象商品與資本貿(mào)易一樣遇到了它國的貿(mào)易壁壘。4、措施上。傳統(tǒng)貿(mào)易保護主義的保護措施主要采用關稅壁壘，包括征收進口稅

3、、出口稅、過境稅、進口附加稅、差價稅、特惠稅、普惠制等；而新貿(mào)易保護主義主要采用非關稅壁壘，包括繁瑣的海關程序和海關估價制度、條件苛刻的技術標準、復雜的安康與環(huán)境衛(wèi)生檢疫、內(nèi)容和手續(xù)繁雜的商品包裝和標簽規(guī)定、進口答應證制、進口押金制度、最低限價和制止進口、“自動出口配額制、有秩序行銷協(xié)定、歧視性政府采購政策、外匯管制、進口國家壟斷、各種國內(nèi)稅、補貼和進口配額制，等等。據(jù)估計70年代未非關稅壁壘達900多項。新老保護主義在措施上的另一個區(qū)別在于，傳統(tǒng)保護主義獎出限入的重點在限制進口，而新貿(mào)易保護主義的重點在鼓勵出口。5、區(qū)域上。傳統(tǒng)貿(mào)易保護主義以國家貿(mào)易壁壘為根底，而新貿(mào)易保護主義趨向區(qū)域性貿(mào)易

4、壁壘，即由一國貿(mào)易保護演變?yōu)閰^(qū)域性貿(mào)易保護。在區(qū)域范圍內(nèi)，國家之間仍實行自由貿(mào)易，而對區(qū)域外國家那么實行共同的關稅壁壘。這方面最典型的例子是歐洲經(jīng)濟共同體的貿(mào)易政策。歐共體不僅通過關稅同盟與共同的農(nóng)業(yè)政策對外筑起貿(mào)易壁壘，而且將這種區(qū)域保護范圍擴大到聯(lián)絡國如對46個開展中國家實行了優(yōu)惠制，使西歐工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品市場逐漸對外封閉，從而影響到美國的出口利益，助長美國國內(nèi)新保護主義思潮。80年代美國在全球貿(mào)易體制上的挫敗使其不再堅持反區(qū)域保護的立場，而轉向提倡自由貿(mào)易全球化與實行貿(mào)易保護區(qū)域化的雙軌政策。北美自由貿(mào)易區(qū)的建立，標志著美國由片面的全球自由貿(mào)易退到強調(diào)“互惠的區(qū)域自由貿(mào)易的產(chǎn)場上。從上可見

5、，新貿(mào)易保護主義與傳統(tǒng)貿(mào)易保護主義在表現(xiàn)形式上有所不同，然而這種不同主要來自對傳統(tǒng)貿(mào)易保護主義理論的修正。二、新貿(mào)易保護主義的理論根底新貿(mào)易保護主義理論主要來自凱恩斯主義與新福利經(jīng)濟學兩大源泉，此外也汲取了其他現(xiàn)代國際貿(mào)易理論中的保護主義論據(jù)。其理論特點是在分析時采用個量與總量、靜態(tài)與動態(tài)相結合的分析方法，并且往往通過設立模型來進展數(shù)理分析，這與傳統(tǒng)的貿(mào)易保護理論的純理論分析有所不同。就其結論來看，該理論批評了高關稅政策，主張實行最適關稅率，并且不以關稅壁壘為唯一手段，而是建議根據(jù)詳細情況采取不同的貿(mào)易措施，即非關稅措施兼而有之。1.對自由貿(mào)易理論的批判主張自由貿(mào)易理論者堅信國際間自由貿(mào)易往來

6、有助于各國消費資源最有效的利用，使社會福利程度到達最高。新貿(mào)易保護主義者那么認為并非如此，因為自由貿(mào)易理論的各種假設并不符合現(xiàn)實。首先，市場的非完美性可使貿(mào)易國的福利程度比自給自足時要低，非完美性表如今產(chǎn)品市場與消費要素市場可能發(fā)生扭曲。從產(chǎn)品市場看，當消費方面發(fā)生外部不經(jīng)濟時，社會本錢與私人本錢之間就會出現(xiàn)差異。如農(nóng)民在計算農(nóng)產(chǎn)品價格時未考慮土地受損因素，從而低估了農(nóng)產(chǎn)品消費本錢，使得國內(nèi)市場上農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品之間的相對價格沒有反映出真正的邊際本錢，由此造成商品市場扭曲，從而使該國福利程度在自由貿(mào)易下比自給自足時低。對此傳統(tǒng)貿(mào)易保護理論主張通過關稅政策來解決。但征稅后原自給自足的消費平衡點上移

7、，而消費平衡點卻下移，由于產(chǎn)品市場存在扭曲現(xiàn)象，關稅政策的結果仍難以使消費平衡點上升到消費可能曲線之上。因此，新貿(mào)易保護論者主張通過非關稅措施促使私人消費本錢等于社會本錢，進步福利程度。這就是對低估消費本錢的農(nóng)產(chǎn)品課征租稅，以進步農(nóng)產(chǎn)品消費本錢，同時對工業(yè)品給予補貼，使得私人轉換本錢等于社會轉換本錢，然后通過自由貿(mào)易，進步消費平衡點。分析的結論是當產(chǎn)品市場發(fā)生扭曲時，自由貿(mào)易政策可能使一國福利程度降低，而以關稅來彌補的政策并非最優(yōu)政策，最優(yōu)的政策是通過非關稅措施的混合使用來調(diào)整扭曲，以到達經(jīng)濟福利的目的。從消費要素看，也會發(fā)生扭曲現(xiàn)象，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)之間消費價格發(fā)生差異。譬如開展中國家農(nóng)業(yè)部門的工

8、資往往低于工業(yè)部門的工資，并且在勞動邊際消費力方面農(nóng)業(yè)也低于工業(yè)。當要素市場發(fā)生扭曲時，一國的消費平衡點不落在契約線時的消費可能曲線上，而是落在扭曲時消費可能曲線上。假設這時該國以關稅來保護本國，消費平衡點右移，福利程度可能會比自由貿(mào)易時要高，但難以使邊際轉換率等于國際交易條件。因此，關稅政策仍并非最正確政策。根據(jù)新貿(mào)易保護理論，這時就應以非關稅措施去替代關稅政策。假設對工業(yè)部門提供補助金，雖說可以使消費的邊際轉換率等于國際交易條件，也并非是最正確政策，因為兩個部門的消費要素的邊際消費力仍不相等。為此，新貿(mào)易保護理論認為最好的政策是對消費要素征收租稅或提供補助金。其次，新貿(mào)易保護主義者認為，經(jīng)

9、濟構造的調(diào)整也存在困難。當一國消費要素難以在產(chǎn)業(yè)之間挪動且要素價格出現(xiàn)剛性時，實行自由貿(mào)易政策必然會使原來在保護狀態(tài)下從事進口替代產(chǎn)業(yè)的勞動、資本等消費要素一下子難以被出口產(chǎn)業(yè)吸收，由此產(chǎn)生構造性失業(yè)。假設失業(yè)帶來的損失大于自由貿(mào)易帶來的利益，那還不如唯持原有的保護貿(mào)易狀態(tài)1。這樣，在大多數(shù)經(jīng)濟學家認為自由貿(mào)易政策最正確時，新貿(mào)易保護論者批判道：在市場出現(xiàn)扭曲時，自由貿(mào)易政策并非最正確選擇，關稅政策雖可在一定程度上進步福利，卻不能調(diào)整扭曲，最正確政策在非關稅措施。2.對傳統(tǒng)貿(mào)易保護理論的批判與補充。新貿(mào)易保護論者主張運作非關稅措施，但并不完全排擠關稅政策的作用。他們成認關稅的效果，但不認為關稅

10、越高越好，因為在實務中這將使貿(mào)易無法進展，因此他們提倡最適關稅。最適關稅理論是在批判傳統(tǒng)貿(mào)易保護主義者對關稅效果的一種偏向且加以某種補充后提出的。傳統(tǒng)貿(mào)易保護理論強調(diào)關稅的保護效果，集中表如今“幼稚工業(yè)保護論上。對幼稚產(chǎn)業(yè)的保護在很長的時間里主要是通過高關稅來進展的，但有一段時間關稅保護普及到了非幼稚產(chǎn)業(yè)部門。20世紀70年代以后，隨著GATT在削減關稅方面的重大成功，走高關稅保護的老路顯然已不太可能，為此新貿(mào)易保護主義者強調(diào)關稅保護的實際效應，這就是確定關稅的有效保護率。他們看到，關稅有保護與進口相競爭部門的同時，也保護了向它提供原材料和中間產(chǎn)品的那些消費部門。假如對后者課征的關稅過大，不僅

11、會抵消保護效果，而且還可能使有效保護率變成負數(shù)。因此，并非所有的關稅都起到保護效果。有效保護率理論批判了傳統(tǒng)貿(mào)易保護主義在關稅保護作用上的片面性，強調(diào)了關稅保護的有效性。站在本國的立場上評價關稅的作用，且強調(diào)關稅在保護幼稚工業(yè)、增加政府歲入、進步福利、提供就業(yè)、平衡國際收支等方面的效果，是新老貿(mào)易保護論者的共同特點。只是傳統(tǒng)貿(mào)易保護論者把重點放在保護工業(yè)與增加收入上，而新貿(mào)易保護主義論者那么把重點放在福利、就業(yè)和平衡收支上。關稅在改善交易條件上的效果系新老貿(mào)易保護主義共識，只是新貿(mào)易保護主義者認為除了關稅措施外，非關稅措施同樣也起到改善貿(mào)易條件的效果，且負作用很校3.新貿(mào)易保護理論的兩個主要來

12、源。新貿(mào)易保護理論的根本原理和分析方法主要來源于福利經(jīng)濟學和凱恩斯主義。福利經(jīng)濟學主要代表人物英國的阿瑟庇古認為，單靠自由競爭不能到達最大的國民收入量，需要國家干預，采取必要的經(jīng)濟措施。例如對邊際私人純產(chǎn)值大于邊際社會純產(chǎn)值的部門征稅；反之，那么進展補貼，從而縮小邊際私人純產(chǎn)值與邊際社會純產(chǎn)值的差距，使經(jīng)濟福利增加。后來新福利經(jīng)濟學繼承了庇古的方法論根底和“最大社會福利原那么，但對他的某些理論進展了修正與補充。如撇開收入分配問題，認為經(jīng)濟學應當研究的是經(jīng)濟效率，而不是公平的收入分配，并提出效用不可比擬等。福利經(jīng)濟學主要是新福利經(jīng)濟學的理論對新貿(mào)易保護理論的影響主要表如今以下幾個方面：(1)功利

13、主義的哲學思想。福利經(jīng)濟學認為經(jīng)濟學首先要研究社會福利。社會福利是每個社會成員福利的簡單總和，個人是自己福利的最好判斷者，假如一些人的境況好起來而未使任何人境況變壞，那么整個社會福利就增加了。自由競爭能到達最大福利的理想境界，但現(xiàn)實中無法做到完全競爭，因此需要政府干預經(jīng)濟來增加社會福利。政府的責任就是如何使資源最優(yōu)利用、使社會福利最大化。這種功利主義思想后來成了新貿(mào)易保護理論衡量貿(mào)易政策的基矗(2)最適度原理。20世紀初意大利經(jīng)濟學家帕累托曾經(jīng)在序數(shù)效用根底上說明過經(jīng)濟福利，指出經(jīng)濟資源使用最有效狀態(tài)，即最適度狀態(tài)。其大意是：在收入分配為既定的前提下，假如對消費資源的配置作任何改變必然會在增加

14、一些福利的同時給其別人帶來損失，這種狀態(tài)稱“最適度狀態(tài)。新福利經(jīng)濟學開展了帕累托的這一思想，提出交換與消費的最適度條件。交換的最適度條件是交易的兩種商品的邊際替代率對于使用者來說都是相等的；而消費的最適度條件是某種產(chǎn)品的邊際消費本錢等于產(chǎn)品的價格，或者兩種產(chǎn)品的邊際產(chǎn)品交換率相等。在這樣的最適度條件下，消費資源配置最優(yōu)化，產(chǎn)品消費最有效，產(chǎn)品交換彼此得到的滿足也最大化，從而社會福利也最大。最適度原理被新貿(mào)易保護論者運用到關稅上，認為假如課征關稅能使一國獲益，那么就會出現(xiàn)各國競相征收關稅，競相進步關稅，從而使國際貿(mào)易無法進展，各國回到自給自足狀態(tài)。為此他們不主張這種制止性高關稅保護，而是傾向最適

15、度關稅率，這是在自由貿(mào)易與制止性關稅之間能使本國本質(zhì)所得到達最大的一種關稅率，其公式為：t1/(1)，換言之最優(yōu)關稅率(t)就是外國進口需求彈性()減1的倒數(shù)。(3)補償原理。新福利經(jīng)濟學家提出最適度條件后，也意識到這種條件未必存在于現(xiàn)實中，因為增加一部分人福利的同時可能便意味著另一部分人利益的受損。為此，新福利經(jīng)濟學家提出“補償原理，即增加社會福利允許損害一部分人的利益，只要增加的福利在補償損失之后還有剩余，社會就算增加了福利，政府在其中應采取適當政策使受損者得到補償。如對受益者征收特別稅，對受損者給予補償金，使受損者保持原有地位。新貿(mào)易保護理論將這一原理應用于評價貿(mào)易利益的分配上，指出貿(mào)易

16、利益分配是極不平均的，某項政策變動可能使一部分人受益，而使另一部分人受損，為此政府應當采取措施對受損者予以補償和救濟。補償原理在美國貿(mào)易政策上的實際運用便是在立法受權總統(tǒng)或貿(mào)易代表降低關稅的同時，又設立了某些“保護條款或免責條款即例外條款。除了福利經(jīng)濟學外，新貿(mào)易保護理論的另一個重要來源便是凱恩斯主義。雖然凱恩斯本人并沒有系統(tǒng)地闡述國際貿(mào)易理論，但其追隨者如美國的漢森、薩謬爾森和英國的哈羅德等人開展了他在國際貿(mào)易方面的觀點或思想，從而構成新貿(mào)易保護理論中的三個重要組成部分：貿(mào)易順差論、外貿(mào)乘數(shù)論和國家干預論。(1)新貿(mào)易順差論。在對外貿(mào)易中追求貿(mào)易順差，是重商主義理論的根本特征之一。凱恩斯主義

17、也主張貿(mào)易順差，但與重商主義不同，它將貿(mào)易順差與就業(yè)理論聯(lián)絡在一起。認為一國的貿(mào)易順差可以為該國帶來黃金，擴大支付手段，從而壓低利息率，刺激物價上漲，擴大投資，緩和國內(nèi)經(jīng)濟危機，擴大就業(yè)；相反，貿(mào)易逆差那么會造成黃金外流，利息率上升，物價下跌，投資減少，經(jīng)濟蕭條，失業(yè)者增加。因此凱恩斯主義指出，古典自由貿(mào)易理論在說明“國際收支自動調(diào)節(jié)機制時無視了國際收支在調(diào)節(jié)過程中對一國國民收入與就業(yè)的影響，事實上，一國外貿(mào)順差或逆差對于該國的經(jīng)濟盛衰起著重要的作用。(2)外貿(mào)乘數(shù)論。為了說明投資變動給國民收入量與就業(yè)帶來的影響，凱恩斯曾在他的?就業(yè)、利息與貨幣通論?一書中提出乘數(shù)原理，認為投資增長與國民收入

18、擴大之間存在著一種倍數(shù)關系。凱恩斯的乘數(shù)原理后來被他的追隨者所發(fā)揮。漢森、薩謬爾森指出凱恩斯的乘數(shù)原理說明了一定量的投資對收入，就業(yè)的影響，但忽略了消費增加對私人投資的“誘致作用。他們指出，引起投資變動的因素有兩個，一是外生因素，包括人口，技術進步、新資源與新產(chǎn)品的開發(fā)及政府活動等；二是內(nèi)生因素包括收入、消費、儲蓄和投資等。由內(nèi)生因素變化所引起的投資變動，被稱為“誘致投資。一筆投資會引起收入與消費的變動，而收入與消費的變動反過來又會引起投資變動，兩者相結合便產(chǎn)生乘數(shù)加速效果。一國的出口與國內(nèi)投資一樣，也具有乘數(shù)效果，而進口與國內(nèi)儲蓄一樣，有減少國民收入與就業(yè)的作用。一國輸出商品和勞務，從國外得

19、到的貨幣會使進口部門收入增加，消費也隨之增加。這必然引起其他部門消費增長，就業(yè)和收入也隨之增加。如此反復下去，國民收入增加就會是出口增加量的倍數(shù)。進口那么正相反。因此，一國只有當貿(mào)易出超或國際收支順差時，對外貿(mào)易才會增加就業(yè)，進步國民收入程度，并使國民收入的增加量成為貿(mào)易出超的數(shù)倍。至于國民收入和消費的變動是否反過來必然產(chǎn)生“誘致出口效應，問題那么比擬復雜，它不僅涉及到價格、利率、匯率、消費、儲蓄和投資等內(nèi)生因素，還涉及到外國收入、進口國貿(mào)易政策和國際環(huán)境等外生因素。乘數(shù)理論說明。第一、任何自發(fā)性的支出增加或政策誘發(fā)的支出增加都會使以y表示的產(chǎn)出、收入、就業(yè)進步數(shù)倍，其中封閉經(jīng)濟下乘數(shù)為1/s

20、，由于邊際儲蓄傾向(s)小于1，故乘數(shù)必定大于1；而開放經(jīng)濟下的乘數(shù)為1/S+；小于1/，收入存在兩個“漏出，一進入儲蓄(S)，一流入進口()。第二，開放經(jīng)濟也對收入產(chǎn)生附加影響，如本國與外國自發(fā)性的需求轉換以及外國收入變動所引起的外國需求變動，而在封閉經(jīng)濟中那么不存在這一附加影響。當這種變動為正值時，這一附加影響顯然起到“誘致出口效應，也就是說，在貿(mào)易順差時，對外貿(mào)易與國內(nèi)投資一樣也起著乘數(shù)加速效果。這一結論自然為新貿(mào)易保護主義追求貿(mào)易順差、實行貿(mào)易保護政策增添了新的理論根據(jù)。(3)國家干預論，自本世紀30年代凱恩斯理論出現(xiàn)后，美國貿(mào)易保護理論的國家干預思想又注入新的內(nèi)涵。以前的聯(lián)邦主義認為

21、國家干預的主要目的是扶植幼稚產(chǎn)業(yè)的開展以實現(xiàn)工業(yè)化；而凱恩斯主義的國家干預的主要目的是增加有效需求，擴大就業(yè)，是出于反危機的需要。干預的手段主要包括財政政策、貨幣金融政策、收入分配政策以及對外經(jīng)濟政策等一系列宏觀經(jīng)濟管理和調(diào)節(jié)措施。其理論前提是否認市場機制具有神奇作用，認為在現(xiàn)代資本主義條件下，市場機制已不能充分發(fā)揮自動調(diào)節(jié)經(jīng)濟的作用，因此需要發(fā)揮國家干預和調(diào)節(jié)經(jīng)濟的作用。凱恩斯主義國家干預論是新貿(mào)易保護理論的根底，根據(jù)這一思想，新貿(mào)易保護主義要求政府加強進口管制，如實行配額制，要求消費國自動限制對美出口，規(guī)定最低進口價格等；同時采用經(jīng)濟手段，諸如優(yōu)惠貸款，出口補貼等措施來鼓勵出口；通過制定和

22、施行有關對外貿(mào)易法規(guī)來干預貿(mào)易活動從而到達恢復國際收支平衡，保護和促進國內(nèi)消費，實現(xiàn)充分就業(yè)目的。4.其他現(xiàn)代國際貿(mào)易理論。除上述兩大來源外，新貿(mào)易保護主義還從其他現(xiàn)代國際貿(mào)易理論中吸勸營養(yǎng)：(1)工資差異論。該理論由哈根提出，認為一國工業(yè)部門的工資常常高于農(nóng)業(yè)部門的工資，由此影響到工業(yè)消費本錢。這樣，某些工業(yè)雖與外國工業(yè)相比具有比擬利益，但在價格上不能與外國進口品競爭，因此仍難以開展，為此需設置關稅加以保護，使之盡可能地開展，資源得到充分利用，國民所得到達最大。后來哈根又對自己原先提出的比擬利益的觀點作了修正，認為所謂比擬利益，是指一國邊際轉換率與進口品相對價格的比擬，而不是一國內(nèi)不同商品以

23、貨幣表示的相對消費本錢與進口同類商品的相對價格比擬。這樣，本國消費的工業(yè)制成品與農(nóng)產(chǎn)品相比擬，盡管其價格高于外來品，但可以增加國民的經(jīng)濟福利。因此，這類工業(yè)只有在保護政策下才能生存。新貿(mào)易保護理論汲取了這種分析工資差異的方法，將農(nóng)業(yè)與工業(yè)兩個部門的比擬擴大到各國間的比擬，認為各國工資程度有所不同，開展中國家或經(jīng)濟開展相對落后而勞動力資源豐富的國家，工資程度往往較低，由此消費本錢也較低；而經(jīng)濟興隆國家的工資比擬高，消費本錢也就較高假使不考慮勞動消費率這一因素的話。因此，假如自由進口，興隆國家會在大量廉價品的沖擊下，難以維持較高的工資和消費程度。所以有必要施行貿(mào)易保護措施。(2)貿(mào)易條件論。阿根廷

24、經(jīng)濟學家拉烏爾普雷維什曾從開展中國家立場出發(fā)，指出由于農(nóng)業(yè)國比工業(yè)國主要輸出品的收入需求彈性要小，因此農(nóng)業(yè)國與工業(yè)國輸出品的相對價格便非常不利于農(nóng)業(yè)國。這樣，農(nóng)業(yè)國的利益有一部分通過貿(mào)易轉移到工業(yè)國。假設農(nóng)業(yè)國實行保護措施，開展自己的工業(yè)，替代工業(yè)品進口，就可改變貿(mào)易條件不利狀況，而工業(yè)國假如施行保護手段，便會使農(nóng)業(yè)國處于更加不利的狀況。普雷維什把世界經(jīng)濟體系分為兩部分，一部分是由興隆國家組成的工業(yè)國中心地帶；另一部分是由不興隆國家組成的初級產(chǎn)品外地帶，而外圍地帶始終圍繞中心地帶的意旨開展。由于技術進步的利益不能在所有國家平均分配，以及制成品市場被中心地帶國家所壟斷，外圍地帶國家的貿(mào)易條件惡化。通常關稅會談要求的互惠，其涵義對中心國與外圍國是不同的。外圍國保護工業(yè)的后果不過是矯正其初級產(chǎn)品與工業(yè)品收入需求的彈性差異，不會阻礙國際貿(mào)易進步；而中心國假設取消保護，會增加外圍國輸入中心國的才能，由此使中心國本身受益。因此，在貿(mào)易會談中不應要求外圍國對等地削減關稅，而且外圍國在經(jīng)濟開展過程中，因進口構造的變化，保護措施也應發(fā)生變化，但仍不宜對中心國家工