國(guó)際私法第二章1課件

1、第二章 國(guó)際私法的歷史2008級(jí)法學(xué)2010年9月國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史1國(guó)際私法立法史2 我國(guó)國(guó)際私法的歷史3第一節(jié) 國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史 一、法則區(qū)別說(shuō)時(shí)代 二、近代國(guó)際私法學(xué)說(shuō) 三、當(dāng)代國(guó)際私法學(xué)說(shuō)法則區(qū)別說(shuō)時(shí)代（13-18世紀(jì)） 代表人物：巴托魯斯 總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，完善了法則區(qū)別說(shuō)理論，并使其系統(tǒng)化。 意大利法則區(qū)別說(shuō) 混合法則 涉及行為的法則，適用于在法則制定者領(lǐng)土內(nèi)訂立的契約，是既涉及人又涉及物的 關(guān)于權(quán)利能力和行為能力的問(wèn)題，依屬人法 按照當(dāng)時(shí)情況，能產(chǎn)生效力的契約，依契約地法 關(guān)于法律行為方式，依行為地法沖突法規(guī)則 一個(gè)英國(guó)死者遺留在意大利的土地的無(wú)遺囑繼承 “不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸于長(zhǎng)子”屬

2、于物法 不適用用于意大利土地 “長(zhǎng)子應(yīng)繼承財(cái)產(chǎn)” 屬于人法 可適用于意大利土地 9文句區(qū)別說(shuō) 代表人物I：杜摩蘭 贊成將法律分為“人法”和“物法”，但極力主張擴(kuò)大“人法”的適用范圍，縮小“物法”的適用范圍 法國(guó)法則區(qū)別說(shuō) 意思自治原則 提出“意思自治”原則，認(rèn)為在契約關(guān)系中，應(yīng)適用當(dāng)事人自主選擇的習(xí)慣法 即令當(dāng)事人在契約中未作明示的選擇，法院應(yīng)推定其默示的意思，即根據(jù)整個(gè)案情的各種跡象判斷當(dāng)事人的意思之所在。代表人物 ：達(dá)讓特萊 認(rèn)為只要有可能，一個(gè)法則就應(yīng)該認(rèn)為是“物”的，只有在極其例外的場(chǎng)合，才應(yīng)賦予它們“人法”的效力，才可隨人所至而及于域外。 發(fā)展“混合法”概念，認(rèn)為盡管混合法既及于物，又及于人，但更接近于物法。 在一個(gè)習(xí)慣不能確定是屬“物”的還是屬“人”的時(shí)候，應(yīng)該把它看做是物法。代表人物：胡伯 三原則 每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律必須在其境內(nèi)適用，并約束其臣民，但在境外則無(wú)效；荷蘭國(guó)際禮讓說(shuō) 法則區(qū)別說(shuō) 以法則而不是以法律關(guān)系作為研究的出發(fā)點(diǎn)，將法則區(qū)別為不同的種類，而分別決定其適用的范圍。 邏輯起點(diǎn)：以法則的性質(zhì)定法律選擇