無過錯責任原則的適用

1、編號：第 號云南大學滇池學院畢業(yè)論文論文題目：論無過錯責任原則的適用學生姓名：謝碩學 號：專 業(yè)：法學成績評定：指導老師：蘇蓉參考文獻：論文字數：11508 TOC o 1-5 h z 中文摘要、關鍵詞1Abstract、Keywords -2一、無過錯責任原則的概述3（一）無過錯責任原則的產生和發(fā)展 3（二）無過錯責任原則的涵義 3（三）無過錯責任的構成3（四）無過錯責任的特征 3適用對象特定-3不以加害人的過錯為責任構成要件-4以合理補償損失為目的4存在最高賠償限額4并非絕對責任-5二、無過錯責任原則的適用5（一）無過錯責任原則的適用范圍5（二）無過錯責任原則的適用方法 6（三）無過錯責任

2、原則的責任限制與懲戒條款 6責任限制6懲戒條款-7（四）適用無過錯責任原則的免責條件 7（五）無過錯責任原則的侵權責任形態(tài) 8（六）適用無過錯責任原則的侵權人過錯問題 8三、適用無過錯責任原則的法律實務操作-8（一）案例情形8（二）案例解析-9四、結語9五、參考文獻11摘要2009年12月26日，對于我國的法制建設又是一個重要的日子，也是我國民事法律取 得重大進步的一天。在這一天，我國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議表 決通過了中華人民共和國侵權責任法，該法旨在保障公民、法人的生命健康、人身自由、 名譽權、隱私權、物權、知識產權等合法民事權益，明確侵權責任，預防并制裁侵權行為，

3、以此來達到社會的和諧穩(wěn)定。該法自2010年7月1日實施至今已逾半年，其不僅使我國的 法律體系得到完善，對于保護被侵權人，減少侵權行為的發(fā)生也起到了很好的作用。在這部 法律中，我們必須要關注的一項原則就是無過錯責任原則。無過錯責任原則作為侵權責任重 要的歸責原則之一，其重要性不言而喻，在我國頒布的頒布的這部侵權責任法中，對無過錯 責任原則在第二章的責任構成和責任方式中作出了明確的規(guī)定，其內容表述為“行為人損害 他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定”。自十 九世紀以來，伴隨著人類生產力的飛速發(fā)展，我們生存的人類社會在不斷發(fā)生著翻天覆地的 變化，科學技術被廣泛應用

4、到生產和生活領域，但科學技術作為一把雙刃劍，其在使得我們 生活日益便利的同時，也帶來了大量的工業(yè)事故，公害事故的發(fā)生。因這些事故產生的糾紛 中，讓受害人來舉證證明加害人主觀上存在過錯講十分困難，甚至幾乎不可能，有別于傳統(tǒng) 過錯責任主義的無過錯責任原則應運而生。這一原則在經過百余年發(fā)展之后，在現代“以人 為本”和“保護弱者”的法治理念指引之下，更能夠體現其存在的價值和意義。無過錯責任 原則在當前我國的立法和司法實踐中仍存在不少的爭議，其中對于無過錯責任原則的適用便 是爭論的焦點之一，本文論述的重點便集中在無過錯責任原則的適用上，隨著我國經濟生活 的向前邁進，無過錯責任原則在我國未來的民事法律中的

5、地位必然得到強化，其也應該對穩(wěn) 定我們的社會秩序發(fā)揮其應有的作用。關鍵字：無過錯責任原則；適用范圍；適用方法；責任限制；免責條件AbstractDecember 26, 2009, for our countrys legal system construction is an important day, China is the civil laws of made significant progress day. On this day, our country of the 11th National Peoples Congress standing committee vote

6、to pass the second session of the tenth of the Peoples Republic of China, the law of tort liability law designed to protect citizens, legal persons health, personal freedom, reputation, privacy, property right, intellectual property and civil rights and legally, clearly tort liability, prevention an

7、d sanctions, in order to achieve infringement of social harmony and stability. The law since July 1, 2010 so far has over half year, implementation of the legal system of our country not only perfected by the infringer to protect, reduce the occurrence of infringement has also played a very good eff

8、ect. Under this law, we must concern a principle is no-fault liability principle. No-fault liability principle as tort liability important imputation principle, its importance is self-evident, one in China promulgated the issued in tort liability law of no-fault liability principle, in the second ch

9、apter of responsibility constitute and responsibility made clear way provisions, for statement Civil Rights Act hurt others, no matter whether fault, law contravener shall assume tort liability in accordance with the provisions of the. Since the 19th century, with the rapid development of human prod

10、uctivity, we live in the human society earth-shaking changes take place continuously, science and technology have been widely applied to production and life domain, but science and technology as a double-edged sword, its make life more convenient, but also bring a lot of industrial accident, polluti

11、on accidents. For these accidents arise, let the victim in the dispute to produce evidence to prove injures subjective exists, even speak very difficult fault is almost impossible, unlike traditional fault liability socialist no-fault liability principle arises at the historic moment. This principle

12、 after more than 100 years of development in modern, after people-oriented and protect the weak under the guidance idea of rule, the more can reflect the value and significance of its existence. No-fault liability principle in present Chinas legislation and judicial practice, there is still controve

13、rsy for no-fault liability of the application of the principle is one of the centre of controversy, this paper elucidates the key will focus on no-fault liability on the application of the principle of life, along with our country economy forward, no-fault liability principle in our future civil leg

14、al status of inevitable strengthened, its also should be to stabilize our social order play their due role.Key words： No-fault liability principle； Applicable scope； Applicable methods； Limitation of liability； Exception condition無過錯責任原則的概述（一）無過錯責任原則的產生和發(fā)展無過錯責任原則起源于19世紀。在這一時期，隨著西方資本主義國家經濟 的發(fā)展，社會化大生產

15、成為一種趨勢，生產力的進步在為人類帶來巨大物質文明 的同時也給我們帶來了麻煩，例如工業(yè)災害頻生、交通事故驟增等。面對這些社 會上出現的新情況，“法律開始注重保護社會利益，而不局限于個人利益。因此， 為保護社會的一般安全，對于持有危險物或從事危險行業(yè)者，因其危險性產生的 損害后果，應當不論行為人有無過錯而承擔相應責任”，正是因為這一原因，無 過錯責任原則得以產生。這種歸責原則與傳統(tǒng)過錯責任原則相比較，其是一種更 為嚴格的對受害人提供保護和救濟的法律對策，在我國頒布侵權責任法之前， 我國的民法通則就已經作出有關無過錯責任原則的規(guī)定。（二）無過錯責任原則的涵義目前對于無過錯責任原則的內涵還存在許多模

16、糊不清的認識，例如有許多學 者認為無過錯責任不同于嚴格責任，但總結大多數學者的意見，無過錯責任原則 的涵義可作如下表述“無過錯責任原則，也稱客觀責任、嚴格責任，是指不以行 為人的過錯為要件，只要其活動或者所管理的人或物損害了他人的民事權益。除 非有法定的免責事由，行為人就要承擔侵權責任”。（三）無過錯責任的構成無過錯責任原則的構成要件不同于一般的侵權責任構成要件，一般侵權責任 的成立要件包括四個要素：一為加害行為，即行為人實施的侵害了受害人民事權 益的不法行為；二為損害結果，即“受害人因他人的加害行為或者物的內在危險 而遭受的人身或財產方面的不利后果”，這種不利后果多為實際損害，“但是法 律另

17、有規(guī)定的，即使實際損害尚未出現，也認為存在法律上的損害”。三為因果 關系，即加害行為與損害結果之間存在邏輯關聯；四為加害人主觀上存在過錯， 所謂過錯就是加害人主觀上一種可被責難的心理狀態(tài)，包括故意和過失。而無過 錯責任與一般侵權責任在構成要件上最大的不同就體現在對加害人主觀心理狀 態(tài)的要求上，無過錯責任原則不以加害人的過錯為構成要件，轉之以不存在法定 的不承擔責任的情形代替這一要素，但無過錯責任不以過錯為構成要件，并不同 于在法律適用中我們就可以完全不問加害人的主觀心理狀態(tài)，因為過錯有無及大 小將對侵權責任的承擔方式和責任大小有著重大的影響。（四）無過錯責任原則的特征無過錯責任原則的特征我們可

18、以從無過錯責任原則的涵義中總結出來，其特 征可歸結為以下五點：適用對象特定所謂適用對象特定是指法律對于無過錯責任原則的適用對象予以特別規(guī)定。 根據侵權行為適用法律規(guī)定的不同可以將侵權行為分為一般侵權行為和特殊侵吳高盛 邢寶軍：中華人民共和國侵權責任法精解，中國政法大學出版社，2010 年1月第1版，第20頁中華人民共和國侵權責任法注釋本，法律出版社，2010年1月第1版，第8頁梅夏英：中華人民共和國侵權責任法講座，中國法制出版社，2010年3月第1版， 第40頁梅夏英：中華人民共和國侵權責任法講座，中國法制出版社，2010年3月第1版， 第40頁權行為，一般侵權行為是指行為人（加害人）基于過錯

19、直接致人損害，因而適用 民法上的一般責任條款的行為，而特殊侵權行為則指行為人（加害人）即使無過 錯，而法律規(guī)定應當承擔民事責任，因而適用民法上的特別責任條款或者民事特 殊法的規(guī)定應負民事責任的侵權行為。而無過錯責任原則在我國侵權責任法 中表述為“行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔 責任的，依照其規(guī)定”，這說明無過錯責任原則適用于個別侵權行為且必須有法 律明文規(guī)定，這樣設置的原因在于“無過錯責任原則是在特別領域為彌補過錯責 任原則不足而設定的原則，只適用于特殊侵權行為，而特殊侵權行為數量少，類 型化低，不適合將其要件化。故無過錯責任原則的適用必須有法律明確規(guī)定”。 例如

20、產品責任，高度危險責任，環(huán)境污染責任等責任的歸責原則中很多適用的便 是無過錯責任原則，也正因為無過錯責任原則的這一特征也就決定了無過錯責任 原則的適用范圍，必須在法律為其規(guī)定的范圍內進行適用。不以加害人的過錯為責任構成要件由于無過錯責任原則只適用于特殊侵權行為，而特殊侵權行為需要承擔的責 任并不以行為人的過錯為構成要件，這是因為特殊侵權行為所侵犯的法律關系有 其特殊性。例如高度危險責任，如果這一特殊侵權行為的責任構成要件與一般侵 權責任行為的責任構成要件相同時，即要求行為人只有在存在過錯時才承擔侵權 責任時，一方面行為人可以通過過錯責任條款逃避本應該由他承擔的責任，另一 方面被侵權人很難證明行

21、為人存在過錯，或者說證明行為人是否存在過錯是毫無 意義的，因為被侵權人從事的高度危險工作本身就承擔了過高的風險，從公平角 度出發(fā)，行為人也需要承擔更為嚴格的責任，當被侵權人不能證明行為人存在過 錯時，那么被侵權人的合法權益自然不能夠得到相應的保護，這顯然有失公平， 同時也不利于社會的穩(wěn)定。所以無過錯責任原則不以過錯為責任的構成要件，這 一要求在法條中的表述為“不論行為人有無過錯”，這也就明確向我們說明了適 用無過錯責任原則時，不要求考慮行為人的過錯，但應當考慮受害人的過錯。不 以加害人的過錯為責任構成要件也是無過錯責任原則與過錯責任原則在構成要 件上的主要區(qū)別，此處就不再敘述，可參見無過錯責任

22、原則構成一節(jié)。以合理補償損失為目的無過錯責任原則是與過錯責任原則相對應的歸責原則，過錯責任的承擔以行 為人存在過錯為前提，正以為如此，這是一種對行為人主觀心理態(tài)度的否定，那 么就會體現相應的制裁和教育作用。而無過錯責任原則實質上是對這種教育制裁 功能的否定，因為其責任構成不以行為人存在過錯為前提，雖然如果行為人存在 過錯，其這種主觀心理態(tài)度也應當受到責難，但是依照法律規(guī)定這對責任的構成 沒有影響，所以無過錯責任原則的目的指向合理補償損失，其存在的意義不在于 懲罰行為人，而更多的是強調損害和責任的公平分配。存在最高賠償限額無過錯責任原則這一歸責原則通過加重行為人（加害人）的的責任以合理補 償受害

23、人的損害，從而更好的保護受害人的權益。我們知道無過錯責任原則是對 過錯責任原則的一種補充，適用無過錯責任原則的侵權行為所表現出的危害性往 往巨大，造成的損害后果也比較嚴重。因此有必要對損害賠償額度進行一定的限 制，否則一味的加重行為人的責任就會使其承擔過高的負擔和風險，這顯然是不 利于行為人的，也是不利于社會發(fā)展的。具體的責任限制原因將會放在無過錯責梅夏英：中華人民共和國侵權責任法講座，中國法制出版社，2010年3月第1版，第51頁 任原則適用章節(jié)進行論述。并非絕對責任無過錯責任并不是絕對責任，行為人也可以向法官主張法定的不承擔責任或 者減輕責任的事由。盡管無過錯責任原則對一般免責事由的適用進

24、行了限制，但 是只要行為人存在法律規(guī)定的免責事由就可以進行抗辯。例如從無過錯責任原則 的構成上，就因果關系就可以進行抗辯。無過錯責任原則的這些特征與無過錯責任原則的適用息息相關，無過錯責任 原則適用對象特定影響著無過錯責任原則的適用范圍，不以行為人過錯為責任構 成要件影響著這一原則的適用方法，以合理補償損失為目的和存在最高賠償限額 影響著無過錯責任原則適用的責任限制和免責條件，所以對于無過錯責任原則的 特征有必要加以特別的注意。二、無過錯責任原則的適用結合無過錯責任原則的特征及無過錯責任原則的發(fā)展趨勢，對無過錯責任原 則的適用主要需要關注以下幾個問題，即無過錯責任原則的適用范圍，無過錯責 任原

25、則的適用方法，無過錯責任原則的責任限制，無過錯責任原則的免責條件， 無過錯責任原則的侵權責任形態(tài)，無過錯責任原則的侵權人過錯和受害人過錯的 適用問題。（一）無過錯責任原則的適用范圍所謂無過錯責任原則的適用范圍就是指該歸責原則究竟適用何種侵權行為， 我國民法通則和侵權責任法還有一些單行法規(guī)都對這一問題作出了規(guī)定。 我國侵權責任法第七條對無過錯責任原則做了如下規(guī)定：“無過錯責任原則 以損害事實為根據，必須是在有法律規(guī)定的情形下適用，沒有法律的特別規(guī)定不 得以損害事實作為侵權責任歸責的標準”。此條款也集中說明了無過錯責任原則 適用范圍法定，那么我國侵權責任法究竟規(guī)定了哪些情形適用無過錯責任原 則，通

26、過閱讀解析可以得知我國侵權責任法中第四十一、六十五、六十九、 七十、七十一、七十二、七十三、七十四、七十五、七十八、八十、八十二、八 十六、八十九條為使用無過錯責任歸責原則法定之情形，分別規(guī)定的責任為生產 者的責任，環(huán)境污染責任，高度危險責任，民用核設施損害責任，民用航空器損 害責任，高度危險物損害責任，高空、高壓、地下挖掘、高速軌道運輸工具損害 責任，遺失、拋棄高度危險物損害責任，非法占有高度危險物責任，動物飼養(yǎng)人 或者管理人的責任，禁止飼養(yǎng)的危險動物損害責任，遺棄逃逸的動物損害責任， 建筑物等設施倒塌損害責任妨礙通行物損害責任。之所以說這些規(guī)定的情形適用 的是無過錯責任原則，是因為法條中對

27、行為人的主觀心理態(tài)度未作敘述，我們可 以將這些情形與適用過錯責任原則和過錯推定原則的條款進行比較，例如第三十 五條部分規(guī)定適用的過錯責任歸責原則，法條表述為提供勞務一方因勞務自己受 到傷害的，根據雙方各自的過錯承擔相應責任，此條款中明確指出責任承擔以過 錯為前提；第八十五條規(guī)定的情形適用過錯推定原則，法條表述為建筑物、構筑 物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管 理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。很明顯法律事先 推定行為人有過錯，行為人免責的條件是證明自己無過錯；我們再看適用無過錯 責任原則的法定情形，第四十一條規(guī)定的因產品存在缺陷造成他人

28、損害的，生產楊立新：中華人民共和國侵權責任法條文解釋與司法適用，人民法院出版社，2010 年1月第1版，第47頁者應當承擔侵權責任。顯然責任構成不以行為人是否存在過錯為前提。（二）無過錯責任原則的適用方法無過錯責任原則的適用方法主要體現在無過錯責任原則的舉證責任的設置， 即舉證責任的承擔問題。由于在適用無過錯責任原則時，不考慮加害人有無過錯， 即加害人是否具有過錯不影響責任的構成。這就免除了原告（或受害人）對加害 人過錯的舉證和證明責任，加害人也不能通過證明自己沒有過錯的方法主張免責 抗辯。但是這并不意味著原告就不用承擔舉證責任，原告在適用無過錯責任原則 的過程中仍需證明加害行為（或準侵權行為

29、）、損害后果以及二者之間存在的因 果關系，那么原被告雙方在適用無過錯責任原則時承擔舉證責任的具體規(guī)則是怎 樣的呢？概括起來可以總結為以下四點（1）原告應當對加害行為、損害事實和 因果關系三個要件負相應證明責任，在這一過程中，侵權人不承擔舉證責任；（2） “在被侵權人完成上述證明責任以后，如果侵權人即被告主張不構成侵權責任或 者免責，自己應當承擔舉證責任，實行舉證責任倒置。被告所要證明的不是自己 無過錯，而是要證明被侵權人的故意是致害的原因，這也是無過錯責任原則與過 錯推定原則的一個重要區(qū)別”；（3）行為人如果能夠證明損害是由于被侵權人 故意所致，便可以此主張免責抗辯，其賠償責任也會得到免除；（

30、4）侵權人如不 具備相應免責條件，即對上述舉證責任舉證不足或者不能舉證，侵權責任即告成 立，被告應承擔相應侵權責任。這些具體規(guī)則的整個適用過程在侵權責任法 第七十條、七十一條、七十三條、七十八條中的體現尤為明顯。以七十三條為例， 從事高空、高壓、地下挖掘活動或者適用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經 營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的， 不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經營者的責任。我們可 以應用具體規(guī)則對這一條款進行相應適用。（三）適用無過錯責任原則的責任限制與懲戒條款責任限制適用無過錯責任原則的責任限制是指在適用無過錯責任原則時，大多數由

31、法 律規(guī)定對責任加以限制，再進一步說就是無過錯責任的賠償范圍一般都存在最高 的賠償限額，法律如此規(guī)定的原因在于無過錯責任原則產生的目的就在于合理的 補償損失，其不具備懲罰的功能。這也是由于無過錯責任原則自身的特點決定的， 由于無過錯責任原則不以行為人是否有過錯作為責任承擔的構成要件，所以賠償 也就不可能具有懲罰的意思。此外，由于賠償義務人沒有過錯也需要承擔責任， 因此責任容易成立，再加上適用無過錯責任原則的侵權行為所造成的損害往往非 常巨大，受害人眾多，為了避免是賠償義務人承擔過重的負擔，以致面臨經濟上 的毀滅性打擊，法律一般都要限制無過錯責任的最高賠償額度，以緩解賠償義務 人的壓力。還有就是

32、對最高賠償額度的限制，也能夠使得那些負擔危險責任之人， 預見并預算其負擔的危險責任，從而依據其經濟能力，評估風險的收益，確定是 否從事此項危險活動。再者這樣的法律規(guī)定也有利于我國科技和經濟的發(fā)展。科 技和經濟的發(fā)展是有風險伴隨的，在科技和經濟的發(fā)展過程中產生有關侵權的糾 紛，我們一方面要主張公平和保護弱者。但也不能令推動科技和經濟發(fā)展的有關 侵權行為人承擔過重的責任。我們通常將無過錯責任原則與責任保險制度相配 合，這樣便可合理地分散損害。假如賠償范圍漫無邊際，那么保險公司自然因為 害怕承擔過重的責任，以及無法預見的風險而拒絕承保，由此將導致危險事業(yè)無楊立新：中華人民共和國侵權責任法條文解釋與司

33、法適用，人民法院出版社，2010 年1月第1版，第47頁法正常開展?？梢灶A見，如果法律不對適用無過錯責任原則的責任加以限制，這 對于國家科技和經濟的發(fā)展顯然是不利的。所以我們也需要對適用無過錯責任原 則的責任有所規(guī)定和限制。我國侵權責任法第七十七條之規(guī)定就是對這一適 用規(guī)則的具體體現，如承擔高度危險責任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。 我國其他的現行法律也對適用無過錯責任原則的某些情形規(guī)定了責任賠償限額， 如民用航空法關于民用航空器致人損害的最高賠償限額為40萬人民幣。懲戒條款盡管法律對于適用無過錯責任原則的某些情形在責任承擔上的賠償額度進 行了有目的的限制，并且無過錯責任原則的意義在于合理

34、補償損失，但是這并不 意味著使用無過錯責任原則就完全不具備懲罰和教育的功能，對于某些惡性的侵 權行為我國侵權責任法也規(guī)定了相應具有懲罰性的措施，如侵權責任法 第四十七條之規(guī)定，明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康 嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。（四）適用無過錯責任原則的免責條件從公平責任原則的角度出發(fā)，我們必須恰當的確定產生糾紛的當事人之間的 責任大小以及責任的歸屬，這是合理解決糾紛的需要，我們在主張社會公平正義 和保護弱者的同時，也不能無視適用無過錯責任原則中的被告人的合法權益，而 免責條件就是出于這樣的目的設置的。所謂免責條件，也稱免責事由或抗辯事由， 是指

35、不承擔責任或者減輕責任的情形。通常免責條件包括兩個方面，一是一般的 免責條件，概括起來為不可抗力，受害人故意，第三人過錯三種，二是法律專門 規(guī)定適用于特定情形的免責條件，我國侵權責任法中設專章對免責情形進行 了規(guī)定，分別規(guī)定為過失相抵（與有過失），受害人故意，第三人過錯，不可抗 力，正當防衛(wèi)和緊急避險六種情形，其各自在法條中的表述為：“第二十六條【過錯相抵】被侵權人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減 輕侵權人的責任”“第二十七條【受害人的故意】損害是因受害人故意造成的，行為人不承 擔責任”“第二十八條【第三人的原因】損害是因第三人造成的，第三人應當承擔 侵權責任”“第二十九條【不可抗力】因不可抗

36、力造成他人損害的，不承擔責任。法 律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定” 11“第三十條【正當防衛(wèi)】因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi) 超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當的責任” 12“第三十一條【緊急避險】因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人 承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當 的補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要限度，造成不應有的損害的，緊急 避險人應當承擔適當責任” 13在適用無過錯責任原則的過程中，糾紛雙方都要特別注意不承擔責任或者減 輕責任的情形，其目的也是為了維護自身的合法權益。而這其中受害人故意這一 問題值得特別關注

37、，因為在大多數適用無過錯責任原則的案例中，受害人故意這 一抗辯理由較為普遍，在法條中的體現也比較廣泛。對于適用無過錯責任原則的 受害人過錯問題，第一，當法律特別規(guī)定無過錯責任時，對減輕或者免除的情形 已經作出了規(guī)定，那么就不再適用侵權責任法中第26、27條關于過錯相抵 和受害人故意之規(guī)定，而行為人只能通過證明存在法律規(guī)定的減輕或者免除責任 的情形加以減輕或者責任；第二，法律特別規(guī)定無過錯責任時，沒有對減輕或者 免除責任的情形作出具體規(guī)定，這種情況下就應當適用侵權責任法中第26、 27條之規(guī)定。中華人民共和國侵權責任法注釋本，中華人民共和國侵權責任法注釋本，中華人民共和國侵權責任法注釋本，中華人

38、民共和國侵權責任法注釋本，中華人民共和國侵權責任法注釋本， 11中華人民共和國侵權責任法注釋本， 12中華人民共和國侵權責任法注釋本， 13中華人民共和國侵權責任法注釋本，法律出版社，2010年1月第1版，第25頁 法律出版社，2010年1月第1版，第26頁 法律出版社，2010年1月第1版，第26頁 法律出版社，2010年1月第1版，第27頁 法律出版社，2010年1月第1版，第28頁 法律出版社，2010年1月第1版，第29頁（五）無過錯責任原則的侵權責任形態(tài)侵權責任形態(tài)是指在侵權法律關系中，根據不同侵權行為類型的要求，侵權 責任在不同的當事人按照侵權責任承擔規(guī)則承擔責任的基本形式。我們之

39、所以要 明晰侵權責任形態(tài)，是因為侵權責任形態(tài)的作用在于其一連接侵權責任的構成和 形式，其二能夠落實侵權責任的歸屬，其三其具有實現補償和制裁的功能。侵權 責任形態(tài)的具體內容包括直接責任，替代責任，單獨責任，共同責任，單方責任 和雙方責任?！斑m用無過錯責任原則的侵權行為，其責任形態(tài)一般來說是替代責 任，包括對人的替代責任和對物的替代責任”。1所謂替代責任是指基于特定關系， 一方對另一方（人或物）的侵權行為所承擔的法律責任。在適用無過錯責任原則 的多數法定情形，最終責任的承擔人并不一定與加害人等同，如飼養(yǎng)動物損害責 任中，損害結果的產生為飼養(yǎng)動物的致害行動所造成的，但是責任的承擔者應為 動物的飼養(yǎng)人

40、或者管理人;再如物件損害責任，損害結果一般為某些物體造成的， 這一過程中產生的損害賠償責任應由所有人、管理人或者使用人承擔。（六）適用無過錯責任原則的侵權人過錯問題在適用無過錯責任原則時是不考慮侵權人的過錯的，那么侵權人的過錯對于 侵權責任的構成便不產生影響。但是在涉及到確定賠償范圍時，侵權人的過錯對 其便有較大的決定作用，在適用無過錯責任原則的糾紛中，如果侵權人確實不存 在過錯或者不能證明侵權人存在過錯，這時侵權人所承擔的賠償責任就應當按照 法律的一般規(guī)定來確定，承擔法律要求其承擔的限額賠償責任，如果侵權人對于 損害的發(fā)生或者擴大確實存在過錯，此時對于損害賠償范圍的確定就應當按照過 錯責任原

41、則進行。三、適用無過錯責任原則的法律實務操作（一）案例情形“女孩張某，13歲，1998年8月去某鎮(zhèn)姨夫江某家度暑假。江某于該年3 月翻建三層樓一間，該8月某日黃昏，江某一家聚在三樓內室觀看電視，女孩張 某半途離室去陽臺，手扶欄桿乘涼，不意突然為平行于欄桿半米之外的高壓輸線 所吸，爆發(fā)閃光，江某一家驚出陽臺施救，此時女孩張某已被電擊撲到在陽臺地 面，被急送醫(yī)院，右手指全部燒殘，身上也有燒傷，鑒定為三級殘廢。張某之父 具訴要求縣電力公司承擔民事賠償之責?？h電力公司認為，應由張某姨夫江某承 擔責任，理由是：1.江某三樓在1997年原系一層平頂，高壓線路改建于1984 年，經規(guī)劃部門審批并報縣城鄉(xiāng)建設

42、局批準，并不違法。當年改建時，與江某之 平頂屋垂直高度有5米之多，符合水電部關于萬伏高壓導線與建筑物之垂直距不14楊立新：中華人民共和國侵權責任法條文解釋與司法適用，人民法院出版社，2010 年1月第1版，第48頁得少于3米的國家標準，并不存在對周圍環(huán)境有高度危險的情況，故電力公司之 改建高壓輸線并不違法，也不存在過錯。2.江某于1988年3月翻建該平頂屋為 三層，未與電力公司協(xié)商，致三層陽臺欄桿與高壓線距離為平行不出半米，顯然 違反水電部關于萬伏高壓線路邊相導線與建筑物之最少距離不得少于1.5米之 國家標準張某被電擊系江某翻建行為所致，是第三人江某存在過錯。3.閃光電擊 張某致殘，可以理論推斷為張某手觸高壓電線所致，是受害人過錯，但張某不出 13周歲，受行為能力之限，不為故意。故可不究其責。仍應由其姨夫江某承擔 過錯責任。第三人江某稱：電力公司之高壓線改建于1984年，遲于江某于1977年所建 之平頂屋，當初垂直距雖有5米之多，但水平距不出半米，應能預見江某日后翻 建該平頂屋之潛在危險，況且其平頂屋之翻建是日后必然趨勢，也是經鎮(zhèn)政府同 意原址翻建，并無擅自違建之錯”。15（二）案例解析“侵權責任法第73條規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用