列寧 論糧食稅 導(dǎo)讀

1、列寧：論糧食稅一、歷史背景和重要意義蘇聯(lián)1917年十月社會主義革命勝利之后，在1918-1920年處于外國武裝干 涉和國內(nèi)戰(zhàn)爭時期。列寧領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)共（布）中央和蘇維埃政府為了最大限度地動員 當(dāng)時有限的工業(yè)資源和農(nóng)產(chǎn)品，并把它們集中到國家手中，有計劃地用于國防， 以打擊國內(nèi)外敵人的進(jìn)攻，實(shí)行了 “戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”經(jīng)濟(jì)政策?！碧K維埃政權(quán)除 了早已收歸國有的大型工業(yè)外，還掌握了中型工業(yè)和一部分小型工業(yè)。全部工業(yè) 的管理都集中于中央機(jī)關(guān)；企業(yè)的原料、設(shè)備和材料的供應(yīng)以及制成品的分配只 憑中央管理機(jī)關(guān)的命令單辦理，既沒有貨幣支付，也沒有經(jīng)濟(jì)核算制。與此同時， 為了保證軍隊和城市工人的口糧，蘇維埃政府在農(nóng)村實(shí)

2、行了余糧收集制。在當(dāng)時 戰(zhàn)爭和工業(yè)生產(chǎn)遭到嚴(yán)重破壞的困難條件之下，蘇維埃國家沒有充分的工業(yè)品來 交換農(nóng)產(chǎn)品，采購糧食以供應(yīng)軍隊和工人需要的唯一辦法，是由國家收集農(nóng)民一 切剩余糧食。但因當(dāng)時紙幣嚴(yán)重貶值，實(shí)際等于無償征收。蘇維埃政府于1919 年1月11日頒布法令，規(guī)定產(chǎn)糧區(qū)農(nóng)民必須將余糧和飼料按照糧食人民委員會 所規(guī)定的國家余糧收集辦法上繳。以后肉類、油脂、馬鈴薯及其他農(nóng)產(chǎn)品也都采 取這種制度?！皯?zhàn)時共產(chǎn)主義”是蘇維埃政權(quán)在戰(zhàn)爭，外國干涉和遭到破壞的狀況下實(shí)施 的臨時政策。這一政策在保證粉碎外國武裝干涉和保障國內(nèi)戰(zhàn)爭勝利方面起了重 大的作用。余糧征集制保證了軍隊和工人的糧食供應(yīng)，是蘇維埃政權(quán)粉

3、碎國內(nèi)外 敵人進(jìn)攻的戰(zhàn)爭得以勝利結(jié)束的重要保證。但是余糧收集制不實(shí)行工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之 間的等價交換，不能使農(nóng)民從經(jīng)濟(jì)上關(guān)心經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此在國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束后，這 種制度成為農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的障礙，并破壞工農(nóng)聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。為此，1921 年3月在莫斯科舉行的俄共（布）第十次代表大會根據(jù)列寧的提議，通過了關(guān)于以 實(shí)物稅代替余糧收集制的決議和過渡到新經(jīng)濟(jì)政策的決議。對于新經(jīng)濟(jì)政策，在俄共內(nèi)部存在不同的認(rèn)識，例如托洛茨基和布哈林就認(rèn) 為新經(jīng)濟(jì)政策只是讓步和使資本主義復(fù)辟，而以列寧為首的布爾什維克則把這種 對于資本的臨時的局部的讓步看成是積聚力量和對資本進(jìn)行決定性的進(jìn)攻的條 件，看成是使社會主義獲得勝利的條件。

4、列寧的論糧食稅一文寫于1921年 4月21日即俄共第十次代表大會以后不久，同年5月以小冊子形式出版。這篇 副標(biāo)題為“新政策的意義及其條件”的重要論文，全面系統(tǒng)地闡明了新經(jīng)濟(jì)政策 的內(nèi)容、意義以及實(shí)行的必要性和可能性，是實(shí)現(xiàn)由“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”向新經(jīng)濟(jì) 政策，由余糧收集制向糧食稅政策的轉(zhuǎn)變的綱領(lǐng)性文件。學(xué)習(xí)這篇著作，對于研究無產(chǎn)階級在由資本主義向社會主義的過渡時期所應(yīng) 該采取的方針、政策，了解列寧有關(guān)利用外資，發(fā)展國家資本主義，開展工農(nóng)業(yè) 產(chǎn)品之間的商品交換等社會主義經(jīng)濟(jì)思想，具有重要的意義。列寧關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政 策的思想不僅對于中國的社會主義改造時期有重要的借鑒意義，對于理解當(dāng)前黨的發(fā)展社會主義市場

5、經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略決策，對于理解在社會主義改革開放過程中出現(xiàn) 的各種問題也提供了極有價值的思路。二、內(nèi)容講解本文分為以下幾部分：1、關(guān)于改余糧征集制為糧食稅（第1-10段）首先，列寧分析了促成廢除余糧征集制為糧食稅這一農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策重大改變 的歷史背景和根本原因。這主要是：經(jīng)過1918-1920年的國內(nèi)戰(zhàn)爭，使蘇維埃 共和國的國民經(jīng)濟(jì)遭到很大破壞，生產(chǎn)力發(fā)展緩慢。特別是在農(nóng)村，戰(zhàn)爭結(jié)束以 后，余糧征集制使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性受到很大挫傷，加之1920年許多地方遭受 嚴(yán)重的自然災(zāi)害，農(nóng)業(yè)歉收，飼料缺乏，牲畜死亡，農(nóng)民的生活狀況惡化，在一 部分農(nóng)民群眾中開始產(chǎn)生對蘇維埃政權(quán)和工人階級的不滿情緒。由于農(nóng)民的生產(chǎn)

6、積極性不高，農(nóng)村生產(chǎn)力下降，這就嚴(yán)重影響了城市的糧食，燃料和其他農(nóng)產(chǎn)品 的供應(yīng)，從而使整個國民經(jīng)濟(jì)和人民生活都面臨著極大的困難。所有這一切，使 列寧得出這樣的結(jié)論：“結(jié)果，1921年春天形成了這樣的政治形勢；要求必須 立刻采取迅速的、最堅決的、最緊急的辦法來改善農(nóng)民的狀況和提高他們的生產(chǎn) 力。”（列寧選集第四卷，人民出版社，1995年版，第500頁。以下引文指 標(biāo)明頁碼。）正因?yàn)槿绱?，無產(chǎn)階級在制訂經(jīng)濟(jì)政策時，必須把調(diào)動農(nóng)民的生產(chǎn) 積極性放在第一位，把恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為改善整個經(jīng)濟(jì)工作的始點(diǎn)。列寧 指出：“現(xiàn)在最迫切的就是采取那種能夠立刻提高農(nóng)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力的辦法。只有 經(jīng)過這種辦法才能做到

7、既改善工人生活狀況，又鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，鞏固無產(chǎn)階級專 政。”（第501頁）而提高農(nóng)民生產(chǎn)力的主要途徑，就是改變糧食政策，取消戰(zhàn)時 共產(chǎn)主義的余糧征集制，實(shí)行同貿(mào)易自由相聯(lián)系的糧食稅制度。其次，列寧論述了用糧食稅代替余糧征集制這一政策的實(shí)質(zhì)，他指出。在國 內(nèi)戰(zhàn)爭年代里，實(shí)行戰(zhàn)爭共產(chǎn)主義的余糧征集制對于支持戰(zhàn)爭取得勝利，戰(zhàn)勝地 主、資本家及其反動武裝力量起了巨大的作用，是“一種功勞”。但是，這畢竟 是一種戰(zhàn)爭和破壞迫使蘇維埃政權(quán)不得不采用的臨時的辦法。而糧食稅，則“是 從極度貧困、經(jīng)濟(jì)破壞和戰(zhàn)爭迫使我們所實(shí)行的特殊的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義，向正 常的社會主義產(chǎn)品交換過渡的一種形式。而正常的社會主義的產(chǎn)品交換，

8、又是從 帶有小農(nóng)占人口多數(shù)所造成的種種特點(diǎn)的社會主義向共產(chǎn)主義過渡的一種形 式?！保ǖ?01頁）2、關(guān)于貿(mào)易自由（第11-20段）列寧指出。在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢的國家里，適應(yīng)無產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)任務(wù)的正確政策， “是用農(nóng)民所必需的工業(yè)品去換取糧食。只有這樣的糧食政策才能適應(yīng)無產(chǎn)階級 的任務(wù)，只有這樣的糧食政策才能鞏固社會主義的基礎(chǔ)，才能使社會主義取得完 全的勝利?！保ǖ?02頁）但是，在俄國當(dāng)時的困難條件下，國家拿不出足夠的工 業(yè)品去向農(nóng)民換取所需要的全部糧食。在這種情況下，軍隊和工人最必需的糧食 只能以稅收的形式向農(nóng)民征集，國家所需要的其余糧食，則用工業(yè)品去向農(nóng)民相 交換。在這里，實(shí)際上，城市和農(nóng)村之間

9、、工人階級和農(nóng)民階級之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系 有兩條途徑；一是通過征收糧食稅的形式，向農(nóng)民無償?shù)孬@取一部糧食，二是用 工業(yè)品通過商品交換的形式向農(nóng)取得另一部分糧食。后一種途徑其直接結(jié)果，就 是在“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”時期已經(jīng)取消的商品貿(mào)易自由重新恢復(fù)。在當(dāng)時俄國私人資本主義經(jīng)濟(jì)和小資產(chǎn)階級自發(fā)勢力廣泛存在的情況下，實(shí) 行糧食稅制，開展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的自由貿(mào)易，在促進(jìn)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)和發(fā)展的 同時，也不可避免地產(chǎn)生一些副作用，那就是使小資產(chǎn)階級和資本主義得以繼續(xù) 生存和滋長。這是因?yàn)樵谶^渡時期，社會主義經(jīng)濟(jì)成分尚未占優(yōu)勢的情況下，“既 然有交換，那么，小經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就是小資產(chǎn)階級的發(fā)展，就是資本主義的發(fā) 展?！保ǖ?/p>

10、503頁）但是，蘇維埃國家決不因?yàn)橛猩鲜隹赡苄远官Q(mào)易自由， 即禁止商業(yè)的發(fā)展。因?yàn)楣まr(nóng)業(yè)生產(chǎn)是以流通為媒介的，沒有商業(yè)作媒介，工農(nóng) 業(yè)生產(chǎn)就不可能恢復(fù)發(fā)展。工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不能恢復(fù)、發(fā)展，蘇維埃政權(quán)就將失去存 在的基礎(chǔ)。所以，試圖禁止貿(mào)易自由的政策，只能是愚蠢的，自殺的政策。至此， 列寧提出了一個兩難推理：社會主義俄國要改善農(nóng)民的生活，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力， 從而達(dá)到恢復(fù)和發(fā)展被戰(zhàn)爭破壞的國民經(jīng)濟(jì)，其最合理的政策是用社會主義工業(yè) 生產(chǎn)的小農(nóng)所需要的全部產(chǎn)品向小農(nóng)交換糧食和原料，但是，當(dāng)時的社會主義工 業(yè)不具備這樣的物質(zhì)基礎(chǔ)和生產(chǎn)能力，假如，采取完全禁止，堵塞一切私人的非 國營的交換的發(fā)展這一似乎很“革

11、命”的政策，非但不能發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，反而是 蘇維埃政權(quán)的愚蠢、自殺行為。為此，列寧指出，實(shí)行自由貿(mào)易在有千百萬小生 產(chǎn)存在的條件下是不可避免的。在這個關(guān)系黨和國家生死存亡的根本問題上，唯 一行得通的和唯一合理的政策，就是不去試圖禁止或堵塞資本主義的發(fā)展，而努 力把這一發(fā)展引上國家資本主義軌道。列寧指出：“這在經(jīng)濟(jì)上是可行的，因?yàn)?凡是有自由貿(mào)易成分以至任何資本主義成分的地方，都已有了一一這種或那種形 式、這種或那種程度的國家資本主義?！保ǖ?04頁）3、關(guān)于租讓制（第21-26段）列寧指出，在過渡時期，私人資本和小資產(chǎn)階級自發(fā)勢力廣泛存在而社會主 義經(jīng)濟(jì)還不夠強(qiáng)大的情況下，蘇維埃國家要想勝利地建

12、成社會主義，“全部問題， 無論是理論上的還是實(shí)踐上的問題，在于找出正確的方法，即應(yīng)當(dāng)怎樣把不可避 免的（在一定程度上和一定期限內(nèi)不可避免的）資本主義的發(fā)展納入國家資本主 義的軌道”（第504頁），而租讓制就是一種普遍而有效的形式。關(guān)于租讓制的性質(zhì)和內(nèi)容，列寧指出：“就各種社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其相互關(guān)系 來看，蘇維埃制度下的租讓制這就是蘇維埃政權(quán)、即無產(chǎn)階級的國家政權(quán)為 反對小私有者的（宗法式的和小資產(chǎn)階級的）自發(fā)勢力而和國家資本主義訂立的 一種臺同、同盟或聯(lián)盟?！保ǖ?05頁）關(guān)于租讓制的形式，列寧講到了兩種：一 種是對國內(nèi)資產(chǎn)階級實(shí)行的租讓制，承租人是資本家。國家把某一企業(yè)或一定的 資源租讓給私人

13、資本，讓其按照資本主義生產(chǎn)方式經(jīng)營。租讓以后，資本家得到 了他所預(yù)期的利潤或超額利潤，蘇維埃政權(quán)獲得的利益，就是發(fā)展生產(chǎn)力，就是 立刻或在最短期間增加產(chǎn)品數(shù)量。同時，實(shí)行租讓制還使蘇維埃政權(quán)取得了控制 和改造小生產(chǎn)者，避免私人資本迅速膨脹的效果。這正如列寧所指出的：“蘇維 埃政權(quán)培植租讓制這種國家資本主義，就是加強(qiáng)大生產(chǎn)來反對小生產(chǎn)，加強(qiáng) 先進(jìn)生產(chǎn)來反對落后生產(chǎn)，加強(qiáng)機(jī)器生產(chǎn)來反對手工生產(chǎn)，增加可由自己支配的 大工業(yè)產(chǎn)品的數(shù)量（即提成），加強(qiáng)由國家調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系來對抗小資產(chǎn)階級無政 府狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。”（第505頁）蘇維埃國家實(shí)行租讓制的另一種形式，就是同經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的西歐資本主義國家 （或這些國

14、家的資本家）直接訂立正式的書面合同。對西歐資本主義國家實(shí)行租讓 制必須經(jīng)過深思熟慮，反復(fù)權(quán)衡。對外國資本實(shí)行租讓制，當(dāng)然要使外國資本家 得到一定的好處，為此，蘇維埃國家要付出一定的代價（如將某些資源和產(chǎn)品在 一定期限內(nèi)交給國外資本家支配等等），蒙受一定的損失。但是這種暫時的代價 和損失，卻可以使蘇維埃國家獲得自己所缺少的資金、技術(shù)和設(shè)備，從而得到建 立和壯大社會主義經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。因此，在對國外資本家實(shí)行租讓時，問 題不在于蘇維埃國家是不是需要付出代價而在于要經(jīng)過全面地、科學(xué)地分析論 證，確切地知道自己的利益和損失，自己的權(quán)利和義務(wù)以及贖回的期限，并盡可 能使這一期限提前?？傊?，“我們給世

15、界資本主義一定的貢賦，在某些方面 向他們贖買，從而立刻在某程度上使蘇維埃政權(quán)的地位得到加強(qiáng)，使我們經(jīng) 營的條件得到改善?！保ǖ?06頁）4、國家資本主義的各種形式（第27-35段）列寧要求，黨和蘇維埃機(jī)關(guān)的工作人員要善于把與“租讓制的”的國家資本 主義相類似的政策的原則、原理和基礎(chǔ)，運(yùn)用到自由貿(mào)易以及其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中去， 建立各種形式的國家資本主義，來為發(fā)展社會主義經(jīng)濟(jì)服務(wù)。列寧具體提到了其 他三種可供選擇的形式。第二種形式是合作制。在當(dāng)時蘇聯(lián)小商品生產(chǎn)者和私人資本在國民經(jīng)濟(jì)中占 優(yōu)勢的情況下，在主要由小商品生產(chǎn)者（以及一部分較小的資本家）參加的合作經(jīng) 濟(jì)中，必然會由于自由競爭和兩極分化而產(chǎn)生出

16、小資產(chǎn)階級的、資本主義的關(guān)系， 使小資本家得到很大的利益。但是蘇維埃政權(quán)不應(yīng)由于這一點(diǎn)而懼怕采用合作 制。列寧寫道：“但在蘇維埃政權(quán)下，合作制資本主義和私人資本主義不同， 是國家資本主義的一個變種，正因?yàn)槿绱?，所以目前它對我們是有利的，有好?的，當(dāng)然這只是在一定程度上?！保ǖ?07頁）列寧把合作制和租讓制相比，指出 它有以下幾個特點(diǎn)或優(yōu)點(diǎn)：首先，合作社的建立使國家便于對參加合作社的小農(nóng) 和小資本家的經(jīng)濟(jì)活動直接進(jìn)行計算、監(jiān)督、監(jiān)察或通過訂立合同的辦法加以控 制。其次，“由于合作社便于把千百萬居民以至全體居民聯(lián)合起來，組織起來， 而這種情況，從國家資本主義進(jìn)一步過渡到社會主義的觀點(diǎn)看來，又是一

17、大優(yōu) 點(diǎn)?！保ǖ?88頁）再次，如果說實(shí)行租讓制是由私人資本主義大生產(chǎn)向國家資本 主義大生產(chǎn)過渡，它所涉及的只是一個個單個企業(yè)和單個資本家，而合作社則包 括千百萬個小業(yè)主。因此，“由小業(yè)主合作社向社會主義過渡，則是由小生產(chǎn)向 大生產(chǎn)過渡，就是說，是比較復(fù)雜的過渡，但是它一旦獲得成功，卻能包括比較 廣大的居民群眾，卻能把根深蒂固的舊的關(guān)系，社會主義以前的，甚至資本主義 以前的即最頑強(qiáng)地反抗一切革新的那些關(guān)系徹底鏟除?！保ǖ?08頁）列寧提出的第三種形式是“國家把資本家當(dāng)作商人吸引過來，由他們來推銷 國家貨物和收購小生產(chǎn)者的產(chǎn)品，付給他們一定的擁金”；第四種形式是“國家 把國有的企業(yè)或油田，林區(qū)、

18、土地等租給企業(yè)資本家，而且租借合同與租讓合同 極為相似。”（第508頁）這兩種形式當(dāng)時在蘇聯(lián)并未引起人們應(yīng)有的注意，更未 全面付諸實(shí)施。5、關(guān)于思想方法和工作方法（第36-51段）在從糧食稅、貿(mào)易自由和租讓制等三個方面闡明了新經(jīng)濟(jì)政策的主要內(nèi)容、 意義和客觀必然性之后，列寧又以較多篇幅集中論述了關(guān)于實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策的思 想方法和工作方法，特別是反對官僚主義問題。首先，列寧論述了官僚主義在蘇維埃制度內(nèi)部部分地復(fù)活起來的可能性，以 及與之斗爭的必要性、緊迫性。他指出：官僚主義的經(jīng)濟(jì)根源有兩種。一種是建 立在資本主義基礎(chǔ)上的資產(chǎn)階級的官僚機(jī)構(gòu)；另一種是蘇維埃國家產(chǎn)生的，建立 在小生產(chǎn)的分散性和散漫性以

19、及隨之而來的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換不發(fā)達(dá)，人民 群眾貧困、落后等基礎(chǔ)上的官僚主義。為此，列寧提出同官僚主義禍害作斗爭的 使命。他指出：蘇維埃國家在國內(nèi)戰(zhàn)爭時期國內(nèi)外敵人的包圍之中產(chǎn)生的官僚主 義，是小生產(chǎn)者散漫性和萎靡狀態(tài)的上層建筑。黨和蘇維埃政府“應(yīng)當(dāng)大膽承認(rèn) 這一禍害，以便更堅決地同它作斗爭?！保ǖ?12頁）列寧指出，官僚主義有 來自地方政權(quán)的，也有中央機(jī)關(guān)的，但后者的嚴(yán)重程度和危害性比前者要大得多。 因此，在同官僚主義作斗爭中，要幫助中央機(jī)關(guān)來做比較徹底的改善，幫助它增 加大批新生力量，幫助它有成效地與官僚主義作斗爭，幫助它克服有害的因循習(xí) 慣，這種幫助應(yīng)當(dāng)來自地方，來自下層。其次，列寧強(qiáng)

20、調(diào)了發(fā)展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的“流轉(zhuǎn)”即交換問題。列寧在這里 雖然尚未十分明確地提出工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換是商品交換，但他把工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品 之間“缺乏流轉(zhuǎn)”看成是官僚主義“禍害”形成的根源之一，反復(fù)強(qiáng)調(diào)了建立發(fā) 展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的流轉(zhuǎn)的必要性、緊迫性。他寫道：“要用一切辦法堅決發(fā)展 流轉(zhuǎn)，不要害怕資本主義，因?yàn)樵谖覈ń?jīng)濟(jì)上剝奪了地主和資產(chǎn)階級。政治上 有工農(nóng)政權(quán)）給予資本主義活動的范圍，是相當(dāng)狹小而適度的。這就是糧食 稅的基本精神，也就是糧食稅的經(jīng)濟(jì)意義?！保ǖ?12頁）“要努力循著擴(kuò)大和鞏 固農(nóng)業(yè)和工業(yè)間的流轉(zhuǎn)這一方向來指導(dǎo)臺作社，來幫助小工業(yè)，來發(fā)揮地方的主 動性和創(chuàng)造性?！保ǖ?13頁）列寧針對有

21、些人懼怕發(fā)展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換會 導(dǎo)致資本主義的思想顧慮，明確地指出，為了打破帝國主義國家的經(jīng)濟(jì)封鎖，活 躍國民經(jīng)濟(jì)，改善人民生活，無論如何都要活躍工農(nóng)業(yè)之間的交換，他指出，凡 是不逃避國家監(jiān)督的正當(dāng)貿(mào)易，我們都應(yīng)當(dāng)加以支持，發(fā)展這種貿(mào)易對我們是有 利的。為了達(dá)到這一目的。不僅國營經(jīng)濟(jì)、合作社經(jīng)濟(jì)，國家資本主義經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng) 發(fā)揮積極作用，即使采用私人資本主義的辦法，只要能活躍工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交 換，就給國家，給人民帶來了實(shí)實(shí)在在的（而不是口頭上的）好處。據(jù)此，列寧得 出了兩點(diǎn)“結(jié)論”：“第一，地方流轉(zhuǎn)在目前具有頭等意義，第二。有可能經(jīng)過 私人資本主義（更不用說國家資本主義）來促進(jìn)社會主義。”（第

22、514頁）再次，列寧明確提出了可以而且應(yīng)當(dāng)向資本家學(xué)習(xí)的問題。在論及用糧食稅 代替余糧征集制問題時，列寧寫道：“要努力循著擴(kuò)大農(nóng)業(yè)和工業(yè)間的流轉(zhuǎn)這一 方向來指導(dǎo)合作社，來幫助小工業(yè)，來發(fā)揮地方的主動性和創(chuàng)造性。我們還很不 善于作這件事，官僚主義就是一個證明。我們應(yīng)當(dāng)大膽承認(rèn)，在這方面還有很多 東西可以而且應(yīng)當(dāng)向資本家學(xué)習(xí)?！保ǖ?13頁）列寧還建議按省、縣、鄉(xiāng)、村為 單位，分別計算私人資本、合作社和國營經(jīng)濟(jì)的利潤，把私人資本在經(jīng)濟(jì)上取得 成績看作我們對之付出的“學(xué)費(fèi)”，從而向資本家學(xué)習(xí)組織生產(chǎn)，經(jīng)營的本領(lǐng)。 這些論述都是很有見地的。6、關(guān)于喀瑯施塔得叛亂的分析（第1-11段）喀瑯施塔得叛亂發(fā)生

23、于1921年2月18日。領(lǐng)導(dǎo)這次叛亂的是同外國武裝干 涉者相勾結(jié)的社會革命黨人、孟什維克和白衛(wèi)分子。叛亂者極力用蘇維埃招牌把 他們妄想恢復(fù)地主資本家政權(quán)和私有制的意圖掩飾起來。他們提出“沒有布爾什 維克參加的蘇維?！钡目谔?，企圖以此排除主產(chǎn)黨人對蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)復(fù)辟 資本主義的陰謀。叛亂很快就被紅軍鎮(zhèn)壓下去。在本文中，列寧首先分析了這次叛亂發(fā)生的社會根源和階級基礎(chǔ)，指出：“由于戰(zhàn)爭和 封鎖，農(nóng)民的生活本來就非常困難，而1921年春天，主要由于歉收和牲畜死亡， 農(nóng)民的生活狀況更是達(dá)到了極嚴(yán)重的地步，結(jié)果就引起了政治上的動搖，而這種 動搖一般說來是小生產(chǎn)者的“本性。這種動搖最明顯的表現(xiàn)就是喀瑯施

24、塔得的 叛亂”（第517頁），“在喀瑯施塔得事件中，正是小資階級自發(fā)勢力的動搖表現(xiàn) 得最為突出。”（第517-518頁）其次，列寧揭露了策動和支持這次叛亂的社會民主黨、孟什維克和自衛(wèi)分子 所提出的“沒有布爾什維克參加的蘇維?！边@一口號的反動實(shí)質(zhì)。社會革命黨成 立于1902年，是俄國的小資產(chǎn)階級政黨，它代表富農(nóng)階級的利益。在十月革命 勝利之初的外國武裝干涉和內(nèi)戰(zhàn)時期，社會革命黨人曾多次策劃反革命陰謀（包 括喀瑯施塔得叛亂），策動富農(nóng)叛亂，暗害共產(chǎn)黨員和蘇維埃國家的領(lǐng)導(dǎo)人。內(nèi) 戰(zhàn)結(jié)束后，社會革命黨繼續(xù)進(jìn)行反蘇維埃國家的活動，后被蘇維埃政權(quán)粉碎。孟 什維克意即少數(shù)派，是俄國社會民主工黨內(nèi)的主要機(jī)會主

25、義派別，他們反對列寧 為首的布什維克（意即多數(shù)派），反對無產(chǎn)階級專政和列寧的建黨路線，1912 年被清除出黨。社會革命黨人和孟什維克在叛亂中提出“沒有布爾什維克參加的 蘇維?！边@一口號，充分證明他們已成為白衛(wèi)軍分子和其他反革命勢力的幫兇和 反動勢力的親信奴仆。上述口號的反動實(shí)質(zhì)在于，它代表了反動勢力企圖顛覆蘇 維埃政權(quán)的反革命要求。再次，列寧科學(xué)地分析了當(dāng)時俄國階級力量的對比；無 產(chǎn)階級及其政黨是革命的先鋒隊；小資產(chǎn)階級自發(fā)勢力動搖不定；資本家地主及 其代言人是革命的對象，所謂“政權(quán)轉(zhuǎn)移”正是這部人的要求。他指出：1921 年春天的事態(tài)再次表明了社會革命黨人和孟什維克的作用；他們幫助動搖的小資

26、 產(chǎn)階級自發(fā)勢力背棄布爾什維克，幫助政權(quán)作有利于資本家和地主的變動。” （第521頁）?！叭澜绲馁Y產(chǎn)階級包圍著我們，他們正窺測時機(jī)，一旦發(fā)現(xiàn)動搖， 就要把自己的人送回，就要恢復(fù)地主和資產(chǎn)階級的統(tǒng)治。而我們則要把孟什 維克和社會革命黨人，不論他們是公開的或裝扮為非黨人員的，統(tǒng)統(tǒng)關(guān)進(jìn)監(jiān) 獄?！保ǖ?22頁）7、關(guān)于對待非黨分子的政策（第12-14段）列寧指出：“黨和蘇維埃政權(quán)在對裝扮為“非黨分子”的反動勢力作斗爭的 同時，要大膽選拔和任用非黨的優(yōu)秀分子擔(dān)任要職。他寫“我們將用一切方法來 和尚未接觸過政治的勞動群眾建立更緊密的聯(lián)系。我們將特別熱心地提拔成 百成千的非黨人員，即來自群眾，來自普通工農(nóng)

27、的真正非黨人員，來擔(dān)任蘇維埃 工作，首先是擔(dān)任經(jīng)濟(jì)工作，而不是提拔那些裝扮成非黨人員暗中推行孟什 維克和社會革命黨人發(fā)出的對米留可夫十分有利的指令的人。”（第522頁）列寧還向黨的領(lǐng)導(dǎo)干部提出了改變“親手”“包辦”一切的作法：一方面檢 查指導(dǎo)下級部門和助手的工作，一面向那些有知識的人（專家）和有組織大企業(yè)經(jīng) 驗(yàn)的人，包括向?yàn)閲掖彺N的商人，辦合作社的資本家和企業(yè)承租人等學(xué)習(xí)。8、在本文最后，列寧就新經(jīng)濟(jì)政策作了四點(diǎn)緒論：糧食稅是從戰(zhàn)時共產(chǎn)主義進(jìn)到正常的社會主義產(chǎn)品交換的過渡。在過渡時期，流轉(zhuǎn)即自由貿(mào)易必然產(chǎn)生資本主義，它在一定限度內(nèi)和一 定程度上是對我們有利的。為了把這種資本主義納入國家資

28、本主義軌道，應(yīng)該開 展反對盜竊、逃稅等不法行為的斗爭。為了活躍工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品之間的交換，應(yīng)全面、大力、堅決地發(fā)揮地方的生 動性、首倡精神和獨(dú)立性。共產(chǎn)黨員要善于向資產(chǎn)階級專家以及商人、資本家學(xué)習(xí)如何振興生產(chǎn)， 活躍流通，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。上述四點(diǎn)，總的精神就是通過實(shí)行糧食稅，逐步將以實(shí)物征集和分配為特征 的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義，過渡到利用國家資本主義形式，開展工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換，重視發(fā) 揮地方積極性的新經(jīng)濟(jì)政策。列寧的這些重大決策不僅在當(dāng)時對恢復(fù)和發(fā)展蘇維 埃國家的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了重大作用，而且對于建立完善無產(chǎn)階級專政國家完成由 資本主義向社會主義過渡的理論，也是一個巨大的貢獻(xiàn)。三、重點(diǎn)提示1、糧食稅問題的重要性在代序

29、言中，列寧首先肯定了討論糧食稅問題的重要性，“因?yàn)樗_實(shí)是當(dāng) 前情況下我們政策的主要問題之一?！蓖瑫r，列寧又指出；關(guān)于糧食稅的討論， 實(shí)際上涉及到新經(jīng)濟(jì)政策的一系列問題，所以，“如果不從這個問題的眼前最 惹人注目的方面，而從它的一般原則方面來加以考察，那將更為有益”。也就 是說，應(yīng)從整個新經(jīng)濟(jì)政策及其產(chǎn)生的時代背景來考慮。因?yàn)橹挥袕倪@樣的高度 來看問題，才能真正把握糧食稅的實(shí)質(zhì)。2、建立國家資本主義的意義列寧指出：“國家資本主義較之我們蘇維埃共和國目前的情況，將是一個進(jìn) 步。如果國家資本主義在半年左右能在我國建立起來，那將是一個很大的勝利， 那將極其可靠地保證社會主義一年以后在我國最終地鞏固起來而立于不敗之 地?！?、過渡時期的五種經(jīng)濟(jì)成分的地位和作用當(dāng)時蘇維埃社會主義共和國的社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是由宗法式的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)，小商 品生產(chǎn)，私人資本主義、國家資本主義和社會主義這五種經(jīng)濟(jì)成分所構(gòu)成的。宗 法式農(nóng)民經(jīng)濟(jì)與小商品生產(chǎn)都是以生產(chǎn)資料個體所有制和個體勞動為基礎(chǔ)的經(jīng) 濟(jì)形式。不過，前者是自然經(jīng)濟(jì)條件下以一家一戶為單位進(jìn)行自培自足生產(chǎn)的個 體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，后者是在商品，貨幣關(guān)系比較發(fā)達(dá)的條件下，進(jìn)行商品生產(chǎn)的個體 手工業(yè)，并包括出賣一部分農(nóng)產(chǎn)品的個體農(nóng)業(yè)。它們是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段的 產(chǎn)物。五種經(jīng)濟(jì)成分的并存和交錯，一方面反映了俄國當(dāng)時產(chǎn)生于不同