醫(yī)療美容診所涉嫌超出登記的診療科目范圍案

1、北京*醫(yī)療美容診所涉嫌超出登記的診療科目范圍案案情基本情況：（一）（2）（二） 機(jī)構(gòu)基本情況介紹：名稱：北京*醫(yī)療美容診所。201689202188/（三） 檢查調(diào)查情況：12016111520171日兩次關(guān)于該機(jī)構(gòu)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查：（2016年11月15上有“全麻”記載；未發(fā)現(xiàn)麻醉藥品；（2）2017111*王*的病歷中有手術(shù)名稱“人工乳房假體植入隆2.執(zhí)法人員關(guān)于該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及患者進(jìn)行調(diào)查詢問：該機(jī)構(gòu)法人的授權(quán)委托人否認(rèn)機(jī)構(gòu)開展全麻手術(shù)及醫(yī)療美容項(xiàng)目分級(jí)管理目錄中一級(jí)項(xiàng)目以外的手術(shù)。經(jīng)關(guān)于該機(jī)構(gòu)一名護(hù)士進(jìn)行詢問調(diào)查，其否認(rèn)機(jī)構(gòu)以外的手術(shù)。其他護(hù)士均以個(gè)人原因未來接受調(diào)查。該機(jī)構(gòu)醫(yī)師趙*因個(gè)人

2、原因一直未來接受詢問調(diào)2017217為患者耿*實(shí)施過假體隆胸術(shù)。電話聯(lián)系曾在該機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)的醫(yī)生黃*，無法來京接受調(diào)查詢問。經(jīng)關(guān)于患者耿*、王*進(jìn)行詢問調(diào)查，二人均表示患者耿*稱該機(jī)構(gòu)為其實(shí)施了假體隆胸術(shù)。204但均無法提供相關(guān)證據(jù)。（四）該機(jī)構(gòu)因涉嫌超出登記的診療科目范圍于20161115二、討論的議題：（一療活動(dòng)？1術(shù)前跟其交代術(shù)中實(shí)施全麻，并且收取全麻費(fèi)用。手術(shù)進(jìn)程中 無意識(shí)、無痛感。手術(shù)有靜脈給藥，具體藥劑名稱不詳。術(shù) 4 2.機(jī)構(gòu)承認(rèn)關(guān)于患者實(shí)施的是局麻加強(qiáng)化麻醉方式。即術(shù)前肌注或靜脈給予安定+術(shù)中給予局部麻醉。處方或醫(yī)囑。定問題的批復(fù)北京市衛(wèi)Th（京衛(wèi)監(jiān)字2009175展全身麻醉的，屬于診療科目超出登記范圍，可依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例第四十七條處理。此復(fù)。2009918全身麻醉？錄里提到了知音蕊麗客服人員向其解釋麻醉中使用了“小牛(三)手術(shù)項(xiàng)目不在醫(yī)療美容項(xiàng)目分級(jí)管理目錄中，是否可以界定為超范圍開展診療活動(dòng)？曾有投訴人反映該診所為患者許某用韌帶放松的方法教正腳拇指外翻（）外科項(xiàng)目分級(jí)中的二級(jí)項(xiàng)目應(yīng)如何處理？診部方可實(shí)施二級(jí)項(xiàng)目。(五)病歷中有醫(yī)生李*查其否認(rèn)在該機(jī)構(gòu)開展診療活動(dòng)并且書寫病歷，這種情況能否 認(rèn)定診所偽造病歷資料？使用非衛(wèi)？診所提供的簽名為“李*”的病歷；醫(yī)生李*的詢問筆錄。六、美容外科醫(yī)生能否為患者開具止痛泵的醫(yī)