美元資本或借土地流轉瓦解現有社會

1、資本或借土地流轉現有中國社會：2013-11-26 來源：和訊 字體： 大 | 中 | 小作者：中國貨幣主權的再度丟失正結合著農村“二次土改”，演繹著新的性的故事。在控制了基礎貨幣的情況下，農村土地流轉和農民土地向資本集中，本質上是農村集體土地通過“土地確權”和“土地流轉”向國際資本集中、向資本集中。黑石基金以及其它海本悄然開展的農村土地行動應該引起中國政地確權”和土地流轉?為府的高度重視?？刂葡碌氖澜鐬槭裁礃O張中什么和等亞洲農業(yè)成功的國家和地區(qū)都不允許城市資本下鄉(xiāng)土地向資本集中、更不允許土地向國際資本集中?為什么早在上個世紀六十年代就通過嚴禁資本圈地?土地流轉和資本下鄉(xiāng)難道真的可以提高租賃的

2、農業(yè)土地而中國卻放任農業(yè)生產效率和增加農民收入嗎?這和國內迄今沒有明確回答。然而，資本或正借助中國農村“土地確權”和土地流轉的機會現有的中國社會。中國經濟體系已經深深陷入在由設計并由主導的全球經濟金融秩序之中。因此，需要從“中國-”和“-”的互動框架中思國農業(yè)問題，評估農村的政策。已經控制中國互聯網和資本稱之為的“網絡，可以把這部分”;同時已經控制了中國金融領域的基礎貨幣權、匯率定價權和資產定價權(詳見筆者誰掌控了中國經濟的頂層權力?)，這部分資本可以稱之為的“金融”;資本可以稱之為的“產業(yè)”。肢那些潛伏解中國版圖是境內并企圖大量收購農村土地的二戰(zhàn)以來的長期國家之后的進攻目標已經鎖定中國。開始

3、重視來自于東移所形成的正面軍事壓力，但并沒有發(fā)現和重資本的“網絡最隱蔽的”、“金融、也是最大的”和“產業(yè)”已經包抄了中國的經濟。視以下事實：后方。這才目前，中國外匯儲備達到 3.66 萬億，超過了、歐元區(qū)、沙特和這四大外匯儲備國的總和。同時，央行 9 月末外匯占款余額是 25.3 萬億，幾乎可以等同于 25 萬億基礎貨幣的數量。換句話說，如果扣除外匯占款所形成的基礎貨幣，那么，中國基礎貨幣的量接近于 0;如果以 4 倍的貨幣乘數計算，扣除外匯占款所形成的性，中國 M2 數量也接近于 0。這說明：美聯儲已經控制了中國央行、已經控制了人民幣、已經控制了中國的貨幣主權。如果說可以在太平洋上控制中國的

4、能源供給”已經控制了中國經濟體的血液和呼經濟領域潛伏的“金融的話，那么，吸。這資本“性困境”的真正根源。明朝的和的與白銀主導下中國貨幣主的?歷史早已給出了!權之喪失存在著直接的關系。當代否會重蹈明末與今天，中國貨幣主權的再度丟失正結合著農村“二次土改”，演繹著新的性的故事。在控制了基礎貨幣的情況下，農村土地流轉和農民土地向資本集中，本質上是農村集體土地通過“土地確權”和“土地流轉”向國際資本集中、向資本集中。自有文字記載的夏朝開始，中國農村土地的程度和獨占程度，始終決定著社會的繁是通過“打土豪、分田地”政策，把集中在榮與、決定著的穩(wěn)固與。中國手中的土地分配給農民，贏得最廣大農民的支持，建立了蘇

5、區(qū)并取得解放利。的勝解放后，隨著土改的全面完成，但是，由于農村不同家庭存在男女庭集中，從而產生新的貧富分化和發(fā)現：盡管農村土地按平均分配到家庭，的差異和勞動能力的差異，土地還是向勞動力多的家;更重要的是，城市工商業(yè)主和資本家在糧食和農民之間的競爭和無序狀態(tài)，壓低農產品(000061,股吧)棉花收購過程中，利用收購價格，形成城鄉(xiāng)之間的對立和資本家與農民之間的兩極分化。因此，在東北和山西開始試點農村土地集體所有制，并在此基礎上建立農村合作社和高級社等農村生產組織，形成了“土地集體所有制農民合作組織”相配套的新型農村經濟制度廣了這項制度。這一農業(yè)制度的歷史性創(chuàng)新后來為城市工商業(yè)的以點帶面在推改造、為

6、工業(yè)領域全民所有制的建立、為完整的工業(yè)體系的建設，奠定了堅實的農業(yè)基礎。可以說，領執(zhí)政導人制定的土地制度和農民生產組織制度至今的最重要基石。推動工業(yè)化的立足點，也土地承包制是一場使農村、農業(yè)和農民“去組織化”的。當初并沒有估計到這場;沒”會會導致現農村重新碎片化、鄉(xiāng)村治理黑社會化、農民喪失農產品議價能力等有想到由此產生了建國以來最嚴重的“三農問題”;更沒有想到這場“去組織化的農村導致、等少數民族地區(qū)基層經濟組織的全面解散和基層政治組織的全面癱瘓，使邊疆的基層成為主義、主義和組織等大面積擴散的溫床。主義的角農村“去組織化”之的火焰已經燒到了旁，遺憾的是，并沒有人從度進行和提出對策。如果 10 年

7、之后革成果”應該如何評估?值得慶幸的是，這場“去組織化”的農村集體所有制。成為第二個，那么，這項“農村改、僅僅敲碎了農民合作組織，而沒有打碎土地隨著農村“去組織化”所產生日益嚴重，中國農村兩個選擇：第一、在土地集體所有制的基礎上，重建農村合作組織(如農業(yè)集體企業(yè)、農民合作社、農民和農民金融組織等)，從而，在市場經濟體制里，重新構建“土地集體所有制農民合作組織”這一經濟制度。第二、在土地承包制打碎了農民合作組織的廢墟上，進一步把農民對土地的承包權轉變?yōu)榭山灰椎氖找鏅嗪退?即“土地確權”)，徹底通過土地確權和土地流轉，讓農民土地向產業(yè)資本集中、向農村土地集體所有制，然后，資本集中，完成農民與土地的

8、徹底分離，讓產業(yè)資本及其隱藏在背后的資本重新組織和控制中國農村經濟和農業(yè)生產，以未來國內外大資本推動的土地集中經營代替營。之前集體所有制前提下的土地集中經所謂“土地確權”的本質就是土地均分配“資產券”的性質，也類似于前，它類似于城市集體所有制企業(yè)按照職工人數平按照全體公民人數平均分配全民所有制企業(yè)“資產券”的做法，最終為貨幣持有者廉價收購“資產券”、實現“資產券”集中和形成寡頭提供便利。按理說，在土地集體所有制下，“土地確權”應該是把土地權屬明確到集體組織，而不是把土地“確權”到集體組織當中的勞動者個人農民從集體手中承包的土地只有勞動的權利，沒有轉包的權利，更沒有轉包收租的權力。如果土地轉包可

9、以收租，那么，這項本應該歸屬于土地的集體組織，而不是個人。農民放棄承包地，集體應該收回，并無償地由其他承包人進行耕種。農民承包者個人收取轉包沒有法理依據，同時也增加了多承包、多種地農民的現實負擔。如果棄地農民成為剝削者，種地農民成為被剝削者，那么，這種制度怎么可能鼓勵留守農村種地的農民多種地、種好地?如果種地的農民承接那些放棄耕種的集體土地還要支付“轉包”即地租，那么，這說明農村所謂的“農民土地承包”已經事實上變質為“農民土地私有”了。目前推行的“土地確權”就是通過法律形式，把當初的“農民土地承包”合法地轉變?yōu)椤稗r民土地私有”，以達到徹底瓦解農村土地集體所有制的目的;同時，通過農村土地確權，為

10、土地進入流通市場并向資本集中創(chuàng)造了條件。中國農村的“二次土改”完全是前和“休克療法”在中推行的和接受了國農村的本土經濟從目前，甚至連指導。的導師都是一樣的：世界經濟理論的積極推動土地確權和土地流轉的導向上農村正在選擇第二個模式。如果這樣，本屆將為資本大規(guī)模贖買農民手中的土地、完成幾億農民與土地的徹底分離、制造數以億萬的失業(yè)大軍和城鄉(xiāng)流民、實現資本農業(yè)產業(yè)。如果的深度控制、完成紙片與中地資源的轉換，掃清制度和交易的“網絡”、“金融”和“產業(yè)”分別占領了中國的腦袋、錢袋和米袋，那么，已經不戰(zhàn)而勝。其實，以提高土地產出效率和增加農民收入作為土地流轉的理由是不成立的。統(tǒng)計表明，與勞動集約化經營相比，資

11、本集約化經營并不會提高土地的產量;此外，在資本完成土地贖買之后，貨幣持有者把轉變?yōu)橥恋?，農民把土地換成了。在信用體系里，土地一定升值，而一定貶值，農民最終將成為真正的無產者。中國社會一旦完成土地向資本的集中，一旦形成幾億的無產者，中國社會必然重演的悲劇。為了實現社會的長治久安，中國應該懸崖勒馬，停止集體所有制的承包地向農民個人進行所謂的“確權”，停止農村土地流轉，堅守農村土地集體所有制這一制度。從“國、農業(yè)和農村的現實出路應該是：(1)改變農業(yè)模式，把家財政農民個人”模式轉變?yōu)椤皣邑斦r村集體組織”模式，引導農民回到組織，把農民重新組織起來;(2)在完善農村土地集體所有制的基礎上，依照主義有組織的市場經濟制度”之精神，重建農村合作組織和農村集體企業(yè)，恢復土地集體所有與農民合作組織之間相互匹配的農村經濟制度;(3)以國家資本為主導，建設和完善農村科技服務網、農資供應物流網、農產品采購網和農村金融服務網，大量吸納農村青年和大學生在農業(yè)保障體系中就業(yè)，提高中國農業(yè)的后援保障能力，同時提高全社會的就業(yè)水平，以此推動中國農業(yè)的現代化。這是合乎歷史發(fā)展規(guī)律