人教版語文高二

1、本文格式為Word版，下載可任意編輯 人教版語文高二 高中-語文-資料-打印版 人教必修三第2課祈福課堂實錄 執(zhí)教者：劉德宏 課前準備： 1、確定學習模式：通過模擬道德法庭來學習祈福。 2、角色認定。通過學生認領的方式來確定法官、陪審團、書記員、原告阿毛、被告魯四老爺、被告四嬸、被告衛(wèi)老婆子、被告柳媽、被告婆婆、被告“我及原告和被告的律師等角色。其他同學可充當記者和觀眾。 3、各角色熟悉原文，從中尋覓相應信息，寫成發(fā)言稿。 課上模擬法庭展開訴訟和判決。 附：庭審實錄 法官：現(xiàn)在宣布開庭。本庭今天審理阿毛訴迫害其母親祥林嫂的眾犯一案。首先請原告陳述。 原告：法官先生，陪審團的先生們、女士們，大家

2、好。我是阿毛。今天，我坐在原告席上，是來為我死去的母親祥林嫂討回公平的。 我母親本是一個健康、勤勞的人，她是應當太太平平、安穩(wěn)定穩(wěn)的活在這個世上的。可是，經(jīng)過今天幾位被告的欺凌、煎熬或是非法的侵擾和誘唆，以及非法或不符合道義的不作為行為，我母親過早地離開了人世。所以，今天我把這些對我母親的死負有不可推卸的法律及道德責任的人推上了被告席。通過控訴，我希望各位被告能承受相應的法律責任，受到相應的制裁和處罰。 我希望法律能還我母親以公平，以告慰她老人家的在天之靈。 首先，我要指控我母親的婆婆。第一，我指控她非法限制我母親的人身自由，對其進行綁架并施加暴力。其次，我指控她非法包辦、買賣婚姻，并強迫我母

3、親與賀老六結婚。在這項訴訟中，我同時要指控賀老六對我母親犯有強迫婚姻罪和強奸罪，使其身心受到傷害。 接下來請我的律師進行舉證和具體指控。 法官：請原告律師舉證。 原告律師甲：尊敬的法官大人，陪審團及出席本次開庭的各位聽眾，大家好。下面由我替我的當事人、本案原告即受害人祥林嫂的兒子阿毛做關于祥林嫂的婆婆蓄意殘害良家婦女、造成其身心傷害嚴重，以致其死亡的訴訟陳述。 本案1號被告即祥林嫂的婆婆因自己的大兒子即祥林嫂的第一任丈夫去世（死因不祥），為了使自己的小兒子能夠成家，便在違背祥林嫂個人意志的前提下，違天下之情理，采用強硬方式，毫不顧及我當事人的母親的感受，將其帶回家，自做主張，將其許配給賀老六，

4、以此換取小兒子成家的聘禮，敢問：即使是親生女兒父母尚無權干擾她的婚姻自由，更何況被告只是祥林嫂的婆婆！婆婆暗地里找人將自己的兒媳婦強硬綁票，“賣給他人，這是何種見不得人的勾當！更令我們無法接受的是：這場“暴力婚姻的目的竟是換取錢財，再問：假如社會上人人都用“人去換取錢財，那么“人與財物、與動物還有什么區(qū)別？婆婆的這一“暴力婚姻行徑是對人性道德的挑戰(zhàn)，正是被告這一違背社會道德的行徑，使我當事人的母親歷盡人間苦難，先喪夫，又喪子，這樣的打擊，孰人能承受？正是被告無情無義，無視倫理道德的這一行徑，使我當事人的母親遭遇世人無數(shù)的鄙薄、譴責和恥笑，而這些也正是我當事人的母親含冤而死的最為根本的理由。 法

5、官大人、陪審團，我代表我的當事人及所有有社會良知、社會道德觀念的人，請求法庭給予1號被告以合理的制裁！ 法官：請被告陳述。 精心校對版本 高中-語文-資料-打印版 被告（祥林嫂的婆婆）：我做這些，也都是為了祥林嫂的幸福啊?？赡芊绞讲惶?，但我出發(fā)點是為她好啊。 法官：傳1號證人衛(wèi)老婆子。 衛(wèi)老婆子上。 法官：請原告律師發(fā)問。 原告律師甲：衛(wèi)老婆子，你在這里說的每一句話都要成為當庭的證據(jù)。我問你，是不是祥林嫂的婆婆讓你去劫持祥林嫂的？ 衛(wèi)老婆子：是我自己去找她的。我是要給她介紹一門婚事。 原告律師甲：那祥林嫂的婆婆為什么要和你一起去？ 衛(wèi)老婆子：我們是在路上遇到的。 法官：請1號證人衛(wèi)老婆子退庭

6、。 陪審團成員甲：法官，我要求傳2號證人祥林嫂的鄰居。 祥林嫂的鄰居上。 原告律師甲：你說一下，你是不是聽到祥林嫂的婆婆要去把祥林嫂搶回來這件事？ 祥林嫂的鄰居： 法官：請2號證人退庭。 法官：請1號被告退庭，等待判決。下面請原告繼續(xù)陳述。 原告：其次，我要指控衛(wèi)老婆子使用欺詐手段進行職業(yè)介紹并協(xié)同我母親的婆婆綁架他人，非法限制受害人人身自由。 法官：傳被告衛(wèi)老婆子。 衛(wèi)老婆子上。 法官：請被告陳述。 被告（衛(wèi)老婆子）：我是看到祥林嫂可憐，才給她介紹工作的。我要不給她介紹這份工作，她的生活就沒有希望了。怎么能說我欺詐呢？ 法官：傳1號證人上庭。 1號證人祥林嫂的小叔子上庭。 法官：請原告和原告

7、律師發(fā)問。 被告律師：祥林嫂的小叔子，你可看到衛(wèi)老婆子指使人綁架祥林嫂？ 1號證人：我們 原告律師甲：法官，我要向1號證人發(fā)問，并出示一個證據(jù)。 法官：好。 原告律師甲：被告衛(wèi)老婆子，你跟四嬸陳述祥林嫂改嫁的狀況，你又是怎么知道的？ 被告律師甲：法官，我當事人撮合的這份婚姻，莫非沒有給祥林嫂帶來幸福嗎？你看她年底就生了一個孩子，母親也胖，兒子也胖，男人有的是力氣，這不是事實嗎？ 法官：請2號被告退庭。 2號被告下。 法官：傳3號被告魯四老爺、四嬸及其律師上庭。 魯四老爺、四嬸及其律師上。 原告：法官，各位陪審團成員，我要指控魯四老爺和四嬸侵擾人權，給予我母親不平等待遇。請我的律師舉證。 原告律

8、師乙（走到四嬸面前）：我問你一個問題。你雇傭了祥林嫂打工，你們之間就構成了勞動雇傭關系，受到勞動法的保護，祥林嫂是不是享有工資權利？ 被告（四嬸）：是呀！ 原告律師乙：那你把祥林嫂的工資給誰了？是不是給了祥林嫂的婆婆了？ 精心校對版本 高中-語文-資料-打印版 被告（四嬸）：是呀！ 原告律師乙（用手指四嬸的鼻子）：我認為你這是破壞勞工合同。 四嬸律師：法官，我反對對方律師用這種方式和我的當事人談話。 法官：反對有效。 法官：下面請被告陳述。 被告（魯四老爺）律師：我的當事人作為一家之長，雇傭了祥林嫂，按時發(fā)給她工錢，給她吃，給她住，我們的做法是符合道義的，沒有虐待過她。況且我的當事人并沒有和她

9、說過一句話，怎么說我能侵擾人權呢！至于她后來死了，那是很偶然的事，我不覺得我的當事人有什么責任。 陪審團成員：法官，我有疑義。四嬸對祥林嫂去拿祭品時曾說過，“你放著罷，祥林嫂！這樣的話，對祥林嫂是個心理上的傷害，這又做何解釋？ 法官：四嬸，你有什么話說？ 被告（四嬸）： 法官：帶被告退席。傳4號被告柳媽出庭。 被告下。柳媽上。 法官：請原告陳述。 原告：我要進行一場連帶責任關系的訴訟，即，我指控柳媽向受害人灌輸封建輪回、報應等思想，慫恿其走向迷信誤區(qū)，直接導致其走向死亡。下面，請我的律師舉證。 原告律師甲：被告柳媽作為“善女人，本應以慈悲為懷，盡自己所能為世人減輕痛楚，以一顆良善的心，可憐弱者

10、，幫助憐者，可柳媽的行為與此大相徑庭。對祥林嫂這樣一位喪夫喪子的凄涼女性，她非但沒有給予一點點可憐，而是在祥林嫂本來已很慘痛的傷口上又撒了一把鹽，對于祥林嫂無力改變的事實，柳媽無權將自己尖酸的主觀觀念強加于祥林嫂之上，最為嚴重的是，柳媽以編造的陰間故事給祥林嫂施加心理壓力，使本來已很自責的祥林嫂，愧疚之心理更深。柳媽的逼問也讓世人有更多的籍口嘲諷祥林嫂。柳媽提出的讓祥林嫂以捐門檻的方式贖罪這一建議，非但沒有讓祥林嫂得到世人的諒解，反而是祥林嫂苦費心機地贖罪卻不成以致使祥林嫂精神上完全崩潰的關鍵所在，這也是造成祥林嫂日后漸漸失去生活動力，失去生活勇氣的關鍵。 被告律師：法官，我的當事人和原告的母

11、親是同事，她們之間沒有利害沖突，你想，她的身世這么坎坷，這么可憐，我能看著她憂傷嗎，我和她談話是想給她心理上的撫慰。你看我問她“你那時后來竟依了呢？ 原告律師甲：法官，我反對被告律師以這樣的方式陳述。 法官：反對無效。 被告律師：事實上，我和她的談話效果是好的，她后來還笑了呢。而且捐完門檻效果她“神氣很舒暢，眼光也分外有神。至于不讓她動東西的是四嬸不是我呀！ 法官：好，陳述終止。4號被告退庭。傳5號被告二枚目（即文中的“我教者注）出庭。 4號被告下。5號被告上。 原告：我結果要控訴的是二枚目。他發(fā)現(xiàn)我的母親有走向死亡的傾向時沒有及時對其阻止或了解，屬于不作為行為，應負連帶責任，并且他不負責的借

12、用其讀書人的身份向我的母親灌輸了輪回思想并未給她正確的思維導向為既成事實，屬過失導致他人損害。 法官：請原告律師舉證。 原告律師甲：我的當事人的母親在臨終前曾向被告提出過關于人的魂靈的有無問題，但被告明為讀書人，在這個問題上還模棱兩可，導致我的當事人的母親思維混亂，以致于加速了死亡的進程。 精心校對版本 高中-語文-資料-打印版 法官：被告二枚目，你有什么話說？ 被告（二枚目）：希望本無所謂有，無所謂無，這正如地上的路，其實地上本沒有路，之不過走的人多了，就成了路。我身為讀書人，是不愿看到祥林嫂死的。 被告律師：我來問原告一個問題，原告的母親在見到我的當事人之前是個什么精神狀態(tài)，她“怕暗夜，有

13、如小鼠是為什么？ 原告：她那時是渴望有人能給她正確的指示。 被告律師：假如你考試得了50分，你向我詢問，我是考了50分呢，還是不是50分？我要是模棱兩可地回復，你做何感受？ 原告律師甲：法官，反對被告律師以這樣的方式提問？ 法官：好了，時間關系，詢問到此終止。5號被告退庭。 5號被告下。 陪審團成員遞交宣判看法。 法官：下面，本法庭正式宣判。請全體起立。 全體起立。 法官：下面宣布判決結果。經(jīng)陪審團和議，第一被告祥林嫂的婆婆是致祥林嫂死亡的直接理由，本道德法庭判處其清掃廁所十年，并進行道德反省。其次被告衛(wèi)老婆子在祥林嫂的反對下，與其婆婆將其改嫁，導致最終局面，判處撤除其媒婆執(zhí)照。第三被告魯四老爺一家違反道德準則，對祥林嫂的心靈造成嚴重的創(chuàng)傷，由于其年事已高，判處其在孤老院、兒