河南移動GN下載速率與GBIuPS綜合下載速率、DT測試對比分析報告v90final

1、河南移動GN下載速率與GB/IuPS綜合下載速率、DT測試對比分析報告北京鴻訊信盟通訊技術(shù)有限公司GN與GB接口下載速率對比測試概況GN與GB接口下載速率對比（網(wǎng)元維度）.GN與GB接口下載速率對比（地理緯度）.GN與GB接口下載速率對比（時間維度）.DT測試與GN、GB接口下載速率對比.綜合速率目 錄數(shù)據(jù)來源：本次測試Gn接口數(shù)據(jù)通過核心網(wǎng)建設(shè)的諾西GN監(jiān)測平臺提取,為了進(jìn)行多接口關(guān)聯(lián)分析對比，GN接口統(tǒng)計方式根據(jù)GB接口綜合下載速率要求做了調(diào)整；Gb接口數(shù)據(jù)通過鴻訊Gb/IuPS平臺提?。环治鰯?shù)據(jù)指標(biāo)為滿足一定條件的綜合下載速率。分析時段：通過提取連續(xù)4天（2013.11.11 14）平臺

2、數(shù)據(jù)進(jìn)行對比分析；有效時段為每天的08:00 23:59:59，業(yè)務(wù)忙時時段作為分析時段。監(jiān)測范圍：結(jié)合Gb/IuPS平臺監(jiān)測范圍，本次測試選取了鄭東新區(qū)16個BSC范圍和14個RNC范圍進(jìn)行對比分析測試，共涉及2G小區(qū)3732個和3G小區(qū)3753個。從覆蓋場景上看，覆蓋了各種典型覆蓋場景（道路、商務(wù)區(qū)、居民區(qū)、高校等，包括室分站點和室外宏站）。GN與GB接口下載速率對比測試概況無線PCUSGSNGGSNWAP網(wǎng)關(guān)彩信中心IuPSGbGnGiGwMM7SP Gi公網(wǎng)CMNETWAP網(wǎng)站無線部分GPRS核心網(wǎng)Abis無線RNClub無線BTS無線Node B綜合下載速率2G綜合下載速率3G綜合下

3、載速率 綜合業(yè)務(wù)速率指標(biāo)說明衡量用戶使用數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的體驗速率水平。通過對用戶上網(wǎng)過程中滿足一定大小的記錄進(jìn)行統(tǒng)計分析，統(tǒng)計其時延、數(shù)據(jù)大小、下載速率，綜合確定目標(biāo)區(qū)域的綜合業(yè)務(wù)速率水平，從宏觀上反應(yīng)區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)感知質(zhì)量即用戶下載速率感知水平。選擇12類CDR業(yè)務(wù)記錄，篩選單會話下行數(shù)據(jù)量超過100KB的樣本同進(jìn)行統(tǒng)計。累計計算滿足條件的CDR記錄的下載時長，累計計算數(shù)據(jù)流量，計算其綜合下載速率。選擇12類CDR業(yè)務(wù)記錄，篩選單會話下行數(shù)據(jù)量超過500KB的樣本同進(jìn)行統(tǒng)計。累計計算滿足條件的CDR記錄的下載時長，累計計算數(shù)據(jù)流量，計算其綜合下載速率。Gn與Gb/IuPS接口速率差異對比方式： 2G

4、差異性算法=(GN口下載速率-GB口綜合下載速率)/GB口綜合下載速率*100%，以10%為門限進(jìn)行差異性對比分析； 3G 差異性算法= (GN口下載速率-IUPS口綜合下載速率)/IUPS口綜合下載速率*100%，以10%為門限進(jìn)行差異性對比分析。*為了進(jìn)行多接口關(guān)聯(lián)分析對比，GN接口統(tǒng)計方式根據(jù)GB/IUPS接口綜合下載速率要求做了相應(yīng)調(diào)整GN、GB/IUPS統(tǒng)計FTP下載開始時間節(jié)點DT測試統(tǒng)計FTP下載開始時間節(jié)點統(tǒng)計方式：PDPactive accept開始計時，221goodbye結(jié)束計時統(tǒng)計方式：fristdata開始計時，lastdata結(jié)束計時GN、GB/IUPS、DT下載F

5、TP統(tǒng)計方式FTP登錄過程FTP 下載過程GB/IuPS下載FTP統(tǒng)計方式First dataCell reselection Cell reselection RESPONSE:221 goodbyeFTP dataMSPDP激活FTP服務(wù)器登陸ACKACKACKFTP datalast dataACKCELL1CELL2CELL3FTP dataACKPDP去激活T1T0T2T3FINFIN,ACKV1=data1/(T1-T0)V2=data2/(T2-T1)V3=data3/(T3-T2)V=(data1+data2+data3)/(T3-T0)綜合下載速率=下載流量/占用時長data

6、1data2data3GPRS各接口數(shù)據(jù)傳輸原理說明Um+Gb無線接入傳輸協(xié)議機制：Um空口RLC/MAC按照BLOCK傳輸；Gb接口按照SNDCP/LLC-PDU數(shù)據(jù)單元傳輸；GN接口傳輸?shù)氖怯脩魬?yīng)用層IP數(shù)據(jù)包。重傳機制：Um空口RLC重傳；Gb接口LLC傳輸保障；GN接口用戶應(yīng)用層TCP重傳。舉例說明：應(yīng)用層一個IP數(shù)據(jù)包（1480字節(jié)）的重傳，會導(dǎo)致GB接口SN-PDU三個分段傳輸。空口在無線質(zhì)差極端情況下，會發(fā)生更多的RLC Block無線數(shù)據(jù)塊傳輸。數(shù)據(jù)速率：RLC層速率LLC層協(xié)議速率App應(yīng)用層速率 ；本次對比分析采用App應(yīng)用層速率。RLC/MAC層速率LLC層協(xié)議速率App

7、應(yīng)用層感知速率GN與GB接口下載速率對比測試概況GN與GB接口下載速率對比（網(wǎng)元維度）.GN與GB接口下載速率對比（地理緯度）.GN與GB接口下載速率對比（時間維度）.DT測試與GN、GB接口下載速率對比.綜合速率目 錄 提取11.11-11.14日四天數(shù)據(jù)對比分析。各個BSC級每天匯總綜合下載速率差異在4.82%左右，整體變化趨勢較為穩(wěn)定,差異性不大。 提取11.11-11.14日四天數(shù)據(jù)對比分析。各個RNC級每天匯總綜合下載速率差異在7%左右，整體變化趨勢較為穩(wěn)定，差異性不大。GN與GB接口下載速率對比（BSC/RNC網(wǎng)元維度）GN與GB接口下載速率對比（ BSC/RNC網(wǎng)元維度） 由圖可

8、見連續(xù)四天GN接口統(tǒng)計速率與GB/IUPS接口統(tǒng)計綜合下載速率差異不大，均小于10%。Cell級2G綜合下載速率差異在-10%10%小區(qū)數(shù)約占總小區(qū)數(shù)24%，在10%50%的小區(qū)約占比約57%，速率差異絕對值大于50%以上的小區(qū)占比約為19%。所以在cell級GN與GB口相比小區(qū)下載速率偏差較大。小區(qū)數(shù)占比約24%GN與GB接口下載速率對比（CELL網(wǎng)元維度）日期綜合下載速率差異區(qū)間分布小區(qū)數(shù)量小區(qū)數(shù)量分布占比下載流量占比2013/11/12-90% -80%10.03%0.01%2013/11/12-80% -70%140.38%0.08%2013/11/12-70% -60%250.67%

9、0.16%2013/11/12-60% -50%591.58%0.56%2013/11/12-50% -40%1082.89%1.28%2013/11/12-40% -30%1834.90%3.25%2013/11/12-30% -20%2717.26%5.32%2013/11/12-20% -10%38710.37%9.40%2013/11/12-10% 045612.22%13.26%2013/11/120 10%45612.22%14.29%2013/11/1210% 20%42011.25%14.48%2013/11/1220% 30%3479.30%11.99%2013/11/123

10、0% 40%2546.81%8.80%2013/11/1240% 50%1945.20%5.70%2013/11/1250% 60%1353.62%3.62%2013/11/1260% 70%1092.92%2.77%2013/11/1270% 80%661.77%1.40%2013/11/1280% 90%591.58%0.96%2013/11/1290%1885.04%2.68%少量低流量小區(qū)(數(shù)量5%，流量2.5%)，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)用戶和總體業(yè)務(wù)量不大，SGSN數(shù)據(jù)緩存影響以及移動性特征強導(dǎo)致其和GB統(tǒng)計差異偏大CELL級3G綜合下載速率差異在-10%10%小區(qū)數(shù)量約占總小區(qū)約17%，在10%

11、50%小區(qū)數(shù)量占比約為51%，差異絕對值大于50%小區(qū)約占32%?？梢娫赾ell級GN口與IUPS口相比小區(qū)級綜合下載速率偏差較大。GN與GB接口下載速率對比（CELL網(wǎng)元維度）小區(qū)數(shù)占比約17%日期綜合速率偏差區(qū)間偏差小區(qū)數(shù)量偏差小區(qū)占比偏差區(qū)間流量占比2013-11-12100%39210.24%8.04%部分小區(qū)(數(shù)量10%，流量8%)，3G網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)量比較2G略高，SGSN數(shù)據(jù)緩存影響以及具有較強移動性導(dǎo)致其和IuPS統(tǒng)計差異偏大。GN與GB/IUPS接口下載速率對比（網(wǎng)元維度）BSC/RNC級統(tǒng)計結(jié)果偏差不大：從宏觀層面BSC/RNC級比較GN接口和GB/IUPS接口統(tǒng)計綜合下

12、載速率趨于一致，利用GN口和GB/IUPS口進(jìn)行統(tǒng)計分析均具有參考意義，平均偏差在6%左右。 CELL級速率統(tǒng)計差異明顯：在CELL級GN接口綜合下載速率與GB/IUPS接口統(tǒng)計綜合下載速率都偏差較大，2G速率差異區(qū)間在-10%10%小區(qū)數(shù)量占比約24%，3G速率差異區(qū)間在-10%10%小區(qū)數(shù)量占比約17%，用戶移動性影響顯著。GN與GB接口下載速率對比（網(wǎng)元維度總結(jié)）網(wǎng)元維度綜合速率總結(jié)GN與GB接口下載速率對比測試概況GN與GB接口下載速率對比（網(wǎng)元維度）.GN與GB接口下載速率對比（地理緯度）.GN與GB接口下載速率對比（時間維度）.DT測試與GN、GB接口下載速率對比.綜合速率目 錄G

13、N與GB接口下載速率對比（2G地理緯度） 2G各覆蓋場景均存在速率差異，在一些典型場景表現(xiàn)明顯，如風(fēng)景區(qū)、高速公路、縣城密集區(qū)等差異大于10%GN與IUPS接口下載速率對比（3G地理緯度）3G各覆蓋場景均存在速率差異，在一些典型場景表現(xiàn)明顯，如風(fēng)景區(qū)、京廣鐵路、縣城密集區(qū)等差異大于10%室內(nèi)差異小室外差異大室外宏站小區(qū)場景由于用戶移動性特征明顯，與室內(nèi)小區(qū)場景下載速率對比，室外宏站小區(qū)GN和IUPS接口下載速率統(tǒng)計結(jié)果偏差相對較大。室分站點平均速率差異在6.5%左右，室外宏站平均速率差異在30%左右。GN與IUPS接口下載速率對比（寶龍商業(yè)區(qū)覆蓋場景）室內(nèi)站點室外站點 統(tǒng)計方式的差異，GN接口

14、下載流量明顯低于GB端口下載流量，用戶的移動性越強，活躍度越高，用戶下載速率的絕對速率偏差越大 從結(jié)果來看，典型移動性場景速率平均差異在22%左右GN與GB接口下載速率對比（金水路覆蓋場景）GN與GB接口下載速率對比（地理緯度）各類型覆蓋場景區(qū)域均存在速率差異性：在從地理緯度來看各個覆蓋場景 下GN與GB/IUPS口統(tǒng)計速率都存在差異，在典型覆蓋場景差異性表現(xiàn)明顯。典 型移動性場景差異在22%左右。室內(nèi)站點覆蓋場景小區(qū)級差異有所降低：室內(nèi)場景用戶移動性相比室外宏站有所減少，速率差異相對偏差有所降低，但效果不是十分明顯。室分站點平均差異在6%左右.室外宏站小區(qū)級統(tǒng)計結(jié)果差異放大：室外宏站場景由于

15、用戶移動性特征明顯，導(dǎo)致GN和GB接口下載速率統(tǒng)計結(jié)果偏差很大。室外宏站差異性明顯在30%左右。GN與GB接口下載速率對比（地理緯度總結(jié)）地理維度綜合速率總結(jié)GN與GB接口下載速率對比測試概況GN與GB接口下載速率對比（網(wǎng)元維度）.GN與GB接口下載速率對比（地理緯度）.GN與GB接口下載速率對比（時間維度）.DT測試與GN、GB接口下載速率對比.綜合速率目 錄GN與GB接口下載速率對比（2G/3G時間維度）提取11月25日GN與GB接口（8:00-23:00）數(shù)據(jù)分析綜合下載速率隨時間的變化，從宏觀上綜合下載速率差異性隨時間呈現(xiàn)規(guī)律性變化，在用戶活躍度高時段差異性表現(xiàn)明顯。由上圖可見在9:0

16、0-10:00，14:00-15:00，17:00-18:00,21:00-22:00，四個時段速率差異在30%左右，變化明顯高于其它時段，并在達(dá)到差異峰值后回落。這四個時段完全符合用戶活動特性，體現(xiàn)了金水路各時段用戶的移動性對GN與GB口速率的影響，而這種移動性正是造成速率差異的主要原因。GN與GB接口下載速率對比（時間維度） 以金水路為例各個時段速率差異特征如圖所示：由上圖可見，在8:00-9:00，12:00-14:00,17:00-18:00,21:00-23:00四個時段速率差異變化較大，速率差異特征在20%左右，并在達(dá)到差值峰值后回落。時間上的差異特征完全符合用戶活動特性，整體上體

17、現(xiàn)了在商務(wù)內(nèi)環(huán)各時段用戶的移動性對GN與GB口速率的影響，這種差異與用戶的移動性是一致的。GN與GB接口下載速率對比（時間維度） 以商務(wù)內(nèi)環(huán)為例各個時段速率差異特征如圖所示：由上圖可見，在8:00-9:00，11:00-12:00， 17:00-18:00，20:00-21:00,四個時段速率變化明顯，速率差異特征在8%左右。各時段差異變化特征完全符合用戶活動特性，整體上體現(xiàn)了在校園室分下各時段用戶的移動性對GN與GB口速率的影響.GN與GB接口下載速率對比（時間維度） 以龍子湖周邊校園室分為例各個時段速率差異特征如圖所示：GN與GB接口下載速率對比（時間維度）GN與GB接口下載速率對比（時間

18、維度總結(jié)）時間維度綜合速率總結(jié)在時間維度速率差異性與用戶移動性相關(guān)聯(lián)：在時間維度上來看，用戶的移動 性存在一定規(guī)律，正是這種規(guī)律性體現(xiàn)了用戶在占用網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)不斷調(diào)整用戶占 用的過程，這就造成了GN口與GB/IUPS口統(tǒng)計方式的變化，從而產(chǎn)生了統(tǒng)計上的 速率差異性的影響，即在用戶移動性增強時速率差異較大，用戶移動性相對減少 時速率差異性較小。各時段速率差異特征隨用戶活動性表現(xiàn)明顯：速率差異時間特征和用戶活動特征存在直接相關(guān)性，在金水路速率差異特征明顯時段速率差異在30%左右，商務(wù)內(nèi)環(huán)速率差異特征明顯時段速率差異在20%左右；校園室分速率差異特征明顯時段速率差異在8%左右。GN與GB接口下載速率對

19、比測試概況GN與GB接口下載速率對比（網(wǎng)元維度）.GN與GB接口下載速率對比（地理緯度）.GN與GB接口下載速率對比（時間維度）.DT測試與GN、GB接口下載速率對比.綜合速率目 錄 GSM測試路線及下載速率分布圖：測試區(qū)域選取鄭州市金水路、中州大道等主干道路、CBD商業(yè)區(qū)、火車東站、居民區(qū)等 TD測試路線及PCCPCH-RSCP覆蓋分布圖：測試區(qū)域選取鄭州市金水路、農(nóng)業(yè)東路主干道路、寶龍廣場商業(yè)區(qū)、火車東站、居民區(qū)等DT測試與GB/IUPS口綜合下載速率對比測試規(guī)范：進(jìn)行FTP下載，下載文件GSM選取2MB、TD選取8MB文件，周期下載次數(shù)10次，下載測試時間間隔10秒。測試設(shè)備：TD鼎力測

20、試軟件，測試手機大唐8142；GSM測試軟件TEMS 9.1,測試手機sony EricssonK790，車載GPS。DT測試與GB/IUPS口綜合下載速率對比（2G/3G) DT路測與IUPS口綜合下載速率對比：FTP數(shù)據(jù)下載20次，其中14次與綜合下載速率基本吻合，2次速率差異大于10%，全程DT測試平均速率1008.63Kbps，GB口統(tǒng)計綜合下載速率1063.82Kbps，全程速率差異5.21%。 DT路測與GB口綜合下載速率對比：FTP數(shù)據(jù)下載30次，其中26次與綜合下載速率基本吻合，4次速率差異大于10%，全程DT測試平均速率108.12Kbps，GB口統(tǒng)計綜合下載速率103.86

21、Kbps，全程速率差異3.9%。CQT測試與GB/IUPS口綜合下載速率對比（2G/3G) CQT與GB口綜合下載速率對比：FTP數(shù)據(jù)下載22次，22次下載速率與綜合下載速率差異均小于10%，CQT測試平均速率180.19Kbps，GB口統(tǒng)計綜合下載速率174.91Kbps，速率差異3.02%。 CQT測試與IUPS口綜合下載速率對比：FTP數(shù)據(jù)下載14次，14次下載速率與綜合下載速率差異均小于10% ，CQT測試平均速率1241.19Kbps，IUPS口統(tǒng)計綜合下載速率1281.20Kbps，速率差異3.12%。開始時間服務(wù)LAC服務(wù)CELLIP地址上行數(shù)據(jù)(Bytes)下行數(shù)據(jù)(Bytes

22、)下載時長下載流量k下載速率Kbps綜合下載速率KbpsDT測試速率Kbps2013/12/10 16:381411025588518605880205.742.30 133.01 2013/12/10 16:3814243508175488230841923301.19104.76 2013/12/10 16:3914243508185345891899206751854.69197.83 2013/12/10 16:40142436410751288338721433.0818.90 2013/12/10 16:411424358738n/a002002013/12/10 16:41142

23、4364109n/a001002013/12/10 16:411424358087n/a0014002013/12/10 16:41142271497n/a00100117.05130.59速率差異大原因：DT測試FTP統(tǒng)計lastdate時間結(jié)束之后，實際deactive PDP context accept消息未完成，GB統(tǒng)計在此期間經(jīng)過4個小區(qū)重選，且跨LAC位置更新，經(jīng)過18秒后拆鏈完成。最終導(dǎo)致速率差異大，這與DT測試與GB口統(tǒng)計FTP下載時間開始結(jié)束節(jié)點有關(guān)。DT測試與GB統(tǒng)計下載速率差異偏大情況分析：單用戶速率差異原因：統(tǒng)計方式不同 DT測試：進(jìn)行一次FTP數(shù)據(jù)下載業(yè)務(wù)占用小區(qū)3

24、0421、30423、27982、50848、50841，計算平均速率101.54kbps. GB口統(tǒng)計：統(tǒng)計30421、30423、27982、50848、50841各個小區(qū)速率，并計算綜合下載速率98.91kbps。 GN口統(tǒng)計：只統(tǒng)計PDP激活占用小區(qū)30421，業(yè)務(wù)相應(yīng)計入當(dāng)前服務(wù)小區(qū)，計算下載速率98.13kbps。DT測試與GN、GB口綜合下載速率對比DT測試與GN口綜合下載速率對比GN口統(tǒng)計FTP下載起始時間、結(jié)束時間及服務(wù)小區(qū)GN口信令監(jiān)測FTP數(shù)據(jù)下載 開始Create pdp request , 下載結(jié)束RESPONSE:221 GOODBYE ,下載時長17:14:301

25、7:17:00，下載過程中占用小區(qū)CELLID :30421，GN接口僅跟蹤用戶PDP激活初始位置小區(qū)，后續(xù)業(yè)務(wù)全部計入該小區(qū)，無法持續(xù)跟蹤用戶位置變化。 GN口統(tǒng)計方式：DT、CQT與GB/IUPS接口下載速率對比（單用戶FTP）單用戶DT、CQT進(jìn)行FTP下載測試與GB/IUPS口下載速率基本吻合：采用FTP方式進(jìn)行單用戶DT、CQT進(jìn)行FTP下載測試與GB/IUPS口下載速率進(jìn)行對比，兩方面得到的速率結(jié)果基本一致。DT與CQT測試結(jié)果符合用戶移動性與速率差異特征預(yù)測結(jié)果：3G網(wǎng)絡(luò)由于其高速和高移動性速率差異特征較2G更加放大；DT測試其移動性更加顯著，速率差異特征較CQT定點測試更加明顯。 DT測試2G全程下載速率差異 3.9%,3G下載速率差異約5.2%；CQT測試2G下載速率差異3.02%,3G下載速率差異3.12%。DT、CQT與GB/IUPS接口下載速率對比（單用戶總結(jié)）單用戶綜合速率總結(jié) GN