武漢城市圈發(fā)展中若干問題及政策分析

1、武漢城市圈開展中假設(shè)干問題及政策分析【摘要】在對相關(guān)背景進(jìn)展介紹的根底上，從投資環(huán)境、各城市間的經(jīng)濟(jì)差異、城市體系和職能分工、城市產(chǎn)業(yè)構(gòu)造等方面分析了武漢城市圈開展中存在的假設(shè)干問題，然后從培育和加強(qiáng)二級中心城市的功能、調(diào)整產(chǎn)業(yè)構(gòu)造、編制武漢城市圈開展規(guī)劃和健全協(xié)調(diào)互動機(jī)制等方面分析了促進(jìn)武漢城市圈協(xié)調(diào)、快速開展的措施。【關(guān)鍵詞】武漢城市圈問題對策一、引言武漢是中部地區(qū)唯一的特大城市，具有得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢，是東、西部地區(qū)資源、信息、技術(shù)等交流和交換的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，它在中部地區(qū)的作用和地位是不言而喻的。在施行中部崛起戰(zhàn)略的過程中，武漢要進(jìn)一步提升作為中心城市的競爭力，增強(qiáng)集聚和輻射功能，就需要通過

2、走城市圈開展的道路來提升城市的功能，把資金流、人才流、物流和信息流聚集在一起，并通過這種功能把各種資源輻射到周邊，從而形成一個(gè)有機(jī)的整體和經(jīng)濟(jì)高度密集區(qū)。因此武漢城市圈，是符合現(xiàn)實(shí)條件和區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展規(guī)律的一個(gè)重要戰(zhàn)略。武漢都市圈，是指以武漢為中心，半徑達(dá)100公里的城市群落，包括武漢和黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、潛江、天門8個(gè)中小城市，面積是目前武漢的7倍多，達(dá)6萬平方公里，是湖北乃至長江中游最大、最密集的城市群。2022年，這一都市圈以湖北省全省33%的土地，承載了其50%以上的人口、提供了近70%的gdp、60%的地方財(cái)政收入、67%的投資、68%的社會商品零售總額，是湖北產(chǎn)業(yè)和經(jīng)

3、濟(jì)實(shí)力最集中的核心區(qū)。盡管武漢城市圈按國內(nèi)消費(fèi)總值排序居第10位，但和全國三大都市圈相比，武漢都市圈起步較晚，一體化程度低，區(qū)域經(jīng)濟(jì)開展尚不協(xié)調(diào)，沒有充分發(fā)揮都市圈應(yīng)有的優(yōu)化資源配置、進(jìn)步資源利用率功能。假設(shè)這種狀況長期得不到改善，不僅會導(dǎo)致武漢都市圈自身的競爭力下降，而且其帶動作用和凝聚力也會逐漸下降，從而不但失去其中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)龍頭地位，更會影響到國家中部崛起戰(zhàn)略目的的實(shí)現(xiàn)。這充分說明武漢城市圈在與全國城市圈相比，在開展根底和整體實(shí)力上和其他的城市圈有著很大的區(qū)別。為了促使該城市圈的開展，有必要分析其面臨的各種問題，找出原因，并采取有效措施來實(shí)現(xiàn)城市圈的協(xié)調(diào)、持續(xù)開展。二、存在的問題1.投

4、資環(huán)境差異大陳寶玉2022在使用交通運(yùn)輸、人力資源、技能和技術(shù)存量、經(jīng)濟(jì)構(gòu)造、經(jīng)濟(jì)開展、市場規(guī)模及外資參與等指標(biāo)評價(jià)對武漢城市圈投資環(huán)境進(jìn)展了評價(jià)。評價(jià)結(jié)果如表1所示。從該結(jié)果可以看出盡管改革開放以來，武漢市及周邊8個(gè)城市經(jīng)濟(jì)建立獲得令人矚目的成績，但這些城市的經(jīng)濟(jì)仍然存在許多問題，各城市之間的差異更是非常顯著，投資環(huán)境還有許多亟待改進(jìn)之處。2.各城市間的經(jīng)濟(jì)差異大有很多指標(biāo)可以用來表示城市間的經(jīng)濟(jì)開展差異。在此處僅僅使用人均gdp來表示。武漢城市圈各城市的人均gdp情況如圖1和圖2所示。數(shù)據(jù)來源：劉傳江，武漢都市圈經(jīng)濟(jì)開展差距研究，經(jīng)濟(jì)問題探究，2022年第2期。數(shù)據(jù)來源：劉傳江，武漢都市圈

5、經(jīng)濟(jì)開展差距研究，經(jīng)濟(jì)問題探究，2022年第2期。在圖1中，近年來武漢和周邊八市經(jīng)濟(jì)開展差距日益增大的趨勢明晰可見：(1)1990年，武漢的人均gdp為2673元，周邊八市為1178元，前者是后者的2.269倍，而到了2022年，武漢的人均gdp為24963元，周邊八市為8004元，前者是后者的3.119倍；(2)從1990年到2022年，武漢的人均gdp增長了721.66%，周邊八市的人均gdp只增長了579.46%。圖2用人均gdp的變異系數(shù)衡量周邊八市的經(jīng)濟(jì)開展差距。從圖中可以看到，假設(shè)以0.1為界限，周邊八市的經(jīng)濟(jì)開展差距變動情況可詳細(xì)劃分為四個(gè)歷史時(shí)期：(1)從1978年到1981年

6、，八市的人均gdp變異系數(shù)均不低于0.1，1980年更到達(dá)0.1588；(2)從1982到1992年，八市的人均gdp變異系數(shù)均在0.1之下，且呈u型分布，1990年達(dá)最低點(diǎn)，為0.0366；(3)從1993到1997年，八市的人均gdp變異系數(shù)均在0.1之上，且呈倒u型分布，1996年達(dá)最高點(diǎn)，為0.1719；(4)從1998到2022年，八市的人均gdp變異系數(shù)均在0.1之下，大致呈u型分布，2001年到達(dá)最低點(diǎn)，為0.0697。3.城市體系不夠完好、城市職能分工不明確武漢城市圈9市，其中武漢為超特大城市，非農(nóng)人口448.89萬，在全國排位居第4位，其首位度太高，與圈內(nèi)次位黃石的人口比為7

7、.57倍，gdp比為11.76倍；圈內(nèi)缺少100萬人口的特大城市；超過50萬人口的城市也僅黃石1個(gè)，超40萬人口的城市也僅仙桃；3140萬的3個(gè)，2130萬的3個(gè)，縣級市7個(gè)市皆為1020萬的小城市。所謂一柱難撐大廈，因此，本圈9市，要依衛(wèi)星城對待，其中武漢市為母城，其余8市可看作為衛(wèi)星城市，即在大城市以外的附近地區(qū)，為擴(kuò)散中心城市的人口和工業(yè)，而建立起來的具有相對獨(dú)立性的中小城市。在職能上與大城市保持親密聯(lián)絡(luò)，在空間上環(huán)繞大城市而分布。武漢城市圈9個(gè)城市，目前未曾制訂明確的職能分工與地域分工規(guī)劃。武漢的中心地位和作用，并沒有得到周圍城市的重視與認(rèn)可；而周圍城市在確立自己的戰(zhàn)略和制訂經(jīng)濟(jì)社會開

8、展方案時(shí)，也未充分說明與武漢市在職能和空間上的親密聯(lián)絡(luò)。4.城市產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的差異采用三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成和霍夫曼系數(shù)(霍夫曼系數(shù)=輕工業(yè)總產(chǎn)值/重工業(yè)總產(chǎn)值)對武漢城市圈中各城市的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造現(xiàn)狀做出分析(如表2)。2001年武漢三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成為6.31：44.13：49.56，霍夫曼系數(shù)為0.48，說明武漢產(chǎn)業(yè)構(gòu)造正向三、二、一轉(zhuǎn)變，工業(yè)構(gòu)造向合理化演變。黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、天門和潛江的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造明顯呈現(xiàn)出二、三、一的格局，說明這8個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造是以第二產(chǎn)業(yè)為主的。這8個(gè)城市中黃石、鄂州、潛江的霍夫曼系數(shù)低于1，工業(yè)構(gòu)造略顯合理，但其工業(yè)總產(chǎn)值卻很低，分別只有165.8億元、112.2億元、

9、99.8億元。其余的5個(gè)城市霍夫曼系數(shù)都高于1，且相差較大，說明城市的工業(yè)開展處于較低階段。三、政策建議1.培育和加強(qiáng)二級中心城市的功能。培育和加強(qiáng)本區(qū)二級中心城市的開展，必須加快城市化進(jìn)程，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)開展，充分發(fā)揮城市的聚集輻射帶動作用。要促進(jìn)本區(qū)二級中心城市的開展，縮小與其他城市圈二級中心城市的差距，必須重視城市化進(jìn)程。當(dāng)然，城市化進(jìn)程依賴于地區(qū)經(jīng)濟(jì)尤其是城市經(jīng)濟(jì)的開展。必須堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)興市，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，科學(xué)確定城市產(chǎn)業(yè)開展，不斷壯大城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)；走以人為本，多元化開展之路，突出城市文化特色，塑造城市形象，提升城市品位；加強(qiáng)城市根底設(shè)施建立，重點(diǎn)搞好城市環(huán)線、快速主干道路為主的城市道路建立，以

10、供水、供氣為主的生活設(shè)施建立，以綠化、污水和垃圾處理為主的環(huán)境設(shè)施建立。在加快城市化進(jìn)程的同時(shí)，應(yīng)注意統(tǒng)籌城鄉(xiāng)開展。不斷加大“以城帶鄉(xiāng)力度，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)構(gòu)造轉(zhuǎn)換的良性循環(huán)。城鎮(zhèn)要積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造晉級，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化提供強(qiáng)大支持。要調(diào)整城市建立的思路，形成城市對農(nóng)村開展的帶動機(jī)制。其關(guān)鍵是降低農(nóng)民進(jìn)城的“門檻，增強(qiáng)農(nóng)民進(jìn)城的素質(zhì)才能，進(jìn)步農(nóng)民的就業(yè)才能。積極探究多種形式，解決城市農(nóng)民工的社會保障問題。只有本區(qū)二級中心城市加速開展，才能對中心城市武漢產(chǎn)生強(qiáng)大的推動作用，從而成為具有整體競爭力城市圈。2.調(diào)整產(chǎn)業(yè)構(gòu)造。第一產(chǎn)業(yè)向高效生態(tài)農(nóng)業(yè)和創(chuàng)匯農(nóng)業(yè)方向開展，在保證糧食增產(chǎn)增收的前提下，重點(diǎn)開展水果、蔬菜

11、、畜牧、食用菌、花卉及農(nóng)副產(chǎn)品深加工產(chǎn)品。第二產(chǎn)業(yè)以開展輕型、精細(xì)、外向、高效為方向，一方面要促進(jìn)勞動密集型加工工業(yè)向勞動和技術(shù)密集相結(jié)合的“雙密型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，進(jìn)步勞動密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量，以增強(qiáng)市場競爭力；另一方面圍繞“走新型工業(yè)化道路這條主線，以武漢為中心，優(yōu)先開展光電子信息領(lǐng)域、光電機(jī)一體化領(lǐng)域、生物技術(shù)與新醫(yī)藥領(lǐng)域、新材料領(lǐng)域等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，堅(jiān)持大力推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化與突出應(yīng)用高新技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并重。第三產(chǎn)業(yè)那么重點(diǎn)開展旅游業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、信息效勞業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和教育文化產(chǎn)業(yè)，并提升第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵。3.編制武漢城市圈開展規(guī)劃。在武漢城市圈協(xié)調(diào)指導(dǎo)小組的指導(dǎo)下，組織由省內(nèi)外專家學(xué)者、中

12、央有關(guān)部門指導(dǎo)、省直有關(guān)部門指導(dǎo)、市有關(guān)部門指導(dǎo)結(jié)合組成的規(guī)劃編制小組，廣泛征求社會各界意見，立足于經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的戰(zhàn)略高度，分別編制武漢城市圈大交通網(wǎng)建立、信息網(wǎng)建立、流通網(wǎng)建立、能源網(wǎng)建立、消費(fèi)要素市場建立、城鎮(zhèn)體系建立、產(chǎn)業(yè)群開展等專題規(guī)劃，以專題規(guī)劃為根底，最后形成?武漢城市圈開展總體規(guī)劃?。4.健全協(xié)調(diào)互動機(jī)制。改革開放以來，各子城市之間開展的差距仍在拉大，公共效勞程度差異較大，消費(fèi)力空間布局不合理。各子城市要打破行政區(qū)劃的局限，促進(jìn)消費(fèi)要素在區(qū)域間自由流動，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。要積極鼓勵欠興隆城市到較興隆城市設(shè)立“窗口、創(chuàng)辦企業(yè)、廣開財(cái)源，積累開展經(jīng)濟(jì)所必需的資金；較興隆城市

13、到欠興隆城市建立原材料基地，實(shí)行補(bǔ)償貿(mào)易，并在欠興隆城市設(shè)廠開礦，興辦企業(yè)，獲得較高利潤。通過各種方式，欠興隆城市和較興隆城市間雙向投資，雙向參股，結(jié)合開發(fā)新產(chǎn)品。通過資金的雙向流動，促使消費(fèi)要素得到合理流動與優(yōu)化組合。要以資源互補(bǔ)為重點(diǎn)，做好自然資源的合作開發(fā)。各城市之間要緊緊圍繞各地資源、原材料缺口開展工作，從各自的比較優(yōu)勢出發(fā)，有針對性地解決能源、原材料、出口資源問題作為協(xié)作結(jié)合的重點(diǎn)，把各時(shí)期資源供求矛盾中最突出、對經(jīng)濟(jì)開展和人民生活影響最大的一些產(chǎn)品或要素，作為結(jié)合和協(xié)作的中心內(nèi)容。在合作方式上，可采用“較興隆城市資金、技術(shù)+欠興隆城市資源+較興隆城市市潮形式的優(yōu)化。參考文獻(xiàn)：1tayeengistae，daviddllar，aryhallarddrieeierinvestentliateandinternatinalintegratinj.rldbankrkingpaper，2022，5(27).2daviddllar，anqingshi，shulinang，lixinlinxuiprvingitypetitivenessinvestentliate：ranking23hineselities，rldbank.2022，(12).3劉傳江.武漢都市圈經(jīng)濟(jì)開展差距研究j.經(jīng)濟(jì)問題探究，20222.4朱蘭玉.武漢城市圈開展的st分析與對策研究j.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)